Предметы особой ценности

Содержание

Какая ответственность установлена за хищение предметов, имеющих особую ценность

Предметы особой ценности

Наверняка многие хотя бы раз да смотрели художественные приключенческие фильмы, в которых некая группа лиц «доблестно» воруют из музеев или выставок ценные предметы, разного рода антиквариат, экспонаты из экспозиции выставки и прочее имущество. Подобные преступления бывают и в реальной жизни. Да, возможно, с меньшим пафосом и размахом, но в судебной практике постоянно всплывают дела, касающиеся кражи ценных предметов. И именно о таких преступлениях и пойдёт речь в настоящей статье.

Наказание за хищение предметов, имеющих особую ценность.

Общие понятия

Для начала необходимо определить, какие именно предметы включены в список вещей, представляющих особую ценность.

 Забегая вперёд, в соответствии со статьёй 164 УК РФ, это могут быть предметы или документы, которые представляют историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Исторические — это, например, антиквариат, то есть предметы, сделанные задолго до настоящего времени, имеющие из-за своего фактического возраста или каких-либо особых свойств высокую стоимость.

Научные — например, первые записи известного учёного, касающиеся важного открытия или изобретения. То есть, другими словами, всё то, что как-то связано с научной сферой.

 Художественные и культурные ценности во многом можно объединить в одну группу, так как некоторые предметы могут нести оба вида ценностной оценки, например, давно утерянная икона, найденная спустя сотни лет после написания и представляющая колоссальную ценность из-за новаторского и неповторимого стиля.

Список предметов, которые относятся или в ряде случаев могут относиться к рассматриваемым категориям, попросту огромен для того чтобы приводить его в контексте данной статьи. Достаточно исчерпывающий перечень представлен в Законе № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Состав и степень ответственности

Рассматриваемое в настоящей статье преступление носит уголовно наказуемый характер, а, следовательно, и ответственность за него предусмотрена уголовная. Состав преступления и тяжесть наказания прописаны в статье 164 УК РФ, которая состоит из двух частей и имеет два квалифицирующих ныне действующих признака, а именно:

  1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Исходя из части 1, можно сделать вывод, что объективная сторона состава этого деяния заключается в фактическом хищении, без учёта используемых способов, любых предметов, которые на основе экспертных анализов и решений были приравнены к приведённым категориям.

 Необходимо понимать, что диспозиция статьи 164 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает именно хищение, а, соответственно, другие схожие формы, например, если имущество стало объектом вымогательства, не могут образовать состава рассматриваемого преступления. Следует обратить внимание на видовое изобилие возможных санкций по ч.

1, здесь и лишение свободы аж на 10 лет, и штраф в 500000 рублей, и ограничение свободы до 1 года.

Как уже было сказано выше, формы хищения для окончательной квалификации по ч. 1 ст. 164 УК РФ роли не играют.

Но если в составе этих хищений будут присутствовать признаки других деяний, например, разбойное нападение на охранника музея и похищение дорогой художественной картины, то здесь уже можно говорить о совокупности преступлений, что существенно добавит в окончательной тяжести приговора.

  1. То же деяние:
    • совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    • повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, –

наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 2 более интересная и запутанная, нежели её предшественница. Ранее уже было анонсировано, что имеется два действующих квалифицирующих признака: 1-ый — это групповое хищение, 2-ой — это негативное итоговое состояние украденного имущества. Пункт «а». Предположим следующую ситуацию:

Некая преступная группа специализировалась на музейных кражах.

Объектом их преступного интереса стал небольшой музей, который в ближайшее время планировал выставить напоказ ценнейший и уникальнейший экспонат, который оценивался в десятки миллионов.

 Используя современные технические возможности и средства, преступники проникли в вышеупомянутый музей и украли данный экспонат и ещё целый ряд ценных вещей из музейного склада.

Данный ситуативный пример, по сути, и не требует разъяснения. Для квалификации по пункту «а» требуется или предварительный сговор группы лиц, или действие организованной преступной группы. Пункт «б».

Как следует из вышеприведённого положения, если в результате хищения, при том на любой стадии, при непосредственном изъятии, или погрузке, или при сбыте злоумышленниками был нанесён какой-либо вред особо ценному предмету, то это существенно отягощает их вину, и наказание может уже быть вплоть до 15-ти лет лишения свободы.

На основе приведённого ранее примера можно продолжить ситуацию и предположить, что украденный экспонат положили в специально приготовленный короб для сохранения его целостности и погрузили в грузовой автомобиль. Пытаясь побыстрее скрыться с места преступления, водитель этой грузовой машины неаккуратно вёл транспортное средство, что привело к сильной тряске и конечному повреждению похищенного музейного экспоната.

Соответственно, пункт «в» характеризуется и умышленной, и неумышленной формами причинения вреда особо ценному имуществу, в результате целенаправленных действий, например, извлечение старого пергаментного свитка из специализированного кейса, и в результате халатного и неосторожного поведения, как было описано в примере.

Заключение

Конечно же, в силу своей особой специфики, судебная практика по таким хищениям существенно уступает количественно таким деяниям, как кража, грабёж и разбой.

 Ситуации, описанные в примерах, возможно, многим покажутся чересчур наигранными и более подходящими для сценария художественного фильма, но подобные примеры имеются и в реальной жизни, и порой они намного более изобретательные и шокирующие, нежели приведённые в статье.

В заключение стоит отметить очень серьёзную уголовную ответственность, а, следовательно, и наказание по рассматриваемому деянию, так как 15-ть лет лишения свободы – это в принципе достаточно редкое наказание, которое нечасто встречается в преступлениях против жизни и здоровья человека. Данное обстоятельство у многих вызывает непонимание, чем же эта строгость обусловлена, особенно принимая во внимание современные тенденции в искусстве.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/sobstven/otvetstvennost-hishhenie-predmetov-imeyushhih-osobuyu-tsennost.html

Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др

Предметы особой ценности

Установление ценности различных объектов, относящихся к культурной, художественной, исторической или научной сфере, как правило, проходит в рамках искусствоведческой экспертизы.

Установить ценность того или иного объекта бывает необходимо при его вывозе за рубеж, продаже, оформлении завещания, принятии решения о сносе или реставрации старинного здания, расследовании различных уголовных дел.

Задачи, которые решает экспертиза установления ценности

Предметы искусства, старинные вещи, оружие, здания, построенные много лет назад, могут иметь ценность для своего владельца или ограниченного круга лиц, однако это не делает их автоматически ценными с точки зрения культуры или истории. Вещь может быть сколько угодно древней, но это не делает её безусловно ценной.

Чтобы быть отнесенным к культурно-историческим ценностям, предмет должен иметь значение для мирового сообщества, иметь свою стоимость на мировом рынке культурно-исторических ценностей.

Определение мировых культурных ценностей изложено в Гаагской конвенции 1954 года о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта, которая была ратифицирована СССР в 1988 году.

А также в Конвенции о похищенных или незаконно вывезенных культурных ценностях от 1995 года, согласно которой, ценными являются предметы, обладающие важностью для археологии, предыстории (антропологии), истории, литературы, искусства или науки.

Данное определение достаточно расплывчато и неоднозначно, как и любое определение, пытающееся дать ответ на вопрос – что такое культурные и иные ценности. Так, из двух домов, построенных в одно и то же время, один может обладать культурно-исторической ценностью, а другой нет.

То же самое относится к разным предметам старины, произведениям искусства, оружию. Ценность предмета зависит от мастера, стиля работы, материала, возраста, и многих других аспектов.

Таким образом, человек, не являющийся профессионалом в конкретной области искусства, науки или культуры, не может дать адекватную оценку того или иного предмета или произведения. Поэтому проводится экспертиза.

Экспертиза решает две основные задачи:

  1. Устанавливает, представляет ли исследуемый предмет культурную, художественную, научную или историческую ценность.
  2. При необходимости, определяет стоимость этого предмета.

Таким образом, заключение экспертов может ответить на самые разные вопросы:

  • Можно ли вывозить данный предмет за пределы РФ, и, если можно, какова будет величина таможенного сбора.
  • Имеет ли смысл включать данный предмет в музейную или частную коллекцию.
  • Подлежит ли данное здание сносу или реставрации.
  • Является ли данный предмет мотивом совершения преступления.
  • Совершено ли преступление – например, продан ли за рыночную цену оригинал или это была подделка.

Также заключение используется при покупке и продаже ценного объекта, при распределении наследства.

Объекты исследования

Наиболее полный список объектов, которые могут быть предоставлены для исследования на предмет установления культурной, художественной, научной, исторической ценности   предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого  

наследия и др., изложен в Статье 7 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Он включает в себя:

  • Исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства);
  • Предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок;
  • Художественные ценности, в том числе:
  • Картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов;
  • Оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы;
  • Оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов;
  • Художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы;
  • Гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы;
  • Произведения декоративно – прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов;
  • Изделия традиционных народных художественных промыслов;
  • Составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства;
  • Старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях;
  • Редкие рукописи и документальные памятники;
  • Архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы;
  • Уникальные и редкие музыкальные инструменты;
  • Почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях;
  • Старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования;
  • Редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеонтология;
  • Другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

Методы исследования

Способы, с помощью которых устанавливается ценность того или иного объекта, можно разделить на две группы.

Выяснение различных характеристик объекта исследования

К ним относится:

  • Авторство.
  • Дата и место изготовления.
  • Материал, из которого изготовлен объект.
  • Стиль, в котором он выполнен.
  • Переделывался ли объект позднее и проводились ли над ним реставрационные работы.
  • Состояние объекта.
  • Оригинал это или копия.

Данные характеристики определяются с помощью химико-технологического, цифрового, графологического и других видов искусствоведческого анализа.

Непосредственно определение ценности исследуемого объекта на современном мировом рынке, с точки зрения мирового культурного, исторического наследия, научной ценности

Для этого требуется установить:

  • Степень уникальности объекта в стране, где он находится, и в мире. Уникальность оценивается по нескольким критериям: время, авторство, материал, способ изготовления.
  • Ценность других произведений данного автора.
  • Насколько объект отражает историческую эпоху, во время которой он был изготовлен.
  • Насколько объект отражает ту или иную культуру или идеологию.
  • Эмоциональное восприятие потребителя (зрителями, слушателями).
  • Может ли объект использоваться в академических целях.
  • Ценен ли объект для дальнейшего развития науки или научной истории.

Значительная часть этой работы выполняется при помощи исследования современного рынка той или иной области культуры и искусства, и проводится она искусствоведами – специалистами в этой области.

Правовые аспекты

Одной из распространенных задач, для решения которых требуется установить культурно-историческую ценность объекта, является его вывоз за территорию Российской Федерации. Данный процесс регулируется  Законом РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» № 4804-1 от 15 апреля 1993 года.

  • Статья 7 определяет категории предметов (культурных ценностей), подпадающих под действие настоящего Закона.
  • Согласно статье 18 Закона, культурные ценности, заявленные к вывозу, подлежат обязательной экспертизе.
  • Статья 9 Закона определяет культурные ценности, не подлежащие вывозу из Российской Федерации.

Также определение культурно-исторической ценности различных предметов важно в расследовании уголовных дел, определяющихся следующими статьями УК РФ:

  • 146 – нарушение авторских и смежных прав.
  • 159 –мошенничество – то есть изготовление и торговля поддельными предметами искусства.
  • 164 – хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.
  • 190 – невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран.
  • 222 – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
  • 243 – уничтожение или повреждение памятников истории, культуры

Вопросы, которые следует поставить на экспертизу

  • Имеет ли объект исследования культурную, художественную, научную или историческую ценность?
  • В чем заключается ценность данного объекта?
  • Какова стоимость объекта внутри государства и на мировом рынке?

Источник: https://sudexpa.ru/expertises/ustanovlenie-kulturnoi-hudozhestvennoi-nauchnoi-istoricheskoi-cennosti-predmetov-iskusstva-predmetov-stariny-oruzhiia-obektov-nedvizhimogo-naslediia-i-dr/

Хищение предметов, имеющих особую ценность. Понятие, особенности предмета и объективной стороны преступления

Предметы особой ценности

Цаава, Г. Т. Хищение предметов, имеющих особую ценность. Понятие, особенности предмета и объективной стороны преступления / Г. Т. Цаава. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 411-413. — URL: https://moluch.ru/archive/311/70428/ (дата обращения: 18.11.2020).



Вданной статье рассматриваются: предметы, относящиеся к категории особо ценных, а также основные особенности предмета преступлений в данной сфере и вопрос отношения материального ущерба к обязательному признаку объективной стороны преступления.

Ключевые слова: культурные ценности, материальный ущерб, объективная сторона, историческое значение.

Каждое государство обладает целью, направленной на охрану и сохранение предметов, которые в свою очередь обладают особой ценностью. При этом стоит отметить, что в ст. 5 Закона РФ от 15.04.

1993 № 4804–1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» закреплено понятие культурных ценностей.

В соответствии с данной статьей под культурными ценностями понимаются движимые предметы материального мира, которые имеют историческое, художественное, научное, культурное значение вне зависимости от времени создания таких предметов [3].

Также данная статья даёт толкование понятия культурных ценностей, которые имеют особое значение — это культурные ценности, которые отнесены к категории ценностей, обладающих особым историческим, культурным, художественным и научным значением в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации.

Настоящим Уголовным Кодексом Российской Федерации закрепляется ответственность за посягательства на предметы, имеющих особую ценность.

В частности это статья 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность), статья 190 УК РФ (невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей) и статья 243 (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей) [2].

Немаловажным является закрепление в ст. 164 УК РФ ответственности за совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 164 УК РФ группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, поскольку обращаясь к статистике большинство посягательств на предметы, имеющих особую ценность осуществляется именно преступными группами.

Кудрявцев В. Н. утверждает, что объект преступления является самым важным элементом квалификации преступлений в отношении культурных ценностей [5].

Родовым объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения в сфере экономики, в сфере собственности, а также в области здоровья населения и общественной нравственности. Предметами данных преступлений являются: на основании ст.

164 УК РФ — предметы или документы, которые обладают особой исторической, научной, художественной и культурной ценностью; на основании ст.

243 УК РФ — памятники истории и культуры, природные комплексы и объекты, взятые под охрану государства, предметы и документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также особо ценные объекты или памятники общероссийского значения.

На основании вышесказанного мы можем сделать вывод, что на сегодняшний момент в законодательстве нет общего определения предметов, имеющих особую ценность. С. П. Щерба и С. А. Приданов считают необходимым часть определений предметов, имеющих особую ценность, рассматривать как взаимозаменяемыми [8]. Первушин В. М.

говоря об антиквариате как предмете истории прошлого времени, которое имеет разную материальную и культурную ценность и является памятником истории и культуры, также рассматривает его как объект исторической, культурной, художественной и научной ценности [6]. В то же время Булатов Р. Б.

отмечает путаницу в указанных понятиях, когда термином «антиквариат» подменяется понятие культурных ценностей [9].

При осуществлении толкования понятия «культурные ценности» допускается применение норм международного права, в случае их имплементации в национальное законодательство [7].

Гаагская конвенция о защите культурных ценностей относит к культурным ценностям движимые, а также недвижимые памятники истории, искусства, религии, произведения искусства, археологические находки, рукописи, книги, научная коллекция или важные коллекции книг, архивных материалов или репродукции ценностей, музеи, антиквариат, крупные библиотеки и тому подобные вещи, имеющие особое значение для культурного наследия каждого народа [1].

Говоря об отношении предмета к предмету исторического, культурного, художественного или научного значения, то стоит отметить, что данный аспект определяет экспертами на основании проведения экспертизы, при осуществлении которой определяется как стоимость данного предмета, так и его историческое, культурное, художественное, научное значение.

Анализируя судебную практику по уголовным делам о хищениях предметов, можно сделать вывод, что от стороны обвинения необходим высокий уровень профессионализма для законного разрешения подобных дел. Например, по делу № 1- 201/10 гражданин был обвинен в совершении преступления по ч. 1 ст. 164 УК РФ.

Суд установил, что данный гражданин совершил хищение предметов, которые обладали особой исторической ценностью.

Дело обстояло следующим образом, данный гражданин (обвиняемый) незаконным способом проник на чужой дачный участок с целью материального обогащения, предварительно убедившись, что в доме отсутствуют жильцы, а также, что за ним никто не наблюдает.

После проникновения в дом, обвиняемый обнаружил орден Красной Звезды, после чего у него возник умысел осуществления хищения данного ордена, при этом он осознавал наличие исторической ценности данного предмета, а также его культурное наследие.

В дальнейшем при задержании обвиняемого и после изъятия данного ордена, была проведена экспертиза, на основании заключения которой был сделан вывод о принадлежности данного предмета к категории предметов, обладающих особой исторической ценностью. На основании представленных доказательств, в том числе заключения экспертизы и признания обвиняемого в совершении данного хищения, суд признал данного гражданина (обвиняемого) виновным по ч. 1 ст. 164 УК РФ [4].

Стоит отметить, что на сегодняшний момент у ученых имеются разные мнения по поводу момента окончания совершения посягательства на предметы, обладающих особой ценностью, совершаемого путём разбоя. Некоторые утверждают, что момент окончания данного деяния наступает в момент нападения с целью хищения предметов, обладающих особой ценностью. Сабитов Г. Р.

имеет другую точку зрения, на основании которой момент окончания совершения преступления является момент фактического овладения данным предметом [11]. В связи с чем, возникает определенная сложность при осуществлении квалификации данного деяния. На основании ст. 162 УК РФ разбой считается оконченным с момента совершения нападения.

Если придерживаться мнения ученых, которые полагают, что моментом окончания совершения разбоя в целях овладения предметами, обладающих особой ценностью, является момент фактического овладения этой или этими предметами, то в таком случае это противоречит самой норме ст. 162 УК РФ.

В связи с чем, является необходимым Верховному Суду Российской Федерации дать разъяснение по этому вопросу.

Братанов В. В. Считает, что обязательным объективным признаком совершения хищения предметов, обладающими особой ценностью, является причинение вреда собственнику, выраженного в виде реального ущерба [10].

Но при этом необходимо отметить, что вопрос о том является ли причинения вреда собственнику обязательным объективным признаком, зависит от способа совершения данного преступления.

При осуществлении хищения путём кражи, мошенничества или присвоения, грабежа преступление будет считаться оконченным с момента получения предмета, имеющего особую ценность. В таком случае причинения вреда (материального ущерба) будет являться обязательным объективным признаком совершения преступления.

Но, если преступление было совершено путём разбоя, то в таком случае моментом окончания преступления будет считаться момент нападения, поэтому причинения материального ущерба не будет являться обязательным объективным признаком.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что на сегодняшний день является необходимым унифицировать и разграничить основные понятия, касающиеся предметов, имеющих особую ценность, а некоторые определения считать взаимосвязанными.

А также можно дополнить определение хищения, закрепленного в прим. 1 ст.

158 УК РФ следующими словами: Хищение — это совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие указанными в законе способами и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Литература:

  1. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Гаага, 14.05.1954 // СПС «КонсультантПлюс».

Источник: https://moluch.ru/archive/311/70428/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.