Прекращение дела за смертью

Содержание

Как составить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ?

Прекращение дела за смертью

В связи с чем, Вы имеете право участвовать в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела в случае, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, или представить ходатайство (заявление) о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в Ваше отсутствие, а также о Вашем согласии на прекращение данного уголовного дела по основаниям указанным в п.4 ч. 1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела’ target=’_blank’>24 УПК РФ. Вместе с тем, родители в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации подсудимого, от близких родственников не поступило.

Близкие родственники подсудимого. а именно, отец — Валерий Евгеньевич, рождения, уроженец гор. Полоцка, республики и мать -. рождения, уроженка с. района, области, проживающие по адресу: Республика. г. ул. д. 2-Б, кв. 12, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещены надлежащим образом в установленном порядке (л.

д.134, 138) в судебное заседание не явились. Родителям подсудимого судом неоднократно (л.д. 121, 134) направлялись уведомления, в которых подробно разъяснялось о том, что в производстве мирового суда судебного участка г. области находится уголовное дело года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью’ target=’_blank’>119 УК РФ. В связи со смертью в соответствии с п.4 ч. 1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела’ target=’_blank’>24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от N 16-П (Российская газета. 2011. 29 июля) на основании пункта 4 части первой комментируемой статьи уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего.

Постановление и условия прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Обращение направляется в орган где велось завершенное дело. Оно должно быть рассмотрено в течение трех дней. В некоторых случаях данный срок может быть увеличен до 10 суток. Итогом рассмотрения жалобы могут стать: полное или частичное удовлетворение, а также отказ.

Составленный документ подписывается следователем или дознавателем, проверяется на наличие ошибок и отправляется на утверждение прокурору. Он в свою очередь изучает обстоятельства и дает свое согласие на закрытие дела или отказывает в этом.

Прокурор должен удостовериться, что представители подозреваемого дали согласие на завершение уголовного производства. Если акт был подписан прокурором, то всем заинтересованным лицам направляется соответствующее уведомление. В нем сказано, что было принято решение прекратить производство.

Помимо прочего в нем должен быть детально расписан механизм обжалования данного решения.

Прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого по законодательству РФ

В обычной практике логичным завершением предварительного следствия выступает обвинительный приговор. Но законом предусмотрена возможность окончания расследования и в процессе судебного рассмотрения в связи со смертью подсудимого.

Право оспорить акт имеет потерпевший, представитель (родственник) лица, которого обвиняют или подозревают, любое заинтересованное лицо.Закон не содержит положений о сроках для оспаривания решения на досудебном этапе.

Постановление о прекращении уголовного дела в связи смертью обвиняемого

В судебном заседании адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с его смертью.

В обоснование своего ходатайства указала, что ее подзащитный в период всего дознания и по его окончании свою вину в совершении преступления по предъявленному органами дознания обвинению признавал полностью, оснований для реабилитации умершего, как и оснований для рассмотрения данного дела в отношении не имеется, поскольку не оспаривается совершение данного преступления именно Надер, не оспаривается и квалификация преступления.

ХХ. ХХ. ХХХХ года около 05 часов 30 минут, находясь в квартире № ХХ дома № Х по улице ХХХХХ г.

Дудинка Красноярского края, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, похитил с вешалки, расположенной в прихожей, головной убор из меха норки темно-коричневого цвета, производства Россия, модели шапка «Ушанка», принадлежащий ХХХХХХХ Х. Х.. Осуществляя свою корыстную цель, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХХХХХ Х. Х. материальный ущерб в размере 2 220 рублей.

Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец)

В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению меня, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление мною представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено мною впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, ранее я не судима, удовлетворительно характеризуюсь по месту жительства, неофициально работаю, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состою. Очень сожалею о случившимся, вину признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном.

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого

чужого имущества путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, умышленно ввел в заблуждение своего знакомого ФИО4 путем сообщения ему заведомо ложных сведений о намерении ему — ФИО4, продать ЖК-телевизор, « », что на самом деле не соответствовало действительности. Будучи введен в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Ковалева *.*.

, ФИО4 совместно с последним на автомобиле ФИО20 № под управлением гр. ФИО5, который так же находился в неведении относительно преступных намерений Ковалева *.*., ДД.ММ.ГГГГ примерно в часов минут, прибыл к , где у 1 подъезда вышеуказанного дома передал последнему в качестве предоплаты за вышеуказанный телевизор деньги в сумме 5000 рублей. После чего Ковалев *.*.

воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО4, не выполнив взятые на себя обязательства о передаче последнему ЖК-телевизора « » беспрепятственно сел в вышеуказанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гр.

ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Ковалев ФИО13, органами предварительного следствия, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в часов минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля ФИО14 без регистрационного номера, принадлежащего гр. ФИО6 припаркованного во дворе , открыто, из

О прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 — 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Органами предварит Ф.И.О. *.*.

предъявлено обвинение в том, что он, 18 января 2010 года, в период времени с 19 до 20 часов, находясь в комнате , действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, не собираясь возвращать, под предлогом примерки попросил у ранее незнакомого ФИО3 перстень из золота 585 пробы стоимостью 4800 рублей, кото Ф.И.О. *.*. После того, как ФИО3 вышел из Ф.И.О. *.*. похитил из оставленного ФИО3 портфеля принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 3700 рублей, мобильный телефон «Nokia 1112» стоимостью 1500 рублей, складной нож-трансформер «Спарта» стоимостью 200 рублей, футляр от очков стоимостью 100 рублей, а после того, как ФИО3 вернулся в комнату и стал требовать возвращения вещей, отказался возвращать указанные вещи и потребовал, чтобы ФИО3 ушел из квартиры. ФИО3, сознавая, что в отношении него совершено преступление, ушел из указанной ква Ф.И.О. *.*. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению ____________________ (указывается Ф.И.О. подсудимого) в совершении преступления, предусмотренного ________________ УК РФ (указывается номер ст. УК РФ по которой привлекается подсудимый). Прошу прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании ст.

76 УК РФ, регламентирующей примирение сторон, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Физический, моральный вред потерпевшему ____________________ (указывается Ф.И.О. потерпевшего) возмещен.

В приведенном образце рассмотрен пример Ходатайства со стороны потерпевшего, но при урегулировании конфликта также необходимо подать почти аналогичное ходатайство и подсудимым. Текст указанного ходатайства носит следующее содержание, а именно:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Важно! Подсудимый должен письменно согласиться с примирением в особом заявлении с указанием на собственную осведомленность. Если подсудимый не хочет примирения, суд обязательно откажет в ходатайстве.

Важно! Подать ходатайство можно на любом этапе судебного процесса согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Однако прошение не всегда может быть принято к одобрению, так как частичное признание виновности подсудимого не выгодно для полиции, при этом несмотря на возможность обжалования отказа, данный процесс крайне редок.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Согласно ст.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Источник: https://russianjurist.ru/ugolovnoe-pravo/kak-sostavit-hodatajstvo-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela-v-svyazi-so-smertyu-obvinyaemogo

О процессуальном порядке прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого)

Прекращение дела за смертью

Карпенко Валерия Михайловна, ведущий научный сотрудник ФГКУ “ВНИИ МВД России”, подполковник полиции, кандидат юридических наук, доцент.

Рассматриваются современные проблемы, возникающие при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления.

Ключевые слова: прекращение уголовного дела, близкий родственник умершего подозреваемого (обвиняемого), представитель.

About the procedural order the termination of criminal proceedings in connection with the death of the suspect (accused)

V.M. Karpenko

The article deals with a number of modern problems that arise in the decision to discontinue the proceedings in connection with the death of the suspect (accused) of committing a crime.

Key words: termination of criminal proceedings, a close relative of the deceased suspect (accused), representative.

УПК РФ предусматривает возможность следователя (дознавателя) отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф.

Ващенко” положения п. 4 ч. 1 ст.

24 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. N 30 (ч. II). Ст. 4698.

При этом Конституционный Суд РФ обратил внимание на необходимость органов следствия и дознания при принятии решения об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела “исходить из того, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, виновными в совершении преступления либо (что равнозначно) в деянии, содержащем все признаки состава преступления, не признаны, а значит, и не могут быть названы таковыми – в конституционно-правовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения” , что полностью соответствует принципу презумпции невиновности. Решение следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность лица в совершении преступления.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N 16-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко” // Российская газета. 2011. N 165. 29 июля.

Защита конституционных прав умершего лица, в свою очередь, не может быть обеспечена без предоставления его близким родственникам права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Между тем следует отметить, что уголовно-процессуальный закон не регламентирует процессуальный статус близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), не дозволяя вовлекать их в уголовный процесс ни в качестве защитника, ни в качестве законного представителя . Вместе с тем это необходимо не только для обеспечения защиты их прав и интересов, но и для принятия законного и обоснованного решения о прекращении уголовного дела в отношении умершего подозреваемого, обвиняемого.

Карпенко В.М. О процессуальном статусе близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) // Проблемы предварительного расследования: Сб. научных трудов. М.: ФГКУ “ВНИИ МВД России”, 2012. С. 25.

В 2012 г. органами предварительного следствия и дознания было прекращено 41757 уголовных дел, из них в связи со смертью подозреваемых (обвиняемых) – 4351 , что составляет 11% от общего количества прекращенных дел.

Форма 1-Е “Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел” за 2012 г.

Анализ имеющейся судебной практики позволил прийти к выводу о том, что в большинстве подобных случаев родственник умершего привлекался как представитель подсудимого .

В некоторых постановлениях указанное лицо привлекалось в качестве “близкого родственника” умершего подсудимого.

В ряде случаев в ходе рассмотрения дела вообще не привлекались родственники, а согласие на прекращение дела суд спрашивал у адвоката, защищавшего обвиняемого во время предварительного следствия при жизни последнего , либо указывал на наличие согласия родственников без указания на их процессуальный статус. При этом в ходе досудебного производства указанным лицам предоставляли право знакомиться с материалами дела и выражать несогласие с принятием решения о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/64245-processualnom-poryadke-prekrashheniya-ugolovnogo-dela-svyazi-smertyu

Прекращение уголовного дела в связи со смертью по делам частного обвинения

Прекращение дела за смертью

  • кем вынесено – должность, звание Ф. И. О. лица;
  • уголовное дело, номер, статья, которой предусмотрено преступление;
  • город, дата.

Расследование может прекращаться как на стадии досудебного разбирательства, так и в процессе рассмотрения судьей.

Процессуальным законом очерчен круг лиц, в полномочия которых входит возбуждение проверки по уголовным правонарушениям.

Им же принадлежит право прекратить производство. По итогам жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме или в части либо в ее удовлетворении отказывается.

Если руководитель следственного органа считает решение о прекращении необоснованным, то он его отменяет и производство по делу возобновляется.

  1. Должно быть полностью доказано, что преступление совершил именно умерший. Если обвиняемых несколько, то следственные действия прекращаются лишь в отношении него, а расследование по остальным идет дальше.
  2. Факт смерти должен быть подтвержден документально и этот документ должен быть приобщен к материалам.
  3. Должно быть учтено согласие с окончанием дела или его отсутствие у родственников (представителей) погибшего. Если они против, то работа продолжается.

В 2017 году на судебных участках № 9, 10, 11, 12 Советского района г. Орска рассмотрено 321 дело, из них прекращено 59 (71 лицо) дел, что составляет 15,7% от общего количества рассмотренных дел.- прекращение уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 431 УПК РФ)

Прекращение уголовного дела

Уголовное производство прекращается за отсутствием состава преступления в том случае, если не все признаки состава имеют место.

Агрессивные действия во благо, когда они действительно необходимы, не наказываются по закону, но требуют тщательного расследования. Примером является самооборона. Человек имеет право защищаться. Однако сначала нужно установить, не превысило ли лицо необходимую (требуемую для самозащиты) самооборону.

В случае если лицо, подозреваемое в совершении уголовного преступления, обладает дипломатическим иммунитетом, то дело по закону должно быть прекращено по ст. 3 того же кодекса. Исключение составляет ситуация, когда требуется реабилитировать ушедшего из жизни.

В этом случае расследование и судебное рассмотрение продолжатся, пока не будет вынесено объективное решение.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 2020? По данному пункту статьи прекращение производится чаще всего, когда речь идет о финансово-хозяйственной деятельности.

К примеру, в СССР торговля инвалютой была серьезнейшим преступлением. Но прошло время, и данные действия перестали не только наказываться, но и порицаться в обществе. Теперь это также естественно, как покупать недвижимость и автомобили.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Далее мы рассмотрим эти основания более подробно, а пока вернемся к различиям между прекращением уголовного дела и прекращением уголовного преследования.

Следует отметить, что на самом деле случаи прекращения уголовного дела по данному основанию достаточно редки.

Однако обратим внимание, что в соответствии со ст.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Рекомендовать судам в случае выявления при рассмотрении уголовных дел и требований реабилитированных о возмещении вреда фактов нарушения прав граждан и юридических лиц, а также других нарушений закона обращать внимание соответствующих органов и должностных лиц на данные обстоятельства в частных определениях (постановлениях).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.25.

Постановление суда о производстве выплат и возврате имущества в соответствии со статьей 137 УПК РФ может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 43-45 УПК РФ, а с учетом положений статей 402, 413 УПК РФ — и в порядке, установленном главами 48, 49 УПК РФ. Обратить внимание судов на то, что отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации.

Из названия этих групп становится понятно, что реабилитационные основания позволяют ранее подозревавшемуся лицу, а в случае его смерти родственникам, восстановить репутацию и получить возмещение ущерба, нанесенного государством в результате противоправных действий. Рассматриваемое в данной статье основание не является реабилитационным. Процесс доказывания вины останавливается, но обвинения не снимаются.

Постановление об окончании производства в связи со смертью подозреваемого содержит в себе две части: установочную и постановочную. Издание данного документа является единственной возможностью завершить работы по делу на этапе досудебного разбирательства. По смыслу содержание документа можно разделить на вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.

Описательно-мотивировочная часть является центральной. Она начинается со слова «УСТАНОВИЛ». В данном блоке содержится полная информация о деле, в рамках которого издается настоящий документ.

Здесь излагаются обстоятельства, из которых будут сделаны выводы в резолютивной части, описываются проведенные мероприятия, а также их результаты. Описание делается четко, лаконично, понятно и по возможности кратко. В данной части указывается и причина издания акта.

В данном конкретном случае – это кончина подозреваемого.

Если уголовное дело подлежит закрытию, то автоматически завершается преследование, являющееся совокупностью мер, направленных на разоблачение подозреваемого. В то же время завершение преследования не всегда является поводом или основанием для закрытия дела.

  • процессуальные. Предполагается наличие или наоборот отсутствие обязательных элементов, из-за которых следствие не может быть продолжено;
  • материально-правовые. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон срок давности? При их наличии человек не может быть подвергнут преследованию или просто расследовать нечего.

Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования.

Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В настоящее время между нами (ФИО1 и ФИО2) достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений, которые я принимаю и считаю для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Никаких претензий к ФИО2 я не имею. Многие правоведы считают, что к близкой родне умершего обвиняемого можно отнести тех лиц, которые либо состояли с подозреваемым в брачных отношениях, либо они вели с ним общее домашнее хозяйство, либо лица, родственные супругу (супруге) – ее братья и сестры, дети и внуки.

Однако прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого должно соответствовать следующей диспозиции судебного органа. — нюанс: при этом, если приговор отменен в стадии апелляции , кассации , то право на реабилитацию есть (п. 8 Пленума № 17).- п.

8 Пленума № 17 частное обвинение, реабилитация возможна в апелляции 2. Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголовное право.

Источник: https://urist-onlain.ru/grazhdanskij-kodeks/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svjazi-so-smertju.html

Кс рф ответил на вопросы о расследовании дел против умерших

Прекращение дела за смертью

Формально Суд отказался дать разъяснения по поводу своего Постановления от 14 июля 2011 года № 16-П. Фактически же он подтвердил: если близкие родственники не хотят закрытия дела против умершего, расследование нужно вести далее. Если же родные согласны на прекращение дела, продолжение производства возможно, только когда это необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд ответил на ряд вопросов о расследовании дел против умерших. Он обнародовал свое решение по обращению Натальи Магнитской, матери Сергея Магнитского. Юрист фонда Hermitage Capital скончался в следственном изоляторе. Автор ходатайства просила разъяснить Постановление КС РФ от 14 июля 2011 года № 16-П об отдельных положениях УПК РФ . Её интересовали, в частности, следующие вопросы:

  • вытекает ли из указанного Постановления, что орган, уполномоченный осуществлять производство по уголовным делам, вправе по собственной инициативе возобновить производство по уголовному делу, которое ранее было прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), не с целью его реабилитации, а с целью доказывания его виновности, и возможно ли в таком случае продолжение расследования возобновленного уголовного дела, если близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого) против этого возражают;
  • являются ли близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого производство по уголовному делу было возобновлено по инициативе органа, осуществляющего производство по уголовным делам, участниками уголовного процесса, и может ли им быть отказано в праве обжаловать решения прокурора или следователя в судебном порядке?

Формально Суд дать разъяснения отказался. Он отметил, что Магнитская не относится к числу надлежащих заявителей, имеющих право на обращение с ходатайством о разъяснении Постановления. Она не была участницей того разбирательства, а Постановление ей официально не направлялось. Фактически же КС РФ подтвердил: если близкие родственники не хотят закрытия дела против умершего, расследование нужно вести дальше. Если же родные согласны на прекращение дела, продолжение производства возможно, только когда это необходимо для реабилитации умершего:

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права; если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет – оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке; в этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов; при этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния; рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Опираясь на приведенные правовые позиции, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (пункт 1 резолютивной части).

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела.

В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Соответственно, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не могут быть использованы для обоснования продолжения органом уголовного преследования производства по уголовному делу, если оно не направлено на реабилитацию умершего подозреваемого (обвиняемого).
Таким образом, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П в том аспекте, в каком его просит разъяснить Н.Н.Магнитская, не требует какого-либо дополнительного истолкования по существу.
Напомним, решение Конституционного Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Об этом говорится в статьях 79 и 80 Закона “О Конституционном Суде”. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Правительство не позднее трех месяцев после опубликования решения КС РФ вносит в Госдуму изменения или дополнения в закон, признанный неконституционным. Подобные законопроекты рассматриваются во внеочередном порядке.

Источник: https://ppt.ru/news/105709

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.