Прекращение уголовного дела по смерти подозреваемого

Постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Прекращение уголовного дела по смерти подозреваемого

Исходя из правовых положений ст. 24 уголовного процессуального законодательства, судебный орган имеет право вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, не противоречащего с реабилитационной логикой сути дела по восстановлению честного имени и репутации умершего.

Условия для прекращения дела при смерти обвиняемого

Однако прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого должно соответствовать следующей диспозиции судебного органа.

Судом и следственными органами должны быть установлены те обстоятельства, что совершенное преступление относится именно к умершему подозреваемому.

В случае его участия в группе преступников, то в связи со смертью подсудимого по отношению к нему прекращается уголовное преследование, для остальных участников процесса судебное расследование будет продолжено до вынесения законного обвинительного /оправдательного приговора.

Законное прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого может быть основано только на установленном факте смерти. В этой связи в дело должна быть прикреплена копия свидетельства о наступлении смерти, заверенная судом при предъявлении оригинала.  Либо справка из органа записи о гражданском состоянии о том, что записи уже сделаны.

Не допускается прекратить уголовный процесс только по устным заявлениям заинтересованных лиц, таких как родственники, либо на основании рапорта сотрудника правоохранительного органа, утверждения медработника или служащего исправительного учреждения.

При появлении подобной информации суд обязан направить запрос в Загс о предоставлении достоверной информации о наступлении смерти и регистрации ее.

В подтверждение можно привести Постановление ВС РФ об отмене судебного определения по прекращению судебного делопроизводства, основанного только на одном письменном сообщении начальника розыскного отдела исправительной колонии, где находился гражданин по обвинению в совершении им преступных действий. В документе указано, что обвиняемый был убит в результате криминальной драки, но истинных документов, подтверждающих действительное наступление этого факта, в дело так и не попало.

Также поводом для отмены постановления о прекращении уголовного судопроизводства судом высшей инстанции может послужить ксерокопия свидетельства о наступлении факта смерти, никак не заверенная соответствующими государственными органами. Суды не могут признавать подобную документацию надлежащим документом, констатирующую наступление смертельного исхода подозреваемого.

При вынесении постановления о прекращении уголовного судопроизводства, была дана ссылка на сообщение из УИН Министерства Юстиции, в котором было сделано оповещение суда о факте кончины подозреваемого в результате проведенной очередной проверки, но само сообщение в деле отсутствует.

При вынесении Постановления о прекращении уголовного дела за смертью обвиняемого, суды обязаны принимать во внимание решение Конституционного Суда РФ от 14.07.

2011 за номером 16-П, который констатирует буквально следующее: «прекращение дела возможно только при согласии на данное процессуальное действие его ближайших родственников».

Если ими /другими заинтересованными в дальнейшем судопроизводстве лицами заявлен протест против принятого подобного постановления, то суд или орган досудебного расследования обязан его продолжить, несмотря на гибель главного обвиняемого.

В Постановлении КС РФ вынесено предложение о конкретизации перечня лиц, у которых появляется право настаивания на продолжении расследования или судебного уголовного производства, если необходимо этим процессуальным действием подтвердить реабилитацию обвиняемого.

Также в нем говориться о необходимости предусмотреть процессуальные нормы допуска их к участию в уголовном процессе, либо в судебных разбирательствах при их участии, но после смерти их родственника, в вопросе по прекращению уголовного преследования на реабилитирующих умершего основаниях.

Для введения в законодательство предложений КС РФ был разработан проект новой нормы, и внесена новая правовая глава в Уголовный Кодекс № 511: «Особенности уголовного судопроизводства в случае смерти обвиняемого в совершении преступления и привлечении его к уголовному преследованию».

Депутаты Государственной Думы в начале 2013 года в первом чтении одобрили проект нового законного акта, но на этом дальнейшая разработка проекта была остановлена.

Поэтому по сей день вынесенные КС РФ рекомендации для законодателей так и остались нереализованными, поэтому у судов разных инстанций из-за отсутствия законодательно утвержденных правовых норм, возникает много осложнений для правильного разрешения уголовных дел в связи с наступлением смерти обвиняемого в совершении преступления гражданина.

Особенности уголовного судопроизводства по факту смерти подозреваемого

Для вынесения законного постановления о прекращении судопроизводства по уголовному разбирательству, суды обязаны учитывать:

  • Основной круг заинтересованных в продолжение расследования/судопроизводства лиц по определенному уголовному делу при наступлении кончины обвиняемого в совершении преступления. Поскольку КС РФ дал рекомендации об обеспечении права заинтересованных лиц, в том числе и ближайших родственников в настаивании продолжения, то у них могут иметься для этого важные основания. Например, на судебную защиту умершего в отстаивании его прав на реабилитацию его поруганной чести и достоинства, памяти или запятнанной деловой репутации уголовными расследованиями и судебными разбирательствами. Все эти качества пострадали ввиду ведения уголовного судопроизводства, а продолжение дела без его участия, может помочь в восстановление его чести и достоинства.

К тому же могут быть и другие интересы, например, имущественные, например, с целью возмещения родственниками нанесенного умершим материального ущерба потерпевшим.

Или для возмещения понесенных судебных и иных расходов, связанных с расследованием, проведением экспертиз, найма адвоката, и компенсации суммы упущенной выгоды.

Это может быть неполученные средства заработной оплаты за оказание услуг и иные возмещения, которых был лишен реабилитированный обвиняемый в связи с ведение уголовного преследования.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

  • На основании положений ст. 5 п. 4 УПК РФ, установлен список всех возможных заинтересованных лиц и родственников, у которых появляется право на продолжении расследования/судопроизводства уголовного дела, у них появляется приоритет перед другими лицами, требующие о прекращении ведения дела.
  • Для установления исчерпывающего перечня лиц, следователем или дознавателем дополнительно опрашиваются свидетели по уголовному делу, которые могут прояснить сложившуюся ситуацию в выявлении истинных лиц с правом требования о продолжении расследования. Все протоколы опросов обязательно подшиваются в дело, а родственные связи должны быть подкреплены соответствующей документацией.
  • В том случае, если у умершего отсутствуют близкая родня или она не может быть установлена в рамках расследования, то в дело подшиваются документальные подтверждения этого факта: отправление запросов в адресные столы и полученные на них официальные ответы.
  • Если родственники обнаружены, им высылаются уведомления с целью разъяснения сложившейся ситуации и их правом на настаивании продолжения/прекращения существующего расследования. Либо официально подтвердить свое несогласие. Если обнаружатся несколько родственников, то у каждого из них возникают законные права о требовании прекращения/продолжения расследования.
  • Согласие о продолжении уголовного судопроизводства может заключаться в молчании в ответ на посланный дознавателем официальное уведомление. Но может быть направлено в адрес следствия письменный ответ о приятном том или ином решении, которое обязательно подшивается в уголовное дело.
  • И только отсутствие ближайшей родни открывает право требования другим заинтересованным лицам или участникам процесса о дальнейших процессуальных действиях. Но ни процессуальное законодательство, ни постановление КС РФ не дает точный ответ на полный перечень заинтересованных лиц, у которых появляется это право требования.

Пояснения для практического применения

Многие правоведы считают, что к близкой родне умершего обвиняемого можно отнести тех лиц, которые либо состояли с подозреваемым в брачных отношениях, либо они вели с ним общее домашнее хозяйство, либо лица, родственные супругу (супруге) – ее братья и сестры, дети и внуки.

Исходя из судебных прецедентов, даже отсутствие ближайших родственников может повлиять на дальнейшую судьбу движения уголовного дела, нередки случаи, когда об этом заявляли двоюродные родственники, дяди или тети умершего виновного в преступлении.

Но и расширять перечень имеющих на процессуальные действия лиц так же не следует, ведь они совсем необоснованно могут заявить о прекращении дела.

Однако сотрудники следственных органов порой привлекают к разрешению дела даже опекунов или сотрудников попечительского совета, или социального сотрудника, тесно контактировавшего в обвиняемым умершим участником дела.

В большинстве случаев их привлекают по формальным обстоятельствам, и у них напрямую может отсутствовать интерес в том или ином разрешении судебного заседания, но в своем большинстве они заявляют именно о продолжении процессуально значимых действий.

В каком статусе можно привлечь заинтересованного родственника?

Если у определенного заинтересованного лица есть право на изменение процессуального действия, то в каком качестве он может принять участие в дальнейшем расследовании? Ничего конкретного не объясняет на УПК, ни КС, и разные правоведы также не пришли к единому мнению.

Некоторые из них считают, что он может участвовать в дальнейших доследованиях или судебных заседаниях как самостоятельный участник уголовного дела.

Другие считают, что действительный процессуальный кодекс должен в деталях прописать его действительный статус участника дела, но этого до сих пор так и не осуществлено.

Но большинство считает, что близкие родичи могут выступать как представители умершего обвиняемого, и это мнение, по-нашему мнению, выглядит наиболее реалистично.

Но судебная практика показывает, что в большинстве случаев они привлекаются судами как представители умершего обвиняемого по уголовному делу.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

НУЖНА БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

Источник: https://konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/postanovlenie-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela-v-svyazi-so-smertyu.html

О процессуальном порядке прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого)

Прекращение уголовного дела по смерти подозреваемого

Карпенко Валерия Михайловна, ведущий научный сотрудник ФГКУ “ВНИИ МВД России”, подполковник полиции, кандидат юридических наук, доцент.

Рассматриваются современные проблемы, возникающие при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления.

Ключевые слова: прекращение уголовного дела, близкий родственник умершего подозреваемого (обвиняемого), представитель.

About the procedural order the termination of criminal proceedings in connection with the death of the suspect (accused)

V.M. Karpenko

The article deals with a number of modern problems that arise in the decision to discontinue the proceedings in connection with the death of the suspect (accused) of committing a crime.

Key words: termination of criminal proceedings, a close relative of the deceased suspect (accused), representative.

УПК РФ предусматривает возможность следователя (дознавателя) отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф.

Ващенко” положения п. 4 ч. 1 ст.

24 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. N 30 (ч. II). Ст. 4698.

При этом Конституционный Суд РФ обратил внимание на необходимость органов следствия и дознания при принятии решения об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела “исходить из того, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, виновными в совершении преступления либо (что равнозначно) в деянии, содержащем все признаки состава преступления, не признаны, а значит, и не могут быть названы таковыми – в конституционно-правовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения” , что полностью соответствует принципу презумпции невиновности. Решение следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность лица в совершении преступления.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N 16-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко” // Российская газета. 2011. N 165. 29 июля.

Защита конституционных прав умершего лица, в свою очередь, не может быть обеспечена без предоставления его близким родственникам права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Между тем следует отметить, что уголовно-процессуальный закон не регламентирует процессуальный статус близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), не дозволяя вовлекать их в уголовный процесс ни в качестве защитника, ни в качестве законного представителя . Вместе с тем это необходимо не только для обеспечения защиты их прав и интересов, но и для принятия законного и обоснованного решения о прекращении уголовного дела в отношении умершего подозреваемого, обвиняемого.

Карпенко В.М. О процессуальном статусе близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) // Проблемы предварительного расследования: Сб. научных трудов. М.: ФГКУ “ВНИИ МВД России”, 2012. С. 25.

В 2012 г. органами предварительного следствия и дознания было прекращено 41757 уголовных дел, из них в связи со смертью подозреваемых (обвиняемых) – 4351 , что составляет 11% от общего количества прекращенных дел.

Форма 1-Е “Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел” за 2012 г.

Анализ имеющейся судебной практики позволил прийти к выводу о том, что в большинстве подобных случаев родственник умершего привлекался как представитель подсудимого .

В некоторых постановлениях указанное лицо привлекалось в качестве “близкого родственника” умершего подсудимого.

В ряде случаев в ходе рассмотрения дела вообще не привлекались родственники, а согласие на прекращение дела суд спрашивал у адвоката, защищавшего обвиняемого во время предварительного следствия при жизни последнего , либо указывал на наличие согласия родственников без указания на их процессуальный статус. При этом в ходе досудебного производства указанным лицам предоставляли право знакомиться с материалами дела и выражать несогласие с принятием решения о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/64245-processualnom-poryadke-prekrashheniya-ugolovnogo-dela-svyazi-smertyu

Кс рф ответил на вопросы о расследовании дел против умерших

Прекращение уголовного дела по смерти подозреваемого

Формально Суд отказался дать разъяснения по поводу своего Постановления от 14 июля 2011 года № 16-П. Фактически же он подтвердил: если близкие родственники не хотят закрытия дела против умершего, расследование нужно вести далее. Если же родные согласны на прекращение дела, продолжение производства возможно, только когда это необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд ответил на ряд вопросов о расследовании дел против умерших. Он обнародовал свое решение по обращению Натальи Магнитской, матери Сергея Магнитского. Юрист фонда Hermitage Capital скончался в следственном изоляторе. Автор ходатайства просила разъяснить Постановление КС РФ от 14 июля 2011 года № 16-П об отдельных положениях УПК РФ . Её интересовали, в частности, следующие вопросы:

  • вытекает ли из указанного Постановления, что орган, уполномоченный осуществлять производство по уголовным делам, вправе по собственной инициативе возобновить производство по уголовному делу, которое ранее было прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), не с целью его реабилитации, а с целью доказывания его виновности, и возможно ли в таком случае продолжение расследования возобновленного уголовного дела, если близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого) против этого возражают;
  • являются ли близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого производство по уголовному делу было возобновлено по инициативе органа, осуществляющего производство по уголовным делам, участниками уголовного процесса, и может ли им быть отказано в праве обжаловать решения прокурора или следователя в судебном порядке?

Формально Суд дать разъяснения отказался. Он отметил, что Магнитская не относится к числу надлежащих заявителей, имеющих право на обращение с ходатайством о разъяснении Постановления. Она не была участницей того разбирательства, а Постановление ей официально не направлялось. Фактически же КС РФ подтвердил: если близкие родственники не хотят закрытия дела против умершего, расследование нужно вести дальше. Если же родные согласны на прекращение дела, продолжение производства возможно, только когда это необходимо для реабилитации умершего:

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права; если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет – оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке; в этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов; при этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния; рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Опираясь на приведенные правовые позиции, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (пункт 1 резолютивной части).

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела.

В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Соответственно, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не могут быть использованы для обоснования продолжения органом уголовного преследования производства по уголовному делу, если оно не направлено на реабилитацию умершего подозреваемого (обвиняемого).

Таким образом, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П в том аспекте, в каком его просит разъяснить Н.Н.Магнитская, не требует какого-либо дополнительного истолкования по существу.
Напомним, решение Конституционного Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Об этом говорится в статьях 79 и 80 Закона “О Конституционном Суде”. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Правительство не позднее трех месяцев после опубликования решения КС РФ вносит в Госдуму изменения или дополнения в закон, признанный неконституционным. Подобные законопроекты рассматриваются во внеочередном порядке.

Источник: https://ppt.ru/news/105709

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.