Прекращение уголовного дела в суде

Основания и порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании

Прекращение уголовного дела в суде
⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 11Следующая ⇒

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства:

•отсутствие в деянии состава преступления, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

•истечение сроков давности уголовного преследования;

•смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

•отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

•отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.2 и 2.1 ч.1 ст.448, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.1 и 3 – 5 ч.1 ст. 448.

•вследствие акта об амнистии;

•наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

•наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела

2) в случае отказа обвинителя от обвинения;

3) по уголовным делам небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием.

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения

79 Порядок вынесения определения, постановления во время судебного заседания.

По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

В п. 23 ст. 5 УПК РФ установлено, что определение — это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу. В п. 25 этой же статьи говорится о том, что постановлением является любое решение, вынесенное судьей единолично.

Все постановления и определения подлежат оглашению в судебном заседании. Если судебное заседание является закрытым, то данные решения также оглашаются, но соответственно в закрытом заседании.

80 Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно ст. 245 УПК секретарь СЗ ведет протокол СЗ. Он обязан полно и правильно из-лагать в протоколе СЗ действия и решения суда, а равно действия всех участников СЗ, имев-шие место в ходе судебного заседания по рассмотрению и разрешению уголовного дела.

Протокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке либо его со-держание может быть набрано на компьютере. Для обеспечения полноты протокола при его составлении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе СЗ должны быть обязательно указаны:

1) место и дата заседания с указанием на время его начала и окончания;

2) данные об уголовном деле, которое рассматривается в судебном разбирательстве;

3) наименование и состав суда;

4) сведения о секретаре СЗ, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражд истце, гражд ответчике и их представителях и других вызванных лицах;

5) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

6) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе СЗ;

7) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

8) определения или постановления, вынесенные судом или судьей без удаления в сове-щательную комнату;

9) определения или постановления, вынесенные судом или судьей с удалением в сове-щательную комнату;

10) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанно-стей и ответственности;

11) подробное содержание показаний лиц, данных в судебном разбирательстве;

12) вопросы, заданные допрашиваемым участниками уголовного процесса, и их ответы;

13) результаты произведенных в СЗ осмотров и других действий по собиранию, проверке, исследованию и оценке доказательств;

14) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

15) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

16) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоко-лом СЗ и принесения замечаний на него;

17) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении им права ходатайствовать об участии в рассмотрении уго-ловного дела судом кассационной инстанции.

В протоколе СЗ указывается также о меры воздействия в отношении лица, нарушившего его порядок.

Если в ходе СЗ проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов и других судебных действий, то об этом делается отметка в протоколе. В этом случае указанные материалы прилагаются к УД.

Протокол СЗ должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем СЗ в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства (часть 6 ст. 259 УПК).

Закон разрешает изготавливать протокол СЗ по частям, которые, как и протокол в целом, подписы-ваются председательствующим в судебном разбирательстве и секретарем СЗ.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2x4fbc.html

Прекращение уголовного дела

Прекращение уголовного дела в суде

Перейти на Карту сайта

Прекращение уголовного дела, подборка материалов

Нормативная база

ч.1 24 УПК  перечень оснований для прекращения уголовного дела

– ч.1 27 УПК  перечень оснований для прекращения уголовного преследования

I). Прекращение дела на стадии следствия (и дознания)

212 УПК  основания прекращения дела на стадии следствия

213 УПК  постановление о прекращении дела

214 УПК  отмена прокурором постановления о прекращения дела

– ч.1 125 УПК  обжалование постановления о прекращении уголовного дела

– п.2 Пленума № 1  прекращение уголовного дела обжалуется в порядке 125 УПК 

– п.15 Пленума № 1  проверка судом законности прекращения дела

Обжалование постановления о прекращении

– ч.1 125 УПК  обжалование в суд прекращения уголовного дела

– ч.2 214 УПК  отмена судом постановления о прекращении дела

– п.15 Пленума № 1  проверка судом законности прекращения дела

– п.21 Пленума № 1  признание судом прекращения незаконным

II). Прекращение дела на предварительном слушании

239 УПК  прекращение дела на предварительном слушании

– п.20 Пленума № 28  прекращение дела в предварительном слушании

– п.24 Пленума № 19  прекращение дела в предварительном слушании

III). Прекращение дела в суде I-инстанции

254 УПК  прекращение дела в судебном заседании

ч.9.1 316 УПК  суд может прекратить дело, рассматриваемое в особом порядке

– п.25 Пленума № 19при согласии лица на прекращение дело прекращается

– п.25 Пленума № 19при несогласии подсудимого, выносится приговор с освобождением от наказания

IV). Прекращение дела в апелляции

– п.1 ч.2 389.17 УПК  непрекращение при наличии оснований, основание отмены

389.21 УПК  прекращение уголовного дела в стадии апелляции

– п.17 Пленума № 48  если суд не прекратил дело по экономическому составу

– п.27 Пленума № 19  прекращение дела в стадии апелляции

V). Прекращение дела в кассации

п.2 ч.1 401.14 УПК  прекращение уголовного дела в стадии кассации

Нарушение

Непрекращение дела судом, вопреки законным основаниям (п.1 ч.2 389.17 УПК)

Согласие на прекращение дела

Согласие лица на прекращение, два варианта решений суда (п.25 Пленума № 19)

Иллюстрация

Иллюстрация, неучет мнения подсудимого о прекращении дела (ч.2 27 УПК)

Непрекращение дела вопреки законным основаниям (п.1 ч.2 389.17 УПК)

– неприменение судом норм об освобождении от уголовной ответственности (Глава 11 и Глава 12 Уголовного кодекса) относится к существенным нарушениям, способным повлечь изменение или отмену приговора). Норма п.1 ч.2 389.17 УПК прямо относит это нарушение к существенным.

Согласие лица на прекращение дела (ч.2 27 УПК)

Согласие нужно только по нереабилитирующим

– если прекращение дела происходит по реабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 133 УПК), то согласия обвиняемого не требуется.

– но для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 27 УПК)  согласие обвиняемого является железным условием.

– здесь заложены следующий принципы, объясняющие, почему закон уделяет такое внимание согласию обвиняемого на прекращение дела:

а) прекращая дело по нереабилитирующим основаниям, государство не оправдывает обвиняемого, а всего лишь “прощает” его, освобождая от наказания.

б) не производится судебная процедура доказывания и исследования доказательств – то есть обвиняемый полностью лишается даже теоретической возможности доказать свою невиновность.

Нормативная база

– ч.2 27 УПК  для прекращения дела требуется согласие обвиняемого

– п.15 ч.4 47 УПК  право обвиняемого возражать против прекращения дела

– ч.3 213 УПК  согласие обвиняемого в постановлении о прекращении дела

– п.21 Пленума № 19  обязательность согласия лица на прекращение дела

п.21 Пленума № 51  суд должен разъяснить последствия прекращении дела    

– п.25 Пленума № 19при согласии лица на прекращение дело прекращается

– п.25 Пленума № 19при несогласии приговор с освобождением от наказания

Два варианта

– в зависимости от того, дает ли обвиняемый свое согласие на прекращение дела, есть два варианта действий суда:

Url

Дополнительная информация:

– п.25 Пленума № 19при согласии лица на прекращение, дело прекращается

а) если обвиняемый дает согласие: происходит прекращение дела.

Url

Дополнительная информация:

– п.25 Пленума № 19при несогласии, приговор с освобождением от наказания

– ч.8 302 УПК  обвинительный приговор, но от наказания освобождается

– п.2 ч.5 302 УПК  с наказанием – и освобождением от его отбывания

б) если обвиняемый не дает согласия: происходит вынесение приговора с освобождением от наказания.

I). Если обвиняемый согласен

Обвиняемый согласен на прекращение

– если обвиняемый дает согласие на прекращение: суд выносит постановление о прекращении дела (п.25 Пленума № 19), в этом варианте:

– не производится процедуры доказывания и исследования доказательств – дело просто прекращается.

– по итогу обвиняемый так и не будет осужден – в отношении него не будет обвинительного приговора, а будет постановление о прекращении.

– это гораздо лучше приговора, так как такое постановление – не является решением, устанавливающим виновность лица в преступлении (согласно ч.1 49 Конституции и ч.1 14 УПК виновность устанавливается только приговором).

– то есть, несмотря на то, что дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, для обвиняемого остается неопределенность – совершено ли им преступление, или нет.

II). Если обвиняемый не согласен

Обвиняемый не согласен на прекращение

– если обвиняемый не согласен на прекращение: суд выносит обвинительный приговор и освобождает от наказания (ч.8 302 УПК и п.25 Пленума № 19), в этом варианте:

– производится полноценное судебное разбирательство с судебным следствием (Глава 37 УПК) и прочими стадиями.

– то есть обвиняемый имеет теоретическую возможность доказать свою невиновность.

– в отличие от первого варианта (с согласием на прекращение дела) в отношении подсудимого выносится полноценный обвинительный приговор (если не доказана невиновность).

Url

Дополнительная информация:

– п.2 ч.1 308 УПК  решение о  виновности в резолютивной части приговора

– в этом заключается минус такого варианта: приговор, содержит в себе утверждение о виновности (п.2 ч.1 308 УПК), в отличие от первого варианта, когда выносится постановление о прекращении.

– следует отметить, что несмотря постановленный в отношении него обвинительный приговор, осужденный, освобожденный от наказания считается несудимым (ч.2 86 УК).

Нормативная база (об отсутствии согласия на прекращение)

– п.25 Пленума № 19при несогласии выносится приговор с освобождением от наказания

– ч.8 302 УПК  выносится обвинительный приговор, но от наказания освобождается

– п.2 ч.5 302 УПК  приговор с наказанием и освобождением от его отбывания

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

– пример из кассационной жалобы: приводится аргумент о неправильном применении механизма освобождения от наказания по истечении сроков давности преступления.

– суд должен был выяснить мнение подсудимого о прекращении дела:

а) при согласии подсудимого: суд должен прекратить дело.

б) при отказе дать согласие: суд должен вынести приговор и освободить от наказания.

Url

Дополнительная информация:

– п.21 Пленума № 19  разъяснение судом права возражать против прекращения

– суд должен был разъяснить подсудимому (п.21 Пленума № 19) возможность выбора (давать или не давать согласия).

– суд, же, не разъяснив это право, сразу же вынес приговор (применил второй вариант), что нарушает права подсудимого.

“-  осужденный был освобожден от наказания апелляционным судом на основании 78 УК, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

– полагаю, что суд как первой, так и апелляционной инстанции должен был освободить осужденного не от наказания, а от уголовной ответственности.

– при этом суд сослался на ч.

8 302 УПК, устанавливающую, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (включая истечение сроков давности) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. При этом в случае истечения сроков давности суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

– однако, условием прекращения уголовного дела по указанному основанию согласно ч.2 27 УПК является согласие обвиняемого. Применение правил 78 УК на основе положений ч.

8 302 УПК возможно лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом несогласие с предъявленным обвинением нельзя признать возражением против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

И это не мои личные умозаключения – таков подход Верховного суда РФ (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 по делу N 66-О09-197 – в аналогичной ситуации по указанному делу приговор отменен Верховным судом РФ).

– у подсудимого никто согласия на прекращение дела или его мнения по этому вопросу не спрашивал.

Суд апелляционной инстанции без вопросов удалился в совещательную комнату и вынес постановление, которым подтвердил обвинительный приговор и освободил подсудимого от наказания (Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, том _, л.д.

____). Полагаю, что суд, установив основания для прекращения уголовного дела, должен был выяснить мое осужденного по этому поводу, но этого не сделал.

Согласно разъяснений Конституционного суда РФ в деле по проверке конституционности
78 УК и подсудимого, указанные нормы применяются с учетом положений ч.2 27 УПК и предполагают освобождение лица от уголовной ответственности с учетом его согласия или отсутствия такового.

Если же обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в обычном порядке, и в случае постановления обвинительного приговора ему назначается наказание с освобождением от его отбытия (Определение Конституционного суда РФ от 2 ноября 2006 года N 488-О, Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1533-О).

Таким образом, в отношении подсудимого вынесен обвинительный приговор. Однако закон устанавливает для таких случаев механизм прекращения уголовного дела без обвинительного приговора (п.25 Пленума № 19).

Судебная практика нижестоящих судов также исходит из того, что истечение сроков давности признается основанием освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора, если подсудимый против этого не возражает. Положения же ч.8 302 УПК

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2350-prekraschenie-dela.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.