Прекращение уголовных правоотношений

Глава 2. Возникновение, прекращение уголовной ответственности, виды и формы реализации

Прекращение уголовных правоотношений

      2.1 Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности

Вопрос о моменте возникновения уголовной ответственности является дискуссионным.

Уголовная ответственность строго ограничена во времени. Поэтому важно в первую очередь правильно определить, когда она появляется.

Момент возникновения уголовной ответственности ученые связывают с различными обстоятельствами: 1) с совершением преступления  2) с привлечением в качестве обвиняемого  3) с применением мер процессуального пресечения  4) с вынесением обвинительного приговора,4 5) с вступлением приговора в законную силу. Наиболее правильной представляется первая точка зрения. В ее пользу можно привести несколько  аргументов.

Одно время эту позицию разделяла также Т. А. Костарева (см.: Игнатов А. Н., Костарева Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления // Уголовное право: Общая часть: Курс лекций. Лекция 4/ Отв. ред. А. Н. Игнатов и Ю. А. Красиков. М., 1996. С. 15-16).

Однако впоследствии она пришла к выводу о том, что уголовная ответственность включает в себя не только негативный, но и позитивный аспект, в силу чего начинается с момента ее установления в законе (см.: Лесниевски-Костарева Т. А. 1) Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М., 1998. С.

32-36; 2) Дифференциация уголовной ответственности: Автореф. докт. дисс. М., 1999. С. 22).

Проблема позитивной уголовной ответственности требует специального рассмотрения. В данной статье речь идет о так называемой негативной ретроспективной уголовной ответственности – ответственности лица за свое прошлое преступное поведение (традиционное ее понимание).

По мнению некоторых ученых, ретроспективная уголовная ответственность наступает не только за преступление, но и за иное уголовно-противоправное поведение (уклонение от отбывания назначенного судом наказания, уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей и т. п.) (см.: Звечаровский И. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3. С. 37-38). Однако, как будет показано далее, законодатель справедливо связывает уголовную ответственность лишь с фактом совершения преступного деяния.

1. Именно данная точка зрения полностью согласуется с распространенным взглядом на уголовную ответственность как закрепленную в источниках уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости[21].

Будучи обязанностью, в силу своей природы она может существовать гипотетически и существует в действительности уже до привлечения в качестве обвиняемого, применения мер процессуального пресечения, вынесения обвинительного приговора, вступления его в законную силу.

А ее связь с преступлением, констатируемая в приведенной дефиниции, позволяет утверждать, что уголовная ответственность возникает как раз с момента совершения такого деяния.

2. Это утверждение в полной мере соответствует представлению о правонарушении, разновидностью которого является преступление, как юридическом факте, порождающем правоотношение и юридическую ответственность[22]. Преступление – акт социального взаимодействия.

Совершив преступное деяние, лицо неизбежно вступает в отношения с другими людьми, интересы которых призвано защитить государство.

Вряд ли у кого есть сомнение в том, что в подобной ситуации государство имеет право возложить на лицо, совершившее преступление, бремя осуждения, наказания и судимости, а оно, в свою очередь, обязано претерпеть эти последствия своего преступного поведения. Такая связь между государством и преступником носит правовой характер.

Следовательно, факт совершения преступления порождает уголовное правоотношение. Указанные право и обязанность входят в его содержание. Закрепленная в источниках уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости есть уголовная ответственность. Являясь элементом содержания уголовного правоотношения, она тоже поэтому возникает с момента совершения преступления.

3. В действующем законодательстве имеется ряд положений, свидетельствующих о возникновении уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, применения к нему меры пресечения, вынесения обвинительного приговора, вступления его в законную силу и даже вообще независимо от этих факторов.

Причем речь идет о таких установлениях, необходимость нормативного закрепления которых для подавляющего большинства специалистов, пожалуй, бесспорна.

Таким образом, каждое из них, взятое в отдельности, можно рассматривать как самостоятельное доказательство по вопросу о моменте возникновения уголовной ответственности.

Группа авторов (Л. В. Багрий – Шахматов, Н. С. Лейкина и др.)[23] считают, что уголовные охранительные правоотношения и уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления. Н. С.

Лейкина[24] в своей работе отмечает: «Уголовная ответственность – это составная часть уголовного правоотношения, возникающего в связи с совершением преступления.

Совершение преступления и является юридическим фактом, который порождает уголовное правоотношение».

 Веским аргументом в пользу мнения, по которому «обязанность отвечать реализуется только в обвинительном приговоре суда, вступившем в силу»[25], служит то обстоятельство, что уголовная ответственность не может быть полностью реализована сразу же после момента совершения преступления.

Однако, нужно признать, что «обязанность отвечать» реализуется полностью лишь с прекращением уголовно – правового отношения, а оно «не прекращается в момент вступления обвинительного приговора в законную силу».[26] Не прекращается даже с учётом того, что обвинительный приговор «превращает подсудимого в осуждённого».

[27] Можно сделать вывод, что уголовно – правовые отношения и уголовная ответственность возникают с момента совершения преступления. Согласно п. 1 ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и назначается по приговору суда. И это логично, т. к.

момент возникновения уголовно – правовых отношений не совпадает с моментом официального признания лица виновным в совершении преступления и применяя к нему соответствующего наказания. Для этого требуется иногда значительное время.

Поддерживая эту точку зрения, очень трудно ответить на вопрос, например, что же происходит при освобождении от уголовной ответственности по истечении срока давности (ст. 78 УК РФ).

Если уголовно – правовые отношения не возникают в момент совершения преступления, а значит, не наступает уголовная ответственность (она имеет место лишь в рамках существующих в реальной действительности уголовно – правовых отношений), то и освобождать будет не от чего.

А если они возникают с момента совершения преступления (а значит, с этого момента наступает уголовная ответственность по отношению к лицу, совершившему преступление), тогда вполне закономерно, например, по ст.78 УК РФ освобождение от уголовной ответственности.

Так, по мнению А. Д. Горбузы, момент окончания уголовной ответственности обусловлен фактом отбытия наказания или освобождением лица от наказания.[28] В. С. Прохоров утверждает, что отношения уголовной ответственности прекращаются с момента погашения судимости.[29] По мнению В. Д.

Филимонова, «судимость не является составной частью уголовной ответственности»[30]. В. И. Курляндский полагает, что «уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, а началом её реализация…является привлечение лица в качестве обвиняемого. Окончанием уголовной ответственности является момент отбытия наказания …».

[31] Эту позиция в настоящее время разделяют подавляющее большинство правоведов.

С точки зрения И. Я. Козаченко, уголовная ответственность прекращает своё существование с того момента, когда полностью реализованы определённые судом меры ответственности и она исчерпывает себя.

[32] При этом уголовно – правовые отношения и уголовная ответственность прекращаются одновременно, поскольку, как уже было отмечено, содержанием такого правоотношения выступает уголовная ответственность.

Таким образом, они не могут существовать отдельно одно без другого, ибо уголовное правоотношение без уголовной ответственности фикция, уголовная ответственность без уголовных правоотношений – объективное вменение.

В ряде случаев уголовные правоохранительные отношения и уголовная ответственность могут прекратить своё существование и раньше – в случаях отказа государства от применения уголовной ответственности (например, в порядке ст. 78 УК РФ). Уголовное правоотношение, а вместе с тем и уголовная ответственность прекращают своё существование и со смертью лица, совершившего преступление

Источник: https://megaobuchalka.ru/16/61905.html

Уголовно-правовые отношения: содержание, субъекты, возникновение, прекращение

Прекращение уголовных правоотношений

Уголовно-правовые отношения – это выте­кающие из факта совершения преступления и регулируемые нор­мами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в свя­зи с применением уголовного закона к конкретному факту совер­шения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение уголов­но-правового отношения, является совершение конкретным ли­цом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возни­кает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т.е.

наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксиро­ван правоохранительными органами, или если не установлено лицо, совершившее преступление, или по законным основаниям отказано в возбуждении уголовного дела).

Субъектами уголовно-правового отношения являются, с од­ной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой сторо­ны — государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда).

м уголовно-правового отношения являются кор­респондирующие права и обязанности субъектов. Это значит, что определенному праву одного из субъектов соответствует (коррес­пондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта. Так, государство имеет право потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-пра­вового принуждения.

Этому праву государства соответствует обя­занность правонарушителя отчитаться перед государством в соде­янном, подвергнуться осуждению и претерпеть уголовно-право­вые меры принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона (т.е. за конкретно совершенное преступление) и только в преде­лах, обозначенных законом.

Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерчен­ными законом (т.е.

точно определить квалификацию преступле­ния и применить только то наказание, которое за это преступле­ние предусмотрено, и лишь в тех размерах, которые определены санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы).

возникнув вследствие совершенного преступления, охранительное уголовно-правовое отношение может прекращаться: при освобождении от уголовной ответственности по различным основаниям, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; при освобождении от наказания по различным основаниям, в том числе в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора; в силу актов амнистии или помилования; по причине смерти лица, совершившего преступление; в результате изменения уголовного законодательства; в результате снятия или погашения судимости. Судимость как правовое состояние лица, совершившего преступление, возникающее при осуждении его к конкретной мере наказания, прекращается либо ее досрочным снятием, либо погашением в течение сроков, предусмотренных в ст. 86 УК. Погашение или снятие судимости прекращает все правовые последствия, связанные с судимостью, а значит, и с совершением преступления.

Объектом правоотношения (т. е. тем, на что направлено правоотношение) является такое социальное явление, на которое ради желаемого воздействия сначала норма, а затем и правоотношение направляют деятельность людей.

Если объектом регулятивного уголовно-правового отношения является сохранение и развитие общественных отношений, регулируемых уголовным правом, то объектом охранительного уголовно-правового отношения — их «восстановление» после преступного на них посягательства.

В связи с характеристикой отношений ответственной зависимости, складывающихся «вокруг» преступления, необходимо учитывать, что в этой сфере уголовно-правового регулирования могут возникать отношения, порождаемые хотя и уголовно- противоправными, но не преступными деяниями (деяниями, не достигающими «качества» преступления).

Примерами такого рода деяний (уголовно-противоправного поведения) могут служить: злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК), в виде ограничения свободы (ч. 4 ст. 53 УК).

Уголовно-противоправное непреступное поведение может быть выражено в систематическом или злостном неисполнении условно осужденным возложенных на него судом обязанностей (ч. 3 ст. 74 УК).

Источник: https://studopedia.ru/10_217248_ugolovno-pravovie-otnosheniya-soderzhanie-sub-ekti-vozniknovenie-prekrashchenie.html

С момента прекращения правоотношения прекращается и уголовная ответственность лица, совершившего преступление

Прекращение уголовных правоотношений

К юридическим фактам, связанным с прекращением уголовно-правовых отношений можно отнести следующие:

1) факты, свидетельствующие об исполнении назначенного судом наказания;

2) юридические факты, с которыми уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности и наказания:

– истечение срока давности (ст. 78 УК);

– в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

– изменение обстановки, в результате которого совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или само лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80.1. УК);

– давность обвинительного приговора (ст. 83 УК – “лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение);

– истечение испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК РФ говорит о том, что “при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет.

”);

– акт амнистии или помилования как основание освобождения от наказания (ст. 84, 85 УК РФ);

– сюда можно отнести и факты, с которыми уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особенной части УК (например, примечание к ст.

275 УК РФ – Государственная измена – “Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится иного состава преступления”.

Понятие, состав и виды уголовно-правовых отношений.

Уголовно-правовые отношения – это вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона к конкретному факту совершения данного преступления.

В составе правоотношений выделяют следующие элементы: субъекты, содержание и объекты.

Субъектами правоотношений считаются его участники, имеющие субъективные права и юридические обязанности. Принято выделять такие субъекты: физические лица, организации (или коллективные субъекты), государство, а также социальные общности – народ, нации, население.

правоотношения составляют субъективные права и юридические обязанности. Эти элементы позволяют судить о характере и цели правоотношения. В юридической литературе различают юридическое и фактическое содержание правоотношения.

Юридическое содержание – возможность совершения определенных действий управомоченным лицом или необходимость выполнения тех или иных действий обязанным лицом, а также необходимость соблюдения запретов, установленных нормами права.

Фактическое содержание составляют реальные действия по осуществлению субъективных прав и выполнению юридических обязанностей.

Объекты правоотношений – это то, на что направлена деятельность субъектов, или то реальное благо, на пользование которым и охрану которого направлены субъективные права и юридические обязанности. Иногда в качестве объекта правоотношений называют интерес его субъектов.

Сложились две теории относительно объекта правоотношений: монистическая и плюралистическая.

Согласно монистической теории, единственным объектом правоотношения является поведение человека, так как только оно обладает способностью реагировать на правовое воздействие.

Плюралистическая теория считает объектами правоотношений различные социальные блага, представляющие ценность для субъектов. Это могут быть блага как существующие в естественном состоянии в природе, так и созданные трудом человека.

К видам уголовных правоотношений, как правило, относятся:

1.Охранительные правоотношения, направленные на защиту конституционных, административных, гражданских, трудовых, семейных и прочих правоотношений.

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 60;

Источник: https://studopedia.net/10_4517_s-momenta-prekrashcheniya-pravootnosheniya-prekrashchaetsya-i-ugolovnaya-otvetstvennost-litsa-sovershivshego-prestuplenie.html

Читать Краткий курс по уголовно-исполнительному праву онлайн (полностью и бесплатно) страница 3

Прекращение уголовных правоотношений

1. уголовно-исполнительных правоотношений составляет совокупность прав и обязанностей субъектов, установленных нормами уголовно-исполнительного права, и соответствующее им поведение субъектов этих правоотношений.

2. Уголовно-исполнительные правоотношения содержат следующие элементы:

☝ объект;

☝ субъект;

☝ содержание, основание, возникновение, изменение и прекращение.

Под объектом уголовно-исполнительного правоотношения понимается то, по поводу чего и для чего возникают правоотношения.

3. Объекты уголовно-исполнительных правоотношений бывают следующих видов:

✓ общие, которые возникают по поводу реального исполнения (отбывания) уголовного наказания по обвинительному приговору суда, а также в процессе исправительно-воспитательного воздействия на осужденных;

✓ конкретизированные – зависят от вида наказания и необходимого исправительно-воспитательного воздействия.

Под субъектами уголовно-исполнительных правоотношений понимаются физические либо юридические лица, обладающие определенными правами и обязанностями, которые регламентируются нормами права.

4. Субъекты уголовно-исполнительных правоотношений подразделяются на следующие группы:

✓ лица, осужденные и отбывающие наказание либо условно осужденные, условно-досрочно освобожденные, и лица, которым наказание заменено более мягким;

✓ юридические лица, органы, учреждения, службы и отдельные должностные лица, которые осуществляют функции по исполнению наказания либо исправительно-воспитательное воздействие на осужденных;

✓ службы, осуществляющие социальную защиту осужденных и освобожденных;

✓ граждане, поддерживающие связи со своими осужденными родственниками, которые отвечают требованиям режима отбывания наказания;

✓ потерпевшие от преступления, которым до или в ходе отбывания наказания осужденный обязан возместить причиненный ущерб, материальный, физический и моральный, если это определено решением суда.

5. Субъекты уголовно-исполнительных правоотношений наделены:

субъективными правами, которые представляют вид и меру дозволенного поведения субъекта и основанную на нормах права возможность требовать от других определенных действий или воздержания от них;

☝ обязанностями, которые представляют вид и меру должностного поведения лица, соответствующие субъективному праву другого лица.

6.

 Основанием возникновения, изменения, прекращения уголовно-исполнительных правоотношений являются юридические факты в различном их проявлении в зависимости от того, идет речь об общих уголовно-исполнительных или о конкретных правоотношениях. Основания для возникновения, изменения или прекращения общих правоотношений определяются из юридических фактов, предусмотренных в УИК РФ.

7. Возникновение уголовно-исполнительных правоотношений происходит с момента обращения вступившего в законную силу приговора к исполнению с официальным распоряжением суда.

8. У осужденного могут меняться содержание и другие составляющие уголовно-исполнительных правоотношений, в частности изменения содержания таких отношений, когда решением:

✓ суда в сторону улучшения или ухудшения, за хорошее либо плохое поведение осужденным меняют режим отбывания наказания переводом из одного учреждения в другое;

✓ администрации учреждения меняются условия содержания осужденного в лучшую или худшую сторону в зависимости от его поведения.

9. Понятие «прекращение уголовно-исполнительных отношений» для осужденного означает, что он выходит за пределы действия норм уголовно-исполнительного права путем:

✓ отбытия одноразового наказания, прохождения срока продолжительного наказания актами амнистии или помилования;

✓ прекращения уголовного дела ввиду отсутствия события либо состава преступления.

Основания прекращения уголовно-исполнительных правоотношений предусмотрены УИК РФ.

6.

 понятие и правовое регулирование исполнения (отбывания) наказания

Наказание – мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

1. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях:

☝ восстановления социальной справедливости;

☝ исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

3. Наказание бывает следующих видов:

✓ штраф;

✓ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

✓ лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы;

✓ исправительные работы;

✓ ограничение по военной службе;

✓ ограничение свободы;

✓ принудительные работы;

✓ арест;

✓ содержание в дисциплинарной воинской части;

✓ лишение свободы на определенный срок;

✓ пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

4. Уголовно-исполнительное законодательство для обозначения реализации мер принуждения использует понятия «исполнение» и «отбывание» наказания.

Под исполнением наказания понимается урегулированный нормами уголовно-исполнительного права порядок применения мер государственного принуждения.

5. Исполнение наказания обращено к предусмотренным в законе учреждениям и органам, которые в своей деятельности обязаны реализовать весь комплекс правоограничений, предусмотренных конкретным видом наказания, обеспечивать осуществление предоставляемых осужденным прав и выполнение ими возложенных на них обязанностей в течение всего срока, установленного в приговоре суда.

Под отбыванием наказания понимается порядок, закрепленный уголовно-исполнительным законодательством, по выполнению возложенных на осужденных обязанностей и осуществлению прав.

6.

 Отбывание наказания обращено к осужденным, которые должны на основании приговора суда в соответствии с предписаниями, установленными уголовно-исполнительным законодательством, выполнять возложенные на них обязанности, воздерживаться от действий, запрещенных нормами права, и осуществлять свои права.

7. Применение мер государственного принуждения характерно для всех видов наказания, в то же время их объем зависит от конкретного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания считается одним из основных средств исправления осужденных.

8. Наказание должно быть индивидуализировано. Индивидуализация исполнения наказания означает:

✓ возможность изменения объема наказания в процессе его отбывания. Это изменение может выражаться, например, в изменении условий содержания в рамках одного режима;

✓ индивидуальный подход к лицам, отбывающим наказание, при определении на работу, учебу, в выборе форм и методов воспитательной работы и т. д.;

✓ индивидуализацию мер исправительного воздействия в зависимости от степени исправления осужденных, а не только от степени общественной опасности совершенного преступления.

Источник: https://mir-knig.com/read_459496-3

Уголовная ответственность: возникновение и формы реализации. Уголовно-правовые отношения

Прекращение уголовных правоотношений

В литературных источниках отсутствует точное определение момента наступления уголовной ответственности. Это связано с отличиями в разных правовых актах.

Наступление уголовной ответственности

В зависимости от решения законодательных органов наступлением уголовной ответственности считается:

  • совершение противозаконных действий;
  • предъявление обвинений гражданину;
  • применение наказания по отношению к обвиняемому;
  • начало судебных разбирательств;
  • вступление приговора в силу на основе судебного решения;
  • применение действий, предусмотренных уголовным законодательством по отношению к обвиняемому.

Предполагается, что уголовная ответственность наступает в тот момент, когда лицо осуществляет действия, нарушающие закон. Если возникают уголовно-правовые отношения, она является формальной, а после предъявления обвинений превращается в материальную (уголовно-правовую).

Уголовная ответственность может быть реализована в разных формах и прекращается, когда уголовное наказание и правовые последствия осужденного гражданина завершаются.

При негативном решении, лицу потребуется понести наказание и осуждение за действия, которые оно не имело права совершать, а при позитивном – оплатить штраф.

Замечание 1

Уголовная ответственность переходит в новое состояние, когда происходит ее реализация или прекращение. Данные состояния также известны под названиями «статическое» и «динамическое».

Формы реализации уголовной ответственности

Из-за отсутствия единого мнения по отношению к уголовной ответственности однозначные представления о ее форме реализации отсутствуют.

В обществе укоренилось мнение, что наказание является единственным проявлением уголовной ответственности.

Однако данный вид формы – лишь самый распространенный результат, выступающий в качестве меры, предусматривающей принуждение. В некоторых источниках формы реализации уголовной ответственности включают:

  • меры процессуального принуждения;
  • добровольные и государственно-принудительные действия;
  • применение и осуществление наказания;
  • освобождение от уголовного преследования.

Согласно традиционным представлениям, реализация уголовной ответственности проявляется через осуждение гражданина, совершившего противозаконные действия. В данном контексте формы проявления включают:

  1. Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием и его выполнением.

Пример 1

Например, назначение лишение свободы на определенный период в колонии общего режима (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК).

  1. Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием без его реализации.

Пример 2

Например, условное осуждение (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК).

  1. Вынесение судом обвинительного приговора без наказания.

Пример 3

Например, признание гражданина виновным и его освобождение от ответственности из-за истечения срока действия преступления или амнистии (п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК).

Опиши задание

  1. Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием в виде воспитательных действий с освобождением от ответственности и уголовного преследования (п. 3 ч. 5 ст. 302, ст. 427, 432 УПК).
  2. Судом назначаются принудительные меры воспитательного воздействия (ПМВВ), если человек несовершеннолетний, или медицинские показания (ст. 300, 443 УПК).

Замечание 2

Уголовная ответственность в негативном аспекте предполагает осуждение действий обвиняемого, а в позитивном – одобрение. Во втором случае наказание смягчается до полного освобождения от правовой ответственности и реабилитации.

Уголовная ответственность может быть прекращена на основе:

  • погашения или снятия судимости при назначении и реальном выполнении наказания;
  • досрочного освобождения от наказания;
  • окончания испытательного срока (погашения) при назначении условного наказания;
  • завершение принудительных воспитательных или медицинских мер.

Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения напрямую связаны между собой.

Понятие, объект, субъекты, формы и содержание уголовно-правовых отношений

Определение 1

Уголовно-правовые отношения – общественное взаимодействие между государством (компетентными органами) и физическим лицом, совершим противозаконные действия. Они возникают в момент, когда обнаруживается факт нарушения закона гражданином

В некоторых источниках начало уголовно-правовых отношений определяется как:

  • принятие мер по отношению к лицу, совершившему противозаконные действия;
  • возбуждение уголовного дела;
  • выдвижение обвинения против подозреваемого;
  • совершение преступления;
  • обвинительный приговор суда.

Определение 2

Объект уголовно-правовых отношений – противозаконное действие, совершенное физическим лицом. Субъектами могут являться государственные компетентные органы и человек, нарушивший закон (гражданин РФ, иностранец, без гражданства).

Уголовно-правовые отношения развиваются в различные формы.

На начальном этапе они представлены возбуждением уголовного дела, предварительным следствием, привлечением лица в качестве обвиняемого, после чего плавно перетекают в уголовно-процессуальную форму.

Если уголовно-правовые отношения предполагают реализацию правовой ответственности, они могут предусматривать переход в уголовно-исполнительную форму.

уголовно-правовых отношений включает субъективные права и юридические обязанности, которые строятся на соответствующей форме. Государственные компетентные органы обязаны зафиксировать и квалифицировать произошедшее преступление.

После этого возбуждается уголовное дело и проводится расследование, результатом которого должно стать привлечение виновного к ответственности, вынесение ему приговора или освобождение от преследования.

В ходе следствия и задержания подозреваемого могут быть использованы любые методы, разрешенные действующим законодательством.

У лица, нарушившего закон, есть права и свободы, которые предусматривает Конституция и государственные нормы. В ходе следствия подозреваемый может прибегнуть к презумпции невиновности.

Гражданин, совершивший преступление, имеет право получить справедливое расследование и вынесение приговора.

По результатам расследования и назначения наказания лицо и его представители обязаны выполнять требования, предусмотренные судопроизводством.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/ugolovnaja-otvetstvennost/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.