Прекращено в связи с деятельным раскаянием

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Прекращено в связи с деятельным раскаянием

В России с 2016 года в уголовном праве произошли существенные изменения, которые связаны с декриминализацией некоторых статей.

Поэтому у граждан появилась возможность избежать уголовного наказания в результате деятельного раскаяния.

Что это такое?

Что понимается в уголовном праве под деятельным раскаянием? Деятельное раскаяние – добровольный поступок гражданина, который направлен на сглаживание вины, возмещение вреда и сообщении о совершенном преступлении.

Иными словами, преступник является в правоохранительные органы с повинной, начинает сотрудничать со следствием, что в свою очередь позволяет избежать уголовного преследования.

С недавних пор такие поступки правонарушителей только смягчают наказание. Но в настоящее время участились случаи в судебной практике, когда уголовное дело полностью прекращалось.

Однако для этого важно, чтобы были соблюдены несколько условий, а правонарушение должно попадать под определённые критерии.

Классификация

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

  • Добровольная явка с повинной;
  • Содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления;
  • Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Возместить ущерб можно следующими способами:

  • Методом выплаты денежных компенсаций;
  • Возвратом украденных вещей;
  • Оплатить материальные затраты потерпевшего на лечение, реабилитацию;
  • При помощи извинений, если преступление касается клеветы и распространения ложной информации.

Раскаяние с позиции мотивации может быть двух видов:

  • Добровольным, когда преступник осознал недопустимость своих действий и раскаялся;
  • Совершил деяние под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда не хватает доказательств.

Тем самым, раскаиваясь в своих действиях правонарушитель приносит пользу себе и обществу.

Польза в том, что следствие освобождается от различных процедур, таких как дознание, экспертиза, следственный эксперимент, что значительно сокращает срок расследования преступления.

Кроме того, нужно перевоспитать раскаявшегося правонарушителя в исправительном учреждении, что также позволит сэкономить средства.

Различие в понятиях

В чем состоит отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа? Для начала нужно дифференцировать понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа. Отличие в том, что раскаяние следует за совершенным преступлением.

Таким образом, индивид осознаёт свои действия, когда событие произошло. Добровольный отказ предполагает, что гражданин передумал совершать преступное деяние, но основательно к нему готовился.

Индивид может раскаяться под воздействием эмоций и импульсивных поступков. Напротив, отказ может произойти по причине боязни быть пойманным или под воздействием иных внешних обстоятельств, которые помешали совершать преступление.

Таким образом, человек, который раскаялся, для общества представляет наименьшую опасность, а в результате отказа преступник может возложить свои действия до более благоприятных времён.

Деятельное раскаяние может быть основанием как для полного прекращения дела, так и для смягчения приговора. При отказе от совершения преступного деяния гражданин не может быть привлечён к ответственности, так как действия не совершены и состав преступления отсутствует.

Когда возможно прекращение дела

Для того чтобы прекратить уголовное расследование необходимо наличие некоторых условий:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Во-первых, гражданин должен совершить данное правонарушение впервые и не иметь судимости. Но выделяют некоторые нюансы по статье 75. Освобождён от уголовной ответственности может гражданин ранее судимый, при условии, что на момент совершения преступления судимость была погашена;
  • Во-вторых, преступление должно быть нетяжким или средней тяжести;
  • В-третьих, раскаяние виновника должны быть искренним.

Суд не может смягчить наказание преступнику, совершившему тяжкое преступление, при условии:

  • Добровольно освободит похищенного человека;
  • Добровольно сдал оружию или наркотики;
  • Сообщил о факте взятки;
  • Прекратил преступную деятельность;
  • Сообщил о готовящимся преступлении.

Условия

Условное преследование может быть приостановлено на любой стадии, как на этапе дознания, так и во время судебного разбирательства.

Чтобы суд или прокуратура приняли решение о закрытии дела важно, чтобы имело место совокупность условий:

  • Содействие следствию;
  • Явка с повинной;
  • Возмещение вреда жертве.

Выделяют условия, не являющиеся обязательными, если существуют обстоятельства, препятствующие их выполнению:

  • Преступник тяжело заболел и не явился в полицию для дачи показаний;
  • Потерпевший не принял извинения и компенсацию;
  • Соучастники делают возможным признание вины;
  • В результате действий индивида отсутствует имущественный и моральный вред.

Важный момент: отсутствие общественной опасности преступника. Это выражено в том, что индивид не будет больше совершать преступления. Для этого должен быть проведён анализ личности индивида.

Для этого нужно изучить эмоциональное состояние, насколько оно изменилось, искренне ли он раскаялся и сожалеет о содеянном.

Образец ходатайства

Если человек решил раскаяться в своих действиях и добровольно сознался в содеянном, то он должен написать явку с повинной. В явке нужно указать все свои данные и изложить обстоятельства преступления.

Заявление следует отнести дознавателю, следователю, прокурору или судье. Если такой возможности нет, то направить его можно по почте заказным письмом.

Главное условие явки с повинной –добровольность действий гражданина.

Положительные и отрицательные последствия

Для того чтобы принять решение о закрытии дела по причине раскаяния, суд должен предвидеть последствия, которые могут быть положительными или отрицательными.

К положительным относятся:

  • Возмещение материального или морального вреда;
  • Получение достоверной информации по делу;
  • Отсутствие необходимости тратить государственные средства на содержание гражданина в испарительном учреждении.

Отрицательные последствия:

Неискреннее раскаяние индивида, что может спровоцировать рецидив преступления.

Судимость

Возникает вопрос будет ли судимость, если дело прекращено по деятельному раскаянию? Не было суда – не будет судимости, так как уголовное дело будет закрыто. Но в любом случае это будет считаться не реабилитирующим состоянием.

Препятствия для применения нормы

В судебной практике есть масса решений по данной статье, которые были отменены вышестоящими инстанциями. Это происходит в результате того, что в резолютивной части нет обоснования данного решения.

Судебное решение должно отражать следующие моменты:

  • Конкретные действия, которые отражают раскаяние гражданина;
  • Описано поступки, сглаживающие вину правонарушителя;
  • Подтверждён факт явки с повинной.

Неплохо, если такое ходатайство составит адвокат, так как он изложит все юридически правильно и с обоснованием для своего подзащитного.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-nakazanij/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem/

Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием

Прекращено в связи с деятельным раскаянием

Гурулев Дмитрий Викторович, заместитель прокурора Тамбовской области, старший советник юстиции.

Автор статьи пишет о применении института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Ключевые слова: деятельное раскаяние, уголовное преследование, примечание.

Termination of criminal cases due to active repentance

D.V. Gurulev

The author of the article writes about application of the institute of release from criminal liability due to active repentance.

Key words: active repentance, criminal prosecution, remark.

Принятие в 1996 г.

Уголовного кодекса РФ оказало существенное влияние на действующее уголовно-процессуальное законодательство, в котором произошли значительные изменения, призванные создать оптимальные процессуальные правила применения соответствующих уголовно-правовых институтов, в том числе института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Деятельное раскаяние – активное поведение виновного после совершения впервые преступления, свидетельствующее о том, что лицо перестало быть общественно опасным и может быть исправлено без привлечения к уголовной ответственности.

В связи с деятельным раскаянием суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

Так, согласно примечанию к ст. 222 УК лицо, добровольно сдавшее оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности по этой статье.

В соответствии с примечанием 1 к ст.

228 УК лицо, совершившее предусмотренное этой статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за это преступление.

Из примечания к ст. 291 УК следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

При установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 “О судебном приговоре” и ст. 28 УПК).

Как правило, при прекращении уголовного дела на основании примечания к той или иной статье суд ссылается на соответствующее примечание и ст. 28 УПК – деятельное раскаяние.

Один из примеров – Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2007 г. в отношении А.

По приговору суда А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Суд надзорной инстанции отменил приговор суда и кассационное определение в отношении А. с прекращением его уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК, ст. 75 УК и примечания 1 к ст. 228 УК в связи с деятельным раскаянием. В Определении суд указал, что в соответствии с примечанием 1 к ст.

228 УК в редакции, действовавшей на тот момент, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за это преступление.

Аналогичное решение принято 26 января 2011 г. судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в отношении Г. Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 г. в отношении Г. в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК отменен, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК уголовное преследование в отношении Г. прекращено.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. отменены судебные решения (приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 марта 2007 г.

, Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 мая 2007 г. и Постановление президиума Астраханского областного суда от 29 апреля 2008 г.) в части осуждения К. по ч. 1 ст.

228 УК), дело прекращено со ссылкой на примечание 1 к ст. 228 УК и ч. 2 ст. 28 УПК.

Постановлением президиума Московского городского суда отменен приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2006 г. в части осуждения К. по ч. 1 ст. 228 УК, производство по делу прекращено на основании примечания 1 к ст. 228 УК.

Применительно к судебной практике Тамбовской области следует отметить, что суд кассационной инстанции, изменяя приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2011 г. в отношении К., освободил его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК на основании примечания 1 к этой статье.

Несмотря на то что в нашем регионе случаи прекращения уголовных дел в связи с добровольной выдачей наркотических средств или оружия единичны, суды принимали верные решения со ссылкой на соответствующее примечание без признания права лица на реабилитацию.

Вместе с тем в практике других субъектов Федерации были случаи, когда суды прекращали уголовные дела, связанные с добровольной выдачей соответствующих предметов, по реабилитирующим основаниям.

Так, в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 88-О11-21 указано, что государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении Т. и К. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 УК в соответствии с примечаниями к этим статьям о прекращении уголовного дела на основании ст.

28 УПК в связи с деятельным раскаянием. В обоснование этого ходатайства государственный обвинитель сослалась на то, что Т. и К. добровольно выдали оружие сотрудникам правоохранительных органов. Это обстоятельство подтверждается протоколом проверки их показаний на месте, видеозаписью проверки показаний на месте, из которых следует, что обрезы были обнаружены именно там, где указали Т.

и К.

Суд первой инстанции – Томский областной суд – на основании примечаний к ст. ст. 222, 223 УК освободил Т. и К. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК и уголовное дело в отношении их прекратил, признав за ними право на реабилитацию.

Доводы кассационного представления об отмене постановления суда и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в связи с отсутствием ссылки суда на основание прекращения уголовного дела, предусмотренное УПК РФ, и в связи с необоснованным признанием судом за Т. и К. права на реабилитацию, так как прекращение дела в связи с деятельным раскаянием относится к нереабилитирующим основаниям, суд не удовлетворил.

Суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

N 1 “О судебном приговоре” суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона, что обоснованно было сделано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия отметила, что дело прекращается на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с чем судом обоснованно признано за Т. и К. право на реабилитацию.

Таким образом, Постановление Томского областного суда от 8 апреля 2011 г. в отношении Т. и К. оставлено без изменения.

Аналогичное решение принято Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке надзора 12 июля 2010 г. по уголовному делу в отношении Н. Суд указал, что осуждение Н. за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему нельзя признать обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, Н. на следующий день после совершения преступления добровольно через своего знакомого Б. передал похищенное оружие и боеприпасы к нему сотруднику УВД. При этом органам предварительного следствия не было известно местонахождение Н., который имел реальную возможность продолжать хранить при себе похищенное оружие и боеприпасы.

В этой части приговор суда и кассационное определение, как указал суд надзорной инстанции, подлежат отмене, а дело – прекращению на основании примечания к ст. 222 УК за отсутствием в деянии состава преступления.

С такими решениями согласиться нельзя, поскольку смысл прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием заключается в том, что лицо совершило преступление, но в силу добровольности выдачи определенных предметов (оружия, наркотиков и др.) перестает быть общественно опасным.

Так, в примечании 1 к ст. 228 УК прямо указано – “лицо, совершившее преступление”. То есть без назначения уголовного наказания лицо исправляется, в связи с чем законом и предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности.

Однако это не означает, что в действиях лица, до добровольной выдачи незаконно хранившего оружие или наркотические средства, в принципе отсутствует состав преступления.

Его действия, связанные с добровольной сдачей запрещенных к обороту предметов, необходимо рассматривать лишь как вид позитивного посткриминального поведения. Именно поэтому представляется неверным признание за такими лицами права на реабилитацию.

Следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в связи с возникавшими вопросами, в целях формирования единообразной и стабильной судебной практики принял Постановление от 27 июня 2013 г. N 19 “О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности”, которое будет способствовать решению некоторых обозначенных вопросов.

Согласно п. п. 7, 8 Постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК, не требуется.

Невозможность применения примечания не исключает освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст.

75 УК, если лицом выполнены условия, установленные этой нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст.

222 УК, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части УК является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений (например, освобождению лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 208 УК не препятствует привлечение его к ответственности за совершение убийства в составе незаконного вооруженного формирования).

Пленум разъяснил и некоторые процессуальные особенности применения норм гл. 11 УК. В частности, в п.

28 указано, что освобождение лица от уголовной ответственности в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, не означает отсутствия в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Вместе с тем полагаем, что еще более эффективным средством решения возникающих проблем в правоприменительной практике, соответствующим принципам законодательной техники, были бы структурное выделение и нормативное обозначение в виде специальной статьи основания освобождения лиц от уголовной ответственности согласно примечаниям к соответствующим статьям Особенной части УК. Это также способствовало бы точному пониманию и единообразному применению оснований для освобождения от уголовной ответственности. В качестве варианта представляется возможным дополнить УК отдельной статьей “Освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса”. При этом следует закрепить в статье положение о том, что лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК.

Такое законодательное решение позволило бы четко разграничить два основания освобождения от уголовной ответственности – в связи с деятельным раскаянием и на основании примечаний к конкретным статьям Особенной части УК.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/75631-prekrashhenie-ugolovnykh-svyazi-deyatelnym-raskayaniem

Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве?

Прекращено в связи с деятельным раскаянием

Свои проступки люди не всегда совершают осознанно. Во многих случаях о последствиях они просто не задумываются. Но когда проступок все же совершен, правильным решением будет пойти в полицию и признаться в совершенном преступлении.

В соответствии со статьей 75 УК РФ, деятельное раскаяние дает возможность избежать уголовной ответственности.

Если гражданин впервые совершил преступление, небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности при условии, что после совершения содеянного он добровольно явиться с повинной и будет всячески способствовать раскрытию и расследованию этого преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в том случае, если в результате человек перестает быть опасным для общества.

При совершении преступления иной степени тяжести, от уголовной ответственности лицо освобождается только в тех случаях, которые специально предусмотрены соответствующими статьями особенной части действующего кодекса.

Что такое деятельное раскаяние

В Уголовном праве существует такое понятие, как деятельное раскаяние. Это осознание своей вины, которое выражается в действиях.

К примеру, заглаживание конфликта в виде возмещения вреда либо другой способ уменьшения последствий, полученных в результате преступления.

Под деятельным раскаянием понимается, что признание в совершении преступления и заглаживание собственной вины положительными поступками дает возможность уменьшить срок приговора, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности.

Проявить деятельное раскаяние можно такими поступками:

  1. Явка с повинной. Это означает, что человек, который совершил противоправные действия по собственной воле, обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, и пишет заявление о совершенном преступлении, в большинстве случаев органы власти еще не осведомлены об этом. Заявление оформляется протоколом о добровольной явке. Данный документ подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа.
  2. Способствование раскрытию преступления. Подобные действия могут заключаться в выдаче орудий и средств совершения преступления, указании места преступления или места сокрытия похищенного имущества, в определении других участников преступления.
  3. Возмещение причиненного ущерба по собственной воле, компенсация имущественного вреда в денежном или ином выражении, которое будет достаточным для возмещения убытков потерпевшего в результате преступления.
  4. Заглаживание причиненного вреда в результате преступления другим образом. Устранение причиненных разрушений своим трудом, принесение извинений за нанесенные оскорбления, опровержение ложных сведений, которые задевают честь и достоинство другого лица или портят его репутацию.

Только наличие совокупности вышеперечисленных условий могут способствовать прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Такой вид освобождения от ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя.

Решение может быть принято, если следователь сделает вывод о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и перестало представлять опасность для общества.

Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

  1. Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.
  2. Вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК.
  3. Соблюдение процессуальной формы.
  4. Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

Деятельное раскаяние — это нереабилитирующее основание для приостановления уголовного преследования подозреваемого.

Например, если налогоплательщик освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то с него не снимается налоговая ответственность по нереабилитирующему основанию, если совершенные им действия одновременно содержат признаки налогового правонарушения.

Разобраться в таких сложных правовых институтах, как прекращение уголовной ответственности, преследования правоохранительными органами, довольно сложно.

Описание статьи 75 УК РФ

Статья 75 УК РФ подразумевает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Преступник должен не просто признать свою вину, но и сгладить ее положительными действиями.

Виновное лицо могут освободить от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75 УК РФ в том случае, если он самостоятельно признал свою вину, написав соответствующее заявление в правоохранительные органы, и всячески способствовал раскрытию преступления.

Данную статью можно применить и в том случае, если правонарушитель полностью возместил причиненный ущерб или другим образом всячески сгладил свою вину.

На основании второго пункта данной статьи, предотвратить уголовную ответственность возможно для лиц, которые привлечены по таким статьям:

  • преступление против личности;
  • проступки сферы экономики;
  • преступления против общественного порядка и безопасности;
  • проступки против властей;
  • преступления, что касаются военной службы.

Другие виды преступлений, особенно те, что подразумевают лишение свободы, не предусматривают освобождение от уголовной ответственности. Несмотря на это, раскаянием можно добиться смягчения приговора.

Виды освобождения

В случае, когда присутствуют соответствующие основания и условия, виновное лицо может быть освобождено от:

  • уголовной ответственности;
  • наказания.

Виновное лицо могут дословно освободить от наказания, установленного судом. Все вышеперечисленные виды подразумевают наличие вини человека в совершенном преступлении. Это означает, что присутствует состав преступления.

Чтобы стало возможным применение статьи 75 УК РФ, следует написать ходатайство о прекращении уголовной ответственности. Именно этот документ для судебных органов служит основанием вынесения соответствующего решения.

Освобождение от ответственности связано с аннулированием наказания, но имеет некоторые существенные отличия. В обеих ситуациях государством предусмотрен отказ от применения принудительных мер, предусмотренных законом.

Основное отличие заключается в степени совершенного проступка. Освободить от меры наказания можно даже за тяжелое преступление.

Кроме того, прекратить наказание возможно только уже осужденного гражданина, а освободить от ответственности — обвиняемого или подсудимого человека.

От наказания вправе освободить только суд, а от ответственности может освободить прокурор или следователь на этапе расследования, поэтому получить освобождение от уголовной ответственности, намного проще, нежели от уже назначенного наказания.

Основные отличия добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния

Добровольный отказ означает, что лицо прекращает подготовку к преступлению добровольно или прекращает действия, которые направлены на совершение преступления, если человек осознавал возможность доведения преступления до конца.

Отказ от преступления в добровольном порядке возможен, если соблюдаются такие требования:

  1. Прекращение действий преступного характера добровольно и окончательно.
  2. Отказ до момента завершения преступления.
  3. Только в добровольном порядке.
  4. Отказ не должен быть попыткой отложить преступление на другое время.

Если есть добровольный отказ, то человеку не угрожает уголовная ответственность. Но в случае, когда то, что уже сделано фактически содержит состав другого преступления, то лицо подлежит ответственности.

Главное, чем деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа, заключается в том, что деятельное раскаяние — это сглаживание уже совершенных противоправных действий, а добровольный отказ — происходит до наступления преступления.

При добровольном отказе нет состава преступления, поэтому уголовная ответственность не наступает.

Что касается деятельного раскаяния, то оно влечет смягчение уголовной ответственности. Организаторы преступления и подстрекатели не подлежат ответственности, если своевременно сообщат органам власти о намерении совершить преступление и таким образом, предотвратят его доведение до конца.

В 2020 году судебная практика по статье 75 УК РФ исходит из того, что противоправное деяние направленное против личности, законных прав и интересов потерпевшего не всегда имеет основания для прекращения уголовной ответственности из-за деятельного раскаяния.

Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда. Оно возможно только при наличии совокупных условий , указанных в статье 75 УК РФ.

В случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место только чистосердечное раскаяние, прекращение уголовной ответственности невозможно.

Но судебная практика показывает, что, к примеру, военные суды за воинские преступления не принимают решения о прекращении уголовной ответственности. Это объясняется необходимостью поддержания дисциплины и порядка в армии.

Таким образом, деятельное раскаяние сравнительно новое, урегулированное законодательством основание для освобождения от уголовной ответственности.

Оно представляет собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта между правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/deyatelnoe-raskayanie-st-75-uk-rf/

Когда возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием?

Прекращено в связи с деятельным раскаянием

С 2016 г в Российском уголовном праве происходят существенные изменения, связанные с декриминализацией некоторых статей.

В связи с этим у граждан появилась реальная возможность избежать уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Об основаниях прекращения уголовного дела и уголовного преследования читайте здесь.

Когда возможно прекращение дела?

Для того, чтобы уголовное преследование было прекращено, требуется наличие определенных условий.

  1. Во-первых, гражданин должен совершить данное правонарушение впервые и никогда не привлекаться прежде по другим статьям. Однако, существуют некоторые нюансы ст 75. От уголовной ответственности может быть освобожден гражданин, ранее судимый, при условии, что на момент преступления его судимость является погашенной.
  2. Во-вторых, преступление должно быть нетяжким или средней тяжести.
  3. В-третьих, раскаяние должно быть искренним (истинно добровольным), когда гражданин принял решение самостоятельно, без давления со стороны.

Суд может не освободить, а смягчить наказание человеку, совершившему тяжкое преступление, при следующих условиях:

  • он добровольно освободил похищенного человека;
  • он сообщил о том, что готовятся преступления;
  • добровольно сдал оружие или наркотики;
  • сообщил о факте дачи взятки;
  • отказался от данных ранее заведомо ложных показаний;
  • он прекратил преступную деятельность.

Раскаявшийся индивид отрицательно оценивает как свои действия, так и поступки соучастников. Поэтому он должен всячески содействовать раскрытию преступления, передать следствию всю известную ему информацию.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.