Прения сторон упк

Статья 292 УПК

Прения сторон упк

Перейти к тексту УПК

Url

Дополнительная информация:

Прения

– ч.1 292 УПК  речь прокурора

– ч.1 292 УПК  речь защитника

– ч.1 292 УПК  речь подсудимого, при отсутствии защитника

– ч.2 292 УПК  потерпевший вправе участвовать без заявления ходатайства

Участвуют по ходатайству:

– ч.2 292 УПК  гражданский истец участвует в прениях по ходатайству

– ч.2 292 УПК  ответчик участвует в прениях по ходатайству

– ч.2 292 УПК  подсудимый участвует в прениях по ходатайству

Очередность

– ч.3 292 УПК  очередность выступлений устанавливает суд

– ч.3 292 УПК  первый выступает обвинитель

– ч.3 292 УПК  ответчик выступает после истца

– ч.3 292 УПК  сторона защиты всегда выступает последней

Ограничение

– ч.4 292 УПК  нельзя ссылаться на не исследованные доказательства

Продолжительность прений

– ч.5 292 УПК  выступления в прениях не ограничены по времени

– ч.5 292 УПК  судья вправе останавливать если речи не относится к делу

Реплики

– ч.6 292 УПК  после прений сторон: можно выступить еще один раз с репликой

– ч.6 292 УПК  право последней реплики принадлежит подсудимому и защитнику

Письменные формулировки

– ч.7 292 УПК  право приобщения в прениях письменных формулировок

– ч.7 292 УПК  формулировки не имеют обязательной силы

Практические аспекты

Прения по уголовному делу, подборка материалов для защиты

Реплики в судебном заседании по уголовному делу

Статья 292 УПК. и порядок прений сторон

Url

Дополнительная информация:

– п.14 ч.3 259 УПК  содержание выступлений в прениях в протоколе

1) Прения сторон состоят из:

– речи обвинителя,

Url

Дополнительная информация:

– п.15 Стандарта  адвокат не вправе уклоняться от участия в прениях

– и речи защитника.

Url

Дополнительная информация:

– п.16 ч.4 47 УПК  право обвиняемого участвовать в судебном разбирательстве

п.3 Пленума № 51  разъяснение права на прения в подготовительной части

п.3 Пленума № 29  суд должен отдельно разъяснить право участия в прениях

Прения в протоколе

Отражение в протоколе речи подсудимого в прениях (п.14 ч.3 259 УПК)

– при отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Url

Дополнительная информация:

22 УПК  потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании

– п.16 ч.2 42 УПК  право потерпевшего поддерживать обвинение

– п.13 Пленума № 17  участие потерпевшего в прениях

Прения потерпевшего

Прения потерпевшего, его выступление в судебном заседании

Влияние потерпевшего на наказание

Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания

2) В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон:

гражданский истец,

гражданский ответчик,

– их представители,

Url

Дополнительная информация:

– п.3 Пленума № 29  право подсудимого на прения разъясняют отдельно

ПРАКТИКА

– Определение № АПУ-17  нарушено право на участие подсудимого в прениях

п.6 ч.2 389.17 УпК  нарушение права на участие подсудимого в прениях

– подсудимый.

3) Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.

При этом, во всех случаях:

– первым выступает обвинитель,

– гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя;

– последними выступают подсудимый и его защитник.

4) Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые:

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 240 УПК доказательства подлежат непосредственному исследованию

– не рассматривались в судебном заседании;

Url

Дополнительная информация:

ч.1 75 УПК  недопустимые доказательства – не имеют силы, и не используются

– или признаны судом недопустимыми.

5) Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств:

– не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу;

– а также доказательств, признанных недопустимыми.

Url

Дополнительная информация:

Практические аспекты

Реплики в судебном заседании по уголовному делу

6) После произнесения речей всеми участниками прений сторон:

Url

Дополнительная информация:

п.36 5 УПК  реплика, это замечание участника прений о сказанном иными

– каждый из них может выступить – еще один раз с репликой;

– право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Url

Дополнительная информация:

Письменные формулировки

Приобщение письменных формулировок в завершение прений (ч.7 292 УПК)

7) Лица, указанные в частях ч.1 – ч.3 настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 – п.6 ч.1 299 УПК.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1742-292-upk.html

Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника

Прения сторон упк

Прения сторон

Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. «Судебные прения – одна из частей судебного заседания, где стороны наиболее активно реализуют свое право на отстаивание собственной позиции по уголовному делу. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника… Судебные прения есть состязание сторон в споре».

Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела. На этом этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная на предыдущих стадиях.

Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого.

При этом, не боясь затрагивать острые вопросы, защитнику необходимо помнить, что ценность критики в ее правдивости, в общественной значимости поднимаемых вопросов.

Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.

Участие в судебных прениях – важное право сторон и предпосылка постановления правосудного приговора.

Защитительная речь адвоката

Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую “защитительная речь”. Это вид судебной речи. По определению Т.Л. Живулиной и С.В. Травина «судебная речь – это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту».

В каждом отдельном случае содержание речи адвоката определяется конкретными задачами защиты по делу, которые, в свою очередь, обусловлены характером преступления и другими особенностями дела, а также собранными доказательствами. Но независимо от обстоятельств дела каждая речь защитника включает в себя определенные составные части такие как:

  • позиция по делу;
  • вступление;
  • анализ и оценка доказательств;
  • данные, характеризующие личность подсудимого;
  • анализ причин, способствовавших совершению преступления;
  • вопросы, связанные с применением наказания или освобождения от него;
  • вопросы, связанные с разрешением гражданского иска
  • заключение.

В защитительной речи внимание суда обращается, прежде всего, на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого. Но при этом адвокат должен также подвергнуть критическому разбору доводы и доказательства, на которые ссылается обвинение. Свою речь защитник строит так, чтобы полемика не перерастала в личные выпады против процессуального противника.

Тщательно подготовленная и искусно произнесенная защитительная речь имеет большое общественное значение.

Если обвинение необоснованно, оно подвергается защитником критике, в которой показывается и общественная опасность уголовного преследования за недоказанное преступление.

Если же защитник обвинение не оспаривает, то его дополнения к тому, что сказал или забыл сказать об опасности преступления обвинитель, будут не чем иным, как нарушением обязанностей по защите, переходом на позицию обвинения.

Рассматривая вопрос о пределах доказывания участников судебных прений, нельзя не остановиться на случае отказа прокурора от обвинения. При отказе прокурора от поддержания обвинения задача защитника упрощается.

Не смотря на то, что такой отказ для суда обязателен м влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части (часть 7 статьи 246 УПК РФ), защитник должен не просто присоединиться к прокурору, а произнести развернутую защитительную речь и обстоятельно разобрать в ней все доводы и доказательства. При этом защитник может изложить в пользу подсудимого то, чего не сказал отказавшийся от обвинения прокурор. Они могут расходиться в мотивах и основаниях, по которым должен быть вынесен оправдательный приговор. Эти расхождения защитнику необходимо осветить и свой вывод аргументировать в речи.

Процессуальная позиция и содержание защитительной речи предопределены процессуальной функцией защитника. Защитник нужен в процессе для защиты. Поэтому приходится решительно возражать против речи, в которой защитник просит вынести более мягкий обвинительный приговор, в то время как подсудимый виновным себя не считает.

В судебной практике встречаются случаи, когда подсудимый перед судебными прениями отказывается от защитника по мотиву несогласия с его позицией.

Такие явления не содействуют осуществлению правосудия, а поэтому нельзя ограничиться констатацией того, что в этом случае подсудимый сам вправе произнести защитительную речь в судебных прениях.

Подсудимый отказывается от защитника, потому что еще в судебном следствии выявилось его нежелание или неспособность вести защиту. Это не добровольный, а вынужденный отказ от защитника, и при такой ситуации необходимо обеспечить его замену.

Произнесение полноценной защитительной речи (особенно по сложному делу) требует тщательной подготовки. Суд обязан удовлетворить ходатайство защитника о предоставлении времени, необходимого для подготовки речи.

Как отмечалось выше, защитник выступает в судебных прениях после государственного или частного обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей.

Такой порядок прений благоприятствует установлению истины и обеспечению права на защиту.

Отступление от вытекающего из уголовно-процессуального закона порядка судебных прений является нарушением права обвиняемого на защиту.

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте “Независимый советник“.

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно.

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача – делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.

Мои контакты

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/preniia-storon-v-ugolovnom-processe-uchastie-advokatazascitnika-5f6064bb8169a87816be1dca

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.