Преступление деяние

Преступление – это всегда деяние

Преступление деяние

Законодательное определение понятия преступления разделяет деяние на действие и бездействие. Бездействие – это пассивная форма поведения, которая в отличие от действия, имеющего место при малейшем движении мускулами тела, заключается в воздержании от всякого движения.

Преступление – это общ. опасное деяние, т.е. оно причиняет либо создает угрозу причинения сущ. вреда общ. отношениям, охраняемым уг. законом. Общ. опасность деяния как материал. признак преступл-я раскрывает его соц. сущность и объясняет, почему то или иное деяние призн. законодателем преступлением.

В современной теории УП под общ. опасностью понимают объективные свойства деяний, которые влекут негативные изменения в социальной действительности, нарушают упорядоченность общественных отношений.

Специфика общ. опасности преступлений выражается в ее характере и степени. Хар-р и степень общ. опасности – это качеств-я и колич-ная хар-ки всех преступл-й.

Общ. опасность преступления определяется важностью, значимостью тех общ. отношений, на которые оно посягает, что явл. качественной хар-кой общ. опасности. Чем важнее охраняемые уголовным законом общ. отношения, соответственно, и выше общественная опасность совершенного конкретного преступления.

Второй признак общ. опасности – ее степень, т.е. количеств. хар-ка, которая включает в себя объем причиненного вреда, способ совершения преступления, форму вины и т.п. Чем больший вред причин.

или создается угроза причинения такого вреда, тем выше общ. опасность преступления. Этот признак явл. основой при проведении сравнит. анализа преступлений одного вида, одного и того же характера. На степень общ.

опасности применительно к конкретному составу преступл-я оказывают сущ. влияние и такие конструкт. признаки объективной стороны состава, как способ, место, время, обстановка, средства соверш. преступления. Не менее значимыми явл. и признаки субъект.

стороны состава – вина, мотив и цель. Умышл. преступления значительно более общ. опасны по сравнению с неостор-ми преступл-ми.

Преступ-е всегда противоправно. Среди юр. признаков преступления (виновность, противопр-ть, уг. наказуемость) первое место принадлежит противопр-ти деяния, под которой в теории УП понимается: а) запрещ-ть деяния соответств. уголовно-прав. нормой; б) под угрозой применения уг. наказания. Уг. противопр-ть юр. выражает в уг. законе общ.

опасность и виновность деяния. Противоправность – это уже не только общественное, но и гос. отношение к действию, которое ранее, до принятия уг. закона, считалось общ. опасным только в общ. сознании. Признание деяния противоправным представл. собой официальное признание его общ. опасным со стороны государства.

«Нет преступл-я без указания о том в законе» – гласит постулат римского права.

Преступлением явл. виновно совершенное общественно опасное деяние. Виновность предполагает определ. псих. отношениелица к запрещенному уголовнымзаконом совершаемому деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Уголовно-противоправное деяние включает в себя психическое отношение к этому деянию, выраж. в форме умысла или неосторожности.

Употребление признака «виновность» в законодат. определении понятия преступления имеет целью подчеркнуть, что в УК действует принцип субъективного вменения в вину. Объективное вменение, то есть вменение в ответ-ть невиновно причиненного вреда, как бы тяжел он ни был, не допускается.

Всякое преступление является наказуемым. Наказуемость – это угроза, возмож-ть применения уголовного наказания за совершение деяния, запрещенного УК, в пределах санкции соответств. статьи. « Нет наказания без указания того в законе».

Наказуемостьдеяния – не признак преступл-я, а его последствия.

5. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТ-Я, ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ, ПРИЗ-КИ И ВИДЫ.

УК не раскрывает понятие состава преступления. Уголовно-правовая теория, исходя из законодательного определения оснований и условий уг. ответ-ти, материально-формального понятия преступления и теоретич.

обобщения признаков конкретных преступлений, подсоставом преступления понимает сов-ть установл. в уг. законе объективных и субъективных признаков, характер. конкретное общественно опасное деяние как преступление и явл.

единственным основанием уг. ответ-ти.

Основная функция состава преступления в его практическом применении состоит в том, чтобы выступать в качестве совокупного основания уг. ответ-ти по всем предусмотр. уг. законом преступлениям. Основанием уг. ответ-ти выступает, во-первых, само запрещ. уг. законом деяние ( объективное основание ) и, во-вторых, вина ( субъективное основание).

Всякое запрещенное уг. законом деяние определ. не только формой его объект. выражения, но и хар-ром того вреда, который оно причиняет обществу ( объектом посяг-ва). Носителем вины в совершенном деянии явл. конкретный человек – субъект преступления, который одновременно явл. объектом воздействия уг. ответ-ти и поэтому должен отвечать определ.

требованиям.

Состав преступл-я позволяет объединить все треб. основания и условия уг. ответ-ти, так как он содержит все признаки, необходимые, с одной стороны, для признания соверш. деяния преступл-м, а с другой – для привлеч. лица, его соверш-го, к уг. ответ-ти. Состав преступления всегда конкретен – это шпионаж, бандитизм, убийство, кража. Его конкретность определ.

тем, что все признаки каждого состава назыв. в законе. Признаки, присущие всем составам преступлений либо большинству из них, законодатель формулирует в Общей части. Например, вменяемость субъекта, достижение установл. законом возраста уг. ответ-ти . Совок-ть назв. и др. обст-в дает основание для вывода, что в природе не существует общего состава преступления.

Признаки состава преступления – это обобщенные юр. значимые свойства, присущи не всем преступлениям данного вида. Конкретный состав преступления содержит признаки, присущие определ. виду преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого.

Элементами состава преступл-я явл.: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Признаки составов преступлений также распределяются относительно четырех элементов состава, характеризуя их индивидуал. особенности.

Состав преступления – это в первую очередь сов-ть объективных и субъективных элементов, позвол. соответствующее общественно опасное деяние рассматривать как преступление. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные – из субъекта и субъективной стороны.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общ. отношения, на которые посягает преступление. Объект. сторона – это внешнее проявление преступления в реальной действительности, выраж. в форме общественно опасного действия или бездействия. Субъект.

сторона прест-я – это внутренняя сторона посяг-ва, которая характеризует психическое состояние субъекта во время совершения преступления. Обяз. признак субъект. стороны – вина в форме умысла или неосторожности. Субъект преступления – это совершившее посягательство физ.

вменяемое лицо, достигшее возраста уг. ответ-ти.

Все составы преступлений совпадают по элементам, но имеют разные признаки, которые м. б. в конструкции состава по степени их общности обязательными или факультат-ми. Обязательные – это признаки, присущие всем без исключения составам преступлений.

К ним относятся : объект; деяние в форме действия или бездействия; вина в форме умысла или неосторожности; физ. вменяемое лицо, достигшее возраста уг. ответ-ти, т.е. объект преступления. Факульт-е признаки – это признаки, которые присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов, с помощью которых преступление характер.

законодателем доп. специфич. чертами. Это – признаки спец. субъекта, мотив, цель в субъективной стороне, последствия и причинная связь с деянием в объективной стороне материальных составов, предмет преступления, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления и др.

В случаях, когда эти признаки указаны непосредственно в уг. законе, они становятся обязательными для данного состава.

Классификация составов:

– По степени общ. опасности составы делятся на:

а) основные – в которых диспозиция уг. закона описывает типовые, базовые элементы и признаки, характер. для данного преступления, без указания на обст-ва, могущие сущ. изменить степень опасности содеянного и повлиять на квалификацию.

б) составы с отягч. признаками–в конструкцию основного состава зак-ль включил обст-ва, существенно повышающие опасность содеянного, что дает основание для квалификации преступления по закону, предусматр. более строгое уг. наказание.

в) особо квалифицированные – наличие в конструкции обст-в, существенно повышающих по сравнению с квалифицированным составом опасность содеянного.

г) составы со смягчающими признаками– наличие в конструкции состава обст-в, в значительной степени снижающих общ. опасность данного вида преступления.

По структуре и объему описания преступ. деяния в законе составы подраздел. на:

а) простые – законодатель характеризует все признаки состава однократно: посягательство на один объект, одно деяние, одно общественно опасное последствие, одна форма вины. Их большинство в УК. Например, ч.1 ст.205 УК – Кража.

б) сложные – в этих составах хотя бы один из признаков характер. неоднакратно, он усложнен. Состав может состоять из посяг-ва на два объекта, либо состоять из двух и более деяний, либо иметь двойную форму вины. Например, ст.207 УК – Разбой.

в) альтернативные – это разнов-ть сложного состава, в которых соверш. любого из указанных в диспозиции действий образует состав данного преступления. Например, ст.221 УК – Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег либо ценных бумаг.

– По конструкции объективной сторонысоставы преступлений делятся на: а) материальные– обязательное условие оконч. состава –включение в объективную сторону не только деяния, но наступление общ. опасных последствий. Например, ст. 139 УК – Убийство, ст.

205 УК – Кража, и др. б) формальные – имеют только один обязательный признак в конструкции объект. стороны – общественно опасное деяние. Наступление последствий не влияет на квалификацию преступления и может учитываться только при назначении наказания. Например, ст.

189 УК – Оскорбление.

в) усеченные – это разнов-ть формальных составов, когда объект. сторона в связи с их повышенной общ. опасностью считается выполненной, а, соответственно, и преступление оконченным, на более ранней стадии развития преступной деят-ти. Например, ст.207 УК – Разбой, считается оконченным с момента нападения с применением насилия, а не с момента завладения имуществом.



Источник: https://infopedia.su/7x74ef.html

Активная и пассивная формы преступного деяния

Преступление деяние

Преступное деяние наказуемо. Свобода слова, выбора места проживания, вероисповедания, каждый человек вправе сделать свой выбор, но он не должен нарушать правил, установленных в обществе.

Иными словами, в каждом государстве на законодательном уровне закреплены нормы общественного поведения нарушения, которые приведут к санкциям со стороны государства.

Формы преступного деяния и их описания, сроки наказания за нарушения отображены в УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Признаки преступного деяния

В современном обществе деяния человека, направленные на нарушение Уголовного кодекса, – преступные деяния. Они всегда приносят вред отношениям, охраняемым правом, и несут прямую опасность для общества.

В настоящее время не на должном уровне изучен характер преступного поведения, выраженный в виде бездействия, что приводит к ряду случаев неправильного применения и толкования этой нормы правоохранительными органами.

По утверждению правоведов, это не только одна из самых сложных областей уголовного права, но и самая спорная для толкования даже среди опытных представителей правовой науки.

В ситуации, связанной с нанесением телесного вреда (статьи 111 – 113 УК РФ), это будут действия одного субъекта, направленные на нанесение увечья здоровью другого. Например, в результате бытового скандала соседи подрались и один избил другого. В этом случае объективной стороной будут удары кулаков, которыми нанесён вред здоровью потерпевшего.

Признаки, характерные для преступного деяния:

  • все они в обязательном порядке должны быть отображены в законодательстве – УК РФ;
  • являются опасными и несут вред для людей и общества в целом;
  • в своей сути имеет противозаконный характер.

Только книга Уголовного кодекса содержит в себе актуальный перечень действий, совершая которые наносят вред обществу и государству, за что потом применяют санкции к субъекту.

Если человек, совершая определённые действия, несёт опасность для общества, но они не предусмотрены УК РФ, то такое поведение наказанию не подлежит.

Основная масса преступлений совершается в активном поведении, которое своим проявлением нарушает закон. Именно поэтому 70% преступлений, отображённых в Особенной части кодекса, совершаются путём активных действий. Стоит отметить: может показаться, что человек совершает всего один поступок. Однако преступление содержит в себе целую взаимосвязанную между собой цепочку поступков.

Например, фальшивомонетчик (статья 186) сначала приобрёл необходимое оборудование для подделки купюр, изготовил определённую партию, купил что-либо на них в магазине или на рынке. Как видно, каждое из действий по отдельности содержало в себе признаки, в итоге образовало преступление.

В нашей стране актуальность вопроса об определении границ, отделяющих преступное действие от невиновного, является достаточно дискуссионной и требует углублённого изучения. Ведь он имеет значение при квалификации конкретного действия как преступного, за совершение которого последует наказание.

Фундаментом для правильного и справедливого применения санкций за совершение преступлений будут являться результаты дискуссий и исследований, что обозначит в итоге чёткие определения для границ, за пресечение которых последует наказание, а не общий список определений для всех ситуаций.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Разнообразие общественных отношений продиктовало необходимость закрепления, на законодательном уровне обстановок, оказавшись в которых человек действует против закона, но освобождается от всякой ответственности.

Возникают ситуации, в которых действия субъекта по внешней характеристике сопоставимы с понятием преступление, но при определённых обстоятельствах, установленных законом, не является таковым. Для объективного понимания таких обстоятельств, обратимся к их определению.

Действия, которые исключают преступность деяния – это содержащие признаки состава преступления, причиняющие и посягающие на нарушение общественных отношений, но не являются преступлением, согласно нормам УК РФ.

Они закреплены на законодательном уровне и такими можно считать:

  1. Причинение физического увечья преступнику при его задержании.
  2. Принуждение, которое может быть как физическим, так и психологическим.
  3. Для военнослужащих и полицейских исполнение приказа, а также распоряжения.
  4. Самооборона, но с условием непревышения законных пределов.

В ситуации, когда нужно применить самооборону, нельзя прибегать к превышению законных пределов. Например, когда субъект нападает с бейсбольной битой, нельзя обороняться с помощью огнестрельного оружия.

Парадокс, но в этой конкретно рассматриваемой ситуации, действия обороняющегося будут расценены как преступление, за которое к нему в лице государства будут применены санкции в виде лишения свободы.

Нормативная база многих зарубежных стран также имеет актуальный для современного общества перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. На их фоне российское законодательство не выглядит устарелым, а, наоборот, глубоко проработанным и принятым с учётом всех современных реалий.

В доказательство можно привести тот факт, что список постоянно обновляется и расширяется с учётом развития современного социума, вот относительно недавние изменения:

  • деяния, которые несут общественный вред, но в силу малозначительности не переходят допустимые границы;
  • невиновное действие, запрещённое на законодательном уровне, но совершённое под давлением или угрозой наказания;
  • не привлекают к ответственности за действия, которые предусмотрены УК, если их совершил ребёнок или человек, являющийся невменяемым.

Это правовой ответ государства на постоянно модернизирующееся общество страны, которое охватывает все новые территории отношений, регулируемых УК. Устранять пережившие себя нормы следует молодым юристам, но под контролем опытных коллег, что приведёт к наиболее точному соответствию статей нынешнего времени.

Активная форма

Деяние в уголовном праве имеет свои специфические признаки: социальную опасность, противоправную природу. По этой причине нельзя считать, например, воровство нескольких листочков бумаги или шариковой ручки с работы преступлением, за которое последует наказание в виде лишения свободы. Но всякая безнаказанность, словно снежная лавина, порождает собой в будущем преступность.

Акцентировать внимание можно на том факте, что действие, которое по своей сущности опасное, но если оно не записано в нормах общей части УК РФ, то его совершение не будет преступлением, с точки зрения закона.

Опасные для общества действия имеют множество форм, которые, к сожалению, не закреплены в нормативных актах.

Закон предусматривает, что какое-либо влияние на охраняемый порядок являет собой объект преступления. Воздействие выражается в активной жестикуляции, при ругани и нанесении оскорбления.

Оно может проявляться в словах, например, в публичных призывах к свержению конституционного строя государства.

Для совершения преступления лицо может выбрать себе подручные средства, например, использование бомбы при совершении покушения на другое лицо или автомобиль.

Но человеческая природа на этом не ограничивается, и самые подлые в своих преступных интересах могут использовать живых людей.

Это очень низко с общественной точки зрения нормального социума, и поэтому за такие случаи уголовное наказание гораздо суровее.

Посредственным причинением вреда можно считать ситуации, когда человек для совершения преступления использует, к примеру, собаку бойцовской породы.

А в случаях использования для своего преступного умысла людей, не способных осознать последствия своих действий, исполнителем будет тот, кто подговорил их к совершению.

Ведь в руках преступника они всего орудие, которым он реализует свой преступный умысел.

Человека можно считать только орудием совершения преступления в ситуации:

  1. Невменяемый реализует преступную волю исполнителя и не осознаёт факта нанесения вреда.
  2. В силу своего заблуждения, вызванного, к примеру, обманом, не осознают того обстоятельства, что ими пользуются как орудием.

Ярким примером является ситуация, когда преступник подговорил невменяемого ударить ножом или другим оружием другого человека, в результате чего наступает убийство. Конечно, доказать причинную связь в суде будет непросто, но если в деле появятся свидетели, то можно рассчитывать на справедливое наказания для преступника.

В реальной ситуации большинство свидетелей скрываются с места преступления, поэтому стоит выразить благодарность людям, которые не боятся давать показания и присутствовать в суде, тем самым проявляя свою активную гражданскую позицию.

Пассивная форма

Пассивное поведение, которое проявлено за рамками общественно регулируемых отношений, с позиции права не является наказуемым. Поэтому стоит обозначать понятия бездействия, с точки зрения именно права, которое имеет особую форму проявления, не являющейся аналогичной с буквальным значением.

Задачи этих социальных должностей устанавливаются с помощью общественных норм и обязывают к активному поведению, которое отображено в особых правилах. Бездействие по своему характеру как вид правового проявления относится к юридической сфере влияния и указан в нормах закона, в частности, в УК РФ.

Его сущность выражается в бездеятельности и неисполнении обязательных для него норм действий. Заключается в невыполнении субъектом его обязанности совершить действия, что и составляет юридический характер, который посягает на нарушение устоявшихся в социуме правил.

Формы выражения:

  • осознанное, виновное поведение лица, отдающего себе отчёт в своих действиях и способного адекватно руководить ими;
  • оно оказывает видимое воздействие на объекты окружающего мира и охраняемые отношения.

Для юристов и лиц, работавших над созданием Уголовного кодекса, в момент его формирования, стал вопрос определения момента, с которого можно отмерять начало преступного бездействия.

Традиционным следует считать тот промежуток, когда человек, который был обязан совершить действия, но в силу внутренних причин их не совершил, тем самым нарушил закон. Например, полицейский, на глазах у которого совершалась кража, в силу обстоятельств не помешал преступнику или врач, который должен был оказать врачебную помощь пациенту, но не сделал этого.

Вопрос довольно сложный, и доказать в суде преступную бездейственность будет также сложно, ведь обстоятельства совершения чаще всего совершаются без свидетелей. Вопрос по-прежнему актуальный и требует привлечения к его изучению узкопрофильных специалистов в области криминального права.

В судебной практике такие случаи можно посчитать по пальцам одной руки. Ведь если на месте совершения преступления не оказалось свидетелей, которые могут подтвердить факт отсутствия каких-либо действий со стороны, например, сотрудника полиции, то “притянуть” к ответственности такого сотрудника будет невозможно.

В ситуации, когда опасный результат преступления для общества не наступил в результате бездействия, уголовная ответственность не наступит, карать никого не будут. Поэтому установление факта, в результате которого опасные действия нанесли общественным отношениям вред, будут являться основанием для применения наказания.

Исходя из этого в уголовном праве существует разделение преступлений:

  1. С материальным составом.
  2. С формальным составом.

Разделяют их по принципу: материальные – это те деяния, которые закреплены в законе, а формальные – нет. Различие заключается в том, что в материальных в обязательном порядке нужно доказать связь между бездействием и наступлением последствий, а в формальных такое доказывание не предусмотрено.

Врач как лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь, но не оказавшее её лицу, которое в ней нуждалось, исходя из своих преступных побуждений будет нести ответственность. Именно в таком случае будет необходимо доказать связь между бездействием и наступлением негативных последствий для лица, которое нуждалось в помощи.

В этом случае также неважно будет наступление негативных последствий в виде смерти или увечья. Но они могут повлиять на приговор суда в части срока наказания для преступника, и, конечно, в результате смерти лица врач понесёт наказание в виде продолжительного тюремного срока.

Бездействие, которое по своему характеру есть совершение преступления, начинается с момента вступления субъекта в особую форму общественных отношений и наделения его обязанностью исполнять установленные действия. Внедрение в указанную систему осуществляется путём занятия особой социальной должности, обязывающей иметь активное поведение, которое будет отвечать общественным интересам.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/prestupnoe-deyanie

Российское уголовное право

Преступление деяние

В уголовном праве деянием называется действие либо бездействие (при обязанности совершения действия), повлекшее предусмотренные уголовным законом последствия.

Преступность деяния определяется, по общему правилу, фактом наступления последствий, которые признаются общественно опасными.

Чаще всего после совершения действия (бездействия) наступает и общественно опасный вред; вместе они образуют деяние.

Однако некоторые действия либо акты бездействия не влекут автоматически наступление общественно опасного результата, к которому стремится лицо. Поэтому возможны случаи, когда действие совершается, а результат в принципе может и не наступить.

Например, несмотря на выстрел в голову человека с целью лишения его жизни, жертва не погибает. Поэтому сам по себе выстрел, являясь действием лица, еще не может быть признан деянием.

Преступность такого действия определяется в связи с направленностью умысла виновного лица.

В других случаях действие либо бездействие обязательно влечет наступление общественно опасного последствия, которое специально устанавливать не надо, поскольку оно учтено законодателем при описании признаков данного преступления.

Таким преступлением является, к примеру, изнасилование, которое всегда, уже фактом своего осуществления причиняет потерпевшей вред.

В подобных случаях преступность деяния определяется общественно опасным характером самих действий либо бездействия.

В любом случае в понятие деяния входит как действие (бездействие), так и его общественно опасное последствие, а также прямая причинная связь между ними. Связь этих элементов подчеркивается в законе. Скажем, из ст.

9 УК следует, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Неосновательная попытка «вывода» последствий за пределы категории «деяние» приводит к ошибкам при квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст.

167 УК преступными признаются «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба», а в ч.

2 той же статьи более строгая ответственность предусмотрена за «те же деяния; совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».

Если рассматривать «деяние» только как действие, состоящее в уничтожении или повреждении чужого имущества, и не относить к нему причиняемый собственнику имущества ущерб, то получится, что по ч. 2 ст.

167 УК лицо может быть привлечено к ответственности и в случае, допустим, уничтожения чужого имущества путем поджога, даже если значительный ущерб не причинен. Однако Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом Постановлении от 5 июня 2002 г.

разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога i влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Деяние как действие либо бездействие представляет собой акт поведения, поэтому, кстати, о бездействии часто говорят как об акте бездействия. От таких поведенческих актов следует отличать, во-первых, телодвижения, совершаемые вне воли лица, и, во-вторых, мысли и высказанные при определенных обстоятельствах намерения.

Относительно действий, объективно причинивших вред, но совершенных не по воле лица, уголовный закон говорит так: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)» (ч. 1 ст. 40 УК). Примером здесь служит случай, когда один человек толкает другого, а тот, падая, взмахом руки причиняет вред здоровью третьего лица. Действия второго человека преступлением не являются.

За мысли, даже высказанные в присутствии других людей, например, «я убью такого-то человека», «я ограблю Сбербанк» и т.д., уголовная ответственность, по общему правилу, не предусмотрена.

Однако в ряде случаев преступлением признается и произнесение определенных фраз, и, таким образом, к деяниям в этом случае относятся не только телодвижения. Так, уголовная ответственность предусмотрена за доведение до самоубийства путем угроз (ст.

110 УК), угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), клевету (ст. 129 УК) и др.

Главным критерием для признания фраз, высказываний преступным деянием является наличие осознаваемого виновным вреда объекту преступления. Так, угроза убийством должна быть заведомо для угрожающего доведена до сведения лица, в отношении которого она высказывается.

В этом случае потерпевшему причиняется вред психического характера, который обычно называют моральным.

Если эта угроза высказывается при иных обстоятельствах, и в результате психический вред лицу ни объективно (лицо не знает об этой угрозе), ни субъективно (угрожавший не собирался доводить угрозу до сведения данного лица) не причиняется, то преступное деяние места не имеет.

Слова, а не собственно акты физического действия могут повлечь уголовную ответственность также при соучастии лица в преступлении в качестве организатора, пособника, подстрекателя, когда оно, в частности, дает указания по составлению плана преступления, склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы, содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (ст. 33 УК).

Уголовная ответственность за бездействие установлена лишь для тех случаев, когда лицо было обязано действовать.

О бездействии как признаке преступления мы говорим в юридическом смысле, поскольку одновременно с неисполнением обязанности лицо может совершать самые различные действия, что как правило, не имеет значения для признания его бездействия преступным.

Например, уклоняясь от уплаты таможенных платежей, обязанное их уплачивать лицо может одновременно скрывать свое имущество и т.д., однако уклонение в данном случае означает лишь неисполнение предусмотренной законом обязанности. Поэтому все иные действия, совершаемые лицом, для уголовно-правовой оценки деяния по ст. 194 УК не важны.

Деяние не обязательно означает лишь одно какое-либо действие (вспомним тот же выстрел, о котором говорилось в начале параграфа).

Лицо в процессе, скажем, убийства может совершать многочисленные действия, в целом направленные на лишение человека жизни. Изнасилование — это и применение насилия к потерпевшей, и половое сношение с ней.

Мошенничество как форма хищения состоит в обманном изъятии имущества потерпевшего, т.е. и в обмане, и собственно в изъятии и т.д.

Преступное деяние может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных актов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемой, к примеру, является кража, совершенная из квартиры потерпевшего в несколько приемов, если каждый «вынос» имущества был элементом единого замысла похитителя.

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и далее представляет собой длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Длящимися преступлениями являются, в частности, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), побег из места лишения свободы (ст. 313 УК) (подробнее об этом см.

главу «Множественность преступлений»).

Источник: https://isfic.info/koms/criml22.htm

2. Преступление

Преступление деяние

Преступление – это прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность).

Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, например, в дневниках, высказываниях, как отмечалось в главе о принципах, сколь негативными они ни были, преступлениями не являются.

Конечно, устное или письменное слово тоже поступок, и потому ряд “словесных” деяний признаются преступными (угроза жизни, угроза с целью завладения имуществом).

Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, – вреда здоровью, имущественным правам личности, чести. Поэтому объективирование своих мыслей, например, высказывание приятелю намерения убить Н. и угроза жизни – совершенно различные виды поведения.

Угроза убийством (ст. 119 УК) причиняет вред психическому здоровью потерпевшего, порождая стресс, беспокойство за свою безопасность, за свободу выбора поведения без давления извне. Угрозой виновное лицо как раз и добивается такого терроризирования потерпевшего. Выражение же сочувствия кому-либо, солидарности с ним есть не что иное, как объективирование своих убеждений, чувств, симпатий.

Преступными деяниями они не являются. Генеральный прокурор РФ сообщил 3 ноября 1992 г. на заседании Конституционного Суда, что по делу об измене Родине участников ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению) некоторыми областными прокурорами возбуждено 19 уголовных дел.

По ним привлекались к уголовной ответственности лица, которые устно или письменно высказывали одобрение действиям названного комитета. Им вменялось, ни много ни мало, соучастие в измене Родине. Все эти дела Генеральная прокуратура прекратила за отсутствием в действиях обвиняемых состава преступления. Одобрение и словесная солидарность представляют собой выражение собственных убеждений и чувств.

Преступное деяние здесь отсутствует. Конституция РФ (ст. 13) признает идеологическое и политическое многообразие.

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле.

В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие действия называются поступком, если они соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют этим нормам*(110).

Физиологическую основу поведения составляет активное телодвижение (чаще система их) или торможение активности, воздержание от активных действий при бездействии. Психофизиологическая словесная активность лежит в основе клеветы, угрозы, оскорбления.

Физическая – это механическое воздействие на предмет посягательства (убийства, кражи и т.п.). Возможно сочетание механического и словесного воздействия на объект и предмет преступления, например, при хулиганстве, превышении власти и др.

Психологически всякое человеческое действие или бездействие обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и проч.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т.е.

свободу выбора по крайней мере между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум, непреступным поведением.

Вследствие отсутствия мотивированности и целенаправленности рефлекторные действия, совершенные в бреду, бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой силы, поведением в психологическом, а тем более в уголовно-правовом смысле не являются. Так, поскользнувшийся на банановой корке гражданин Н.

, сваливший под идущий трамвай потерпевшего, не может нести уголовную ответственность, так как он не совершал действия: его телодвижение явилось рефлекторным, бессознательным.

Также отсутствует свобода выбора, а следовательно, поведение в обстановке неодолимой силы – природных чрезвычайных обстоятельств (землетрясение, разливы рек, лесные пожары) или созданных людьми (аварии, крушения, лишения свободы). Так, неоказание помощи больному врачом, который из-за аварии машины скорой помощи не мог вовремя прибыть к пациенту, не является деянием.

Некоторые УК отдельно регламентируют влияние непреодолимой силы как обстоятельства, при наличии которого отсутствует волевое поведение. Так, ст. 13 УК Китая гласит: “Деяния, которые объективно хотя и привели к вредным последствиям, но не являются следствием умышленной или неосторожной вины, а вызваны непреодолимой силой или невозможностью ее предвидеть, не признаются преступными”.

Примерный Уголовный кодекс США подробно перечисляет случаи недобровольного поведения, т.е. когда у лица отсутствовала свобода выбора. Статья 2.01 гласит: “1. Лицо не является виновным в совершении посягательства, если его ответственность не основана на поведении, включающем в себя добровольное действие или добровольное несовершение действия, которое оно физически способно совершить.

2. По смыслу настоящей статьи следующие действия не являются добровольными действиями:

а) рефлекторное или конвульсивное движение;

б) телодвижение в бессознательном состоянии или во сне;

в) поведение во время гипноза или являющееся результатом вызванного гипнозом внушения;

г) телодвижение, которое по иным основаниям не является результатом усилия или решения деятеля, предпринятого им сознательно или по привычке”.

Отсутствует свобода выбора у лица, подвергшегося физическому принуждению. В ч. 1 ст. 40 УК РФ сказано: “Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)”.

Активная (действия) или пассивная (бездействие) форма поведения несущественна для криминализации деяния и квалификации преступлений. Главное уравнивающее их свойство деяния – это способность быть причиной общественно опасных последствий. Форма же поведения при этом значения не имеет.

Вот почему ни в одной статье Особенной части УК не дифференцируются активная либо пассивная формы поведения: Употребление же в УК РСФСР 1960 г. как однозначных “деяния” и “действия” при описании объективной стороны составов только порождало ненужные споры о форме деяния, когда допустимо было при термине “действие” также и “бездействие”. Поэтому УК 1996 г.

везде употребляет единое слово – термин “деяние”, а оно может быть в обеих формах.

Для бездействия в отличие от действия требуются дополнительные признаки, а именно долженствование действовать, дабы предотвратить наступление вреда, и фактическая возможность так действовать. Целый ряд кодексов вполне обоснованно специально определяет, что такое бездействие.

К примеру, 11 УК ФРГ при знает подлежащим наказанию лицо “только тогда, когда оно юридически было обязано не допускать наступления последствий, и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия”. Однако такое определение неполно.

Оно называет лишь один признак бездействия – обязанность действовать, причем юридически определенную. В жизни, чаще всего в бытовых преступлениях, такое юридическое закрепление обязанности присутствует не всегда.

Кроме того, не называется второй конститутивный признак бездействия – физическая возможность лица действовать (см. подробнее главу “Объективная сторона преступления”).

Понятие “деяние” по УК РФ охватывает как действие (бездействие), так и причиненные им общественно опасные последствия. Статья 7 УК РСФСР 1960 г. вкладывала в содержание деяния только действие или бездействие, о чем свидетельствует наличие скобок после слова “деяние”. В такой редакции из деяния выпадали общественно опасные последствия.

Она не согласовывалась с логическим толкованием слов “посягательство”, “посягающее на правоохраняемые интересы”, так как посягнуть всегда означает причинить тот или иной вред (ущерб) объектам посягательства. На вредные последствия приходится более 4/5 элементов, входящих в систему “общественная опасность” деяния. Поэтому в новом УК 1996 г.

скобки устранены, и деяние включает как действие и без действие, так и общественно опасные последствия. Теперь не потребуется прибегать к расширительному толкованию вопреки содержанию скобок по прежнему кодексу, чтобы согласовать понятие преступления в Общей части с конструкцией составов преступлений в Особенной части УК. В УК 1996 г.

в диспозициях норм Особенной части говорится: “деяния”, “те же деяния”, “деяние, предусмотренное соответствующей статьей”.

Оригинальную, но не бесспорную позицию в определении деяния и оснований уголовной ответственности занял УК Республики Беларусь. Его ст. 10 “Преступление как основание уголовной ответственности” гласит: “Основанием уголовной ответственности является совершение виновного, запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде:

1) оконченного преступления,

2) приготовления к совершению преступления,

3) покушения на совершение преступления,

4) соучастия в совершении преступления”.

Преступлением, согласно ч. 1 ст. 11, признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное под угрозой наказания.

Часть 2 ст. 10 признает преступление оконченным с момента совершения деяния. По определению деяние как действие или без действие независимо от наступивших последствий делает преступление оконченным.

Такие дефиниции создали очевидную конфликтность норм УК РБ, например, в статьях о действии уголовного закона во времени, в покушении и др. В нормах о соучастии используется термин не “деяние”, а “преступление”.

В Особенной части используются слова то “деяние”, то “действие”, хотя в соответствующих случаях преступление возможно и путем бездействия. Часть 3 ст. 11 вступает в коллизию с ч. 2 той же статьи о малозначительном деянии.

Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом и кодексами интересам, и потому оно не обладает общественной опасностью, присущей преступлению.

Итак, преступление – это деяние. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественно опасное последствие.

По следствия возможны в виде физического или психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов.

Действие и бездействие представляют собой виды человеческого поведения и потому должны обладать всеми его психологическими и физиологическими свойствами. Они должны быть мотивированными, целенаправленными, обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением, волимостью, добровольностью.

_

Источник: https://jurisprudence.club/ugolovnoe-pravo-uchebnik/prestuplenie-eto-deyanie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.