Преступление это посягающее на общественно опасное

§ 2. Преступление – общественно опасное деяние

Преступление это посягающее на общественно опасное

Преступнымявляется лишь такое деяние, которое посодержанию общественноопасно.

Общественная опасность составляетважнейшее социальное (материальное)свойство преступления и выражается впричинениилибо создании угрозы причинения вредаохраняемым УКинтересам.

Не представляющее общественной опасностиввиду малозначительности деяние,согласно ч.2 ст. 14УК, преступлением не является.

Общественнаяопасность как отдельных преступлений,так и преступности в целом весьмадинамична и вариативна. Ее детерминируютдве главные подсистемы факторов -криминологические (преступность, еепричины и условия, эффективностьпрофилактики) и уголовно-политические(приоритетные направления борьбы спреступностью, традиции и особенностиуголовного законодательства, карательнаяполитика).

Взаконодательстве формулировкаобщественной опасности преступногодеяния возможна, как правило, в трехвариантах: указание на объектыпосягательства, указание на вредоносностьдеяния, сочетание того и другого.

УКФранции 1992 г. был оценен при представленииего проекта министром юстиции Франциикак воспринявший материальное пониманиепреступления. Министр заявил: “Тяжестьвреда, причиненного обществу, – вот чтоопределяет юридическую сущностьпреступного деяния.

Так, толькопосягательства на общественные ценностиобразуют преступления и проступки”. Именно тяжесть вреда послужилаглавным критерием категоризацииуголовных деяний на три группы:преступления, проступки и нарушения.

Статья 111-1 УК Франции так и определяеткритерии категоризации уголовнонаказуемых деяний: “в соответствиис их тяжестью”.

——————————–

Цит. по: Крылова Н.Е. Основные чертынового Уголовного кодекса Франции. М.,1996. С. 33. В знаменитом трактате “Опреступлениях и наказаниях” 1764 г. Ч.

Беккариа писал: “Истинным мериломпреступлений является вред, наносимыйими обществу.

Это одна из тех очевидныхистин, для открытия которых не требуетсяни квадрантов, ни телескопов и которыедоступны любому среднему уму” (БеккариаЧ. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.С. 226).

Вотечественной уголовно-правовой доктриневелись оживленные дискуссии относительнозаконодательной конструкции понятия”преступление”: должна ли онаохватывать материальный признак, илиограничиваться формальным, или сочетатьто и другое. При этом все участникидискуссий соглашались, что в реальнойжизни и в теоретической трактовкематериальное понятие преступленияочевидно. Законодательная же позицияна этот счет не раз менялась .

——————————–

Так, Уложение о наказаниях уголовных иисправительных 1832 г. и в редакции 1842 г.предлагало формальное определениепреступления как деяния, запрещенногозаконом под страхом наказания. В Уложенииже 1845 г. и в редакции 1857 г.

социальное(материальное) содержание преступленияраскрывалось путем перечисленияобъектов, на которые посягает преступноедеяние: нарушение закона, котороевключает в себя посягательство нанеприкосновенность прав верховнойвласти и установленных ею властей илина права или безопасность общества иличастных лиц (ст. 1). В редакциях 1866 и 1885гг. Уложение вернулось к формальнойдефиниции преступления: “Преступлениемили проступком признаются как самоепротивозаконное деяние, так и неисполнениетого, что под страхом наказания закономзапрещено” (см.: Русское законодательствоX – XX веков. М., 1986. Т. 4. С. 327 – 365).

Русскиеученые все, за редким исключением,признавали материальное понятиепреступления, конечно, в сочетании сюридическим. Об этом обстоятельно писалиН.С. Таганцев, Н.Д. Сергеевский, С.П.Мокринский, П.Д. Калмыков, Н.А. Неклюдови др.

А.Ф.Кистяковский же приводил доводы в пользуформального законодательного определенияпреступления, которое встречается усовременных юристов.

Он считал, что взаконе могут даваться лишь формальныеопределения и конструироваться готовыеформулы.

Поэтому, если в ученом трактатеправильно говорится, что преступлениеесть посягательство на неприкосновенностьправа и безопасность общества, такоеопределение будет понятно и уместно. Взаконодательстве же оно вызовет путаницу.

——————————–

См.: Кистяковский А.Ф. Элементарныйучебник общего уголовного права: Общаячасть. Киев, 1882. С. 267 – 268.

Несоглашаясь с ним, Н.С. Таганцев писал:”Преступлением почитается деяние,посягающее на юридическую норму в еереальном бытии, деяние, посягающее наохраняемый юридической нормой интерес.

Если мы будем видеть в преступлениитолько посягательство на норму, будемпридавать исключительное значениемоменту противоправности учиненного,то преступление сделается формальным,жизненепригодным понятием, напоминающиму нас воззрения эпохи Петра Великого,считающего и мятеж, и убийство, и ношениебороды, и рубку заповедного дерева равноважными деяниями, достойными смертнойказни, ибо все это виновный делает,одинаково не страшась царского гнева”.

——————————–

Таганцев Н.С. Русское уголовное право:Лекции. Часть Общая. СПб., 1902. Т. I. С. 45 -46.

Втрадициях российского уголовногозаконодательства были составлены первыесоветские Уголовные кодексы – 1922,1926гг.,Основныеначалауголовного законодательства Союза ССРи союзных республик 1924 г.

, содержавшиематериальное понятие преступления какобщественно опасного, посягающего наинтересы социалистических правоотношений.

Впервые социальная характеристикапреступления дополнялась классовой встрогом соответствии с КонституциямиРСФСР, а затем СССР.

УК1922 г. характеризовал общественнуюопасность деяния как “угрозу основамсоветского строя и правопорядка,установленного рабоче-крестьянскойвластью на переходный к коммунистическомустрою период времени”.

Основыуголовного законодательстваСоюза ССР и союзных республик 1958 г. ужене содержали классовой оценки объектовпреступных посягательств.

Общественнаяопасность трактовалась как посягательствона общественный строй СССР, политическуюи экономическую системы, социалистическуюсобственность, личность, политические,трудовые, имущественные и другие праваи свободы граждан. Аналогичное определениедавалось в УК1960 г.

Действующий УКне раскрывает общественную опасностькак посягательство на те или иныеобъекты, ибо перечень таковых дается вст.2Кодекса.

Каквидим, содержание общественной опасностипреступления в четырех уголовныхкодексах РСФСР и РФпостоянно трансформировалось адекватнообъективным явлениям преступности иуголовно-политическим воззрениям напреступление в тот или иной промежутоквремени. Развитие шло от социально-классовойхарактеристики к исключительносоциальной.

Вдвух проектах УК – официальном 1994 г. идоктринальном (Общая часть) 1993 г. -предпринимались попытки отказаться отпризнака общественной опасности впонятии “преступление”. Авторыпроекта 1993 г.

сочли уместным вернутьсяк формальному определению преступлениякак действия или бездействия, запрещенногоуголовным законом, поскольку общественнаяопасность якобы “декларативныйпризнак”, “политизированноеположение”, пора избавиться отсоциальной характеристики деяний,сосредоточив внимание на описанииправовых признаков преступления .

——————————–

См.: Дашков Г.В., Здравомыслов Б.В., КрасиковЮ.А. и др. Уголовное уложение вместо УКРФ // Записки криминалистов. 1993. N 1. С.219.

Составителипроекта УК 1994 г. предлагали такуюдефиницию преступления: “Преступлениемпризнается запрещенное уголовнымзаконом деяние (действие или бездействие),причиняющее вред или создающее угрозупричинения вреда личности, обществуили государству”.

Доводы, приведенныев пояснительной записке: “Указаниена “вред” вместо “общественнойопасности” соответствует намерениюавторов отказаться от политическихштампов, а также подчеркнуть мысль отом, что уголовное право охраняет отпреступлений не только общественныеинтересы, но и права и законные интересыкаждого отдельного человека” .

——————————–

Уголовный кодекс Российской Федерации(Общая часть): Проект. Пояснительнаязаписка. М., 1994. С. 4.

Стакой аргументацией трудно согласиться.Единственный критерий измененияуголовного закона – это его недостаточнаяэффективность в борьбе с преступлениями.

Ни в теории, ни на практике как в периодсуществования советского государства,так и в последующие годы в России никтои никогда не предлагал отказаться отпризнака общественной опасности по тойпричине, что она ограничивает охранительныеи предупредительные функции уголовногозакона, снижает его эффективность.

“Декларативность”, “политизированность”,”идеологические штампы” – материалдля научных дебатов, а не для исключениястержневого, сущностного свойствапреступления.

На основании признакаобщественной опасности производятсякриминализация деяний, отграничениеих от непреступных правонарушений,категоризация преступлений в Общейчастии классификация в ОсобеннойчастиКодекса.

Отказ от признака общественнойопасности повлек бы за собой исключениеиз УК практически важной нормы омалозначительном деянии, не являющемсяпреступлением, изменил конструкциювины и ее форм, вменяемости и невменяемостии другие институты. В той или иной формеасоциальны и вредоносны все правонарушения.Однако законодатель обоснованнохарактеризует только преступленияспецифическим термином “общественнаяопасность”.

Общественнаяопасность как содержательное свойствопреступления предусмотрена в уголовныхкодексах всех стран СНГ, за исключениемГрузии. Грузинский УК 2000 г. вообщеисключил самостоятельную норму о понятиипреступления и дал формальное определениепреступления в ст. 7 “Основаниеуголовной ответственности”.

Онагласит: “Основанием уголовнойответственности является преступление,то есть предусмотренное настоящимКодексом противоправное и виновноедеяние”. Однако ч. 2 той же статьи поdefinitioper negatio(определение через отрицание) фактическираскрывает материальное содержаниепреступления.

В ней говорится: “Неявляется преступлением деяние, хотяформально и содержащее признакикакого-либо деяния, предусмотренногонастоящим Кодексом, однако в силумалозначительности не вызвавшее вред,необходимый для уголовной ответственностилица, его причинившего, либо не создавшееопасности наступления такого вреда”.

Формальное определение преступлениянегативно повлияло на конструкции вины,невменяемости, освобождения от уголовнойответственности и др.

Отпризнака общественной опасности впонятии преступления отказался УКСербии 2006 г. Это понятие теперь включаетлишь противоправность и виновность.При проектировании Кодекса столкнулисьдве позиции.

Одни разработчики считалинужным сохранить общественную опасностьв качестве конструктивного свойствапреступления, как это было в УК Югославии.

Другие полагали, что “речь идет опреодолении понятия, которое происходитиз советского уголовного права,угрожающего основам законности, поэтомуобщественной опасности нет места вуголовном праве, основанном на принципахправового государства” .

——————————–

Стоянович З. Общественная опасность вуголовном законодательстве // МатериалыIV Всероссийского конгресса по уголовному,уголовно-исполнительному праву икриминологии. М., 2009. С. 779.

Впервоначальном проекте УК Черногорииобщественная опасность была исключенаиз понятия преступления, однако затемвосстановлена. Поправками 2006 г. онавновь была исключена.

Решающими дляСербии и Черногории оказались не правовыеили криминологические аргументы, аполитические – планы вступления вЕвропейский союз. По словам З.

Стояновича,”негативное отношение к общественнойопасности законодательства и теориизападноевропейских стран стало причинойотказа от нее в новом УК” .

——————————–

Там же. С. 780.

Неоднозначенподход законодателей и доктрины ксодержанию общественной опасности: онаобъективно вредоносна либо включает исубъективные признаки вины, мотива,цели. УК1960 г. не включал вину в определениепреступления, поскольку субъективнаяопасность входит в систему общественнойопасности наряду с объективнойвредоносностью деяний.

Однако в ст.3″Об основаниях уголовной ответственности”вина называлась отдельно наряду собщественной опасностью. Следуетпризнать, что это диалектическоепротиворечие в системе общественнойопасности сохранилось в действующемУК.В понятии преступления (ч.1 ст.

14)вина и общественная опасность приводятсякак самостоятельные, соответственносубъективное и объективное, свойствапреступления. В этом случае законодательтрактует общественную опасность какобъективную вредоносность действий(бездействия).

В других – обобщенно, какобъективно-субъективную категорию,например как критерий категоризациипреступлений – “характер и степеньобщественной опасности” (ст.15УК).

Общественнаяопасность слагается из следующих главныхкриминообразующих компонентов:

а)общественно опасные последствия (вред,ущерб);

б)форма вины (умысел, неосторожность);

в)способ действия или бездействия(насильственный, обманный, с использованиемслужебного положения, групповой);

г)мотив и цель деяния;

д)специальный субъект .

——————————–

Личность субъекта преступления каксистема ее демографических, ролевых ипсихологических черт в общественнуюопасность деяния не входит. Она выступаетпосле общественной опасности деяниясамостоятельным основанием индивидуализациинаказания (ст.60УК).

Такимобразом, общественная опасность деяния:1) по природе есть объективное свойствопреступления, т.е. не зависящее отправовой его оценки законом.

Однакостановится она свойством именнопреступления только после такой оценкиУголовным кодексом;2) по содержанию – объективно-субъективнаякатегория, определяемая совокупностьювсех элементов состава преступления;3) употребляется в Кодексе в двухразновидностях: в качестве объективнойи объективно-субъективной вредоносности;4) служит основанием их криминализациизаконом; 5) выступает основаниемпривлечения виновного лица к уголовнойответственности; 6) ее характер и степень определяют категоризациюпреступлений (ст.15УК); 7) она – первый критерий индивидуализациинаказания; 8) специфическое свойствопреступления, позволяющее отграничиватьпреступления от малозначительных деянийи непреступных правонарушений; 9)общественная опасность обладаетхарактером и степенью.

——————————–

Характер общественной опасности – этоее качественно-содержательная сторона,степень общественной опасности – этоколичественная выраженность элементовпреступления (подробнее см. §7 настоящей главы).

Источник: https://studfile.net/preview/1771983/page:26/

Читать Уголовное право. Общая часть. Шпаргалка онлайн (полностью и бесплатно) страница 5

Преступление это посягающее на общественно опасное

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым в результате преступления причиняется или может быть причинен существенный вред.

Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств.

К объектам уголовного права относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мири безопасность человечества.

Понятие объекта преступления тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и прежде всего основным материальным (социальным) признаком преступления – общественной опасностью.

Без объекта преступления нет и состава преступления. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.

Понятие объекта преступления самым тесным образом связано и с важнейшим признаком объективной стороны преступления – общественно опасными последствиями.

Значение объекта:

1) объект преступления – элемент каждого преступного деяния, любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред;

2) объект преступления – обязательный признак состава преступления;

3) объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть УК РФ;

4) правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков;

5) объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния;

6) объект преступления имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

Общественно опасные последствия – определенный вред, ущерб, причиняемый какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия как бы высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.

15. Виды объектов преступления

Объект преступления – охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.

Российское уголовное право различает виды объектов преступления.

Первая классификация традиционно выделяет общий, родовой (его иногда называют специальным) и непосредственный объекты преступления. Они соотносятся между собой подобно философским категориям “общее”, “особенное” и “единичное” (“отдельное”).

Общий объект – объект всех преступлений. Это совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств.

Общий объект преступления – права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Общий объект – целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление.

Родовой объект – объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ.

Непосредственный объект – объект отдельного конкретного преступления, часть родового объекта. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления.

Это какое-либо конкретное благо, на которое непосредственно направлено посягательство. Правильное его установление является иногда решающим фактором при отграничении одного преступления от другого.

Существуют также другие разновидности объектов преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта – так называемые двуобъектные преступления (например, при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и наличность). В таких случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления.

Разграничение это проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы.

Дополнительный объект может быть как необходимым (обязательным), так и факультативным. Однако бывают случаи, когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме.

Например, при загрязнении вод существенный вред может быть причинен, помимо самих водных источников, также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству.

Каждый из этих дополнительных объектов преступления является факультативным, так как в конкретном случае совершения данного преступления ущерб может быть нанесен только чему-либо одному из перечисленного.

16. Предмет преступления

Предмет преступления – овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, предметом – сам автомобиль.

Если объект преступления – всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления – всегда какая-либо материальная субстанция.

В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления – признак факультативный.

Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство).

Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.

Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги), контрабанды (товары или иные предметы) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет большое значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, – нет данного состава преступления.

В отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет – то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства, при помощи (посредством) чего преступление совершается.

При посягательствах на личность признак “предмет преступления” подразумевает человека, “путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта” (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.).

При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях термин “предмет преступления” заменяют понятием “потерпевший”. Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным.

Потерпевший фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое.

17. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления

Субъект преступления в общем смысле слова – лицо, совершившее преступление.

В более узком, специальном смысле слова субъект преступления – лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

Уголовная ответственность связана со способностью человека осознавать свои действия и руководить ими.

В некоторых случаях уголовная ответственность устанавливается нормой Особенной части УК лишь для лиц, обладающих дополнительными признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за дезертирство – только военнослужащий.

Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава преступления.

Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют “общий субъект”. Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть “специальный субъект”.

Источник: https://mir-knig.com/read_232961-5

Понятие преступления и его признаки. Преступление – это запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие)

Преступление это посягающее на общественно опасное

Преступление – это запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие), посягающее на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Исходя из законодательного определения преступления (ч. 1 ст. 14 УК) выделяются четыре признака преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность (материальный или сущностный признак) – является объективным свойством преступления.

Общественная опасность – это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

общественной опасности преступления может определяться различными его чертами (характеристиками потерпевшего и субъекта, размером причиненного ущерба, формой вины и пр.). При этом учитывается не только характер, но и степень общественной опасности деяния.

Под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика этого признака. Она зависит в первую очередь от ценности объекта преступного посягательства.

В этом плане любые убийства как преступления против жизни отличаются и от любых причинений вреда здоровью человека как преступлений против здоровья, и от преступлений против собственности, и от любых других видов (по объекту посягательства) преступлений.

Степень общественной опасности преступления – в большей мере количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. В рамках одного вида преступлений она зависит от размера причиненного вреда, формы вины, способа совершения преступления, средств и орудий совершения преступления, а также других признаков и обстоятельств совершенного преступления.

Уголовная противоправность и общественная опасность являются основными и взаимосвязанными признаками преступления.

Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом; также не может считаться преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки статьи Особенной части УК, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера.

Противоправность (формальный или юридический признак), то есть запрещенность деяния соответствующей статьей Особенной части УК под угрозой применения к виновному наказания. Это означает, что в качестве преступления могут выступать только те общественно опасные деяния, которые прямо закреплены в уголовном законе.

По российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии.

Под аналогией уголовного закона понимается правило применения уголовно-правовых норм в случаях, когда основания и пределы ответственности за то или иное общественно-опасное деяние прямо не предусматриваются в Уголовном кодексе.

В таком случае основания и пределы ответственности определяются применительно к тем статьям Уголовного кодекса, которые предусматривают наиболее сходные (аналогичные) по роду преступления. Аналогия уголовного закона предусматривалась в ст. 16 УК РСФСР 1926 г. В силу принципа, закрепленного в ст.

54 Конституции РФ, «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением», восполнение любых пробелов в уголовном праве относится к исключительной компетенции законодателя. На этом основании ч. 2 ст.

3 УК прямо предусматривает правило, в соответствии с которым «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

Виновность – предполагает определенное психологическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Нарушение уголовно-правового запрета ненадлежащим лицом (невменяемым, малолетним) либо невиновным (например, при казусе), независимо от наступивших общественно опасных последствий, исключает признание его поведения преступным.

Положение ст. 14 УК о совершении «виновного общественно опасного деяния» отвергает возможность объективного вменения, т.е. привлечения к уголовной ответственности без учета наличия вины.

Наказуемость как признак преступления означает, что за каждое преступление в законе предусмотрено уголовное наказание. Данный признак связан как с признаком противоправности, так и с признаком общественной опасности преступления.

Так, признавая общественно опасное деяние противоправным законодатель в уголовном законе обязательно предусматривает в санкции соответствующей нормы определенное наказание, которое может быть назначено виновному.

При этом, от характера и степени общественной опасности зависит тяжесть наказания.

Рассмотренные признаки являются основными критериями отграничения преступления от непреступных деяний.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Таким образом, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида преступления, но и обязательно решить вопрос о социальной опасности содеянного. Критериями оценки опасности деяния должна быть степень выраженности юридических признаков в содеянном.

Анализ фактических обстоятельств дела и сравнение их с признаками того или иного вида преступления позволит установить, было ли деяние малозначительным или нет. Лишь незначительная степень выраженности признаков вида преступления в содеянном может свидетельствовать о малозначительности совершенного.

Источник: https://studopedia.su/10_143566_ponyatie-prestupleniya-i-ego-priznaki.html

Преступное деяние в уголовном праве

Преступление это посягающее на общественно опасное

Определению преступного деяния в науке уголовного права посвящено обширное количество работ. Раскрытие форм преступного деяния является важной задачей для ученных.

Традиционно выделено две формы преступного деяния:

Определение 1

Преступное бездействие – пассивное и волевое поведение, которое представлено тем, что лицо не выполнит либо же выполнит ненадлежащим образом свои обязанности, и как следствие наступит вред объектам, которые охраняются уголовным законом.

Определение 2

Действие – общественно опасное поведение человека, которое заключается в совершении запрещенного Уголовным кодексом поступка.

Однако данный подход не является общепринятым. В науке ведутся горячие дебаты по определению форм преступного деяния, несмотря на четкое их закрепление в уголовном законе.
Представляется актуальным рассмотреть существующие точки зрения.

Подходы к определению форм преступного деяния

В работах А.А. Тер-Акопова можно встретить форму деяния, по которой имеет место быть нарушение специального права. Ученый считает, что деяние имеет различную природу: информационную, программную либо физическую. Физическое деяние можно определить как передачу материи от субъекта к предмету посягательств.

Информационное деяние подразумевает ситуации, когда общественно опасное последствие наступает под влиянием информации. Программную природу носят все совершаемые преступления.

Автор данной теории говорит, что всем деяниям присущи системные изменения установленного общественного порядка, который обеспечивает безопасность участников отношений.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Еще более сложную теорию выдвигает Номоконов В.А. Согласно его концепции преступная деятельность включает в себя:

  • Состав преступления.
  • Продолжительность преступления.
  • Длящееся преступление.

Малинин В.Б. выделяет помимо действия и бездействия также преступную деятельность. Ученый предложил внести изменения в Уголовный кодекс. В статье 151 предложено прописать, что преступное деяние включает в себя действие, бездействие и деятельность.

Деятельность будет определяться как совокупность движений и бездействий человека, и использование им сил природы. Поддерживает данную концепцию и А.И.

Долгова, по ее определению деятельностью можно признать систему заранее обдуманных действий человека, совершенных с умыслом и предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса.

Безусловно, приведенные теории выступают результатом тщательного изучения категории «преступное деяние», однако являются усложнением для понимания и разграничения форм преступного деяния. Представляется, что для развития науки уголовного права концепции выступают некоторым «двигателем» ,но на практике их применение тяжело.

Представляется, что преступное поведение человека тесно связано с общественной опасностью и запрещено уголовным законодательством под угрозой наказания. В связи с этим деление преступного деяния на виды возможно лишь с учетом данных свойств.

То есть любое различие между формами деяния обязательно должны быть рассмотрены на правовом уровне с учетом механизмов причинения вреда данным деянием. Можно выделить формы деяния на таких уровнях как физический и социальный.

Однако данные различия не будут иметь существенного значения для установки причин преступного результата, а будут учтены в первую очередь на нормативном уровне.

Замечание 1

Специфика преступного деяния состоит в изменениях, которые происходят на вышеуказанных уровнях. В связи с эти не имеется существенных отличий между такими формами преступного поведения как действие и бездействие.

Источник:

Преступное деяние. Понятие и формы

Обязательным признаком состава преступления является деяние. Деяние — это проявление поведения человека во вне. Убеждения и намерения человека, какими бы отрицательными и опасными для общества они ни были, не воплощенные в деянии, не подлежат уголовной ответственности.

В уголовном праве термин «деяние» употребляется в двух значениях: широком и узком. По действующему уголовному законодательству оно понимается в широком значении: деяние отождествляется с преступлением и посягательством в целом. Это вытекает из норм, содержащихся, например, в ст. 2, 8, 9, 14 УК РФ.

Теория уголовного права исходит как из широкого, так и — преимущественно — из узкого понимания названного термина. В узком значении деяние представляет собой обязательный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие. Именно в таком — узком — значении раскрывается содержание деяния как признака объективной стороны состава преступления.

Как обязательный признак объективной стороны состава преступления деяние различается на две формы: действие и бездействие.

Уголовно-правовое значение в этих случаях имеет только то деяние, которое характеризуется совокупностью определённых признаков.

В теории уголовного права к таким признакам относят: 1) противоправность, 2) общественная опасность, 3) осознанность (виновность) и 4) добровольность.

Под противоправностью понимается запрещенность деяния уголовным законом. Этот запрет во всех случаях содержится в диспозициях статей Особенной части УК РФ и выражается по-разному. Существуют четыре формы такого выражения. Ими являются:

1. деяние описывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, например, в ст.  ст. 116, 117, 119 УК РФ и многих других;

2.     характеристика деяния даётся в описании последствия. В этих случаях деяние определяется как причина, вызвавшая это последствие, посредством ее обозначения терминами «причинение», в частности, в ст. ст. 105, 109, 111 УК РФ; «заражение», к примеру, в ст. 121 УК РФ; либо когда не описываются последствия, деяние выражается термином «посягательство», например, в ст. 277 УК РФ;

3.     характеристика деяния даётся или подразумевается в  другой части той же статьи или другой статье Особенной части УК РФ, в которых содержится его описание, например, в ч. 2 и 3 ст. 126, ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ, или иное его выражение, к примеру, в ч. 2, 3 и 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, в ст. 106, 107 и 108 УК РФ;

4.      деяние характеризуется не в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, а в других законах или иных нормативных правовых актах, на которые есть ссылка в диспозиции данной статьи.

Обязательность такого признака деяния, как общественная опасность, обусловлена двумя моментами. Суть первого — в описании в диспозициях статей Особенной части УК РФ признаков, характеризующих общественную опасность деяния. Суть  второго момента — в исключении признака общественной опасности, согласно статьям Общей части УК РФ, например, ч. 2 ст. 14, ст.

37, 38, 39,  и, следовательно, уголовно-правового значения  деяния, которое в его конкретном проявлении не представляет общественной опасности. Так, на основании ч. 2 ст.

14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Осознанность (виновность) в качестве признака, характеризующего деяние, понимается как осознание лицом характера деяния и его общественной опасности.

Осознанность, в этом смысле, означает возможность лица осуществлять  контроль за своим поведением, например, совершать деяние не во сне, не в виде неподконтрольных сознанию рефлекторных телодвижений, а осознанно и целенаправленно.

Исключением из сказанного можно считать совершение деяния не под контролем сознания ввиду состояния опьянения лица, приведшего себя в такое состояние осознанно и добровольно. Это закреплено в  ст.

23 УК РФ, на основании которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Добровольностькак признак, характеризующий деяние означает совершение деяния по собственной воле при наличии у лица реальной альтернативы не совершать его.

Добровольность в таком понимании означает отсутствие непреодолимых препятствий для лица, совершившего деяние, в виде непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения.

Недобровольность совершения деяния — обстоятельство, исключающее уголовно-правовое значение деяния и, следовательно, наличие признака преступления. Обязательность добровольности, как признака деяния, вытекает из норм, содержащихся в ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 42 УК РФ.

Совокупность всех четырех указанных признаков деяния — противоправности, общественной опасности, осознанности и добровольности — присуща обеим формам деяния, которыми согласно, например, ст. ст. 9 и 14 УК РФ являются действие и бездействие.

Действие. Основу любого действия составляют телодвижения. Именно с телодвижения начинается действие, могущее быть признаком объективной стороны состава преступления.

Действие «охватывает собой не только телодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует».

Такая значимость проявляется не только и не исключительно в физических телодвижениях человека, а в телодвижениях в сочетании и совокупности с используемыми при этом предметами, средствами, силами и закономерностями природы и т. д. Например, выталкивание другого человека из окна высокого этажа здания обретает социальную значимость и общественную опасность действия, направленного на убийство, в сочетании с силой земного притяжения.

Телодвижения, как признак действия, имеет разнообразное содержание, имеют начало и конец и могут состоять из совокупности движений.

Признаками действия можно считать: а) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата; б) использование с их помощью орудий и средств для достижения преступной цели; в) использование естественных закономерностей и сил природы (наводнения, пожара и т. п.), действия механизмов (движение транспорта), деятельности других людей.

Отмеченное позволяет определить действие как совокупность всех телодвижений, включая использование при этом предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, а также  действий других лиц, состоящую в направленном и активном воздействии на объект преступления, то есть в причинении ему вреда или ущерба.

Действие может проявляться в любых телодвижениях, на которые способен человек, в частности, выражающихся в воздействии на других людей или иные одушевленные и неодушевленные предметы внешнего мира, посредством использования физической мускульной силы, в жестах, в устной и письменной речи. При этом во всех случаях уголовно-правовое значение имеет только то действие, которое характеризуется противоправностью, общественной опасностью, осознанностью и добровольностью.

Определение начального и конечного моментов действия, то есть временных границ действия, необходимо для решения различных вопросов уголовного права, в частности, о применении уголовного закона во времени, об отграничении действия от последствия, приготовления к преступлению от покушения на преступление и от оконченного преступления, покушения на преступление от оконченного преступления и т. д.

Приведенные положения характеризуют общее понятие действия. В данном понятии определяются признаки, присущие  действию в любом составе преступления.

В качестве признака объективной стороны конкретного состава преступления действие характеризуется дополнительным признаком, конкретизирующим его содержание и отличающим его от других действий. Как признак объективной стороны конкретного состава преступления действие описывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Бездействие.  Бездействие — это несовершение конкретного действия, невыполнение обязанности, которые лицо, во-первых, было обязано и, во-вторых, имело возможность совершить (исполнить).

Бездействию присущи два критерия: 1) объективный и 2) субъективный. Объективный критерий выражается в невыполнении возложенной на лицо обязанности осуществить конкретное общественно необходимое действие, а субъективный — в наличии у него возможности совершить такое действие. Для бездействия необходима совокупность обоих критериев.

Обязанность совершить конкретное общественно необходимое действие, невыполнение которой является объективным основанием уголовной ответственности, может быть возложена: 1) уголовным законом, например, ст.

125 и 270 УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность, соответственно, за оставление в опасности и неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие; 2) иными нормативными правовыми актами, указанными в той или иной форме в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ, к примеру, в ст.

Источник: https://xn----7sbabiod1bkqs9h.xn--p1ai/prestupleniya/prestupnoe-deyanie-v-ugolovnom-prave-chto-eto-takoe-formy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.