Преступление не представляющее общественной опасности

Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности

Преступление не представляющее общественной опасности

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Так, в частности, в ст.

14 УК РФ закреплено положение о том, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и со­держащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодек­сом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасно­сти».

Как следует из определения, критерии малозначительности в уголовном законе не установлены и зависят от степени общественной опасности. Поэтому совершенное деяние преступлением не признается, и, следовательно, уголовная ответственность не наступает, исключается.

В административном законодательстве критерии малозначительности так­же не определяются. В ст. 2.

9 КоАП РФ, в частности, закреплено, что «при ма­лозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное пра­вонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием». Здесь речь идет уже не об исключении ответственности, а об ос­вобождении от нее.

Помимо малозначительности основаниями освобождения от юридической ответственности в российском законодательстве признаются:

10. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ (ст. 75 УК РФ).

Основанием освобождения от от­ветственности в силу данной нормы выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. Рассматриваемая норма распро­страняется только на лиц, совершивших преступление впервые.

11. В СВЯЗИ С ПРИМЕРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ (ст. 76 УК РФ).

Необходимо иметь в виду, что закон предусматривает четыре условия для такого освобождения: а) совершенное деяние должно относится к категории преступлений небольшой тяжести; б) преступление должно быть совершено виновным впервые; в) сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим (это озна­чает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к лицу, совершившему престу­пление); г) лицо еще до примирения (как условие такого примирения) заглади­ло причиненный потерпевшему вред.

12. В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ (ст. 78 УК РФ, ст. 4.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 113 НК РФ). Под давностью привлечения к ответственности понимается ис­течение указанных в законе сроков после совершения правонарушения, в силу чего лицо, совершившее правонарушение, освобождается от ответственности.

Институт освобождения от юридической ответственности является прояв­лением принципов гуманизма и справедливости, свойственных российскому праву.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что освобождение от юридической ответственности не должно применяться чрезмерно широко, так как может по­дорвать уважение к закону, отрицательно сказаться на общем предупреждении, будет способствовать формированию чувства безответственности и безнака­занности.

В российском праве существуют различные точки зрения на проблему со­отношения юридической ответственности и наказания. Одни авторы отождест­вляют эти категории.

Другие правоведы, справедливо возражая, отмечают, что наказание не есть сама ответственность, а лишь реализация ее. Действительно, освобождение от юридической ответственности отличается от освобождения от наказания.

Например, действующий УК РФ четко закрепил это различие, по­местив нормы в разные главы.

Тем не менее, рассматривая институт ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, нельзя не остановиться на основаниях освобождения от наказа­ния. В российском праве к ним относят следующие.

1) Условно-досрочное освобождение. Данный институт закреплен в ст. 79 УК РФ и основан на принципе гуманизма, из которого следует, что нет необ­ходимости продолжать исполнение назначенного наказания, если в конкрет­ном случае его цели достигнуты досрочно. Возможность освободиться от от­бытия наказания досрочно – серьезный стимул положительного поведения осужденного.

2) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осно­ванием замены неотбытой части наказания в соответствии со ст.

80 УК РФ яв­ляется вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем примене­ния более мягкого наказания.

При этом суд учитывает поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к учебе, труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного.

3) Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобо­ждается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть обще­ственно опасными.

4) Освобождение от наказания в связи с болезнью. Данный вид установлен в ст.

81 УК РФ, которая предусматривает три случая освобождения от наказания: 1) психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий (бездействия), воз­никшее после совершения преступления; 2) иная тяжелая болезнь, препятст­вующая отбыванию наказания; 3) заболевание, делающее военнослужащего не­годным к военной службе.

5) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Основанием для освобождения от наказания яв­ляются беременность подсудимой или осужденной либо наличие у нее мало­летнего ребенка в возрасте до 14 лет.

Тем не менее отсрочка отбывания наказа­ния не предоставляется женщинам, осужденным к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ).

6) В связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.Давностью обвинительного приговора суда считается истечение установленных в законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный подлежит освобождению от назначенного ему нака­зания.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу разного рода обстоятельств (например, длительная болезнь осужденного, война и др.). Истечение сроков давности обвинительного приго­вора является обязательным основанием освобождения лица от наказания.

Их продолжительность зависит от категории совершенного преступления и опре­деляется частью 1 статьи 83 УК РФ.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-10-30; просмотров: 728 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/8-42434.html

Преступление: признаки, состав, виды

Преступление не представляющее общественной опасности

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации под преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания (ст.

14 Уголовного кодекса РФ).

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Из определения следует, что признаками преступления являются: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность составляет важнейший материальный признак преступления и выражается в причинении или создании угрозы причинения существенного вреда личности, обществу или государству. Если деяние (действие или бездействие) не представляет общественной опасности в силу малозначительности, то согласно части 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ оно не является преступлением.

О характере общественной опасности можно судить по значимости тех социальных ценностей, на которые посягает лицо, совершающее преступные деяния. В зависимости от этого законодатель на первое место ставит преступления против жизни и здоровья личности, а потом и другие виды преступлений.

Степень общественной опасности преступления определяется, во-первых, размером нанесенного ущерба. Например, ущерб, нанесенный кражей в крупном размере более общественно опасен, чем ущерб, нанесенный кражей в менее крупном размере.

Во-вторых, степень общественной опасности преступления зависит от способа совершения противоправных деяний. Грабеж, совершенный с применением насилия, наказывается строже, чем грабеж без насилия.

В-третьих, степень общественной опасности противоправного деяния определяется виной, мотивами и целями совершения преступления. Умышленно совершенные преступления более общественно опасны, чем преступления, совершенные по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Необходимым признаком преступления является уголовная противоправность деяния.

Уголовная противоправность означает, что уголовный закон запрещает совершать общественно опасные деяния (действия или бездействие), точно указанные в нем.

Противоправное, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, может быть признано преступным только тогда, когда оно совершено виновно, то есть умышленно или по неосторожности.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий

(бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

По российскому уголовному законодательству объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ст. 5 Уголовного кодекса РФ).

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Состав преступления – совокупность признаков, указанных в конкретной норме УК, необходимых и достаточных для привлечения виновного к ответственности за определенное преступление.

Значение состава заключается в том, что он выступает:

– юридическим основанием уголовной ответственности;

– необходимым условия квалификации преступления;

– основанием для назначения судом наказания или иных мер уголовно-правового характера;

– гарантией соблюдения законности.

Состав преступления имеет важное значение также для отграничения преступлений и правонарушений, разграничения различных преступлений, дифференциации размера и вида наказания и т.д.

Например, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является обязательным признаком состава злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).

При отсутствии данного признака злоупотребление полномочиями будет квалифицироваться не как преступление, а как иное правонарушение. По такому признаку состава преступления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом (ст. ст. 158 и 161 УК).

От состава преступления зависят также размеры и виды наказаний. Так, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, а убийство, предусмотренное ч. 2 этой же статьи, – не только лишением свободы (на срок от 8 до 20 лет), но и, альтернативно, пожизненным лишением свободы.

Совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК, является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

С его помощью производится квалификация преступления, то есть установление и юридическое закрепление точного соответствия совершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом состава преступления.

Квалификация преступления, даваемая органами предварительного расследования или судом (официальная, легальная квалификация), находит свое закрепление в соответствующих процессуальных документах.

Именно приговор суда содержит окончательную квалификацию преступления.

При этом он не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены.

Выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы.

В частности, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.

), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном преступлении указанного признака. Данное требование не выполнил, например, один из районных судов Волгограда.

Мотивируя квалификацию действий З., причинившего материальный ущерб Т., по ч. 2 ст. 167 УК, суд указал, что осужденный причинил потерпевшей значительный ущерб. Однако, почему суд пришел к такому выводу и в чем заключается “значительный ущерб”, в приговоре не было указано.

Элементами состава преступления признаются необходимые части конструкции состава преступления, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния, предусмотренного УК:

объект преступления;

объективная сторона преступления;

субъективная сторона преступления;

субъект преступления.

Объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо. Признаком объекта является предмет преступления, то есть вещь материального мира, воздействуя на которую лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Объективная сторона – это внешнее проявление общественно опасного поведения лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причиняя связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъективная сторона – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния. Признаками данного элемента состава преступления являются вина, мотив и цель. Формами вины являются умысел и неосторожность.

Субъект преступления – это физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и способное нести за него ответственность.

Российское уголовное законодательство, в отличие от законодательства ряда других стран, исключает возможность признания субъектом преступления юридических лиц (предприятия, организации, производственные кооперативы и т.д.).

Субъект преступления должен быть вменяемым и достигшим указанного в законе возраста. В отдельных случаях УК наделяет его иными, дополнительными (специальными) признаками.

Признаки состава преступления – это обобщенные, юридически значимые свойства (черты, особенности, качество) преступлений определенного вида.

Признаки состава преступления делятся на:

– объективные и субъективные;

– обязательные и факультативные.

Признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне, называют объективными, а признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне, – субъективными.

Обязательными (основными) признаками состава преступления следует считать признаки, которые присутствуют во всех без исключения составах:

– общественные отношения (интересы, блага);

– общественно опасное деяние (действие или бездействие);

– вина (умысел или неосторожность);

– возраст, с которого наступает уголовная ответственность (16 лет, а в отдельных случаях 14 лет);

– вменяемость.

Все остальные признаки состава преступления называются дополнительными (факультативными) признаками:

– предмет преступления;

– общественно опасное последствие;

– причинно-следственная связь между деянием и его последствием;

– время, обстановка, место, способ, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, а также специальные признаки субъекта преступления (специальный субъект).

Предыдущая55565758596061626364656667686970Следующая

Дата добавления: 2016-02-13; просмотров: 1049; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/7-3870.html

Понятие преступления, отграничение преступления от иных правонарушений. Малозначительное деяние. – gosekzam

Преступление не представляющее общественной опасности

1.     Понятиепреступления, отграничение преступления от иных правонарушений. Малозначительное деяние.

Понятие преступления. Значение его свойств.

       Преступление (уголовное преступление) —это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовнойответственности.

а) Преступление- это деяние. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественноопасное последствие. По следствия возможны в виде физического или психическоговреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности,обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иныхобъектов

·        Действие ибездействие представляют собой виды человеческого поведения и потому должныобладать всеми его психологическими и физиологическими свойствами:

1.      мотивированными,

2.      целенаправленными,

3.      обладатьсвободой выбора между преступным и непреступным поведением,

4.      волимостью

5.      добровольностью.

б) общественная опасность преступления

1) общественная опасность по содержанию -объективно-субъективная категория, определяемая совокупностью всех обязательныхэлементов состава преступления;

2) УК употребляет понятие и термин”общественная опасность” в двух разновидностях: только какобъективной и как объективно-субъективной вредоносности;

3) общественная опасность деяний служитоснованием их криминализации законом;

4) общественная опасность выступаетоснованием привлечения виновного лица к уголовной ответственности;

6) характер и степень общественнойопасности определяет категоризацию преступлений 7) общественная опасностьпреступления – первый критерий индивидуализации наказания;

8) общественная опасность – такоеспецифическое свойство преступления, которое позволяет отграничивать преступленияот непреступных правонарушений и малозначительных деяний.

в) Преступление – виновное деяние. 63

1) она равнозначна таким егосоциальным последствиям, как общественная опасность и виновность;

2) она прямо проистекает изтребований принципа законности;

3) уголовная противоправностьслагается из запрета совершать (воздерживаться) соответствующее деяние,описываемое в санкции нормы, и угрозы наказанием, предусмотренным в санкцияхнорм с учетом положений Общейчасти УК;

4) она адекватно отражаетобщественную опасность деяния;

5) уголовная противоправностьпредставляет собой оценку законодателем общественной опасности деяния

3)Малозначительное деяние. В статье 14УК, законодатель вводит новую категорию малозначительного деяния. Которое неявляется преступлением хотя формально подходит под его признаки, но не имеетдолжной общественной опасности. Следовательно оно имеет следующие признаки:

            -Чисто внешне присутствует уголовная противоправность, то есть все признакиесть.

            -Отсутствует одно свойство – общественная опасность, как правило, потому чтоущерб причиненный является мизерным, крошечным.

            -Умысел как правило прямой, и что самое главное – направленный на причинениеименно небольшого, мизерного вреда. Стало быть, если вор забрался в банк, ивзломал сейф, а там оказалось 10 копеек, то это не значит, что деяниемалозначительное, ибо умысел его охватывал гораздо большие суммы. В данномслучае имеет место неконкретизированный умысел, а не малозначительное деяние.

Малозначительное деяние

Развивая и закрепляясоциальное свойство преступления – общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: “Не являетсяпреступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признакикакого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющееобщественной опасности”.

    Малозначительное деяние не является преступлением приналичии одновременно двух условий. Первое: оно должно формальноподпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Инымисловами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность.

Второе:в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная опасность. Какправило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный.Отсюда деяние в целом оказывается непреступным.

Чаще всего определенный вред,некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они – некриминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной,аморальной.

Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввидумалозначительности деяния, следователь или суд рассматривает вопрос овозможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем,как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именномизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную ипохитила “на память” ее недорогостоящую пудреницу.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, еслималозначительностьбыла и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершитьименно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от негообстоятельствам так в конкретном случае произошло.

Отсутствует малозначительность деяния также при совершении преступления снеконкретизированным умыслом, т.е.

когда лицо предвидело и желало наступлениялюбого из возможных вариантов причинения вреда. Ответственность наступает тогдаза фактически причиненный вред.

Однако прекращения уголовного дела замалозначительностью деяния не последует. Типичный пример – совершение карманнойкражи.

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/bilet-2

И вновь к вопросу о малозначительности деяния в ук

Преступление не представляющее общественной опасности

Вопрос о понятии, сущности и критериях выделения малозначительного деяния уже довольно долго становится объектом дискуссий видных ученых в сфере уголовного права, однако есть некоторые нюансы, которые упоминаются совсем вскользь, либо совсем не упоминаются авторами при рассмотрении данного вопроса, хотя на наш взгляд, они являются основными для уяснения сущности института.
Сразу отметим, что в данной статье мы не будем подробно останавливаться на извечных вопросах о понятии состава преступления, однако следует подчеркнуть, что нам ближе позиция понимания состава как законодательной модели.

Ч. 2 ст. 14 УК РФ закрепляет понятие малозначительного деяния: «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Таким образом, в доктрине выделяются три основных критерия, по которым можно определить малозначительное деяние:1) Деяние должно содержать признаки какого-либо преступного деяния, предусмотренного УК.

2) Деяние должно быть совершено с прямым, конкретизированным умыслом (то есть направленность умысла должна состоять в желании субъекта совершить именно такое малозначительное деяние).3) В деянии отсутствует общественная опасность.

Критика указанных положений состоит в том, что указанные признаки носят неточный, обобщающий характер: не поддаются формализации ввиду их ситуативной вариативности; при применении указанных признаков, очень многое будет зависеть от мнения судьи. 

В. Мальцев [В. Мальцев Малозначительность деяния в уголовном праве // URL: https://www.lawmix.ru/comm/7739]  выделяет два возможных случая малозначительности: 1) кража карандаша/спичичного коробка и т. д.

(общественная опасность отсутствует полностью), 2) общественная опасность есть, но она не превышает уровня гражданского или административного проступка. Примерно в таком же ключе мыслит довольно значительное количество ученых и практикующих юристов.Однако на наш взгляд, такая позиция является ошибочной. В. Н.

Винокуров  [В. Н. Винокуров Малозначительность деяния в уголовной праве: признаки и формы // URL: www.consultant.

ru] правильно отмечает, что рассматривая малозначительность, следует учитывать два вида деяний: 1) за деяние может быть предусмотрена как административно-правовая, так и уголовно-правовая ответственность (например, кража и мелкое хищение), 2) за деяние предусмотрена только уголовная ответственность, а никакого дополнительного буфера в виде административной ответственности нет. Ученый предлагает использовать институт малозначительности только по отношению ко второму случаю.

На наш взгляд, позиция В. Н. Винокурова в целом более соответствует пониманию института малозначительности, однако ее следует развить и более детально проработать.

Для полного понимания проблемы следует обратиться к вопросу о соотношении понятий «состав преступления» и «общественная опасность». Данный вопрос отлично описан в статье Иванчина А. В [Иванчин А.В.

Соотношение состава преступления, преступления и малозначительного деяния // Противодействие преступности: уголовно- правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты : матер. III Российского Конгресса уголовного права (29-30 мая 2008 г.). – М. : Проспект, 2008. – С. 39-42].

В целом существует две основные точки зрения на соотношение данных понятий.Первая из них включает в состав преступления общественную опасность, распространяя ее по элементам состава (опасный способ – объективная сторона, корыстные побуждения – субъективная сторона и т. п.).

Вторая точка зрения, правильность которой обосновано доказывает Иванчин А. В.

, говорит о том, что состав преступления — это олицетворение признака противоправности, в то время как общественная опасность вынесена за рамки состава. То есть установление признаков состава преступления дает нам лишь предположение о наличии в деянии общественной опасности, однако это предположение опровержимо как раз в свете ч. 2 ст.

14 УК РФ, которая под угрозой признания деяния малозначительным требует наличия в деянии общественной опасности. Таким образом, для привлечения лица к уголовной ответственности его деяние должно содержать все признаки состава преступления и общественную опасность.

В связи с определением соотношения понятий «состав преступления» и «общественная опасность», можно перейти к основному вопросу: можно ли считать кражу карандаша, тетради, спичек и т. п. малозначительным деянием? Ответом на это вопрос должно быть однозначное и категорическое нет.

Малозначительное деяние должно содержать признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК.

Учитывая то, что деяние будет считать преступлением если в нем содержатся все признаки состава преступления и присутствует общественная опасность, в малозначительном деянии должны присутствовать только признаки состава преступления, в то время как общественная опасность должна отсутствовать.

То есть в малозначительном деянии есть признаки состава преступления, которые теоретически будут являться основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
Рассмотрим пример с кражей карандаша. Согласно ч. 1 ст.

158, кража — это тайное хищение чужого имущества, то есть кража карандаша вроде как подходит под признаки состава указанной статьи, однако у нас есть норма КоАПа о мелком хищении — 7.27, в которой сказано, что «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей… или две с половиной тысячи…

» наказывается административной ответственностью, а не уголовной, отсюда можно сделать вывод о том, что чтобы лицо подлежало уголовной ответственности по ч. 1 ст.

158 УК РФ, оно должно совершить кражу, превышающую стоимость имущества в 2500 рублей или совершить квалифицированные составы кражи, если же лицо совершит кражу на меньшую сумму, оно уголовной ответственности не понесет по принципу Ultima ratio. То есть в его деянии будет отсутствовать такой признак состава, как объективная сторона.

 А вот грабеж карандаша может быть признан малозначительным, так как декриминализации этого деяния нет, состав преступления будет присутствовать, а общественная опасность может отсутствовать.Таким образом, законодатель сам вынес путем декриминализации малозначительное деяние — кражу карандаша — в разряд вообще непреступных.

В данном случае кража карандаша не будет являться малозначительным деянием, так как в краже карандаша отсутствует сам по себе состав преступления, а не только общественная опасность, поэтому признавать подобные деяние малозначительными — это значит нарушать ч. 2 ст. 14, в которой обязательным признаком малозначительного деяния должно быть совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Также наши доводы подтверждаются самой сущностью малозначительности. Признавать деяние малозначительным или нет решает только лицо, ведущее производство по делу, тогда как в вопросе о краже карандаша лицо, ведущее производство по делу вообще не сможет привлечь обвиняемого к уголовной ответственности.

Выводы:1. Малозначительное деяние должно содержать все признаки состава преступления и при этом в деянии должна отсутствовать общественная опасность.2.

Декриминализация и перевод некоторых деяний УК РФ в КоАП снимает вопрос об их малозначительности, так как совершение таких деяний априори становится непреступным.

3.

В связи со всем сказанным, считаем неправильными формулировки лиц, ведущих производства по делу, о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления, так как отсутствует не состав преступления, а общественная опасность по ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/11/29/i_vnov_k_voprosu_o_maloznachitelnosti_deyaniya_v_uk

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.