Преступление совершенное в состоянии наркотического опьянения

Преступления совершенные в состоянии наркотического опьянения

Преступление совершенное в состоянии наркотического опьянения

статьи Загрузка…

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических

средств или других одурманивающих веществ, подлежит

1. Совершение преступления в состоянии физиологического опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) не исключает уголовной ответственности и наказания.

2. Лицо, совершившее преступление в состоянии патологического опьянения, признается невменяемым. Патологическое опьянение является формой временного расстройства психической деятельности.

С правовой точки зрения, имеет значение, могло ли лицо, совершившее преступление, предусмотренное уголовным законом, на почве алкоголизма или наркомании на

момент совершения преступления отдавать себе отчет в

своих действиях или руководить ими, то есть не развилось ли на фоне хронического алкоголизма или наркомании какого-либо психического заболевания, так как в этом

случае такое лицо не привлекается к уголовной ответственности и не подлежит наказанию в связи с отсутствием

такого признака, характеризующего субъект преступления

Алкоголизм — хроническое заболевание, обусловленное систематическим употреблением спиртных напитков.

Проявляется физической и психической зависимостью от

алкоголя, патологией внутренних органов и социальной

деградацией, нарушением центральной и периферической

нервной системы, обмена веществ. Алкогольное опьянение прежде всего влияет на тормозные реакции. В этом

состоянии человек нередко становится несдержанным, теряет способность к самоконтролю, что может явиться причиной совершения преступления. Дальнейшее отравление

алкоголем приводит к искажению ответных реакций нервной системы на внешние раздражители. С течением времени болезненное пристрастие проявляется неудержимым

стремлением к потреблению алкоголя, что приводит к запоям, формированию алкогольных психозов (алкогольный

делирий, алкогольный галлюциноз, бредовые психозы, алкогольные энцефалопатии и др.).

2. Наркомания — заболевание, возникающее в результате злоупотребления наркотическими средствами. Термин -наркотическое средство- содержит в себе три критерия: медицинский, социальный, юридический. Они взаимосвязаны и в правовом аспекте обязывают признавать

средство наркотическим только при единстве трех критериев: медицинского, если соответствующее средство, вещество, лекарственная форма оказывюет специфическое

действие на центральную нервную систему (стимулирующее, седативное, галлюцинаторное и др.), что является причиной его потребления; социального, если его немедленное применение принимает такие масштабы, что приобретает социальную значимость; юридического, если исходя

из перечисленных двух предпосылок, соответствующая инстанция (Комитет по контролю наркотиков Минздрава Украины) признала это вещество наркотическим и включила в перечень наркотических средств.

Во исполнение основных положений Конвенции о

борьбе против незаконного оборота наркотических средств

и психотропных веществ 1988 г., которая была ратифицирована в марте 1989 года Верховной Радой Украины,

15 февраля 1995 г. были приняты следующие Законы Украины: -Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров-, -О мерах

противодействия незаконному обороту наркотических

средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими-.

Медицинские исследования показывают, что наркомания является состоянием периодической или хронической интоксикации организма, вызванной неоднократным употреблением естественных или искусственных наркотических средств; психотропных веществ, оказывающих

преимущественно влияние на психические функции человека: седативные средства, транквилизаторы и др.; прекурсоров (химические препараты и средства, из которых

могут быть изготовлены наркотические средства и психотропные вещества). В связи с этим у наркоманов постоянно возникает: непреодолимая потребность в употреблении наркотиков, необходимость в увеличении дозы

привычного наркотика или в переходе на более сильный

наркотик, что приводит к формированию полинаркомании (употребление нескольких наркотических средств),

появлению физической и психической зависимости от

3. Токсикомания — заболевание, обусловленное злоупотреблением лекарственными средствами или иными

веществами химического или биологического происхождения, но не признанными в установленном порядке наркотическими средствами. К токсикоманам, как правило, относят лиц, вдыхающих препараты бытовой химии, которые

способны вызывать у человека подобие опьянения. В отличие от наркомании, токсикомания не сопряжена с толерантностью и абстиненцией. Влечение токсикомана к определенному веществу основывается на привыкании. Таким образом, лица, употребляющие химические препараты,

не включенные Комитетом по контролю наркотиков Минздрава Украины в списки наркотических средств, считаются токсикоманами. Сочетание злоупотребления токсических или наркотических средств с алкогольными напитками и зависимость от них относится к осложненным

токсикоманиям или наркоманиям.

4. Согласно п. 13 ст. 67 УК Украины совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения

или в состоянии, вызванном употреблением наркотических или иных одурманивающих средств, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Уголовная ответственность лиц совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения

Общественно опасные действия, совершаемые гражданином в нетрезвом виде,подпадают под действие статьи 23 УК РФ. Наказанием за такие действия может быть административный штраф, условный срок или лишение свободы.

Согласно последней редакции, с изменениями и поправками, внесёнными в этом году, статья 23 УК РФ предусматривает уголовную ответственность гражданина, нарушившего законв состоянии алкогольного, наркотического опьянения, под воздействием психотропных препаратов(их аналогов) или дурманящих веществ.

Источник: https://hfinancy.ru/prestupleniya/prestupleniya-sovershennye-v-sostoyanii-narkoticheskogo-opyaneniya.html

Владимир Путин призвал жестко противостоять наркоугрозе

Преступление совершенное в состоянии наркотического опьянения

На заседании Совета безопасности России президент обсудил проект новой Стратегии государственной антинаркотической политики до 2030 года. Владимир Путин обозначил шесть принципиальных вещей, которые нужно предусмотреть в этой работе. По его словам, тема напрямую затрагивает национальную безопасность.

В период реализации прежней стратегии удалось сделать ряд важных шагов в борьбе с наркоугрозой. “Во многом благодаря принятым мерам за 10 лет число официально зарегистрированных наркопотребителей сократилось больше чем на четверть – с 673 тысяч до 478 тысяч, в том числе несовершеннолетних с 7,9 тысячи до 5,1 тысячи.

За этот же период на 17 процентов снизился уровень наркопреступности, а количество тех, кто совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, снизилось на 30 процентов”, – привел данные Путин. “Вместе с тем цифры статистики не должны успокаивать.

Ведь и наркобизнес, и наркопотребление носят скрытый, латентный характер”, – сказал он, назвав ситуацию сложной.

Путин предложил “Сириусу” стать первой федеральной территорией

За 9 месяцев этого года выявлено более 144,5 тысячи наркопреступлений, из незаконного оборота изъято почти 18 тонн наркотических и психотропных веществ.

“Наша задача – повысить эффективность противодействия незаконному обороту наркотиков, по всем фронтам действовать более активно и наступательно”, – подчеркнул президент. Именно на это должна быть нацелена новая стратегия.

“Безусловно, одно из приоритетных направлений – это продолжение жесткой бескомпромиссной борьбы с наркобизнесом по линии правоохранительных органов и спецслужб”, – заявил Путин. “Результаты и показатели здесь должны быть значительно выше”, – сказал он.

Президент подчеркнул шесть принципиальных моментов.

Первое: в условиях ограничений в пандемию тенденции бесконтактной передачи наркотиков усилились, и надо искать более эффективные методы борьбы с такими латентными преступлениями.

Второе: из-за пандемии закрылись границы, но они откроются, и возобновятся попытки нарастить поставки наркотиков. Поэтому надо принять дополнительные меры по укреплению пограничного и таможенного контроля.

Третье – это совершенствование системы оказания медицинской помощи наркозависимым.

Четвертое – необходимость в ближайшее время определить федеральный орган или органы, ответственные за организацию работы по социальной реабилитации наркозависимых, сформировать единые требования в этой сфере по всей стране.

Путин поручил усилить контроль за деятельностью частных реабилитационных организаций в регионах: “В ряде случаев мы сталкиваемся там с вопиющими нарушениями конституционных прав граждан. Ситуацию здесь нужно безусловно и незамедлительно исправлять”.

Еще одна проблема в том, что главы регионов нередко передают свои полномочия председателей антинаркотических комиссий. Такая практика – “а по сути, попытка спрятаться за чужой спиной абсолютно недопустима”, подчеркнул президент и напомнил о персональной ответственности губернаторов за координацию антинаркотической деятельности.

Путин: Предстоит сделать серьезный шаг к повышению качества жизни

Пятое – это современная антинаркотическая информационная политика, в том числе в СМИ, в популярных у молодежи соцсетях, в образовательных учреждениях.

“Нужно разоблачать ложь, в том числе о так называемом “безопасном, цивилизованном” потреблении “легких” и других наркотиков, сказал президент.

И, наконец, шестое – следует активнее развивать международное антинаркотическое сотрудничество.

Совбез одобрил проект новой стратегии, заявил журналистам секретарь СБ РФ Николай Патрушев.

“Усилия органов власти планируется направить на совершенствование государственного контроля за оборотом наркотиков, на раннее выявление незаконного потребления наркотиков, на сокращение числа больных наркоманией, снижение количества преступлений и правонарушений в этой сфере и на совершенствование международного сотрудничества”, – уточнил он. За 10 лет действия прежней стратегии удалось остановить рост наркомании в стране, констатировал Патрушев.

Нужно определить федеральный орган, ответственный за социальную  реабилитацию наркозависимых

В проекте новой стратегии скорректированы цели государственной антинаркотической политики, отметили в МВД. В правительство внесены проекты двух федеральных законов, один из которых вводит новый состав преступления – склонение к потреблению либо пропаганда наркотиков с использованием сети интернет.

“В качестве своих приоритетных задач МВД России видит реализацию дополнительных мер по пресечению деятельности организованных групп, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также противодействие наркопреступлениям, совершенным с использованием IТ-технологий, и подрыв экономических основ наркобизнеса”, – заявил глава МВД Владимир Колокольцев.

Источник: https://rg.ru/2020/11/16/vladimir-putin-prizval-zhestko-protivostoiat-narkougroze.html

Уголовная ответственность в состоянии опьянения — все нюансы

Преступление совершенное в состоянии наркотического опьянения

В уголовных делах состояние опьянения это фактор, который может по разному «стрельнуть» в разных ситуациях. Рассмотрим конкретные примеры и разберем случаи судебных ошибок.

Где вообще этот фактор может иметь значение

Для начала основная мысль законодателя – согласно ст. 23 УК состояние опьянения само по себе никак от ответственности не освобождает (кроме случая, о котором далее).

Опьянением считается не только алкогольное опьянение, но и вызванное «вызванное употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ».

Из этой формулировки вывод следующий – «опьяниться» можно не только алкоголем и тем, что законодатель официально включил в перечень наркотиков.

Кому интересно – подробная таблица наркотиковА также список одурманивающих веществ.

Одурманиться можно вообще всем чем угодно, перечень не закрыт – главное чтобы был эффект.

Это к тому, что не получиться оправдаться детским доводом « я покурил чего-то незапрещенного и сам не знаю как так получилось». Вопрос только в доказывании факта опьянения, но об этом далее.

Алкоголь допускает погрешность

– опьянение алкоголем признается именно опьянением, если содержание алкоголя выше допустимой “погрешности”, указанной в примечании к 12.8 КоАП (которая предусматривает 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха).

Наркотики не допускают погрешности

– опьянение наркотическими веществами признается таковым в любой концентрации, здесь никакой минимальной погрешности не предусмотрено (достаточно любого количества).

Опьянение как отягчающее обстоятельство и частые ошибки в приговорах

У суда есть право признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством «в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного» – ч.1.1 63 УК

Это право, а не обязанность – это один из тех многочисленных случаев, когда все остается на усмотрение суда: хочу признаю, хочу нет.

Однако и тут есть нюансы, позволяющие суд «поймать» на ошибке.

В п.31 Пленума № 58 прямо указывается, что сам по себе факт опьянения еще не достаточен для признания его в качестве отягчающего – суд должен подробно мотивировать свой вывод.

Иначе говоря, если суд указывает на состояние опьянения как отягчающее обстоятельство, он должен увязать факт опьянения с событиями, объяснить в тексте приговора, что именно опьянение повлияло на совершение преступления (возникновение умысла и пр.). Простое упоминание факта опьянения, без расшифровки – это судебная ошибка.

Это, кстати, довольно частое основание для изменения приговоров – немотивированное признание опьянения отягчающим обстоятельством либо лишь формальная мотивировка.

Проиллюстрируем примером – суд признал отягчающим наказания обстоятельством “с учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела” (т.е. просто переписал формулировку п.31 Пленума № 58). При этом он не указал, какие именно сведения о личности подсудимых, какие именно обстоятельства дела и почему он учел при признании данного обстоятельства отягчающим наказание (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 32-АПУ17-19сп)

Каким может быть «правильное обоснование» в приговоре?

Отдельную повесть про то, кто как выпил и какие переживания по этому поводу испытывал, суд тоже писать не должен. Достаточно указать – «именно употребление алкогольных напитков послужило катализатором последующих преступных действий». Всё, это мнение суда и оно мотивировано. Все доводы формата «да я выпил-то чуток, для запаха» не работают – суд так оценил обстоятельства и мотивировал.

Учёт опьянения в таком ключе может применяться по всем преступлениям, но понятно, что это характерно в основном для насильственных преступлений либо заранее не спланированных краж и грабежей.

Интересный пример: иногда состояние опьянение (наркотического) фигурирует и по ст.228 (хранение наркотиков) и 228.1 УК (сбыт наркотиков). Но тут у судов проблемы – тяжело мотивировать, поэтому приговор изменяется, опьянение убирается. (Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12.05.2017 N 44у-32/2017 Приговор: Ст. ст. 30, 228, 228.1 УК РФ) Действительно, сложно мотивировать – что именно под воздействием опьянение осужденный решил «хранить и сбыть», это же, как правило, процессы растянутые по времени (хранение) и требующие предварительной договоренности (сбыт).

Другая ошибка – признать в приговоре опьянение, мотивировать его – но из протокола судебного заседания не видно, как состояние опьянения вообще установлено. Это к вопросу о доказывании опьянения (чуть ниже об этом)

Подробнее – где именно прячется такие ошибка и как ее найти смотрим здесь: Как выявить судебную ошибку при учете опьянения.

Такие ошибки влекут изменение приговора и снижение наказания.

Доказывание опьянение и его особенности по транспортным преступлениям

Под транспортными преступлениями здесь имеются ввиду – ст.264 УК (нарушение ПДД, повлекшее тяжкие последствия) и ст.264.1 УК (нарушение ПДД в состоянии опьянения).

Эти статьи имеют свою особенность – опьянение здесь основной элемент состава, без которого вообще нет состава преступления.

Поэтому процедура доказывание по этим преступлением более жесткая, чем в остальных случаях.

Опьянение по этим статьямможет быть признано установленным только в двух случая – в случае, если это установило освидетельствование (включая «продувку» на месте с согласия), либо в случае отказа от медицинского освидетельствования (прим.2 к 264 УК).

Во всех остальных случаях и по другим преступлениям доказать факт опьянения можно проще – медицинские документы не обязательны, достаточно показаний подсудимого, потерпевшего или иных доказательств (п.31 Пленума № 58).

Что это означает – для признания факта опьянения хватит просто слов потерпевшего и свидетелей (от него пахло, вел себя как пьяный), часто и сам подсудимый успел наговорить на себя (в этот день я немного выпил и пр.).

Иногда слова даже перевешивают документы.

Пример: Если факт отсутствия опьянения установлен документально, то суд в приговоре может написать – освидетельствование проводилось на следующий день после преступления, за это время опьянение «выветрилось», а вот свидетели говорят, что осужденный был пьян, оснований не верить им у суда нет. (Апелляционное определение Рязанского областного суда от 02 мая 2017 г, дело № 22-292/2017).

Когда опьянение освобождает от ответственности

В судебной психиатрии есть такое понятие – патологическое опьянение, временное психическое расстройство, исключающее вменяемость.

Лицо, совершившее преступление в таком состоянии считается невменяемым, а значит и невиновным.

Явление довольно редкое и может быть установлено только в результате судебной экспертизы – главное правильно поставить вопросы.

Почему это явление вообще стоит внимания – потому что невозможно его достоверно предсказать с учетом характеристик конкретной личности. Человек может быть вообще непьющим, а может быть и злоупотребляющим, он мог иметь ранее расстройства психики, а мог быть совершенно здоровым.

Это для тех странных случаев – когда близкие обвиняемого говорят об обстоятельствах преступления: «не понимаем что с ним случилось, это не похоже на него».Наиболее актуальна такая тактика защиты по ст.111 УК (тяжкие телесные) и ст.105 УК (убийство).
Не углубляясь в психиатрические аспекты отметим основные признаки, позволяющие защите хотя бы исследовать это направление.

Для патологического опьянение не принципиально количество выпитого – это может быть одна-две рюмки.

Человек начинает вдруг без всякого повода резко менять поведение, не реагировать на внешние раздражители, внешняя целенаправленность действий логически не обусловлена.

Действия при этом могут носить собранный, четкий характер – нет шатания, нарушения координации. Пример поведения – без всякого повода человек вдруг хватает нож и начинает сосредоточенно преследовать и наносить удары по жертве.

Просьба не воспринимать указанные признаки как авторитетное мнение специалиста по психиатрии – признаки патологического опьянения более многогранны и выявить их может только специалист.

Но это можно использовать как отправную точку для формулирования вопросов эксперту.

Эксперта можно специально наталкивать на исследование этой возможности, потому что без специально поставленных вопросов он вынесет общее заключение (вменяем).

С полным перечнем и разъяснениями по всем остальным факторам, которые влияют на наказание можно ознакомится здесь

Часовню тоже я?

Источник: https://vk.com/@moscowburo-sostoyanie-opyaneniya-s-raznyh-storon

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.