Преступление в алкогольном состоянии

Преступления в состоянии алкогольного опьянения и ответственность за них

Преступление в алкогольном состоянии
  страница » Закон и порядок       357$image_url = https://stopalkogolizm.ru/wp-content/uploads/2018/06/prestupleniya-v-sostoyanii-alkogolnogo-opyaneniya-i-otvetstvennost-za-nih.jpg (: 1)

Истории наших читателей

Спасла семью от страшного проклятья. Мой Сережа уже год не пьет. Мы долго боролись с его зависимостью и безуспешно перепробовали кучу средств за эти долгие 7 лет, когда он начал пить. Но мы справились, и все благодаря…

Читать историю полностью >>>

Согласно данным статистики Федеральной службы исполнения наказаний, по состоянию на конец 2017 года около 89% всех осуждённых, поступающих для отбывания наказания по приговору суда, совершили свои преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Употребление алкоголя, в зависимости от ситуации, количества, характера пьющего человека, может быть относительно безобидным пятничным увлечением, или же стать причиной и сопутствующим фактором для осуществления различных аморальных, противоправных, общественно опасных действий.

Влияние этилового спирта на мозг и сознание человека непосредственно отображается на его поведении – появляется чувство вседозволенности, всемогущества, потери контроля, бесстрашия перед возможным наказанием.

Если эти чувства попадают на “благодатную почву”, последствия бывают ужасными.

Взаимосвязь алкоголизма и преступности

Вопросу зависимости совершения преступной деятельности от присутствия в организме алкоголя посвящены сотни монографий, научных статей, диссертаций юристов и медиков. Особенно печальна статистика “пьяных” преступлений в сфере подростковой преступности, преступлений против жизни и половой неприкосновенности, правонарушений на дороге.

Три изнасилования из четырёх происходят в состоянии алкогольного опьянения. Каждый второй водитель хотя бы единожды находился за рулём своего автомобиля после выпитого алкоголя, каждый четвёртый попадал в дорожно-транспортное происшествие из-за пьяного состояния.

В среднем, четыре умышленных убийства из пяти – результат распития спиртного, сопутствующих этому конфликтов и споров.

Сотрудники правоохранительных органов отмечают, что во время праздничных и выходных дней количество совершаемых преступлений всегда несколько больше, чем показатели рабочих будней.

Алкогольная зависимость, и так называемая “культура употребления”, пронизывающая все сферы жизни в России – настоящий бич общества. Застолья без алкоголя вызывают удивление и неприятие.

Отдых, поездки, отпуск, любые значимые события и покупки должны быть “обмыты”, потому что так принято.

За счёт такого масштабного и всеохватывающего влияния алкоголя, количество “пьяных” преступлений неуклонно растёт ежегодно.

Почему выпивший, пьяный или больной алкоголизмом человек склонен нарушать закон?

Известно, что воздействие спиртного на организм выражается физиологическими и психическими изменениями.

В зависимости от стадии опьянения, человек сначала становится весёлым, общительным, активным, дальше – более смелым, агрессивным. Любое слово, взгляд и действие может быть расценено им как вызов и провокация.

В таком состоянии он легко способен вступить в конфликт с окружающими, а нередко сам ищет повода для ссоры.

Если речь идёт о тех, кто злоупотребляет спиртным, о запойных и хронических алкоголиках, постоянное присутствие в организме этанола формирует у них изменения характера и психики.

Они становятся патологически подозрительными, агрессивными, или наоборот всячески подавляют собственные эмоции, накапливая скрытую агрессию. Запойные алкоголики нередко страдают от делирия, галлюцинаций, ломки.

В поисках очередной дозы алкоголя они, как любые наркоманы, готовы буквально на всё.

Что говорят врачи об алкоголизме

Доктор медицинских наук, профессор Рыженкова С.А.:

Уже много лет я изучаю проблему АЛКОГОЛИЗМА. Страшно, когда тяга к спиртному разрушает жизнь человека, из-за алкоголя рушатся семьи, дети теряют отцов, а жены мужей. Часто спиваются именно молодые люди, которые разрушают свое будущее и наносят невосполнимый вред здоровью.

Оказывается, пьющего члена семьи можно спасти, причем сделать это в тайне от него самого. Сегодня мы поговорим о новом натуральном средстве Alcolock, которое оказалось невероятно эффективным, а так же участвует в федеральной программе “Здоровая нация”, благодаря которой до 24 июля. (включительно) средство можно получить БЕСПЛАТНО!

Такие изменения личности сопровождаются обычным для алкогольного опьянения чувством вседозволенности, собственной значимости, переоценки своих способностей.

Дтп под воздействием алкоголя

Страшнейшая категория дорожно-транспортных происшествий – связанная с нетрезвым состоянием водителя. Превышение скоростного режима, нарушенная и притуплённая реакция, ухудшение зрительного восприятия, снижение возможности оценки окружающей ситуации делают пьяного за рулём потенциальным убийцей.

Наиболее опасные степени опьянения водителя:

  • тяжёлая, когда человек уже плохо соображает, что происходит, у него полностью отсутствует реакции на внешние раздражители, и сильно нарушена координация;
  • лёгкая, которой водитель часто даже не придаёт значение.

При лёгкой степени опьянения именно её недооценка приводит к ужасным результатам. Человек с замедлением реакции, смазанной остротой зрения, обострением агрессивности и самоуверенности не менее опасен за рулём, чем едва стоящий на ногах выпивший.

Преступность несовершеннолетних, влияние спиртного на её показатели

Неблагополучные семьи, родители, злоупотребляющие спиртным, отсутствие должного внимания со стороны взрослых к детям, лишение родительских прав и попадание в специальные учреждения – дети с таким набором жизненных обстоятельств склонны к раннему взрослению, появлению ранних половых связей, знакомству с сигаретами и спиртным, в тяжёлых случаях – с наркотиками. Детский алкоголизм приводит к появлению непоправимых нарушений здоровья, в том числе, психического, к личностным травмам и разладам, к потере нравственных и воспитательных ориентиров, отсутствию авторитетов.

Подростки более склонны к употреблению алкоголя и общественно опасному, аморальному поведению в силу особенностей своей психики. Переходный возраст как этап становления взрослеющей личности обычно сопряжён с поиском себя, напряжёнными отношениями с родителями, проверками окружающих на прочность. Подросток обычно чувствует себя одиноким, непонятым, брошенным без поддержки.

Недостаток внимания от взрослых приводит к тому, что несовершеннолетний начинает совершать проступки и правонарушения, чтобы обратить фокус зрения взрослых на себя. В то же время избыток общения и давления от родителей вызывает у подростка чувство, что его ограничивают, ему не доверяют, он провоцирует внутренний протест и желание не подчиняться, нарушать правила и нормы.

Появление в этот непростой период алкоголя в жизни несовершеннолетнего влияет на размытие нравственных ориентиров, обострение чувства безнаказанности, эйфории, собственного всемогущества. Алкогольное опьянение провоцирует у подростков приступы агрессии, во время которых они совершают дерзкие поступки и правонарушения.

Бытовые преступления и насилие, связанные со спиртным

Нельзя однозначно утверждать, что именно употребление алкоголя становится основной причиной совершения преступлений в быту.

Однако при условии сочетания алкогольного опьянения, низкого уровня интеллектуального и культурного развития, финансовых трудностей, жилищных проблем выпивший человек может выдавать такие жестокие и нелепые действия, которые в трезвом виде вызовут у него ужас.

Некоторые преступники уже в процессе досудебного следствия и судебного разбирательства, изучая совершенное ими в алкогольном угаре деяние, сами не верят, что могли такое сделать, обвиняя во всём алкоголь.

Алкоголик в семье – как правило, источник семейного насилия. Пьянствующий член семьи (чаще всего, муж) способен избивать партнёра и детей, унижать домочадцев.

Особенности семейной культуры российских жителей, к сожалению, способствуют тому, что подробности внутрисемейных конфликтов и рукоприкладства не принято выносить на обозрение, и, тем более, обращаться в правоохранительные органы, добиваясь наказания для тирана.

Это приводит к тому, что пьяный член семьи продолжает осуществлять насильнические действия, чувствуя свою безнаказанность, до тех пор, пока не убьёт или не покалечит кого-то из домашних.

Уголовная ответственность за преступления в состоянии алкогольного опьянения

Действующее российское законодательство не содержит определения понятия “алкогольное опьянение”. В юридической практике и литературе описаны различные трактовки этой категории, но все они сводятся к тому, что это неадекватное, ненормальное состояние, связанное с наличием расстройств вегетативного и психического характера.

Согласно положениям Уголовного кодекса РФ, человек в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, расценивается как полноценный субъект преступления, и способен нести ответственность за свои действия. Более того, алкогольное и наркотическое опьянение не признаётся обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность.

Такая трактовка не слишком типична для стран Восточной Европы, и, в некотором роде, демонстрирует лояльность законодателя к людям, употребляющим спиртное.

Так, например, в Украине состояние алкогольного опьянения выделено в отдельный пункт статьи, содержащей перечень отягчающих обстоятельств.

То есть у законодателя не только не возникает сомнений в возможности пьяного человека нести ответственность за свои действия – он прямо предусматривает наличие более тяжкого наказания для него за содеянное преступление.

Употребление спиртного не всегда приводит к совершению преступлений. Некоторые алкоголики вполне мирно проживают свою жизнь, не причинив никому вреда, однако, это скорее исключение из правила.

Горячительные напитки, постоянно распиваемые человеком, приводят к расстройствам личности, смещению жизненных и моральных ориентиров, росту агрессии и подозрительности. Такая картина является благоприятной для совершения противоправных деяний.

Особенности уголовной ответственности за “пьяные” преступления выделены законодателем РФ в отдельную норму Уголовного кодекса.

Если вы читаете эти строки, можно сделать вывод, что Вы или Ваши близкие так или иначе страдают от алкоголизма.

Мы провели расследование, изучили кучу материалов и самое главное проверили большинство способов и средств от алкоголизма. Вердикт таков:

Все препараты если и давали, то лишь временный результат, как только прием прекращался – тяга к спиртному резко увеличивалась.

Единственный препарат, который дал значительный результат – это Alcolock.

Главное преимущество данного препарата заключается в том, что он раз и насегда убирает тягу к алкоголю без похмельного синдрома. Кроме того он не имеет цвета и запаха, т.е. чтобы излечить больного от алкоголизма, достаточно добавлять пару капель лекарства в чай или любой другой напиток, или еду.

К тому же сейчас проходит акция, каждый житель РФ и СНГ может получить Alcolock – БЕСПЛАТНО!

Внимание! Участились случаи продажи поддельного препарата Alcolock.
Делая заказ по ссылкам выше, вы гарантированно получите качественный продукт от официального производителя. Кроме того, заказывая на официальном сайте, вы получаете гарантию возврата средств (включая транспортные расходы), в случае если препарат не окажет лечебного действия.

Будем признательны, если воспользуетесь кнопочками:

Источник: https://stopalkogolizm.ru/prestupleniya-v-sostoyanii-alkogolnogo-opyaneniya/

Состояние опьянения – это смягчающее или отягчающее обстоятельство?

Преступление в алкогольном состоянии

Совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения – это «классика жанра» нашей российской действительности. Как показывает статистика, огромное количество злодеяний в нашей стране совершается именно после «принятия на грудь». 

В очередной статье на сайте «Условка» мы поговорим о правовом значении состояния опьянения, как фактора совершения преступления. 

История вопроса 

Отношение к состоянию опьянения в отечественном уголовном праве периодически менялось, хотя, в целом, оставалось всегда негативным, не считая совсем уж древних времен.

В послепетровские времена в качестве смягчающего обстоятельства законодательством оно не признавалось никогда, а во времена СССР, на определенном этапе, совершение преступления в состоянии опьянения автоматически считалось отягчающим обстоятельством

Во времена Петра I законодательство гласило, что «…когда кто пьян напьется и в пьянстве своем зло решит, тогда тот не токмо чтобы в том извинения получил, но по вине вящею жестоко наказуем имеет быть…». 

В дальнейшем, уголовно-правовая политика государства по отношению к пьяным преступникам только ужесточалась. 

В постсоветские времена состояние опьянения было исключено из перечня отягчающих обстоятельств и вернулось в уголовный закон лишь в 2013 году, когда УК РФ был дополнен частью 1.1 статьи 63, согласно которой, вопрос об отнесении состояния опьянения к отягчающим обстоятельствам должен рассматриваться применительно к каждому конкретному случаю в индивидуальном порядке

Может ли являться состояние опьянения смягчающим обстоятельством? 

Статья 61 Уголовного кодекса говорит о том, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим и может быть расширен судом, исходя из обстоятельств дела.

Однако, представить себе, чтобы суд отнес совершение преступления в состоянии опьянения смягчающим обстоятельством, весьма сложно, хотя, чисто теоретически это не исключено.

Однако, нам такие ситуации на практике неизвестны. 

Что касается теории, то в научной юридической среде существует определенное количество сторонников того, что состояние опьянения в определенных ситуациях может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, поскольку, притупляет сознание человека и снижает способность человека осознавать смысл и значение своих действий. 

К слову, в некоторых странах вопрос с признанием состояния опьянения смягчающим или отягчающим обстоятельством решен весьма оригинально.

Так, в уголовном законодательстве Филиппин опьянение преступника учитывается как смягчающий  наказание фактор лишь в том случае, если это была «случайная выпивка».

В том же случае, когда преступником является «пьяница со стажем», его действия будут рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства. 

Является ли состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством? 

Само по себе, т.е.

, «автоматически», состояние опьянения как отягчающее обстоятельство учитываться не может, поскольку, из смысла статьи 63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения может иметь место только в том случае, если употребление алкоголя (наркотиков) повлияло на поведение человека, подвигнув его к совершению злодеяния. 

Об этом говорится и в одном из Постановлений Пленума ВС РФ, который обязал нижестоящие суды выяснять в каждом конкретном случае – имеются ли основания для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством. 

Такой подход является вполне здравым, поскольку, далеко не у каждого человека поведение меняется под влиянием алкоголя и не всегда факт опьянения влияет на степень общественной опасности преступления. 

На практике это выглядит следующим образом: в судебном заседании подсудимому прокурором или судьей задается вопрос примерно такого плана: 

– «Скажите, повлияло ли употребление вами спиртного на ваше поведение? Стало ли это причиной совершения вами преступления? Совершили бы вы его, если бы были трезвы?» 

В большинстве случаев, юридически неподкованные граждане отвечают на этот вопрос положительно, наивно полагая, что это смягчит их участь. В действительности же, такой ответ в большинстве случае приводит к тому, что суд отмечает в приговоре состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, что еще более усугубляет положение виновника. 

В завершение, хотелось бы добавить, что в России периодически раздаются голоса отдельных юристов и политиков, предлагающих вернуть советский подход к вопросу, когда опьянение автоматически считалось отягчающим обстоятельством, однако, всерьез этот вопрос пока никто не рассматривал. 

Остались вопросы по теме? Наш онлайн-консультант готов ответить на них прямо сейчас!

Источник: https://www.uslovka.ru/articles/sostojanie-opjanenija-eto-smjagchayuschee-ili-otjagchayuschee-obstojatelstvo.html

Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. (Статья 23)

Преступление в алкогольном состоянии

В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями.

Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности. Выделяют две формы опьянения:

1) Физиологическое опьянение. Наступает постепенно. Выделяют четыре стадии, они определяются исходя из количества алкоголя в крови:

— слабая степень опьянения (0,5 — 0,9 ‰ на 100 грамм крови);

— средняя степень опьянения (1 — 1,9 ‰);

— тяжёлая степень опьянения (2 — 2,9 ‰);

— алкогольная кома (3 — 5 ‰).

За всё, что совершено в любой стадии, человек несёт уголовную ответственность. Состояние опьянения в кодексе РСФСР было отягчающим обстоятельством, а сейчас — нейтральное обстоятельство.

2) Патологическое опьянение. Особенное состояние, которое можно рассматривать как временное, болезненное состояние психики. Возникает неожиданно, при употреблении небольших доз алкоголя.

Отклонения происходят на фоне внешне адекватного поведения (внешне человек трезв, у него вменяемая речь, нет запаха алкоголя). Проявление — ярость, агрессия.

Состояние патологического опьянения — предпосылка для признания лица невменяемым в момент совершения преступления.

УК не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ или других одурманивающих средств.

Это положение закреплено в статье 23 УК, но данное правило касается только физиологического опьянения, вызванного употреблением указанных веществ.

Простое опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например: от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, пола лица и других обстоятельств.

Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий.

Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности.

Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Состояние опьянения оказывает влияние на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. УК 1996 г. не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень обстоятельств, смягчающих наказания, является не исчерпывающим.

Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения.

В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение — это случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в состоянии опьянения.

Если лицо находится в состоянии опьянения, которое носит недобровольный характер, и при этом совершает преступление, то состояние опьянения должно по общему правилу рассматриваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и, тем более, что в результате опьянения оно может совершить преступление.

Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношения лица к факту своего опьянения.

Понятие субъективной стороны. Её структура и значение. Понятие вины. Её формы и виды. Значение вины. Невиновное причинение вреда.

17.1 Понятие.Субъективная сторона — продукт мыслительной деятельности человека. Субъективная сторона — совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих психическую деятельность лица в процессе совершения преступления.

Это внутренний процесс преступного посягательства, протекающий в сознании человека. Признаки субъективной стороны могут быть установлены исходя из показаний лица, совершившего преступление. Но их не всегда можно выявить таким способом.

Признаки субъективной стороны могут быть установлены и доказаны исходя из анализа объективной стороны.

Структура

В структуру субъективной стороны входят 4 признака. Обязательный — один. Это вина. Факультативных — три. Это мотив, цель, эмоции.

Значение субъективной стороны

— по признакам субъективной стороны может разграничиваться преступное и не преступное поведение;

— можно разграничивать смежные составы преступлений;

— признаки субъективной стороны могут быть квалифицирующими признаками (часть 4 статьи 111);

— признаки субъективной стороны могут учитываться при назначении наказания.

Понятие вины

В соответствии с принципами уголовного права, лицо подлежит ответственности, если установлена его вина. Существует три основные концепции вины:

1) Теория опасного состояния.

Это концепция причины преступности, основанная на доказывании психологической (или социально обусловленной) предрасположенности части людей к совершению преступлений. Согласно концепции, лица, находящиеся в „опасном состоянии“ должны подвергаться заключению с целью изоляции от общества (Ломброзо). Понятие вины подменяется понятием опасной личности. Преступление — синоним опасности.

2) Оценочная теория (нормативная, этическая). Вина не существует объективно. Вина — результат деятельности суда.

Оценочная теория вины рассматривает вину как отрицательную оценку обстоятельств совершения преступления (как объективных, так и субъективных) и личности виновного со стороны уполномоченного государственного органа — суда.

Оценка при этом в значительной степени зависит от идеологических, морально-политических и классовых представлений (Эстрин, Герцензон, Дурманов, Макашвили, Утевский).

3) Психологическая теория. Самая распространённая на сегодняшний день теория, воспринятая и российским уголовным правом.

Вина — понятие психологическое, означающее проявление определенного психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности; вина определенного лица в совершении конкретного преступления реальна и существует независимо от того, познана она или не познана судебными органами. Впервые такое понимание вины было предложено в учебнике по Общей части уголовного права в 1925 году А.А. Пионтковским.

Есть элементы и оценочной теории, так как окончательный приговор — в суде.

17.5 Формы винычаще всего делят по признаку предметного содержания и в этом нам поможет ст. 24. Ст. 25 конкретизирует положение и говорит об умысле, который бывает прямой (лицо осознает общественную опасность своего деяния, т.е.

осознает, что его поведение причиняет вред, создает его опасность; не осознание противоправности предвидения бывает 2 видов: 1. лицо может предвидеть неизбежность наступления последствий и 2.

лицо может предвидеть вероятность последствий; при этой форме вины лицо желает наступления преступного результата; осознает+предвидет+желает для материальных составов и для формальных осознает+желает; значение этой формы – в правовой квалификации, когда при прямом умысле даже при отсутствии последствий деяние квалифицируется по направленности умысла, согласно ст. 30 УКРФ ) и косвенный (по другому называется «эвентуальный»; лицо осознает общественную опасность своего деяния, лицо предвидит наступление последствий (но это положение немного отличается по характеру, здесь лицо могло предвидеть вероятность, возможность наступления последствий); лицо не желает, но сознательно допускает наступление последствий, т.е. виновный относится к последствиям безразлично; осознает+желает+допускает; надежда на авось, т.е. на обстоятельства, которые не зависят от самого человека, расчет носит пассивный характер; этот умысел может быть установлен только по отношению к материальному составу, когда есть последствия; значении – содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям).Ст. 26 повествует о неосторожности (лицо изначально отрицательно относится к возможным последствиям своего поведения; невозможно выделить стадии; здесь не может быть соучастия; только материальные составы; если причинен ущерб, то только тогда уголовная ответственность), которая бывает легкомыслием (интеллектуальный момент состоит в том, что лицо осознает опасность своего деяния, т.е лицо понимает, что поведение создает опасность для окружающих; лицо предвидит возможность наступления последствий (это предвидение носит абстрактный характер), т.е. последствия в самом общем виде, и лицо не связывает последствия со своими действиями, лицо без достаточных оснований надеется предотвратить последствия, на основе свойств самого субъекта; последствия наступают потому, что расчет недостаточен, т.е. лицо недооценивает или переоценивает свои качества; осознает+предвидит+рассчитывает предотвратить) и небрежностью (лицо не предвидит наступления последствий, т.е. лицо не предвидело, но должно было предвидеть; обязанность предвидеть определяется мерой предусмотрительности, которая характерна той группе людей, куда относится виновный; лицо может предусмотреть последствия, способность к этому определяется мерой предусмотрительности, которая также свойственна конкретному индивиду).

17.6 Виды вины. Можно поделить вину по моменту возникновения умысла (в основу положен временной признак) на заранее обдуманный (умысел между возникновением и реализацией – промежуток времени; также есть признак «обдуманности», т.е.

такой умысел, который сформировался в момент взвешивания, оценки, обдумывания форм и методов преступления; немного статистики: 87% уголовных дел совершили лица, которые готовили орудия, 73% искали и нашли сообщников; эта форма представляется более опасной, что учитывается при назначении наказания) и внезапно возникший (в данном случае большую роль играет жизненная ситуация; здесь умысел, который сформировался под провоцирующим влиянием жизненных обстоятельств; есть простой (проблемная ситуация) и аффектированный (либо конфликтная ситуация, либо умысел сформировался в результате неправомерного, аморального поведения; это является смягчающим обстоятельством). По уровню определенности вина также делиться на 2 вида определенный (виновный имеет однозначное представление о желаемом результате; квалифицируется от направления результата) и не конкретизированный (у субъекта нет определенного представления о единственном результате, квалифицируется за фактически причиненный вред). Неосторожность можно разделить направовую небрежность (если лицо не знало, не нарушило бы), волевую небрежность (когда человек в экстремальных условиях не находит верного решения) и преступное невежество (причинение вреда в результате выполнения работы при отсутствии должной квалификации).

17.7 Невиновное причинение вреда.Действующий УК впервые включил норму о невиновном причинении вреда, предусмотрев две его разновидности.В части 1 статьи 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или „казусом“.

Применительно к преступлениям с формальным составом это означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).

Подобного рода „казусом“ является, например, разглашение сведений лицом, которое не знало, и по обстоятельствам дела не должно было, и не могло знать, что эти сведения составляют коммерческую тайну.

Применительно к преступлениям с материальным составом субъективный случай заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев.

В части 2 статьи 28 УК закреплена новая, ранее не известная закону и судебной практике разновидность невиновного причинения вреда.

Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Итак, законодатель признает причинение вреда невиновным, если лицо, предвидя возможность причинения общественно опасных последствий, неспособно предотвратить их наступление по одной из двух указанных в законе причин (либо из-за психофизиологических качеств, либо из-за экстремальных условий). Установление несоответствия психофизиологических качеств оператора как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должно быть предметом обязательного исследования судебно-психологической экспертизой.



Источник: https://infopedia.su/1x5a5c.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.