Преступление в пьяном виде

Содержание

Когда алкогольное опьянение является обстоятельством, смягчающим вину

Преступление в пьяном виде

Злоупотребление алкоголем нередко толкает людей на правонарушения. По данным официальной статистики, третья часть преступлений совершается лицами под влиянием спиртного.

Во времена СССР алкогольное опьянение признавали обстоятельством, усугубляющим вину подсудимого. Российские законы относят этот вопрос на усмотрение судьи.

Однако существуют страны, где потеря контроля над собой в результате опьянения смягчает вину человека, преступившего закон.

Алкоголь и преступления

Уголовное законодательство большинства государств содержит нормы, которые затрагивают влияние алкогольного опьянения на степень вины. В странах СНГ чаще всего в УК включены формулировки общего характера, которые не предусматривают освобождение от ответственности за преступления, совершенные под воздействием спиртного.

Самое жесткое отношение к пьяницам — на Ближнем Востоке. К примеру, в Иране и Саудовской Аравии прием алкоголя — это нарушение законов шариата, подлежащее суровому наказанию, а соблюдение запрета контролирует полиция нравов.

Строго относятся к пьяным преступникам в Дании. Появление в нетрезвом виде в общественных местах грозит нарушителю крупным штрафом и даже тюремным заключением, если полицейские установят, что поведение гражданина опасно для окружающих или может нанести ущерб имуществу других лиц. Вождение в пьяном виде может привести к потере машины — на третьем нарушении автомобиль попросту конфискуют.

Противоположная ситуация наблюдается в Испании. В 2001 году в уголовное законодательство страны внесли изменения, согласно которым алкогольное или наркотическое опьянение признается обстоятельством, смягчающим вину. В связи с этим испанские судьи вынесли немало вердиктов, ставших примером абсурдной юридической практики.

К примеру, был оправдан житель Севильи, который после нескольких бутылок пива напал на посетителя одного из городских баров и откусил ему часть уха.

Приговор гласил, что алкоголь спровоцировал у подсудимого приступ сахарного диабета, и преступление было совершено в состоянии временного помрачения сознания, поэтому наказанию не подлежит.

Относительно мягко испанский суд отнесся к пьяному кубинцу, который учинил дебош на борту самолета, летевшего из Боготы в Мадрид. Возмутитель спокойствия угрожал экипажу ножом и требовал изменить курс.

Пилотам пришлось экстренно посадить лайнер на военном аэродроме, а ВВС страны подняли на перехват два истребителя.

Дебоширу предъявили обвинения всего лишь в нарушении общественного спокойствия вместо попытки вооруженного захвата воздушного судна.

Исландия жестко регулирует оборот алкогольной продукции, а употреблять горячительные напитки в этой стране можно только с 20 лет. Государству принадлежит монополия не только на продажу, но и на производство спиртного. Строгие ограничения не распространяются на законодательство.

Для смягчения вины или полного оправдания обвиняемому нужно доказать, что он принял спиртное не по доброй воли, или не предполагал, какой эффект на него окажет алкоголь

Исландский уголовный кодекс освобождает от ответственности за преступления лиц, которые утратили вменяемость в результате злоупотребления алкоголем. Норма применяется в случаях, если виновник не планировал и даже не предполагал, что крепкие напитки толкнут его на правонарушение.

Где опьянение смягчает вину

В странах, где действует английское общее право, алкогольное опьянение может стать причиной переквалификации преступления на менее тяжкое, если будет доказано, что у человека отсутствовало намерение совершить правонарушение. Такая норма, к примеру, содержится в законодательстве штата Нью-Йорк.

Известный случай произошел в Великобритании, когда присяжными был признан невиновным некий Дэйвис, который открыл стрельбу в общественном месте. Неадекватное состояние у подсудимого вызвал приступ белой горячки.

На основании этого прецедента был оправдан Галахер, который после бутылки виски решил убить свою жену и стрелял в нее из ружья.

Суд установил, что обвиняемый страдал психическим расстройством и алкоголь в этом случае вызвал обострение болезни, что привело к утрате самоконтроля.

Как правило, не добровольное опьянение в законодательстве многих государств снимает либо смягчает ответственность за правонарушения. Если будет доказано, что человек принимал алкоголь в результате обмана или принуждения, то в Италии, Йемене, Австралии, Индии и Румынии он будет полностью оправдан.

Источник: https://alcofan.com/kogda-alkogol-smyagchaet-vinu.html

Все, что нужно знать об убийствах в состоянии алкогольного опьянения: состав преступления, ответственность по ст. 105 УК РФ и нюансы

Преступление в пьяном виде

Употребление спиртных напитков гражданами не является на данный момент чем-то из ряда вон выходящим. Но стоит понимать, что состояние измененного сознания может приводить к непредсказуемым последствиям, которые в дальнейшем могут изменить всю жизнь.

Алкоголь на различных людей действует по-разному, одни раскрепощаются, другие забываются, третьи становятся агрессивными и непредсказуемыми. Но так или иначе, при совершении преступного деяния со стороны закона по отношению к третьим лицам ответственности не избежать, а алкогольное опьянение при этом будет считаться отягчающим обстоятельством.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/ubijstvo/v-sostoyanii-alkogolnogo-opyaneniya.html

Опьянение, когда оно признается отягчающим обстоятельством

Преступление в пьяном виде

Перечень материалов по наказанию

Учет опьянения для наказания

Нормативная база– прим.2 к 264 УК что понимается под состоянием опьянения – ч.1.1 63 УК опьянение как отягчающее обстоятельство– п.31 Пленума № 58опьянение как отягчающее обстоятельство– п.31 Пленума № 58  как доказывается факт опьяненияАдминистративная ответственность– 20.20 КоАП  употребление спиртного в общественных местах– 20.21 КоАП  появление в общественных местах в состоянии опьяненияПОНЯТИЕ опьяненияОпьянение, что понимается под этим терминомОТЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельствоОпьянение отягчает, вину, учет при наказании (ч.1.1 63 УК)ОШИБКА в приговореКак выявить ошибочный учет опьянения в приговореПРИМЕР (дело № 44у-5/2017)Пример – отягчающее ч.1.1 63 УК (опьянение) исключено, наказание снижено с 9 лет до 7 лет 6 месяцевНЕДОПУСТИМОСТЬ доказательстваПоказания в состоянии опьянения, разновидность недопустимых доказательствПатологическое опьянениеПатологическое опьянение влечет освобождение от ответственности

Что такое опьянение

Алкоголь допускает погрешность– опьянение алкоголем признается именно опьянением, если содержание алкоголя  выше допустимой “погрешности”, указанной в примечании к 12.8 КоАП (которая предусматривает 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха).Наркотики не допускают погрешности– опьянение наркотическими веществами признается таковым в любой концентрации, здесь никакой минимальной погрешности не предусмотрено (достаточно любого количества).Отказ от освидетельствованияUrlДополнительная информация:– прим.2 к 264 УК  отказ от освидетельствования приравнивается к опьянению– п.10.2 Пленума № 25  отказ от освидетельствования

– отказ от освидетельствования однозначно трактуется как доказанный факт опьянения (прим.2 к 264 УК и п.10.2 Пленума № 25).

Когда опьянение признается отягчающим обстоятельством

Должна быть связь опьянения с преступлениемUrlДополнительная информация:- ч.1.1 63 УК опьянение как отягчающее обстоятельство

– норма ч.1.1 63 УК, позволяет признать опьянения отягчающим обстоятельством.

– но в п.31 Пленума № 58прямо указывается, что сам по себе факт опьянения еще не достаточен для признания его в качестве отягчающего.

– если суд указывает на состояние опьянения как отягчающее обстоятельство, он должен мотивировать свое решение, то есть увязать факт опьянения с событиями, доказать, что именно опьянение повлияло на совершение преступления (возникновение умысла и пр.).  Простое упоминание факта опьянения, без расшифровки, это явная судебная ошибка.

Как оспаривать отягчающее обстоятельство, указанное в ч.1.1 63 УК:

Иллюстрация: фрагмент апелляционной жалобы.

          “В качестве обстоятельства, отягчающего наказания и учитываемого при определении размера наказания судом указано в приговоре “совершение преступления в состоянии опьянения”.

            По смыслу ч.4 7 УПК  и ч.1.1 63 УК выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре.

Как подчеркивается в п.31 Пленума Верховного суда от 22.12.15г. № 58  само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание”

То есть, сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Для признания его таковым необходимо установить наличие связи между фактом опьянения и совершенным деянием.

            В приговоре суд не высказал своих мотивированных суждений о том, почему он признает опьянение подсудимого именно отягчающим обстоятельством.

В приговоре приводится формальное указание на “характер и степень общественной опасности, характер действий и обстоятельств  дела”.

При этом судом не раскрывается какие именно “обстоятельства дела” и “действия” послужили основаниями для признания обстоятельства отягчающим”.

При таких обстоятельствах, защита полагает, что признанное судом первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в связи с вносимыми в приговор суда изменениями, подлежит снижению”. (Примечание: итогом данной жалобы явилось исключение отягчающего обстоятельства и снижение срока наказания на 1 месяц).

Как выявить судебную ошибку при учете опьянения

I). Описание деянияПроверьте описание деяния– в  описании преступного деяния – в мотивировочной части приговора (ч.1 307 УПК)  – есть ли четкое указание на состояние опьянения ?- в нашей практике такое встречалось: при описании деяния опьянение не указано, и тем не менее указано в качестве отягчающего (ч.3 307 УПК).
II). Доказательства факта опьяненияПроверьте чем доказывается факт опьянения– проверьте как был установлен и чем доказывается факт опьянения:- в п.31 Пленума № 58 предусматривается 3 источника доказывания:а) медицинские  документы.б) показания свидетелей.в) иные доказательства.Доказывание опьянения показаниями свидетелей– обратите внимание, доказывать факт опьянения можно не только с помощью медицинского освидетельствования, но и путем свидетельских показаний (эта возможность следует из правовой позиции Верховного суда в п.31 Пленума № 58).Для стороны защиты, это означает:- оспаривать факт опьянения можно точно таким же образом, то есть Верховный суд признает юридическую силу свидетельских показаний при доказывании данного обстоятельства
III). МотивыПроверьте, описано ли в приговоре как факт опьянения повлиял на преступление– суд должен указать мотивы (п.31 Пленума № 58), почему он считает установленный факт опьянения обстоятельством, отягчающим наказание – это субъективное суждение о том, что опьянение повлияло например на мотив, способ совершения преступления.ПРИМЕР (дело № 44у-5/2017)Постановление Президиума Воронежского областного суда дело № 44у-5/2017, номер дела в первой инстанции № 1-99/2015, универсальный идентификатор дела 36RS0001-01-2015-003893-61.”совершение осужденным преступлений в состоянии алкогольного опьянения, признанно отягчающим обстоятельством без указания мотивов принятого решения, что является нарушением требований:UrlДополнительная информация:– ч.2 307 УПК  изложение доказательств на которых основаны выводы суда

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2376-page.html

Алкогольное опьянение — это смягчающее или отягчающее обстоятельство?

Преступление в пьяном виде

В состоянии алкогольного опьянения у человека зачастую проявляются те антиобщественные и антиморальные побуждения, которые в нормальном состоянии подавляются. Человек под действием алкоголя может полностью потерять контроль за своими действиями.

Употребление алкогольных напитков регулярно и в больших количествах приводит к деградации и патологическим изменениям в организме. Статья 23 Уголовного Кодекса Российской Федерации рассматривает совершение преступления в состоянии опьянения.

Как правило, пьяный вид принимается судом как отягчающее обстоятельство, хотя в соответствии со статьей 39 Уголовного Кодекса РФ может быть не признано таковым.

При этом, алкогольное опьянение, если не рассматривается как смягчающее или отягчающее обстоятельство, вполне может рассматриваться как характеристика личности человека, совершившего преступное деяние (это регулируется статьей 60, частью 3 Уголовного Кодекса РФ)

Стоит уточнить, что преступление – это совершенное деяние, которое запрещено Кодексом и карается наказанием виновного. При этом, действие или бездействие, формально содержащие деяние, но в силу незначительности не представляющие угрозу для общества, не являются преступлением.

Как алкоголь влияет на человека

Под влиянием алкоголя у человека увеличивается двигательная и психическая активность. При этом, снижается адекватность, возможность концентрации внимания и самоконтроля.

В нетрезвом состоянии у личности просыпаются подавляемые в обычное время особенности личности и внутренние переживания, что может стать катализатором для совершения криминального правонарушения.

Это обстоятельство не мало важный критерий для определения тяжести вины обвиняемого.

Лица, совершившие преступное деяние после употребления одурманивающих веществ (алкоголя, наркотиков, психотропных средств и прочих) подлежат уголовной ответственности.

Статья 23 УК РФ точно рассматривает факт нетрезвости, при этом, правило касается только обычного опьянения, а не патологического.

Патологическое опьянение — медицинский термин, служащий критерием невменяемости отдельной личности в момент совершения преступления после употребления выше указанных веществ.

Определение патологического и простого опьянения

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, которым инкриминируется совершение преступления в состоянии опьянения, является самой частой и распространенной. Экспертиза определяет, в каком состоянии — патологического алкогольного опьянения (когда о вменяемости и речи нет) или простого (когда человек вероятнее всего был вменяем) было совершено деяние.

Характеристики патологического опьянения

Патологическое опьянение является острым расстройством психики, которое проявляется на фоне приема алкоголя. Характеризуется эта форма помутнением сознания в совокупности с искаженным восприятием реальности, страхами, агрессией.

Пьяный человек дезориентирован, хотя у некоторых личностей сохраняется способность к целенаправленным действиям.

Такое состояние заканчивается неожиданным засыпанием человека, а после пробуждения присутствуют такие симптомы как амнезия или же очень смутные воспоминания о том, что накануне происходило.

Так может происходить как при употреблении алкогольного суррогата, так и качественной выпивки.

Это не просто более серьезная форма опьянения простого, это совершенно другое психическое состояние, это — психическое расстройство, которое провоцируется употреблением алкогольных напитков.

Чем характеризуется простое опьянение

Однократное (или же простое) опьянение является острой интоксикацией, развивающейся на фоне принятия спиртных напитков. Употребление спиртосодержащих напитков оказывает угнетающее, подавляющее влияние на нервную систему. Это проявляется в виде таких стадий:

  • возбуждение, неудержимая активность;
  • стадия наркоза;
  • стадия агонии.

Появление симптомов у каждого человека индивидуально — это зависит от качества принимаемых напитков, общего состояния организма и психики, чувствительности к приему алкогольной продукции.

Убийство в состоянии опьянения

Употребление алкоголя в количествах, превышающих личную норму, способно вызвать неадекватность. В пьяном виде не только притупляется чувство адекватного восприятия действительности, но и, зачастую, просыпается в человеке повышенная агрессивность.

Именно пьяными совершается большинство тяжких преступлений, немалая часть из которых классифицируется как убийство. Бытовые преступления, совершаемые пьяными людьми, не являются редкостью, скорее наоборот.

Убийства в компаниях людей, чрезмерно употребляющих алкогольные напитки, встречаются не так уж и редко.

Алкоголизм, как обстоятельство, которое привело к трагедии, рассматривается в этом конкретном случае в негативном контексте.

Причинами чаще всего становятся :

  • личная неприязнь к потерпевшему;
  • ревность;
  • конфликт интересов;
  • прочие, в их числе — неадекватность на почве абстинентного алкогольного синдрома.

Не трезвый вид преступника на момент нарушения закона будет рассматриваться судом как отягчающее обстоятельство, если совершено убийство. При этом, только судебно-медицинский эксперт сможет установить, совершалось ли убийство в состоянии аффекта, вызванном злоупотреблением алкоголя или же обвиняемый мог себя контролировать.

Если преступником совершено убийство в состоянии алкогольного опьянения, то первоначально он направляется на судебно-медицинскую экспертизу, которая выяснит, считается ли данный факт отягчающим обстоятельством или состоянием аффекта.

Статистика преступлений, совершенных под воздействием одурманивающих веществ и алкоголя

Данные статистики весьма удручающие. Под алкогольным воздействием совершаются:

  • 3 изнасилования из 4;
  • 4 умышленных убийства с нанесением тяжких побоев, не совместимых с жизнью, из 5;
  • 7 деяний, попадающих под определение «хулиганство» из 10.

По результатам исследований выяснено, что рост преступности всегда провоцируется увеличением потребления спиртосодержащих напитков. Самые частые деяния, которые совершаются в неадекватном состоянии – разбой, убийство, изнасилования, избиения (зачастую крайне жесткие), уличные и домовые кражи, акты вандализма и порчи имущества.

Бытовые преступления на почве употребления алкоголя

До 80% совершаются людьми в пьяном виде. Стоит отметить тот факт, что большая часть из них поражает своей абсурдностью, бессмысленностью и непередаваемой жестокостью.

Чаще всего преступник, совершивший противоправное деяние, не может объяснить причину своего поведения ни сотрудникам полиции или суду, но и даже самому себе.

Мотив совершенного преступления так же зачастую остается невыясненным. Данное обстоятельство всегда учитывается судом.

Нетрезвость — отягощает или смягчает вину?

Состояние алкогольного опьянения при совершении преступления оценивается двояко. С одной стороны, пьянство вызывает аномалию психического здоровья, которая становится определяющей направленность поведения и с которой совладать человек не может.

В таком случае в соответствии со статьей 6 Уголовного Кодекса Российской федерации состояние опьянения рассматривается не как отягчающее, а как смягчающее обстоятельство.

При рассмотрении вопроса с другой стороны, нельзя оставлять без внимания фактическое принятие решения человеком самостоятельно, а это дезавуирует смягчающее обстоятельство, переводя его в ранг отягощающих.

Суицид на почве злоупотребления спиртосодержащими напитками

Помимо бытовых преступлений, убийств и прочих противоправных действий, совершаемых в состоянии нетрезвости, стоит отметить и высокое количество самоубийств, совершаемых под алкогольными парами. Причем, далеко не все самоубийцы являются алкоголиками. Напротив, чаще всего суицид совершают лица, находящиеся в депрессии, на фоне однократного принятия алкоголесодержащих напитков.

Вождение в нетрезвом виде

К сожалению, вождение в состоянии опьянения, по статистике считается самым частым правонарушением. Причины, побуждающие сесть за руль нетрезвого человека разнообразны. Но ни одна из них не может быть обусловлена каким-либо обстоятельством.

Если водитель будет пойман патрульно-постовой инспекцией за рулем в нетрезвом состоянии, в зависимости от количества промиле алкоголя в крови ему светит наказание.

При несущественной степени опьянения — штраф, при высоком содержании в крови алкоголя — лишение прав и штраф. При совершении ДТП, в частности — если сбит человек, пьяному водителю грозит реальное уголовное наказание.

В данном случае нетрезвость является исключительно отягчающим обстоятельством.

Источник: http://VrednoeDelo.ru/zakon/obstoyatelstvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.