Преступление в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим

Опьянение, когда оно признается отягчающим обстоятельством

Преступление в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим

Перечень материалов по наказанию

Учет опьянения для наказания

Нормативная база– прим.2 к 264 УК что понимается под состоянием опьянения – ч.1.1 63 УК опьянение как отягчающее обстоятельство– п.31 Пленума № 58опьянение как отягчающее обстоятельство– п.31 Пленума № 58  как доказывается факт опьяненияАдминистративная ответственность– 20.20 КоАП  употребление спиртного в общественных местах– 20.21 КоАП  появление в общественных местах в состоянии опьяненияПОНЯТИЕ опьяненияОпьянение, что понимается под этим терминомОТЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельствоОпьянение отягчает, вину, учет при наказании (ч.1.1 63 УК)ОШИБКА в приговореКак выявить ошибочный учет опьянения в приговореПРИМЕР (дело № 44у-5/2017)Пример – отягчающее ч.1.1 63 УК (опьянение) исключено, наказание снижено с 9 лет до 7 лет 6 месяцевНЕДОПУСТИМОСТЬ доказательстваПоказания в состоянии опьянения, разновидность недопустимых доказательствПатологическое опьянениеПатологическое опьянение влечет освобождение от ответственности

Что такое опьянение

Алкоголь допускает погрешность– опьянение алкоголем признается именно опьянением, если содержание алкоголя  выше допустимой “погрешности”, указанной в примечании к 12.8 КоАП (которая предусматривает 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха).Наркотики не допускают погрешности– опьянение наркотическими веществами признается таковым в любой концентрации, здесь никакой минимальной погрешности не предусмотрено (достаточно любого количества).Отказ от освидетельствованияUrlДополнительная информация:– прим.2 к 264 УК  отказ от освидетельствования приравнивается к опьянению– п.10.2 Пленума № 25  отказ от освидетельствования

– отказ от освидетельствования однозначно трактуется как доказанный факт опьянения (прим.2 к 264 УК и п.10.2 Пленума № 25).

Когда опьянение признается отягчающим обстоятельством

Должна быть связь опьянения с преступлениемUrlДополнительная информация:- ч.1.1 63 УК опьянение как отягчающее обстоятельство

– норма ч.1.1 63 УК, позволяет признать опьянения отягчающим обстоятельством.

– но в п.31 Пленума № 58прямо указывается, что сам по себе факт опьянения еще не достаточен для признания его в качестве отягчающего.

– если суд указывает на состояние опьянения как отягчающее обстоятельство, он должен мотивировать свое решение, то есть увязать факт опьянения с событиями, доказать, что именно опьянение повлияло на совершение преступления (возникновение умысла и пр.).  Простое упоминание факта опьянения, без расшифровки, это явная судебная ошибка.

Как оспаривать отягчающее обстоятельство, указанное в ч.1.1 63 УК:

Иллюстрация: фрагмент апелляционной жалобы.

          “В качестве обстоятельства, отягчающего наказания и учитываемого при определении размера наказания судом указано в приговоре “совершение преступления в состоянии опьянения”.

            По смыслу ч.4 7 УПК  и ч.1.1 63 УК выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре.

Как подчеркивается в п.31 Пленума Верховного суда от 22.12.15г. № 58  само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание”

То есть, сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Для признания его таковым необходимо установить наличие связи между фактом опьянения и совершенным деянием.

            В приговоре суд не высказал своих мотивированных суждений о том, почему он признает опьянение подсудимого именно отягчающим обстоятельством.

В приговоре приводится формальное указание на “характер и степень общественной опасности, характер действий и обстоятельств  дела”.

При этом судом не раскрывается какие именно “обстоятельства дела” и “действия” послужили основаниями для признания обстоятельства отягчающим”.

При таких обстоятельствах, защита полагает, что признанное судом первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в связи с вносимыми в приговор суда изменениями, подлежит снижению”. (Примечание: итогом данной жалобы явилось исключение отягчающего обстоятельства и снижение срока наказания на 1 месяц).

Как выявить судебную ошибку при учете опьянения

I). Описание деянияПроверьте описание деяния– в  описании преступного деяния – в мотивировочной части приговора (ч.1 307 УПК)  – есть ли четкое указание на состояние опьянения ?- в нашей практике такое встречалось: при описании деяния опьянение не указано, и тем не менее указано в качестве отягчающего (ч.3 307 УПК).
II). Доказательства факта опьяненияПроверьте чем доказывается факт опьянения– проверьте как был установлен и чем доказывается факт опьянения:- в п.31 Пленума № 58 предусматривается 3 источника доказывания:а) медицинские  документы.б) показания свидетелей.в) иные доказательства.Доказывание опьянения показаниями свидетелей– обратите внимание, доказывать факт опьянения можно не только с помощью медицинского освидетельствования, но и путем свидетельских показаний (эта возможность следует из правовой позиции Верховного суда в п.31 Пленума № 58).Для стороны защиты, это означает:- оспаривать факт опьянения можно точно таким же образом, то есть Верховный суд признает юридическую силу свидетельских показаний при доказывании данного обстоятельства
III). МотивыПроверьте, описано ли в приговоре как факт опьянения повлиял на преступление– суд должен указать мотивы (п.31 Пленума № 58), почему он считает установленный факт опьянения обстоятельством, отягчающим наказание – это субъективное суждение о том, что опьянение повлияло например на мотив, способ совершения преступления.ПРИМЕР (дело № 44у-5/2017)Постановление Президиума Воронежского областного суда дело № 44у-5/2017, номер дела в первой инстанции № 1-99/2015, универсальный идентификатор дела 36RS0001-01-2015-003893-61.”совершение осужденным преступлений в состоянии алкогольного опьянения, признанно отягчающим обстоятельством без указания мотивов принятого решения, что является нарушением требований:UrlДополнительная информация:– ч.2 307 УПК  изложение доказательств на которых основаны выводы суда

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2376-page.html

Состояние опьянения – это смягчающее или отягчающее обстоятельство?

Преступление в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим

Совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения – это «классика жанра» нашей российской действительности. Как показывает статистика, огромное количество злодеяний в нашей стране совершается именно после «принятия на грудь». 

В очередной статье на сайте «Условка» мы поговорим о правовом значении состояния опьянения, как фактора совершения преступления. 

История вопроса 

Отношение к состоянию опьянения в отечественном уголовном праве периодически менялось, хотя, в целом, оставалось всегда негативным, не считая совсем уж древних времен.

В послепетровские времена в качестве смягчающего обстоятельства законодательством оно не признавалось никогда, а во времена СССР, на определенном этапе, совершение преступления в состоянии опьянения автоматически считалось отягчающим обстоятельством

Во времена Петра I законодательство гласило, что «…когда кто пьян напьется и в пьянстве своем зло решит, тогда тот не токмо чтобы в том извинения получил, но по вине вящею жестоко наказуем имеет быть…». 

В дальнейшем, уголовно-правовая политика государства по отношению к пьяным преступникам только ужесточалась. 

В постсоветские времена состояние опьянения было исключено из перечня отягчающих обстоятельств и вернулось в уголовный закон лишь в 2013 году, когда УК РФ был дополнен частью 1.1 статьи 63, согласно которой, вопрос об отнесении состояния опьянения к отягчающим обстоятельствам должен рассматриваться применительно к каждому конкретному случаю в индивидуальном порядке

Может ли являться состояние опьянения смягчающим обстоятельством? 

Статья 61 Уголовного кодекса говорит о том, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим и может быть расширен судом, исходя из обстоятельств дела.

Однако, представить себе, чтобы суд отнес совершение преступления в состоянии опьянения смягчающим обстоятельством, весьма сложно, хотя, чисто теоретически это не исключено.

Однако, нам такие ситуации на практике неизвестны. 

Что касается теории, то в научной юридической среде существует определенное количество сторонников того, что состояние опьянения в определенных ситуациях может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, поскольку, притупляет сознание человека и снижает способность человека осознавать смысл и значение своих действий. 

К слову, в некоторых странах вопрос с признанием состояния опьянения смягчающим или отягчающим обстоятельством решен весьма оригинально.

Так, в уголовном законодательстве Филиппин опьянение преступника учитывается как смягчающий  наказание фактор лишь в том случае, если это была «случайная выпивка».

В том же случае, когда преступником является «пьяница со стажем», его действия будут рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства. 

Является ли состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством? 

Само по себе, т.е.

, «автоматически», состояние опьянения как отягчающее обстоятельство учитываться не может, поскольку, из смысла статьи 63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения может иметь место только в том случае, если употребление алкоголя (наркотиков) повлияло на поведение человека, подвигнув его к совершению злодеяния. 

Об этом говорится и в одном из Постановлений Пленума ВС РФ, который обязал нижестоящие суды выяснять в каждом конкретном случае – имеются ли основания для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством. 

Такой подход является вполне здравым, поскольку, далеко не у каждого человека поведение меняется под влиянием алкоголя и не всегда факт опьянения влияет на степень общественной опасности преступления. 

На практике это выглядит следующим образом: в судебном заседании подсудимому прокурором или судьей задается вопрос примерно такого плана: 

– «Скажите, повлияло ли употребление вами спиртного на ваше поведение? Стало ли это причиной совершения вами преступления? Совершили бы вы его, если бы были трезвы?» 

В большинстве случаев, юридически неподкованные граждане отвечают на этот вопрос положительно, наивно полагая, что это смягчит их участь. В действительности же, такой ответ в большинстве случае приводит к тому, что суд отмечает в приговоре состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, что еще более усугубляет положение виновника. 

В завершение, хотелось бы добавить, что в России периодически раздаются голоса отдельных юристов и политиков, предлагающих вернуть советский подход к вопросу, когда опьянение автоматически считалось отягчающим обстоятельством, однако, всерьез этот вопрос пока никто не рассматривал. 

Остались вопросы по теме? Наш онлайн-консультант готов ответить на них прямо сейчас!

Источник: https://www.uslovka.ru/articles/sostojanie-opjanenija-eto-smjagchayuschee-ili-otjagchayuschee-obstojatelstvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.