Преступление в состоянии алкогольного опьянения

16. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. (Статья 23)

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

В состоянии опьяненияу лица могут проявиться подавляемые вобычном состоянии аморальные иантиобщественные побуждения и установки,оно может полностью потерять контрольнад своими действиями.

Неумеренное ичастое употребление этанола (спирта),а также потребление наркотическихсредств и других одурманивающих веществ,как правило, приводит к глубокимпатологическим изменениям в организме(в особенности в психике), а иногда и кполной деградации личности. Выделяютдве формы опьянения:

1) Физиологическоеопьянение. Наступает постепенно. Выделяютчетыре стадии, они определяются исходяиз количества алкоголя в крови:

— слабая степеньопьянения (0,5 — 0,9 ‰ на 100 грамм крови);

— средняя степеньопьянения (1 — 1,9 ‰);

— тяжёлая степеньопьянения (2 — 2,9 ‰);

— алкогольная кома(3 — 5 ‰).

За всё, что совершенов любой стадии, человек несёт уголовнуюответственность. Состояние опьяненияв кодексе РСФСР было отягчающимобстоятельством, а сейчас — нейтральноеобстоятельство.

2) Патологическоеопьянение. Особенное состояние, котороеможно рассматривать как временное,болезненное состояние психики. Возникаетнеожиданно, при употреблении небольшихдоз алкоголя.

Отклонения происходят нафоне внешне адекватного поведения(внешне человек трезв, у него вменяемаяречь, нет запаха алкоголя). Проявление— ярость, агрессия.

Состояниепатологического опьянения — предпосылкадля признания лица невменяемым в моментсовершения преступления.

УК не освобождаетот уголовной ответственности лиц,совершивших преступления в состоянииопьянения, вызванного употреблениемалкоголя, наркотических и психотропныхвеществ или других одурманивающихсредств.

Это положение закреплено встатье 23 УК, но данное правило касаетсятолько физиологического опьянения,вызванного употреблением указанныхвеществ.

Простое опьянение протекаетпо-разному, в зависимости от многихфакторов, например: от физическогосостояния и индивидуальных особенностейорганизма, количества и качества выпитогоили вида и дозы наркотического либодругого одурманивающего вещества, полалица и других обстоятельств.

Решение вопроса овменяемости лиц, находящихся в состоянииобычного опьянения, не вызывает сомнений.При обычном опьянении отсутствует какмедицинский, так и юридический критерий.

Однако нельзя абсолютно во всех случаяхсовершения лицом общественно опасногодеяния в состоянии простого опьяненияоднозначно утверждать, что такое лицоподлежит уголовной ответственности.

Само по себе опьянение не можетсвидетельствовать ни о вменяемости, нио невменяемости, поэтому в случаесовершения лицом противоправного деянияв состоянии обычного опьянения, когдаего психическое здоровье вызываетсомнение, надо проводить комплекснуюсудебную психолого-психиатрическуюэкспертизу.

Состояние опьяненияоказывает влияние на психику лица, всвязи с чем возникает вопрос о еговлиянии на назначение наказания вкачестве смягчающего или отягчающегообстоятельства. УК 1996 г. не предусматриваетсостояния опьянения в качестве отягчающегообстоятельства. Однако переченьобстоятельств, смягчающих наказания,является не исчерпывающим.

Следовательно,при определенных условиях состояниеопьянения может быть признано судомсмягчающим обстоятельством. При решенииданного вопроса следует исходить изобстоятельств употребления алкоголя,наркотических и психотропных веществ,одурманивающих средств. Для этогонеобходимо устанавливать отношениесубъекта к факту своего опьянения.

Вслучаях, когда опьянение являетсявынужденным либо неосмотрительным,совершение преступления в таком состоянииследует рассматривать в качествеобстоятельства, смягчающего наказание.Вынужденное опьянение — это случаи,когда лицо помимо своей воли, попринуждению, оказывается в состоянииопьянения.

Если лицо находится в состоянииопьянения, которое носит недобровольныйхарактер, и при этом совершает преступление,то состояние опьянения должно по общемуправилу рассматриваться судом в качествеобстоятельства, смягчающего наказание.

Неосмотрительное опьянение имеет местов тех случаях, когда лицо, употребляяпсихоактивные вещества, не знало и немогло знать о специфическом воздействиипоследних на свой организм и, тем более,что в результате опьянения оно можетсовершить преступление.

Таким образом,назначая наказание за преступления,совершенные в состоянии опьянения, суддолжен исходить из всех обстоятельствдела, в первую очередь, учитываяпсихическое отношения лица к фактусвоего опьянения.

Источник: https://studfile.net/preview/5866139/page:17/

Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

Э. Сидоренко, доцент кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета, кандидат юридических наук.

Ежегодно около 65% убийств (или покушений на убийство), 71% случаев причинения вреда здоровью различной степени тяжести, 90% хулиганств, 45% автотранспортных преступлений в России совершаются в состоянии опьянения.

Негативная динамика этих преступлений обусловливает необходимость их эффективного предупреждения, успех которого во многом зависит от правильной оценки алкогольной или наркотической интоксикации в генезисе преступного поведения.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

При этом не указано, как оценивать такое состояние: в сторону смягчения или, напротив, ужесточения наказания. Системный анализ проблемы предполагает ее рассмотрение с позиции общих начал назначения наказания.

Статья 60 УК РФ обязывает при избрании вида и размера наказания учитывать характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Поэтому состояние опьянения может оцениваться в качестве: фактора, влияющего на общественную опасность деяния; одного из свойств личности виновного; смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст.

61 УК; признака, определяющего материальные и психологические условия жизни осужденного либо сказывающегося на эффективности частной превенции.

Не отрицая важности полного и всестороннего учета всех обстоятельств дела, трудно признать справедливой практику, когда один и тот же фактор, связанный с состоянием опьянения виновного, рассматривается судом с позиции различных критериев назначения наказания. Поэтому важно учитывать основные направления уголовно-правовой оценки алкогольной или наркотической интоксикации виновного.

  1. Состояние опьянения как признак, характеризующий общественную опасность преступления. Общественная опасность деяния рассматривается в трех основных аспектах: как вид преступных последствий, как момент развивающейся вредоносной деятельности и как один из существенных признаков, “определяющих самое понятие уголовно наказуемой неправды” (Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 279 – 280).

Характер общественной опасности традиционно определяется через объект преступления, а степень – через признаки объективной стороны: последствия, способ, место, время и обстановку преступного посягательства. Что же касается субъективных признаков, то их рассмотрение в числе количественных показателей общественной опасности деяния видится несостоятельным.

Если анализировать субъект и субъективную сторону преступления с обозначенной выше позиции, возникает закономерный вопрос: что же тогда подлежит анализу при оценке личности виновного? Более того, рассматривая общественную опасность как объективное свойство деяния, невозможно характеризовать его через субъективные признаки. Оправданным видится рассмотрение последних в комплексе уголовно-релевантных свойств личности виновного.

Изложенное понимание характера и степени общественной опасности деяния позволяет предположить, что суд, оценивая состояние опьянения, должен уделять основное внимание следующим обстоятельствам:

  • ситуации совершения преступления. В состоянии физиологического опьянения человек отдает себе отчет в том, что происходит вокруг, однако критика поведения резко снижается, инстинкты обнажаются, и любой повод может вызвать бурную реакцию. Именно по этой причине суду следует установить, какой характер носила ситуация: нейтральный либо провоцирующий. В последнем случае наказание должно быть более мягким;
  • значимость состояния опьянения в генезисе преступного поведения. В каждом случае надлежит оценивать, насколько интенсивно состояние опьянения повлияло на эскалацию преступного конфликта, выбор места, времени и способа совершения преступления. Если состояние алкогольной либо наркотической интоксикации было причиной совершения преступления, его, безусловно, следует оценивать как негативный фактор при оценке степени общественной опасности деяния;
  • влияние состояния опьянения на тяжесть наступивших последствий.

Рост преступлений, вызванных состоянием опьянения, распространенность алкоголизма и наркомании в России нередко оцениваются как аргументы в пользу назначения более сурового наказания за “пьяные” преступления. Такую практику вряд ли можно считать оправданной.

Негативная оценка характера и степени общественной опасности деяния сквозь призму распространенности тех или иных преступлений есть не что иное, как ужесточение наказания за чужую вину.

Очевидно, что усиление уголовно-правовой репрессии должно осуществляться на законотворческом уровне с учетом типовых характера и степени общественной опасности преступления, а не на этапе назначения наказания, когда учитываются свойства конкретного преступления и лица, его совершившего.

  1. Алкогольная или наркотическая интоксикация, как особое психофизиологическое состояние, должна быть всесторонне исследована в рамках изучения личности виновного. Здесь можно предложить следующие критерии юридической оценки состояния опьянения как личностного свойства виновного: во-первых, такая оценка должна производиться наряду с другими факторами, характеризующими личность преступника; во-вторых, состояние алкогольной или наркотической интоксикации необходимо оценивать через ее детерминационную значимость в механизме преступного поведения.

Полагаем, что психофизиологические особенности виновного, совершившего преступление под воздействием психоактивных веществ, должны оцениваться только в случаях, когда они проявляются в преступной ситуации. В иной ситуации эти признаки подлежат учету при назначении наказания, но рассматриваться должны в принципиально иной плоскости – в рамках влияния назначенного наказания на исправление виновного.

В этой связи особое внимание следует уделить:

  • частоте употребления виновным психоактивных веществ. Применительно к этой проблеме сомнение вызывает практическая целесообразность отмены принудительных мер медицинского воздействия к виновным, страдающим алкоголизмом и наркоманией. Отказ законодателя от принудительного медицинского лечения лиц, больных наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, оставляет нерешенным вопрос о том, подвергать ли принудительному лечению алкоголиков и наркоманов при наличии у них несомненных психопатологических симптомов;
  • социальной направленности и уровню культуры личности как факторам, непосредственно влияющим на эффективность исправления виновного.

Что же касается социальных признаков личности, то они должны оцениваться судом в зависимости от их детерминационной значимости в генезисе преступного поведения.

  1. УК РФ не относит состояние опьянения ни к смягчающим, ни к отягчающим обстоятельствам.

Учитывая, что перечень смягчающих обстоятельств (ст.

61) открытый, суд вправе признать смягчающим тот факт, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, ранее в злоупотреблении психоактивными веществами замечено не было, а само это состояние отрицательно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающим может быть признано также обстоятельство, когда состояние алкогольной либо наркотической интоксикации существенным образом сказалось на психическом состоянии виновного, привело к аффективным вспышкам и проявлениям агрессии.

Надлежит оценивать и то, что употребление психоактивных веществ ведет к снижению уровня содержания серотонина в организме и повышает раздражительность. Следовательно, агрессия в состоянии опьянения может быть не только признаком общественной опасности и антисоциальной направленности личности, но и следствием объективных нейрохимических регуляторных процессов.

По логике законодателя, если состояние сильного алкогольного или наркотического опьянения не указано в ст. 63 УК, оно не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако это вовсе не означает, что рассматриваемое обстоятельство не способно негативно повлиять на меру ответственности. Дело в том, что учет смягчающих и отягчающих обстоятельств в правоприменительной деятельности затруднен их внутренней противоречивостью. В ч. 3 ст.

60 УК они указываются наряду с характером и степенью общественной опасности преступления и личностью виновного.

В действительности смягчающие и отягчающие обстоятельства есть не что иное, как изложенные в некотором “конкретизированном” виде обстоятельства, характеризующие либо общественную опасность преступления, либо личность виновного. Неудачная конструкция ч. 3 ст. 60 УК позволяет одни и те же обстоятельства учитывать дважды, а то и трижды.

Суд, оценивая состояние опьянения как обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного, нередко подменяет смысл таких понятий, как “алкогольная (наркотическая) зависимость” и “состояние опьянения”.

Если с отрицательной оценкой алкоголизма и наркомании можно согласиться, то совершенно необоснованным видится отрицательная правовая оценка несистематического потребления психоактивных веществ.

С учетом изложенного, целесообразно внести в ч. 3 ст.

60 УК изменения, предусмотрев, что “при назначении наказания учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, отражающие характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи”. Подобная законодательная конструкция придаст четкость процессу индивидуализации наказания и позволит разрешить проблему повторного учета одних и тех же обстоятельств.

Как нейтральный фактор состояние физиологического опьянения должно рассматриваться при наличии одного из следующих условий: в механизме преступного поведения оно существенно не влияло на характер и степень общественной опасности деяния; характер употребления психоактивных веществ не позволяет оценивать состояние опьянения как обстоятельство, положительно либо негативно характеризующее личность виновного; употребление психоактивных веществ, а также связанные с этим заболевания не являются обстоятельствами, отрицательно влияющими на исправление виновного и условия жизни его семьи; опьянение не вызвало состояние невменяемости или уменьшенной вменяемости.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/16123-naznachenie-nakazaniya-licam-sovershivshim-prestuplenie-sostoyanii-opyaneniya

Российское уголовное право

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

Статья 23 УК РФ содержит довольно абстрактную формулу: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». Из предложенной законодателем формулировки довольно сложно понять, можно ли рассматривать состояние опьянения как смягчающее наказание обстоятельство — или нет.

Ясно лишь одно: состояние опьянения ни в коем случае не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указание на такое обстоятельство не содержится в исчерпывающем перечне ст. 63 УК. Для выяснения служебной роли нормы ст. 23 УК следует обратиться к систематическому толкованию уголовного закона.

В УК РСФСР редакции 1960 г. состояние опьянения было предусмотрено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. В современном УК РФ законодатель посчитал ненужным указывать на состояние опьянения как на отягчающее наказание и не включил ссылку на это состояние в перечень обстоятельств, предусмотренных ст.

63 УК. Следовательно, законодатель находит возможным придать состоянию опьянения иной статус, нежели тот, которым оно обладало ранее. В данной связи вполне уместно предположить, что состояние опьянения может быть в некоторых случаях — и лишь по усмотрению суда — признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в состояние дисгармонии. Данное обстоятельство должно быть справедливо учтено при назначении наказания, в процессе индивидуализации уголовной ответственности.

Вместе с тем следует иметь в виду, что состояние опьянения ни в каком случае не может быть признано как смягчающее наказание обстоятельство при наличии трех факторов:

  1. если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения с тем, чтобы облегчить совершение преступления;
  2. если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения для того, чтобы в дальнейшем сослаться на это состояние как на обстоятельство, смягчающее наказание;
  3. если субъект привел себя в состояние опьянения, несмотря на то что знал свою норму реакции в состоянии подобного рода.

В последнем случае имеется в виду ситуация, предполагающая неадекватное поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, и его сознание об обычном протекании нервных процессов в таком состоянии.

Статья 25 УК содержит предписания, имеющие характер общего предупреждения. Норма устанавливает неизбежность наступления уголовной ответственности даже в том случае, если субъект, в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ, не мог в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им.

Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств. В начальной стадии опьянения отмечается эйфория (душевный подъем), которая сменяется нарастающим психическим возбуждением, а затем торможением с явлением оглушения.

Выделяются два вида опьянения — физиологическое и патологическое. Статья 23 УК имеет в виду физиологическое опьянение.

Физиологическое опьянение не является патологией (болезненным состоянием) и не влечет стойких изменений психики.

Различаются три степени физиологического опьянения. Первая характеризуется легким психомоторным возбуждением и вместе с тем снижением продуктивной мыслительной деятельности.

Вторая степень отличается психическим возбуждением, при котором значительно ухудшается восприятие реалий действительности.

Третья степень, которая иначе называется «тяжелое опьянение», аттестуется резким угнетением всех функций организма и нарушением сознания вплоть до комы (глубокий сон). Эта степень опьянения особенно резко выражено влияет на поведенческие реакции, значительно затормаживая мыслительные процессы, из-за чего затрудняется осознание социальной значимости собственных поступков.

Патологическое опьянение выступает в двух формах: делирантной, или параноидной, для которой характерны зрительные галлюцинации и бредовые идеи преследования, и эпилептоидной, отличающейся резко возникающим двигательным возбуждением и сильным аффектом страха.

В целом патологическое опьянение характеризуется расстройством сознания, поэтому оно относится к числу патологий и квалифицируется в юриспруденции как невменяемость. Примером такого рода заболевания может служить белая горячка.

Состояние опьянения может быть вызвано употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. К последним относятся, в частности, различного рода токсические вещества (бензин, керосин, ацетон, иные растворители, клей), способные вызвать одурманивающее состояние.

Источник: https://isfic.info/koms/criml56.htm

Что будет за совершение преступления в состоянии опьянения

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

По статистике совершение преступления в состоянии опьянения занимает далеко не последнее место в криминальных сводках. Причем год от года их количество растет. Это случается, когда люди теряют контроль за своими действиями и не отдают себе отчета.

Подавляющая часть совершаемых разбоев фиксируются в праздники и выходные. Отдых, сопровождающийся спиртными напитками, приводит к повышенному уровню преступности.

Влияние алкоголя на человека

Под воздействием напитков с градусом некоторые люди не могут отдавать отчет своему состоянию. В эти моменты понижается адекватность поведения, отсутствует концентрация внимания и контроль.

Алкогольное опьянение пробуждает неактивные ранее внутренние обиды, которые могут подтолкнуть человека к совершению уголовного правонарушения.

Это очень важный критерий при определении вины подозреваемого.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (будь то спиртные напитки, наркотики, другие психотропные средства), предусмотрена статьей 23 УК РФ и является отягчающим обстоятельством.

Причем затрагивается в ней только обыкновенное опьянение.

Ведь патологическим измененным состоянием считается невменяемость определенного индивида во время совершения правонарушения путем употребления вышеперечисленных средств.

Патологическое и простое опьянение

Пребывание в состоянии патологически измененного состояния — является острым психическим расстройством, проявляющимся при приеме спиртных напитков. У человека наблюдается затуманенное сознание, искажается восприятие реального мира, пробуждаются страхи и беспричинная агрессия.

Обычно, прибывая в затуманенном рассудке, пьяный постепенно засыпает, а утром остаются затуманенные отголоски памяти о том, что было вчера. Надо понимать, что это не просто опасная форма состояния — это измененная психика, вызванная употреблением алкоголя.

Простое алкогольное опьянение является разовым острым интоксикационным результатом принятия напитков, содержащих градус. Спирт угнетающе воздействует на нервы. При таком воздействии проявляются следующие стадии:

  1. Возбуждение.
  2. Чрезмерная активность.
  3. Агония.

Проявляются эти стадии у всех людей по-своему. На это влияет и качество употребляемого спиртного, и общее сопротивление организма, целостность психологического и эмоционального равновесия.

Преступления в пьяном состоянии

Употребляя алкоголь в дозах, которые превышают собственное нормальное количество, появляется неадекватность в поведении, и объединяются воедино такие понятия, как алкоголизм и преступность. У пьяных личностей зачастую появляется высокая агрессия к окружающим.

Криминальные сводки показывают, что убийство в состоянии алкогольного опьянения является немалой частью из числа всех совершаемых тяжелых нарушений закона. Сюда входят бытовые разборки, убийство или нанесение тяжкого вреда здоровью в компании пьяных людей. Статья УК РФ признает такие ситуации отягчающим обстоятельством при вынесении приговора.

Причинами совершения убийства становятся:

  • неприязнь к убитому;
  • вспыхнувшая ревность;
  • конфликт, вызванный спором;
  • неадекватное поведение, вызванное алкогольной интоксикацией.

В ходе судебного разбирательства даже раскаяние совершившего преступления не будет рассмотрено как смягчающее обстоятельство. Только специалисты-медики вправе поставить причину совершения убийства: был ли толчком к нему аффект или подозреваемый в полной мере отдавал отчет своим действиям.

При совершении тяжкого преступления в пьяном состоянии, преступника в первую очередь направляют на экспертизу, дающую ответ, смягчает ли что-то данное преступление или нет.

Взгляните на статистику преступлений, совершенных в пьяном виде:

  • из 4-х изнасилований — в пьяном виде совершается 3;
  • 4 преднамеренных убийства из 5-ти;
  • 7 правонарушений из 10-ти, которые признаются хулиганством.

Но в случаях, когда медицинские сотрудники выявят факт полной алкогольной зависимости, совершенное преступление в таком неадекватном состоянии может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство.

Преступления, совершенные пьяными людьми в быту, довольно распространены. Почти 80% таких правонарушений происходят в пьяном состоянии.

Большинство из них в момент разбирательства оказываются абсолютно абсурдными, бессмысленными и жестокими. На допросе человек не в силах сказать, что подтолкнуло его к совершению злодеяния.

Мотивы в большей своей части остаются невыясненными. Суд всегда учитывает такое отягчающее обстоятельство при вынесении приговора.

Ответственность за преступления

23-я статья УК РФ выдвигает обобщенное положение, что человек, совершающий правонарушение в измененном состоянии, вызванном употреблением крепких напитков, наркотических препаратов или иных изменяющих сознание веществ, подлежит в обязательном порядке уголовному преследованию.

Получается, что ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, имеет равную степень, независимо от того, какой характер они носили. Вопрос об уголовном преследовании лица, совершившего правонарушение в измененном состоянии, и о том, смягчается ли такое обстоятельство или ужесточается, уголовное право считает подходящим для дискуссий.

Человек, совершивший незаконное действие, часто оправдывается, ссылаясь на свое состояние. Он оправдывает это тем, что не был способен адекватно оценить окружение и среагировать на ситуацию, что может послужить основанием для поднятия вопроса вменяемости полной или ограниченной.

В уголовной практике все же бывают моменты, когда в процессе постоянного пьянства может проявляться тяжкое психологическое расстройство, такое как делирий (в народе называют «белочка»).

Под воздействием таких болезней люди совершают опасные для общества правонарушения в момент, когда не могут полноценно управлять своими действиями.

Тогда согласно УК РФ правонарушитель будет признан невменяемым и не будет подлежать уголовному преследованию.

При назначении наказания за преступление в состоянии алкогольного опьянения суд обязан отталкиваться от всех обстоятельств происшествия, учитывать психическое отношение подозреваемого лица к факту своего деяния.

Источник: https://vashdoc03.ru/sovershenie-prestupleniya-sostoyanii-opyaneniya/

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

Норма об ответственности за преступление, совершенное в со­стоянии опьянения, почти не изменилась по сравнению с прежним законодательством.

Статья 23 УК гласит: «Лицо, совершившее пре­ступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алко­голя, наркотических средств или других веществ, подлежит уголов­ной ответственности». Замена слов «не освобождается от уголовной ответственности» (ст.

12 УК 1960 г.) на «подлежит уголовной ответст­венности» ничего не меняет в позиции законодателя по отношению к состоянию опьянения.

См, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (СПС «Гарант»). 2 ВВС РФ. 1999. №2. С. 10-11.

Раздел третий. Преступление

 Законодатель относится к нему индиффе­рентно, считая опьянение нейтральным фактором. Оно не смягчает и не отягчает ответственности1. Но в чем тогда смысл данной нормы? Может быть, следовало умолчать об этом, как молчало Уголовное уло­жение 1903 г. и умалчивают некоторые зарубежные уголовные кодек­сы (ФРГ, Франции и др.)?

По-видимому, данная норма включена в УК в общепрофилактических, воспитательных целях. Веками сложившееся снисходительное отношение к состоянию опьянения как некоему извиняющему фактору не смогла пре­одолеть даже многолетняя практика применения УК 1960 г., относившего опьянение к отягчающим обстоятельствам.

В науке уголовного права вопрос об ответственности лиц, совер­шающих общественно опасные деяния в состоянии опьянения, тради­ционно связывается с проблемой вменяемости — невменяемости.

Из­вестно, что алкоголь, воздействуя на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и волю. Вследствие нарушения мыш­ления и ослабления самоконтроля поведение пьяного человека замет­но отличается от поведения того же человека в трезвом состоянии.

Со­вершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены вообще, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя. Не­трезвое состояние способствует проявлению антиобщественных взгля­дов  и привычек.

Систематическое злоупотребление спиртными напит­ками ведет к общей деградации личности, облегчая формирование кри­минальной установки.

Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьяне­ния, ссылаются на то, что они не осознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д.

Од­нако состояние опьянения не может служить основанием для освобо­ждения от уголовной ответственности.

Основание уголовной ответст­венности за действия, совершенные в состоянии опьянения, наука уго­ловного права видит прежде всего в отсутствии медицинского критерия невменяемости.

От болезненных состояний психики, обусловливаю­щих невменяемость, состояние обычного алкогольного опьянения от­личается двумя существенными особенностями: во-первых, в состояние опьянения человек приводит себя сознательно, намеренно; во-вторых, обычное алкогольное опьянение не Связано с галлюцинациями, обма­ном слуха, зрения и ложным восприятием окружающего.

Лишь в некоторых случаях состояние опьянения должно учитываться судом. Так, среди отягчающих обстоятельств названо «привлечение к совершению преступления лиц, ко­торые находятся в состоянии опьянения» (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Закон предусмотрел по­вышенную уголовную ответственность для водителей, совершивших транспортное пре­ступление в состоянии опьянения (ч. 2,4 и 6 ст. 264 УК).

Глава XI. Субъект преступления

В основе восприятия ситуации пьяным человеком всегда лежат под­линные факты реальной действительности.

В той стадии опьянения, ко­гда субъект еще в состоянии двигаться, совершать поступки, он ориен­тируется в пространстве и времени, осознает свою личность, сохраняет речевой контакт с окружающими.

С точки зрения медицины опьянение хотя и вызывает нарушение психической деятельности, но не является болезненным состоянием психики.

При опьянении, как правило, отсутствует и психологический кри­терий невменяемости. Даже в тяжелой степени опьянения нарушение психических процессов не приводит к полному устранению контроля сознания и возможности руководить своими действиями.

Бессмыс­ленность, алогичность поступков, отсутствие видимых мотивов, не­значительность или полное отсутствие повода к преступлению, не­оправданная жестокость или крайний цинизм — все это еще не го­ворит о наличии психологического критерия. Для этого критерия не имеет значения вопрос, был ли смысл совершать преступление, если бы преступник был трезв.

Психологический критерий невме­няемости отсутствует, поскольку субъект не утратил связь с действи­тельностью, осознавал свои поступки и был в состоянии в опреде­ленной мере корректировать их.

В ряде случаев при совершении преступления в состоянии просто­го опьянения способность лица осознавать свои действия и руково­дить ими лишь ослабляется.

Приводимые иногда в литературе приме­ры «фактической невменяемости» пьяных либо выдвигают на первый план бессмысленную жестокость и отсутствие видимых мотивов пре­ступления, либо вызывают сомнение, не было ли в данном случае бо­лезненного расстройства психики на почве опьянения.

Состояние простого физиологического опьянения следует отличать от психических расстройств, связанных с опьянением или возникаю­щих на фоне опьянения. Одним из них является патологическое опья­нение. Оно представляет собой не просто тяжелую степень опьянения, а качественно отличное от обычного опьянения болезненное состоя­ние, возникающее в связи с употреблением алкоголя.

Патологическое опьянение возникает обычно в результате приема алкоголя и одновременно воздействия ослабляющих организм вред­ных факторов. К ним прежде всего относятся переутомление, пере­гревание, астенические состояния после перенесенных заболеваний и т.п.

Патологическое опьянение может развиться спустя некоторое время после приема алкоголя и независимо от его количества проте­кает довольно короткое время.

Опьяневший вдруг неожиданно ста­новится тревожным, растерянным, отрешенным от реального мира, движения его становятся четкими, быстрыми, высказывания принимают отрывочный характер. Контакт с реальностью нарушается.

За­канчивается патологическое опьянение чаще всего так же внезапно, как и начинается, нередко оно переходит в глубокий сон, после кото­рого отмечается полная амнезия (пробел в воспоминаниях) или смут­ное воспоминание о пережитом.

На почве систематического употребления алкоголя могут развить­ся и другие болезненные расстройства психики: алкогольный дели­рий (белая горячка), алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т.д. Совершение общественно опасных действий при данных рас­стройствах исключает ответственность ввиду наличия обоих критериев невменяемости.

Систематическое злоупотребление алкоголем может привести человека к заболеванию хроническим алкоголизмом. Глубокие из­менения личности хронического алкоголика позволяют рассматри­вать это заболевание в ряду других психических аномалий, не исклю­чающих вменяемости. У алкоголика развиваются психопатические черты характера, имеющие криминогенное значение.

Алкоголикам, совершившим насильственные преступления, свойственны такие негативные черты, как повышенная раздражительность, агрессив­ность, конфликтность, подозрительность, мнительность, ревность, сутяжничество, садизм.

Нередко такие лица в силу своего заболева­ния при совершении преступления не в полной мере могут осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих дейст­вий либо руководить ими. Суд может на основании ст. 22 УК учесть это обстоятельство при назначении наказания.

Однако специфика данной психической аномалии состоит в том, что она развивается вследствие асоциального поведения лица, выражающегося в пьян­стве. Поэтому суды не склонны смягчать наказание алкоголикам и наркоманам.

Статья 23 УК называет опьянением состояние, вызванное употреб­лением не только алкоголя, но и наркотических средств и других одур­манивающих веществ. Строго говоря, с медицинской точки зрения эти состояния не тождественны.

Они терминологически различались в про­екте УК 1992 г., различаются в УК Испании 1995 г. (ст. 21), в УК Рес­публики Узбекистан 1994 г. (срт. 19), УК Республики Беларусь 1999 г. (ст. 30).

Но, несмотря на некорректное применение термина «опьяне­ние» к состоянию, вызванному употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, важным является указание, что лицо, совершившее преступление в подобном состоянии, также под­лежит уголовной ответственности. Данное указание имеет профилак­тическое значение, учитывая наблюдающийся рост потребления нар­котиков и преступлений, связанных с этим.

Источник: https://studopedia.ru/7_119281_ugolovnaya-otvetstvennost-lits-sovershivshih-prestuplenie-v-sostoyanii-opyaneniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.