Преступность и наказуемость деяния определяются законом действовавшим

Деяние как признак преступления

Преступность и наказуемость деяния определяются законом действовавшим

В уголовном праве деянием называется действие либо бездействие – при обязанности совершения действия, – повлекшее предусмотренные уголовным законом последствия.

В одном случае законодатель объявляет преступлением действие (бездействие) лишь при условии наступления общественно опасных последствий.

Например, выстрел в голову человека с целью лишения его жизни считается убийством, если в результате этого наступила смерть. Если убийца промахнулся, речь можно вести только о покушении на преступление.

В других случаях совершение общественно опасного действия либо бездействия нельзя отделить от последствий, которые, таким образом, специально устанавливать не надо. Это учтено законодателем при описании признаков данного преступления.

Таким преступлением является, к примеру, изнасилование (действие) или оставление в опасности (бездействие), которые уже фактом своего осуществления причиняют общественно опасный вред.

В подобных случаях преступность деяния определяется общественно опасным характером самих действий либо бездействия.

В любом случае в понятие деяния входит как действие (бездействие), так и его общественно опасное последствие, а также причинная связь между ними. Связь этих элементов подчеркивается в законе.

Скажем, из ст.

9 УК РФ следует, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Неосновательная попытка “вывода” последствий за пределы категории “деяние” приводит к ошибкам при квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст.

167 УК РФ преступным признается “умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба”, а в ч.

2 той же статьи более строгая ответственность предусмотрена за “те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия”.

Если рассматривать “деяние” только как действие, состоящее в уничтожении или повреждении чужого имущества, и не относить к нему причиняемый собственнику имуществу ущерб, получится, что по ч. 2 ст.

167 УК РФ лицо может быть привлечено к ответственности и в случае, допустим, уничтожения чужого имущества путем поджога, даже если значительный ущерб не причинен. Однако Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 05.06.2002 № 14 разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Деяние как, прежде всего, действие либо бездействие, представляет собой акт поведения, поэтому о бездействии часто говорят как об акте бездействия. От таких поведенческих актов следует отличать, во-первых, телодвижения, совершаемые вне воли лица, и, во-вторых, мысли и высказанные, при определенных обстоятельствах, намерения.

Что касается действий, объективно причинивших вред, но совершенных не по воле лица, о них уголовный закон говорит так: “Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)” (ч. 1 ст. 40 УК РФ). Примером здесь служит случай, когда один человек толкает второго, а тот, падая, взмахом руки причиняет вред здоровью третьего лица. Действия второго человека преступлением не являются.

За мысли, даже высказанные в присутствии других людей, например, “я убью такого-то человека”, “я ограблю банк” и т.д., уголовная ответственность, по общему правилу, не предусмотрена.

Однако в ряде случаев преступлением признается и произнесение определенных фраз, и, таким образом, к деяниям в этом случае относятся не только телодвижения. Так, уголовная ответственность предусмотрена за доведение до самоубийства путем угроз (ст.

110 УК РФ), угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), клевету (ст. 1281 УК РФ) и др.

Главным критерием для признания высказываний преступным деянием является наличие осознаваемого виновным вреда объекту преступления. Так, угроза убийством должна быть заведомо для угрожающего доведена до сведения лица, в отношении которого она высказывается.

В этом случае потерпевшему причиняется вред психического характера, который обычно называют моральным.

Если эта угроза высказывается при иных обстоятельствах, и в результате психический вред лицу ни объективно (лицо не знает об этой угрозе), ни субъективно (угрожавший не собирался доводить угрозу до сведения данного лица) не причиняется, преступное деяние не имеет место.

Слова, а не собственно акты физического действия, могут влечь уголовную ответственность также при соучастии лица в преступлении в качестве организатора, пособника, подстрекателя, когда это лицо, в частности, дает указания по составлению плана преступления, склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы, содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (ст. 33 УК РФ).

Уголовная ответственность за бездействие установлена лишь для тех случаев, когда лицо было обязано действовать.

О бездействии как признаке преступления мы говорим в юридическом смысле, поскольку одновременно с неисполнением обязанности лицо может совершать самые различные действия, что значения для признания его бездействия преступным, как правило, не имеет.

Например, уклоняясь от уплаты таможенных платежей, обязанное их уплачивать лицо может одновременно скрывать свое имущество и т.д., однако уклонение в данном случае означает лишь неисполнение предусмотренной законом обязанности. Поэтому все иные действия, совершаемые лицом, для уголовно-правовой оценки деяния по ст. 194 УК РФ неважны.

Деяние не обязательно означает лишь одно какое-либо действие, например, тот же выстрел.

Лицо в процессе, скажем, убийства, может совершатьмногочисленные действия, в целом направленные на лишение человека жизни.

Изнасилование – это и применение насилия к потерпевшей, и половое сношение с ней. Мошенничество как форма хищения состоит в обманном изъятии имущества потерпевшего, т.е. и в обмане, и собственно в изъятии. И т.д.

Преступное деяние может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных актов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Продолжаемой, к примеру, является кража, совершенная из квартиры потерпевшего в несколько приемов, если каждый “вынос” имущества был элементом единого замысла похитителя.

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и далее представляет собой длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Длящимися преступлениями являются, в частности, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), побег из места лишения свободы (ст. 313 УК РФ) (подробнее об этом см. гл. 13 “Множественность преступлений”).

Источник: https://studopedia.su/18_23644_deyanie-kak-priznak-prestupleniya.html

Коллектив авторов – Краткий курс по уголовному праву. Общая часть, страница 2, читать на Topreading.ru

Преступность и наказуемость деяния определяются законом действовавшим

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

4. Уголовно-правовая норма

Уголовно-правовая норма – это общеобязательное, закрепленное в уголовном законе правило поведения, предоставляющее участникам уголовно-правовых отношений права и возлагающие на них обязанности, направленные на регулирование общественных отношений и их охрану от преступных посягательств.

1. Уголовно-правовые нормы формулируются в статьях УК РФ, следовательно, статья является формой отражения, словесного выражения нормы. Статьи УК РФ могут состоять из одной, двух и более частей:

✓ если преступление не дифференцируется по степени общественной опасности, то оно определяется в одной части статьи;

✓ если выделяются отягчающие или смягчающие обстоятельства, являющиеся квалифицирующими признаками данного состава преступления, то они описываются в нескольких частях статьи и располагаются, как правило, по мере повышения общественной опасности.

2. Уголовно-правовые нормы имеют свою структуру. Принято выделять следующие элементы нормы права:

✓ гипотезу;

✓ диспозицию;

✓ санкцию.

3. Существует различие норм Общей и Особенной частей УК РФ:

☝ нормы Особенной части содержат диспозицию и санкцию;

☝ нормы Общей части – гипотезу и диспозицию.

Гипотеза – часть уголовно-правовой нормы, определяющая условия ее применения.

Гипотеза не всегда излагается в норме права, но всегда подразумевается.

Диспозиция – часть уголовно-правовой нормы, указывающая признаки деяния, т. е. в диспозиции изложено само правило должного поведения.

Выделяют следующие виды диспозиций:

✓ простая не содержит описания признаков состава преступления или указывает общие признаки преступления, например диспозиция ст. 291 УК РФ.

В данном случае законодатель лишь называет преступление, не раскрывая его признаков ввиду очевидности. Такая диспозиция еще называется назывной.

Данный вид диспозиции в законодательной технике используется редко, лишь в случаях, когда смысл посягательства ясен без специального пояснения в законе;

✓ описательная содержит развернутое описание наиболее существенных признаков преступления, например диспозиция ст. 275 УК РФ называет характеристики государственной измены. Описательная диспозиция предпочтительнее, чем другие ее виды;

✓ бланкетная формулирует общий запрет, содержание которого можно уяснить, обратившись к нормам других отраслей права, т. е. данная диспозиция отсылает к другим законам, конкретизирующим и определяющим признаки преступления. Например, диспозиции ст.

263 и 264 УК РФ предусматривают ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена, а также правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При выяснении объективной стороны преступления необходимо обратиться к источникам, где эти правила содержатся, и установить, какие конкретно правила нарушены.

Бланкетные диспозиции применяются в тех случаях, когда проявления деяния многочисленны, из-за чего их невозможно описать в уголовном законе, и они уже зафиксированы в других нормативных правовых актах;

✓ ссылочная, как и бланкетная диспозиция, для определения признаков данного преступления отсылает к другой статье или части статьи уголовного закона, например для уяснения сути ст. 112 УК РФ необходимо обращаться к ст. 111 УК РФ, в которой дается понятие тяжкого вреда здоровью. Ссылочная диспозиция позволяет избегать повторений, дает возможность взаимно увязывать уголовно-правовые нормы;

✓ комбинированная представляет собой смешанные диспозиции, состоящие из комбинации разных видов диспозиций.

Санкция – это часть уголовно-правовой нормы, определяющая последствия при выполнении либо невыполнении предписаний, изложенных в диспозиции.

5. Выделяют следующие виды санкций:

✓ относительно определенные—устанавливают размер наказания в определенных пределах. Они бывает двух видов: с указанием минимума и максимума наказания (на срок от и до) и с определением лишь максимума наказания (на срок до). В уголовно-правовых нормах, как правило, указывается только высший предел наказания, а низшим в таком случае становится его минимальный срок, установленный Общей частью;

✓ альтернативные – указывают на возможность применения одного из нескольких видов наказания, предусмотренных конкретной уголовно-правовой нормой. Данная санкция содержит два вида основного наказания или более. Суду в этом случае предоставляется право выбора одного из них;

✓ кумулятивные (суммированные, увеличенные), предусматривающие возможность применения к преступнику наряду с основным дополнительного наказания. Их назначение либо является обязательным (ст. 264 УК РФ), либо зависит от усмотрения суда (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

5. Действие уголовного закона во времени и пространстве. Обратная сила уголовного закона

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Действующим является уголовный закон, вступивший в силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другим законом.

2. Большое значение имеет определение времени совершения преступления, так как это важно для правильного применения уголовного закона. На практике не всегда очевидно определение времени совершения преступления, в связи с чем в зависимости от протяженности преступлений во времени различают:

✓ продолжаемые преступления. Ответственность за продолжаемое преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент пресечения преступного акта или в момент выполнения последнего из них самим виновным;

✓ длящиеся преступления. Ответственность за длящееся преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент совершения первоначального акта данного посягательства.

3. При совершении преступления в соучастии оно считается оконченным с момента выполнения исполнителем его объективной стороны.

4. Действие уголовного закона в пространстве построено на принципах территориальности, гражданства и международном принципе выдачи преступников. Согласно УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, совершившие преступление:

☝ на территории Российской Федерации;

☝ в пределах территориального моря или воздушного пространства РФ, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ;

☝ на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, на военном корабле или военном воздушном судне РФ независимо от места их нахождения.

5. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

6. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

7. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность согласно УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

8.

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности согласно УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Источник: https://topreading.ru/bookread/222380-kollektiv-avtorov-kratkii-kurs-po-ugolovnomu-pravu/page-2

Кодекс делится на

Преступность и наказуемость деяния определяются законом действовавшим

Преступление — одна из двух основных категорий уголовного права. Исторически сложилось три подхода к законодательному определению этого понятия:

1) формальный, или нормативный: в соответствии с ним преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания; 2) материальный согласно ему преступление это общественно опасное, вредоносное деяние; 3) материально-формальный.

Как и в предшествовавшем Кодексе, в УК РФ 1996 г. использован третий, комбинированный подход (хотя в период разработки УК предпринимались попытки отказа от этого подхода в пользу первого). Соответственно в ч.1 ст.14 Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Из приведенной в ч. 1 ст. 14 УК законодательной дефиниции следует, что к обязательным признакам преступления относятся:

а) виновность деяния,

б) его общественная опасность,

в) уголовная противоправность (запрещенность)

г) уголовная наказуемость.

При отсутствии хотя бы одного из этих признаков поведение человека преступным не может быть названо. Заметим, что в теории помимо упомянутых предлагалось выделять также признак аморальности (А. А. Герцензон, Н. И. Загородников и др.), что, однако, не получило поддержки, поскольку этот признак специфичен не только для преступлений.

— исходный, материальный признак преступления. Именно из числа видов поведения, наделенных данным свойством, законодатель отбирает заслуживающие криминализации деяния, «определяет, какие опасные для личности, общества или государствадеяния признаются преступлениями».

Акты поведения, не обладающие присущим преступлениям уровнем общественной опасности, преступлениями не являются. Отсюда и положение, зафиксированное в ч. 2 ст. 14: действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо предусмотренного Кодексом деяния, т. е.

внешне уголовно противоправное, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением.

Пленум Верховного Суда РФ применительно к категории административных правонарушений разъяснил, что, во-первых, малозначительность противоправного поведения определяется с учетом «характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий», свидетельствующих о несущественности нарушения; во-вторых, личность и имущественное положение лица, добровольное устранение им последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и т. п. (т. е. не характеризующие само правонарушение), не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность деяния. Они учитываются при назначении наказания.

Сказанное означает, что угрожаемый и реально причиняемый вред должен быть существенным. Если этого нет (похищается мало-

1. Множественность преступлений — это стечение двух или более преступлений (уголовно-правовые последствия которых не уграчены), совершенных одним субъектом или группой лиц.

Таким образом, к признакам множественности следует отнести:

1) наличие в поведении лица двух или более деяний (количественный признак); 2) каждое из которых содержит все признаки преступлений и может влечь самостоятельную уголовную ответственность (качественный признак);3) эти преступления не утратили своего уголовно-правового значения.

2. Единичным признается общественно опасное деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления.

Единичное преступление зримо отличается от множественности, прежде всего количественным признаком.

В теории уголовного права выделяются различные виды единичного преступления, которые фактически состоят из нескольких последовательно совершаемых общественно опасных деяний:

1) продолжаемое; 2) составное (сложное); 3) длящееся.

Каждое включает ряд актов поведения, которые являются его фрагментами и в силу того, что они объединены общим умыслом и единой целью, в своей совокупности составляют с позиции законодателя одно преступление.

Продолжаемое преступление (например, хищение, истязание) составляют тождественные (в юридическом смысле) акты поведения,

Составное (например, разбой, изнасилование) — разнородные,

Длящееся (например, уклонение от уплаты налога, побег) характеризуется непрерывным осуществлением состава преступления: начавшись определенным действием или бездействием, оно сопряжено с последующим длительным невыполнением лицом обязанности.

Видами множественности преступлений в настоящее время выступают:

1) совокупность,

2) рецидив.

Кроме того, в ст. 16 УК раскрывалось содержание неоднократности — еще одного вида множественности, но в декабре 2003 года данный вид был исключен из действующего уголовного законодательства.

Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст.

17 УК). В соответствии с данной нормой лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Однако если преступное посягательство предусматривается в качество квалифицирующего признака (например, п. «з» ч. 2 ст.

105 УК — убийство, сопряженное с разбоем), то преступление считается единичным. Наличие судимости хотя бы за одно из предше-ствующих преступлений исключает совокупность преступлений.

5.2. б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, т. е. в основе этого варианта лежит только категория преступлений, составляющих рецидив.

В ч. З ст. 18 УК применительно к особо опасному рецидиву выделено тоже два варианта:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Особенность этого варианта по сравнению с первым при опасном рецидиве заключена в увеличении на порядок общественной опасности ранее совершенных преступлений, составляющих рецидив; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В отличие от второго варианта опасного рецидива здесь повышается общественная опасность последующего преступления (особо тяжкое).При признании рецидива любого вида не учитываются судимости: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести;2) преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, 3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; 4) снятые или погашенные в установленном законом порядке (ч. 4 ст. 18 УК). Это позволяет утверждать, что при всей их близости понятия рецидива и судимости не совпадают: с одной стороны, рецидив без судимости немыслим, но, с другой стороны, судимость может быть и при отсутствии рецидива (например, по делам несовершеннолетних, а также при сочетании умышленного и неосторожного преступлений).Наличие рецидива свидетельствует о недостижении целей ранее назначенного наказания, что предполагает применение более строгого наказания за последующее преступление (ч.5 ст. 18 УК).

Источник: https://userdocs.ru/voennoe/7592/index.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.