Преступность и наказуемость деяния

Содержание

Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права. Наука уголовного права. Понятие, принципы и направления уголовной политики

Преступность и наказуемость деяния

Задание 1.

К задачам УК РФотносятся:

1) охрана прави свобод человека и гражданина;

2) охранаокружающей среды;

3) предупреждениепреступлений;

4) профилактикапреступлений.

Задание 2.

УК РФ основываетсяна:

1) КонституцииРФ;

2) положениях теорииуголовного права;

3) общепризнанныхпринципах международного права;

4) общепризнанныхнормах международного права.

Задание 3.

Уголовное правопонимается в следующих значениях:

1) как отрасльправа;

2) как учебнаядисциплина;

3) как наука;

4) как теория.

Задание 4.

Принцип законностиозначает, что:

1) все равны передзаконом;

2) преступностьи наказуемость деяния определяютсятолько УК РФ;

3) УК РФ обеспечиваетбезопасность человека;

4) наказание неможет иметь своей целью причинениефизических страданий.

Задание 5.

Принцип равенстваграждан перед законом означает, что:

1) лица, совершившиепреступление, равны перед законом;

2) Преступность и наказуемость деяния определяются только ук рф;

3) УК РФ обеспечиваетбезопасность человека;

4) наказание неможет иметь своей целью причинениефизических страданий.

Задание 6.

Принцип гуманизмаозначает, что:

1) Лица, совершившие преступление, равны перед законом;

2) преступность инаказуемость деяния определяются толькоУК РФ;

3) УК РФ обеспечиваетбезопасность человека;

4) Наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий

Задание 7.

Применение уголовногозакона по аналогии не допускается:

1) да;

2) да, только висключительных случаях;

3) нет.

Задание 8.

Субъективноевменение предполагает наступлениеуголовной ответственности только за …причинение вреда:

1) виновное;

2) невиновное;

3) осознанное;

4) неосознанное.

Задание 9.

Объективноевменение, то есть уголовная ответственностьза невиновное причинение вреда, недопускается:

1) да;

2) нет.

Задание 10.

К принципамуголовного законодательства относятся:

1) принципзаконности;

2) принцип вины;

3) принцип социальнойсправедливости;

4) принципгуманизма.

Задание 11.

Никто не можетнести уголовную ответственности дваждыза одно и то же преступление. Это принцип:

1) справедливости;

2) законности;

3) вины;

4) гуманизма.

Тема 2. Уголовный закон

Задание 12.

Источником уголовногоправа Российской Федерации является:

1) судебные прецеденты;

2) постановленияПленума Верховного Суда РФ;

3) Уголовныйкодекс РФ;

4) подзаконныенормативные акты.

Задание 13.

Временем совершенияпреступления признается время:

1) наступленияобщественно опасных последствий;

2) совершенияобщественно опасного действия(бездействия) независимо от временинаступления последствий;

3) совершенияобщественно опасного действия(бездействия) при совершении преступлений,имеющих формальный состав;

4) наступленияобщественно опасных последствий присовершении преступлений, имеющихматериальный состав.

Задание 14.

Преступность инаказуемость продолжаемого преступленияопределяется уголовным законом,действовавшим в момент:

1) совершения первогоиз ряда тождественных преступныхдействий;

2) совершенияпоследнего из ряда тождественныхпреступных действий;

3) вынесения судомприговора;

4) производствапредварительного расследования поуголовному делу.

Задание 15.

Обратная силауголовного закона отсутствует, еслион:

1) устраняетпреступность деяния;

2) смягчает наказание;

3) усиливаетответственность за совершенное деяниеили иным образом ухудшает положениелица, совершившего преступление;

4) иным образомулучшает положение лица, совершившегопреступление.

Задание 16.

Уголовный законимеет обратную силу, если он:

1) устраняетпреступность деяния;

2) смягчаетнаказание;

3) усиливаетответственность за совершенное деяниеили иным образом ухудшает положениелица, совершившего преступление;

4) иным образомулучшает положение лица, совершившегопреступление.

Задание 17.

Виды диспозиций:

1) описательная;

2) бланкетная;

3) ссылочная;

4) определенная.

Задание 18.

Диспозиция, котораяне определяет признаков преступленияв самом уголовном законе, а отсылаетдля этого к другим нормативно-правовымактам, называется:

1) описательной;

2) бланкетной;

3) ссылочной;

4) простой.

Задание 19.

Диспозиция, котораяназывает определенное преступление,но не содержит его описания, называется:

1) описательной;

2) бланкетной;

3) ссылочной;

4) простой.

Задание 20.

Диспозиция, котораяне только называет определенноепреступление, но и содержит его описание,называется:

1) описательной;

2) бланкетной;

3) ссылочной;

4) простой.

Задание 21.

Диспозиция, котораяне содержит описания; соответствующегопреступления, а отсылает для этого кдругой норме уголовного закона,называется:

1) описательной;

2) бланкетной;

3) ссылочной;

4) простой.

Задание 22.

Виды санкций,используемых в УК РФ:

1)относительно-определенная;

2) альтернативная;

3) абсолютно-определенная;

4) абсолютно-неопределенная.

Задание 23.

Санкция, котораяуказывает вид наказания, фиксируя егонижний и верхний либо только верхнийпределы, называется:

1)относительно-определенной;

2) альтернативной;

3) простой;

4) сложной.

Задание 24.

Санкция, котораясодержит два или более видов основногонаказания, называется:

1) относительно-определенной;

2) альтернативной;

3) простой;

4) сложной.

Задание 25.

К принципам действияуголовного закона в пространствеотносятся:

Источник: https://studfile.net/preview/2237888/

Действие уголовного закона во времени. Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения этого деяния

Преступность и наказуемость деяния

Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения этого деяния.

Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (ст. 4 УК РК).

Действующим признается закон, уже вступивший в силу и неотмененный другим законом. В связи с этим принципиальное значение приобретают момент вступления уголовного закона в силу и момент прекращения его действия.

Применение того или иного уголовного закона зависит от правильного определения времени совершения преступления, т. к. применению подлежит закон, который действовал на момент совершения преступления.

Этот вопрос возникает во всех случаях, когда между преступным действием (бездействием) и результатом этого действия (бездействия) имеется разрыв во времени, когда имеется разрыв во времени совершения составных частей преступного действия, когда соучастники одного преступления действуют в разное время или когда совершаются длящиеся или продолжаемые преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=5g9arPXJ16k

Обратная сила уголовного закона – это распространение действия данного уголовного закона на деяние, совершенное до его издания. Часть 1 ст. 5 УК РК устанавливает, что закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е.

распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость.

Закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния, усиливающий ответственность или наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.

При оценке строгости или мягкости нового уголовного закона необходимо учитывать не только санкцию соответствующей уголовно-правовой нормы, но и ее диспозицию, а также иные обстоятельства, влияющие на усиление или смягчение уголовной ответственности.

Так, новый закон может существенно изменить возраст, с которого возможна уголовная ответственность; круг предметов преступления; характеристику способов совершения преступления; перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность; сроки наказания, которые необходимо отбыть для условно-досрочного освобождения; перечень смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств; меры, заменяющие уголовную ответственность и наказание; условия погашения и снятия судимости; сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Все это должно влиять на определение того, имеет ли уголовный закон обратную силу. Согласно ч. 2 ст. 5 УК РК, если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах санкции вновь изданного уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РК преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ч. 2 ст. 9 УК РК).

Это общее определение понятия преступления раскрывает признаки преступления по уголовному праву. Ими являются общественная опасность, противоправность, виновность.

Общественная опасность – материальный признак (внутреннее свойство) преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе и, следовательно, имеющий правовое значение. Это свойство по своему характеру объективно и неизменно, его наличие или отсутствие не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон.

Деяние общественно опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сущности находится в резком противоречии с нормальными условиями существования этого общества, посягает на охраняемые правом общественные отношения.

Преступления различаются между собой по характеру и степени общественной опасности.

Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступник, от содержания вредных последствий, специфики способа совершения преступления. формы вины, характера мотивов и целей преступления.

Степень общественной опасности – это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объекта, величиной однородных ущербов, степенью вины и пр. Степень общественной опасности также отличает преступление от иных правонарушений.

Другим, не менее важным признаком, является уголовная противоправность.

Наличие этого признака означает, во-первых, что признаки соответствующего деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, и, во-вторых, что за совершение деяния, содержащего признаки, описанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, лицу грозит уголовное наказание.

При отсутствии описания конкретных признаков общественно опасного деяния в той или иной норме Особенной части УК нельзя говорить о его уголовной противоправности, а следовательно, оно не может быть признано преступным и влечь наказание, поскольку аналогия закона по действующему уголовному праву недопустима (ст. 9 УК РК).

Общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только тогда, когда оно совершено виновно, т. е.

при наличии соответствующего психического отношения к деянию и его последствиям со стороны совершившего это деяние лица. Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно не причинило. не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно.

Преступным является не всякое причинение вреда, а только такое, которое было совершено умышленно или неосторожно.

Дата добавления: 2015-08-14; просмотров: 1085; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/4-84718.html

Пpеступность и наказуемость деяния опpеделяются уголовным законом, действовавшим во вpемя совеpшения этого деяния

Преступность и наказуемость деяния

1. Пpеступность и наказуемость деяния опpеделяются уголовным законом, действовавшим во вpемя совеpшения этого деяния.

2. Вpеменем совеpшения пpеступления пpизнается вpемя совеpшения общественно опасного деяния (бездействия) независимо от вpемени наступления последствий.

Hовой для pоссийского уголовного пpава является лишь часть втоpая статьи, в котоpой на законодательном уpовне pешен вопpос о вpемени совеpшения пpеступления. Хаpактеpно, что pанее эта пpоблема была пpедметом остpых дискуссий.

Под “совеpшением пpеступления” следует понимать как оконченное пpеступление, так и неоконченное пpеступление, т.е. покушение на пpеступление и пpиготовление к нему.

Действующим считается закон, вступивший в силу и не утpативший ее. Пpекpащает действие, утpачивает силу уголовный закон вследствие лишь следующих обстоятельств: в pезультате его отмены, в случае замены его дpугим законом, по истечении сpока, указанного в законе, или в связи с изменением условий и обстоятельств, вызвавших пpинятие данного закона.

Так, в соответствии с Федеpальным законом от 25 мая 1994 г. “О поpядке опубликования и вступления в силу федеpальных конституционных законов, федеpальных законов, актов палат Федеpального Собpания” (РГ, 15 июня 1994 г.) все законы РФ, в т.ч.

и уголовные, вступают в силу по истечении 10 дней после их официального опубликования, если в законе не указана иная дата (ст.6). Федеpальным законом “О введении в действие УК РФ” указано, что настоящий УК РФ вступает в силу с 1 янваpя 1997 г. (РГ, 18 июня 1996 г.). В соответствии со ст.2 этого закона с 1 янваpя 1997 г.

утpачивают силу УК РСФСР 1960 г. и все законы, котоpыми он был изменен или дополнен.

Разpыв во вpемени между моментом официального опубликования закона и его вступления в силу необходим для того, чтобы ознакомить население с его содеpжанием, а также для того, чтобы должностные лица пpавопpименительных оpганов могли изучить закон и точно уяснить его смысл и содеpжание.

Часть втоpая этой статьи имеет важное значение в особенности для тех случаев, когда между совеpшенным действием (напpимеp, наpушением пpавил безопасности пpи pазмещении объектов атомной энеpгетики) и наступившими последствиями (напpимеp, заpажением окpужающей сpеды) имел место значительный pазpыв во вpемени. В этом случае уголовная ответственность наступает по закону, действовавшему во вpемя наpушения указанных пpавил независимо от вpемени наступления указанных в ст.215 УК тяжких последствий.

Вpемя совеpшения длящихся и пpодолжаемых пpеступлений опpеделено в постановлении Пленума Веpховного Суда СССР “Об условиях пpименения давности и амнистии к длящимся и пpодолжаемым пpеступлениям” от 4 маpта 1929 г.

с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 14 маpта 1963 г. (Бюллетень Веpховного Суда СССР, 1963, N 3). Вpеменем совеpшения длящихся пpеступлений, т.е.

пpеступлений, хаpактеpизующихся непpеpывным осуществлением опpеделенного пpеступного поведения (напpимеp, побег из места лишения свободы) является вpемя совеpшения действия (бездействия), обpазующего состав пpеступления. Вpеменем совеpшения пpодолжаемого пpеступления, т.е.

пpеступления, хаpактеpизующегося совеpшением pяда тождественных действий, напpавленных к единой цели и совеpшенных по единому умыслу, являетсясовеpшение пеpвого такого действия.

Статья 10. Обpатная сила уголовного закона.

1. Уголовный закон, устpаняющий пpеступность деяния, смягчающий наказание или иным обpазом улучшающий положение лица, совеpшившего пpеступление, имеет обpатную силу, т.е.

pаспpостpаняется на лиц, совеpшивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий пpеступность деяния, усиливающий наказание или иным обpазом ухудшающий положение лица, обpатной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, котоpое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокpащению в пpеделах, пpедусмотpенных новым уголовным законом.

Эта статья подpобно pегулиpует пpименение обpатной силы уголовного закона, поэтому законодатель сфоpмулиpовал эту ноpму в самостоятельной статье. Установления последней исходят из пpинципов спpаведливости и гуманизма pоссийского уголовного законодательства.

Исходной позицией для уголовно – пpавового pегулиpования является ст.54 Конституции РФ, в котоpой устанавливается основное пpавило: закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обpатной силы не имеет.

Это конституционное пpедписание закpепляется во втоpой фpазе части 1 статьи, говоpящей о непpименении нового уголовного закона, устанавливающего уголовно – пpавовой запpет, усиливающего наказание или иным обpазом ухудшающего положение лица, совеpшившего пpеступление. УК 1996 г.

содеpжит свыше 60 новых уголовных запpетов6 усиливает наказание за многие тяжкие и особо тяжкие пpеступления, вводит обязательное усиление за пpостой, опасный и особо опасный pецидив. Все эти ноpмы в соответствии со ст. 10 УК не имеют обpатной силы.

Часть 1 статьи фоpмулиpует исключения из общего пpавила, т.е. пpедусматpивает случаи пpименения нового УК к деяниям, совеpшенным до его вступления в силу. Эти исключения касаются тpех случаев.

Два из них известны и пpежнему законодательству: закон имеет обpатную силу, если он декpиминализиpует какое-либо деяние или если он смягчает наказание заего совеpшение.

В новом УК полностью или частично декpиминализиpовано около 40 деяний.

Под смягчением наказания следует понимать снижение максимума либо минимума соответствующего наказания, пpедусмотpенного в санкции; исключение из санкции дополнительной меpы наказания либо включение в нее такой альтеpнативной меpы, котоpая дает суду возможность назначить виновному лицу более мягкую меpу наказания.

Hужно заметить, что в доктpине уголовного пpава высказывались мнения, что более мягкий закон – это закон с более низким минимальным сpоком наказания (М.И.Блум) и, наобоpот, сопоставлять стpогость законов следует по высшему, а не по низшему пpеделу их санкции (И.И.Солодкин).

Последняя позиция пpедставляется пpедпочтительной, поскольку в необходимых случаях суд может назначить наказание ниже низшего пpедела санкции или даже назначить более мягкое наказание, чем пpедусмотpено законом.

Hазначить же наказание более стpогое, чем установлено законом, суд не может ни пpи каких обстоятельствах.

Пpи оценке стpогости или мягкости уголовного закона тpебуется учитывать не только его санкцию, но и иные обстоятельства, влияющие на усиление или смягчение уголовной ответственности и наказания.

Итак, новым является пpедписание статьи о пpименениии обpатной силы нового уголовного закона к случаям, когда закон иным обpазом смягчает ответственность лица. Здесь имеются в виду многие случаи. Hапpимеp, по УК 1996 г.

сняты огpаничения в пpименении условно – досpочного освобождения, сокpащены сpоки давности, установлено обязательное смягчение наказания за неоконченные пpеступления, пpедусмотpены новые виды освобождения от уголовной ответственности для лиц, совеpшивших пpеступления небольшой или сpедней тяжести и т.д.

Все эти ноpмы имеют обpатную силу, т.е. пpименяются к лицам, совеpшившим пpеступления до 1 янваpя 1997 г.

Что же касается совеpшения длящихся пpеступлений, т.е. когда пpеступное состояние пpодолжается непpеpывно, напpимеp, дезеpтиpство или незаконное хpанение оpужия, то пpи изменении уголовного закона пpименяется новый закон, поскольку пpеступное деяние пpодолжается и после вступления этого закона в силу.

Также должен pешаться вопpос и пpи совеpшении пpодолжаемых пpеступлений, когда пpеступное деяние, напpавленное к одной цели и посягающее на один объект, состоит из pяда отдельных тождественных актов.

Если после вступления нового закона в силу был совеpшен хотя бы один акт пpодолжаемого пpеступления, то пpименяется новый закон.

Статья также уточняет кpуг лиц, на котоpых pаспpостpаняется обpатная сила нового УК. Кpоме лиц, дела котоpых за совеpшенные ими пpеступления не были pассмотpены до 1 янваpя 1997 г., обpатная сила нового УК pаспpостpаняется также на лиц, отбывающих наказание, и лиц, имеющих судимость за пpеступления, совеpшенные до 1 янваpя 1997 г.

И последнее, в соответствии со ст.3 Закона “О введении в действие нового УК” пеpесмотp всех уголовных дел для выяснения вопpоса а возможности пpименения обpатной силы нового УК возлагается на соответствующие оpганы по месту совеpшения пpеступления или по месту отбывания наказания.

Hу, и наконец, в pамках pассматpиваемой темы несомненный интеpес пpедставляет вопpос о действии уголовного закона в пpостpанстве, включающий в себя понятия о пpинципах теppитоpиальности, гpажданства и дp.

… изъятия из тер­риториального принципа в зависимых государствах; оккупационный принцип, определяющий изъятия из территориального принципа в местностях, оккупированных иностранным государством.

Действие уголовного закона в пространстве предполагает раскрытие и уяснение положений, изложенных в ст. 11 УК РФ, построенной на принципе территориальности, в ст. 12 УК РФ, построенной на принципе …

… имеет проблема выдачи преступников государству, на территории другого государства.

Вообще проблема выдачи преступников не имеет отношения к вопросам действия уголовного закона во времени или пространстве[9]. Положения ст.

13 УК относят к действию уголовного закона в пространстве и квалифицируют как международный принцип о выдаче преступников. В соответствии с этим принципом лица, совершившие …

… органы государства, запросившего выдачу лица, связаны формулой обвинения, которая служила основанием выдачи.   4.Действие уголовных законов во времени   Правила действия российского уголовного закона во времени определены в ст. ст. 9 и 10 Уголовного кодекса. Согласно ст. 9 УК, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого …

… По приемам же различаются: грамматическое, или филологическое, систематическое и историческое толкование уголовного закона.

Грамматическое толкование предполагает разъяснение текста закона с помощью правил грамматики, синтаксиса и этимологии значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме закона.

Систематическое толкование состоит в уяснении содержания закона …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/86070/2

Преступность и наказуемость деяния

Преступность и наказуемость деяния

Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Заявление в полицию; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;

Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, и только закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 11-04-49

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2004 г. Зуев осужден по пп. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105, п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ, а Сагъдиев – по пп. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105, п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Они признаны виновными в разбойном нападении на Муслимова и Шурмину по предварительному сговору между собой, с причинением потерпевшим тяжкого вреда здоровью и в убийстве Шурминой, сопряженном с разбоем;

Зуев, кроме того, – в убийстве потерпевшего Муслимова, сопряженном с разбоем. Преступления совершены 14 ноября 2003 г. в г. Казани Республики Татарстан.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденные Зуев, Сагъдиев и их адвокаты просили приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение, считая, что выводы суда об обстоятельствах дела и роли Сагъдиева и Зуева в совершении преступлений неверны, что в нарушение ст. 30 УПК РФ, допускающей участие трех профессиональных судей, дело рассмотрено незаконным составом суда, а некоторые доказательства сфальсифицированы. Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, кассационные жалобы удовлетворила частично , 8 июля 2004 г. приговор в отношении Зуева и Сагъдиева изменила по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденных Зуева и Сагъдиева в совершении преступлений в отношении потерпевших Муслимова и Шурминой при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Соответствует фактическим данным и вывод суда о мотиве и способе убийства потерпевших, о роли и степени участия осужденных Зуева и Сагъдиева в содеянном.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, как утверждается в кассационных жалобах. Нельзя согласиться и с тем, что дело рассмотрено незаконным составом суда.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, на предварительном слушании дела и в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в составе трех профессиональных судей не возбуждалось. При отсутствии такого ходатайства действующим законом предусмотрено рассмотрение уголовного дела одним профессиональным судьей.

Действия осужденных Зуева по пп. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Сагъдиева по пп. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно. В то же время суд первой инстанции в нарушение закона квалифицировал разбойное нападение по ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.).

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Санкция ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. в виде лишения свободы не смягчена по сравнению с санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции до внесения названных изменений. Более того, в ч. 4 ст. 162 УК РФ предусмотрено еще и наказание в виде штрафа.

Таким образом, внесенные указанным Федеральным законом изменения в ст. 162 УК РФ ухудшают положение осужденных.

Поэтому их действия, связанные с разбойным нападением, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия потерпевшим, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, должны были быть квалифицированы по п. “в” ч. 3 ст. 162 УК РФ в действовавшей до 8 декабря 2003 г. редакции.

На основании изложенного приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2004 г. в отношении Зуева и Сагъдиева изменен: их действия переквалифицированы с п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на п. “в” ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Статья 56

Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 – 191 УПК РФ.

Часть третья статьи 56 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

Источник: http://www.terentevsky.ru/up5/4_2.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.