Презумпция невиновности это гарантия

Содержание

Юридическая презумпция: понятие, виды, примеры

Презумпция невиновности это гарантия

Юридические презумпции – это связующие звенья в нормативных материалах. Без них система права не функционирует должным образом. Закон не дает им собственного термина. Зато наука предоставляет множество понятий и выдвигает динамический и статический методы в их рассмотрении.

Разбор подходов

Первый указанный метод трактует презумпцию, как юридическую обязанность уполномоченных государственных структур и сотрудников признавать установление презумируемого факта. Он очень комфортен для процессуалистов. Но не раскрывает ключевых характеристик презумпции.

И многие юристы в своей работе придерживаются статистического подхода. Согласно нему, юридическая презумпция является предположением, точно или косвенно зафиксированным в правовых нормативах. На основе этого определенный алгоритм действий в общественных отношениях считается стандартным и не нуждающимся в доказывании.

Из данного понятия выводятся и ключевые признаки презумпции.

Главные характеристики

Всего их образуется четыре. Согласно им, юридическая презумпция – это:

  1. Всегда предположение с разной степенью вероятности.
  2. Юридический и технический метод, задействованный в создании законов и правовой практике.
  3. Факторы, зафиксированные в правовых нормативах.
  4. Связь с юридическими факторами – обстоятельствами, обладающими правовым значением и провоцирующими соответствующие последствия.

Исходя из представленных характеристик, формируется и единственный метод построение презумпций, – полярная индукция. Он подразумевается обобщение с помощью обычного перечисления.

Например, в Европе долго существовало мнение, что лебедь может иметь только белую окраску. Но когда была открыта Австралия, оно рухнуло. Поскольку на этом континенте были обнаружены черные лебеди.

Аналогичная картина и в праве: никогда не может быть абсолютная уверенность в истинности определенного предположения. И для него всегда может найтись как минимум одной исключение.

Классификация

Виды юридических презумпций распределяются на следующие категории:

  1. Сфера влияния.
  2. Уровень юридической силы.
  3. Формат существования.

В первой категории фигурируют два вида презумпций:

  1. Общеправовые. Используются во всех сферах права. К ним относятся две презумпции: первая – подлинности нормативно-правовых актов, вторая – знания законов.
  2. Отраслевые. Задействуются только в рамках конкретной области права. Пример – презумпция виновности. Она отражена в гражданском кодексе (ГК).

Во второй категории значатся следующие виды презумпции:

  1. Неопровержимые. Имеют прямое или косвенное отражение в нормативных документах. Пример – договору присваивается статус возмездного, когда юридических актов и из его сути не образуются иные факторы (так гласит п.3 ст.№423 ГК).
  2. Опровержимые. Они могут быть убедительными и доказательственными. Первые подразумевают, что суду требуется доказать факт 1. Для этого он делает заключение о существования факта 2. Сторона, противоречащая этой позиции, должна доказать обратную картину.

Согласно вторым, суд выносит решение, что факт 2 есть, так как доказан факт 1. Другой стороне, чтобы опровергнуть эту позицию, необходимо доказательство существования или несуществования факта 2. Яркий пример – презумпция невиновности. Она выражает версию о невиновности гражданина и обязывает следствие доказать обратную позицию.

Также здесь имеют значение такие презумпции: разрешения и факта, Первые подразумевают, что доказав факт 1, суд сочтет факт 2 уже доказанным.

Вторые: суд в вынесении решения основывается на повторяющихся предварительных фактах.

Третья категория содержит следующие презумпции.

  1. Фактические. Основываются на логических утверждениях и житейских традициях и опыте. Например – презумпция добропорядочности, обязывающая каждого человека соблюдать порядок, установленный обществом, семьей, родом и другими.
  2. Законные. Прямым или косвенным образом зафиксированы в законах, как правовые предписания. Примеры: все граждане обязаны знать действующий закон и свои права.

О значении

Юридическая презумпция играет огромную роль в праве. Она применяется в тех случаях, когда прочие методики не работают в установлении определенного факта.

Ввиду такой неопределенности может получить сбой в правовой системе. В худшем случае остановится гражданский оборот.

И большинство презумпций становятся основами в государственном регулировании. Они демонстрируют, как государство относится к гражданам.

Правовых презумпций немало. Некоторая их часть была отражена выше. Но наиболее важными являются следующие:

  1. Невиновности.
  2. Вины.
  3. Добросовестности.
  4. Отцовства.

Презумпция невиновности

Она задействуется в УК (ст.14) и Конституции РФ (ст.49). Ее основной принцип таков – обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это – бремя обвинителей. Они должны предъявлять веские доводы и доказательства, что он нарушил закон. И любые их сомнения в доказательной базе играют в его пользу. В тоталитарных государствах данный принцип игнорируют.

Презумпция невиновности является гарантией права граждан и призвана создавать для них защиту от государства. А оно не оправдывается на базисе данного принципа и должно доказывать вину перед обществом.

Уголовное право содержит пункт, который присваивает подсудимому статус невиновного для установления его вины в законном алгоритме.

Презумпция вины

Она отражена в ГК (ст. 1064). Это общий термин, ассимилирующий две презумпции виновности:

  1. При причинении урона собственника источника повышенной угрозы (ст. 1079 ГК). Таковыми являются юридические персоны и граждане, в процессе и в результате деятельности которых возникает опасность для окружающей среды. Это разные энергетические и химические предприятия, системы и прочее. Их владельцы в случае подтверждения вины должны возмещать причиненный урон, если не смогут доказать вины самого потерпевшего.
  2. Неисполнения возложенных обязательств (ст. 401 ГК). Гражданин, не реализующий свои прямые обязанности или делающий это халатно, признается виновным и должен отвечать за это, если не сможет оказать обратное.

Презумпция добросовестности

Она отражается в налоговом кодексе (ст.108) и ГК (ч.5, ст.№10). Первый критерий касается недобросовестного налогоплательщика. В соответствующем кодексе нет четкой расшифровки данного определения. Но из обозначенной статьи вытекают выводы, что:

  1. Гражданин имеет статус невиновного в налоговом преступлении до доказательства его вины.
  2. У налогоплательщика нет обязанности в подтверждении своей невиновности. Задача соответствующих органов состоит в доказательстве его вины.
  3. Все весомые сомнение в вине гражданина трактуется в его пользу.

Второй критерий тесно связан с презумпцией невиновности. И любой человек, задействованный в правовых отношениях, добросовестно реализует свои обязательства перед другими гражданами, пока уполномоченный орган не докажет обратный факт.

Признание отцовства

Этот термин фигурирует в семейном кодексе РФ (ст. 48). Он устанавливает, что отцом ребенка считается муж его матери в следующих случаях:

  1. При рождении ребенка от персон, чьи отношения скреплены браком.
  2. В течение 10 месяцев момента аннулирования брака.
  3. Аналогичного срока с момента гибели мужа.

Данные пункты не действуют, когда есть доказательства иных фактов.

Согласно презумпции отцовства, отец ребенка – это супруг его матери. И этот принцип действует, пока иное лицо не предъявит весомые аргументы. Соответственно, доказывающие его биологическое отцовство.

Этот вопрос может поднимать мать ребенка. Для этого ей необходимо на регистрационном этапе рождения малыша подать заявку в ЗАГС. Тогда установление отцовства может проходить по добровольным или судебным принципам. Однако важно понимать, что опровергнуть могут лишь определенные граждане.

Согласно закону, презумпцию отцовства могут опровергнуть только следующие лица:

  • мать ребенка,
  • ее муж,
  • настоящий отец.

Пример такого опровержения: семейная пара намерена зарегистрировать супруга матери ребенка, как его отца. А его настоящий отец препятствует этому и подает соответствующее исковое заявление.

Доказывание

В юридической презумпции оно имеет огромное значение. Так как суд должен правильно и своевременно рассматривать и разрешать дело, ему требуется зафиксировать его обстоятельства. Для этого применяются доказательства и формальная логика.

И по сути судебное доказывание – это деятельность по определению действительной картины произошедшего. Ее характеризуют такие специфики:

  1. Ее реализует орган правосудия.
  2. Ограничение фактами, влияющими на выяснение обстоятельств определенного и актуального дела.
  3. Оно проходит по критериям, регламентированными законом (гл. 6, 15 ГПК).
  4. Использование средств, отраженных в законе. Это: изложение позиций сторон, свидетельские показания, письменные и вещественные улики, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения.

Презумпция и фикция

Это два очень схожих юридических класса. Зачастую законодатель их умышленно смешивает и вводит граждан в заблуждение.

Оба они являются юридическими продуктами и искусственными явлениями, образующимися в правовой практике.

Презумпции подразумевают наличие вероятных предположений, которые возможно опровергнуть.

Фикции являются преднамеренными фальшивыми положениями, которые нельзя опровергать, поскольку это бессмысленно.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/2061621817094178903/yuridicheskaya-prezumptsiya-ponyatie-vidy-primery/

Презумпция невиновности ее значение для гарантий прав личности

Презумпция невиновности это гарантия

Международный пакт о гражданских и политических правах. Ст.14: каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно законуВсеобщая декларация прав Ч ст.

11: каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается все возможности для защиты. 1.

Все лица, участвующие в деле, имеют право присутствовать в зале судебного разбирательства от начала и до конца.

Этого они могут быть лишены лишь в случае нарушения порядка в суде.5. Обвинительный приговор может быть вынесен при условии несомненной доказанности обвинения и не может быть основан на предположениях. 1) Право подозреваемого, обвиняемого использовать любые (!) законные средства и способы защиты.3. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

Презумпции невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого

Законодатель, возлагая на соответствующие органы обязанность, решительно изобличать каждого, совершившего преступление, в то же время строго требует от них, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст. 14 УПК).

Презумпция невиновности — один из важнейших принципов демократического уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную служебную рольКак активный участник уголовного процесса, обвиняемый наделен широким комплексом прав на защиту.

Под правом на защиту следует понимать совокупность процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную возможность защищать свои законные интересы. Это право складывается из права на личную защиту и права на помощь защитника.

Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности (лекция)

Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч. 1 ст.

19 Конституции, в соответствии с которой «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Надо признать, однако, что становление презумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса имеет важное значение не только в юридическом, но и в этическом отношении.

Презумпция невиновности и ее значение в доказывании по уголовным делам? Установление статьи 15 Конституции формулы презумпции невиновности как объективного правового положения не только имеет важнейшее значение для следственной и судейской практики, но и оказывает позитивное влияние на законотворческий процесс. В реализации презумпции невиновности четко проявляются нрав­ственные начала уголовного судопроизводства, этим характеризуется и его культура.

Обвиняемый имеет право на объективное и гуманное к себе отношение. Обычно он нуждается в сочувствии к его пережива­ниям, и отношение к нему судей, прокурора, следователя, адвоката должно быть в высшей степени тактичным, исключающим какое-либо высокомерие, раздражение и озлобление.

Положения презумпции невиновности развивались и дополнялись уголовно-процессуальным законодательством: никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основании и в порядке, установленном законом; обвинительный приговор не может быть ос­нован на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления доказана; сомнения, которые не представляется возмож­ным устранить, должны истолковываться в пользу обвиняемого и т. п. Эти положения Конституции РФ являются процессуальной основой права обвиняемого на защиту и определяет начала его участия в процессе доказывания.1.

Презумпция невиновности: значение и принцип

Презумпция невиновности, на которой основана судебная система России и многих других стран, заключается в том, что каждый человек, обвиняемый в совершении того или иного преступления, может быть объявлен правонарушителем только после того, как его вина будет доказана исчерпывающим образом. До этого же момента он считается априори невиновным.

Правовая система, основанная на презумпции невиновности, руководствуется следующими правилами:

Уголовные процессы могут длиться годами, а гражданские и административные порой занимают от силы пару дней. В первом случае доказать вину бывает довольно сложно, а во втором и третьем иногда достаточно, к примеру, одной служебной проверки. Согласно данному принципу гражданин, которому предъявлено обвинение, не должен доказывать свою невиновность (оправдываться).

Ведь государство считает его добропорядочным членом общества и добросовестным исполнителем закона. Эта позиция поменяется на противоположную, если компетентному органу в обусловленном законом порядке удастся доказать вину гражданина.

Таким органом является прокуратура, которая, основываясь на собранной доказательной базе, выдвигает обвинение.

Единственная разница в том, что презумпция невиновности в уголовном процессе все же играет более важную роль, чем в других, поскольку здесь на кону бывают многие годы человеческой жизни.

Поэтому цена ошибок особенно высока.

Презумпция невиновности личности как одно из условий реализации принципа состязательности Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Проанализировав понятия правовой презумпции, можно выделить ее ключевые признаки, отличающие ее от «неправовых презумпций. К таким признакам, на наш взгляд, следует отнести:

Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка / под ред. А. Н. Чудинова. — 3-е изд., испр. и доп. — СПб., 1910.

Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. — М., 2001. — С. 96-97. Особое место в системе правовых презумпций, безусловно, занимает презумпция невиновности.

Что такое презумпция невиновности и каково ее значение? Термин «презумпция невиновности встречается повсеместно, однако его законодательное и научное понимание неоднозначно.

Ключевые слова: презумпция, презумпция невиновности, правовые презумпции, состязательность, принцип состязательности, судопроизводство.

Понятие презумпции невиновности есть не только в уголовном праве. Так, например, соответствующие нормы содержатся в КоАП. Они указывают, что к административной ответственности привлекаются лица, чья вина установлена, и доказывать свою непричастность они не обязаны.

Она подчеркивает признание главенства достоинства личности, ценности каждого гражданина. В ситуации, когда человека в чем-либо обвиняют, он оказывается в заведомо сложном положении и непростом психологическом состоянии.

Справиться со столь тяжелым грузом под силу далеко не каждому.

Клеветой может считаться, например, прилюдное обвинение в тяжком преступлении, социальных сетях, человека, в отношении которого нет вступившего в законную силу решения суда.

В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.

Позже на следствии мне объяснили, что открыли дело по обвинению меня в угрозе убийству данного человека. Такую угрозу я не производил.

Личной неприязни к нему не испытывал. Так

Презумпция невиновности: понятие, значение

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших правилах судопроизводства:

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309УПК). Презумпция невиновности — принцип уголовного процесса, оказывающий многообразное влияние на целый ряд отраслей права.

Презумпция невиновности: понятие и значение

Особо важно ее значение для уголовно-процессуального права и системы норм, образующих доказательственное право.3.

Э. Презумпция невиновности ее значение для гарантий прав личности? И. Клямко упускает из виду предписания п. 1 ст. 15 Конституции РФ.

Аннотация : в статье дано понятие презумпции невиновности, а также рассматривается ее место в системе правовых презумпций. Изучается значение презумпции невиновности, а также ее роль в качестве основополагающего принципа права в современной правовой системе.

Центральный филиал «Российский государственный университет правосудия Россия, г. Воронеж б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст.

4 УПК);УПК устанавливает, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/razreshenie-na-ispolzovanie/prezumpcija-nevinovnosti-ee-znachenie-dlja.html

Презумпция невиновности как «юридическая фикция»

Презумпция невиновности это гарантия
?

irwi99 (irwi99) wrote,
2014-02-07 00:59:00 irwi99
irwi99
2014-02-07 00:59:00 Category: Российскую судебную систему ждет очередная реформа. Новый законопроект, внесенный на рассмотрение Госдумы, предполагает ввести в уголовный процесс понятие «объективная истина».

По мнению правоведа Екатерины Мишиной, речь идет о фактической отмене в России презумпции невиновности.

Основным лоббистом введения принципа «объективной истины» считается председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин

Законопроект под № 440058-6, внесенный на рассмотрение Государственной думы 29 января 2014 года, – один из самых искренних документов последнего времени.

Все честно, открыто, маски сняты, никто не прикидывается невинной овечкой, в глубине души глубоко почитающей основополагающие демократические принципы вообще и гарантии соблюдения конституционных прав и свобод человека в частности.

В тексте законопроекта и прилагающихся к нему документов без прикрас и экивоков сказано, чего на самом деле желает инициатор законопроекта депутат Ремезков, а также иные лица, стоящие за его спиной, имена которых ввиду их врожденной скромности достоянием гласности сделаны не были.

В российский уголовный процесс предлагается включить новый институт – установления объективной истины по уголовному делу. Объективная истина определяется как «соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения».

Более того, согласно пояснительной записке к законопроекту, «установление объективной истины определяется в качестве общеотраслевого принципа уголовного судопроизводства, реализуемого на всех стадиях производства по уголовному делу».

Отметив, что «ориентированность процесса доказывания по уголовному делу на достижение объективной истины является необходимым условием правильного разрешения уголовного дела и отправления справедливого правосудия», автор данного документа с сожалением отмечает, что действующий УПК несовершенен, ибо не содержит предписания об обязательности в целях установления объективной истины принять все возможные меры. Как крайне вредный и препятствующий выявлению объективной истины охарактеризован установленный ст. 15 УПК РФ принцип состязательности сторон, один из фундаментальных принципов демократического уголовного процесса. Принцип состязательности, оказывается, не только вредоносен, но и неприемлем для истинно русского человека, ибо «тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине так называемой чистой состязательности. В ней суду отводится роль пассивного наблюдателя за процессуальным противоборством сторон, который не должен проявлять какую-либо активность в собирании доказательств, так как это якобы может лишить его беспристрастности и нейтралитета в споре, невольно поставив на сторону защиты либо обвинения. Основное назначение суда сведено к созданию условий для реализации сторонами их прав и законных интересов, а также к оценке представленных ими в судебном заседании позиций». Нам такой инертный и мягкотелый суд, попустительствующий реализации прав и свобод граждан, конечно же, не нужен. И особенно радостно видеть, на какой высокий идеал нам предлагается ориентироваться: «Требования принять все меры к отысканию истины традиционно содержались и в российском уголовно-процессуальном законодательстве, в частности в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года, УПК РСФСР 1922 года, а также УПК РСФСР 1960 года. Такой подход в наибольшей степени обеспечивает конституционные права граждан и гарантирует справедливость правосудия». Вот это точно сказано, умри – лучше не напишешь. И Устав уголовного судопроизводства 1864 года (при всем почтении к реформам Александра II) роскошно обеспечивал реализациюконституционных прав и свобод подданных Российской империи – неограниченной монархии, в которой не было Конституции. Ну а в том, что соблюдение и защита конституционных прав и свобод совграждан в свете положений УПК РСФСР 1922 года были яркой чертой советского государства, вообще грешно сомневаться. Ибо осуществление уголовного судопроизводства находилось в надежных руках судов и революционных трибуналов, имевших четкую инструкцию осуществлять рассмотрение всех дел на основе «декретов рабоче-крестьянского правительства, а в случае отсутствия соответствующего декрета или неполноты такового руководствоваться социалистическим правосознанием» (статья 22 Положения о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 года). Ст. 61 УПК РСФСР 1922 года при этом устанавливала, что «суд не ограничен никакими формальными доказательствами и от него зависит, по обстоятельствам дела, допустить те или иные доказательства или потребовать их от третьих лиц, для которых такое требование обязательно». С представительством и защитой прав, свобод и интересов граждан в суде дело тоже обстояло превосходно: согласно Декрету о суде № 1 от 22 ноября 1917 года, «в роли же обвинителей и защитников, допускаемых и в стадии предварительного следствия, а по гражданским делам – поверенными, допускаются все неопороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами». А вот как определяла функции вновь создаваемой «коллегии правозаступников» принятая месяц спустя инструкция революционному трибуналу«О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и порядке ведения его заседаний»: «при революционном трибунале учреждается коллегия лиц, посвящающих себя правозаступничеству, как в форме общественного обвинения, так и общественной защиты». Названная коллегия формировалась «путем свободной записи всех лиц, желающих оказать помощь революционному правосудию и представивших рекомендации Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»; «в качестве обвинителей и защитников, имеющих право участия в деле, допускаются по выбору сторон все пользующиеся политическими правами граждане обоего пола» (п. 7). Граждане, стремящиеся принять участие в отправлении «революционного правосудия», должны были соответствовать одному формальному требованию – быть лояльными новому режиму и иметь неопороченное богатством либо знатностью происхождение, ибо только такие лица могли обладать политическими правами в первые послереволюционные месяцы. Вот, оказывается, какой суд и какие «правозаступники» «в наибольшей степени обеспечивали конституционные права граждан и гарантировали справедливость правосудия», это по ним ностальгируют создатели законопроекта. Это ли не светлый идеал, к которому сегодня следует стремиться?

Тот факт, что один из основных принципов правосудия и важнейшая гарантия соблюдения прав человека названы «юридической фикцией», не оставляет сомнений в том, какая судьба уготована презумпции невиновности

Осмелюсь напомнить, что особенно эффективной защиту конституционных прав и свобод граждан в тот период делали ключевые принципы Уголовного кодекса РСФСР 1922 года – принцип обратной силы уголовного закона (ст. 23 «Уголовный кодекс применяется по отношению ко всем деяниям, не рассмотренным судом до введения его в действие») и принцип аналогии (ст.

10 «В случае отсутствия в Уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений наказания или меры социальной защиты применяются согласно статей Уголовного кодекса, предусматривающих наиболее сходные по важности и роду преступления, с соблюдением правил общей части сего кодекса»).

Именно в это время обрела законодательное закрепление и стала фундаментальным принципом советского уголовного права ключевая марксистско-ленинская формула о приоритете интересов государства над интересами отдельной личности.

Это видно даже по структуре Особенной части УК РСФСР 1922 года, где расположение глав соответствовало иерархии преступлений по степени общественной опасности: начиная с наиболее тяжких и далее по нисходящей.

Первая из глав УК РСФСР 1922 года, наиболее пространная и детализированная, содержала перечень государственных преступлений, наиболее опасных с точки зрения советского законодателя.

Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были предусмотрены лишь в главе пятой – после государственных преступлений, должностных (служебных) преступлений, правил об отделении церкви от государства и хозяйственных преступлений.

По мнению законотворцев того времени, преступления против личности обладали существенно меньшей степенью общественной опасности по сравнению с такими деяниями, как «Бесхозяйственное использование заведующим учреждением или управляющим государственным предприятием рабочей силы, предоставленной учреждению или предприятию в порядке трудовой повинности» (ст. 127), «Выдача заведующим учреждением или предприятием продуктов и предметов широкого потребления не по назначению» (ст. 131), «Приготовление с целью сбыта вин, водок и вообще спиртных напитков и спиртосодержащих веществ без надлежащего разрешения или свыше установленной законом крепости, а равно незаконное хранение с целью сбыта таких напитков и веществ» (ст. 140).

УПК РСФСР 1960 года, также упомянутый в пояснительной записке как один из трех образцовых законодательных актов, и неразрывно связанный с ним УК РСФСР 1960 года, конечно, не столь одиозны, как упомянутые выше кодексы 1922 года.

Положения УК и УПК РСФСР 1960 года отражают ряд позитивных изменений (например, отказ от принципа обратной силы уголовного закона), но это был прогресс от ужасного к очень плохому. Ряд специфических советских принципов, закрепленных в кодексах 1922 года, были сохранены, в том числе принцип приоритета интересов государства над интересами отдельной личности.

Как явствует из текста пояснительной записки, установлению объективной истины сильно мешает закрепленная в ст. 49 Конституции РФ, в статье 14 УПК РФ, а также в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.

14 Международного пакта о гражданских и политических правах презумпция невиновности: «юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию» (с. 3 ПЗ). Тот факт, что один из основных принципов правосудия и важнейшая гарантия соблюдения прав человека названы «юридической фикцией», не оставляет сомнений в том, какая именно судьба в перспективе уготована презумпции невиновности создателями данного законопроекта. То, что на сегодняшний день презумпция невиновности закреплена в Конституции страны, УПК и иных законодательных актах, авторов законопроекта совершенно не устраивает. Как не устраивает и действующий порядок уголовного судопроизводства, который «не предполагает возвращения уголовного дела прокурору в случае необходимости устранения неполноты предварительного расследования, которая не может быть устранена в ходе судебного разбирательства или при наличии оснований для изменения объема обвинения в сторону, ухудшающую положение обвиняемого. Это препятствует полному, объективному и всестороннему судебному разбирательству и вынесению справедливого приговора» (с. 4 ПЗ).

Неприкрытое желание авторов законопроекта проехаться асфальтовым катком по реформе уголовного процесса вызывает самые мрачные предположения относительно того, что именно представляет собой их объективная истина в отсутствие презумпции невиновности и иных процессуальных гарантий прав личности. В Древней Руси показания лица, отказавшегося сотрудничать со следствием и подвергнутого пытке «дланниками», «подлинниками» или «линями», назывались «подлинной правдой» (В. Даль – подлинная правда, истинная, во время пыток). Похоже, не правда ли?

http://imrussia.org//ru/rule-of-law/664-russia-presumption-of-innocence-as-legal-fiction#.UvNzPk6i5-E.

law, violations, беспредел, законы, нарушение прав человека

Источник: https://irwi99.livejournal.com/1143702.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.