Презумпция невиновности и бремя доказывания виновности

Презумпция невиновности: понятие и значение. Использование принципа презумпции невиновности в деятельности адвоката. Бремя доказывания в уголовном судопроизводстве

Презумпция невиновности и бремя доказывания виновности

Помимо Российского законодательства презумпция невиновности также закрепляется в международных актах. (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции по правам человека и др.)

Презумпция невиновности получила детальное отражение в статье 49 Конституции Российской Федерации: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.

Таким образом, из презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл.

1) Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.

2) Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.

3) Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.

4) Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

           Ст. 14 УПК РФ не только закрепляет, но и расширяет в процессуальном плане указанную конституционную норму.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Субъектом действия презумпции невиновности является не только обвиняемый, но и подозреваемый – лицо в отношении, которого возбуждено уголовное дело или которое задержано по подозрению в преступлении или до предъявления обвинения подвергнуто мере пресечения.

Значение принципа презумпции невиновности в том, что оно характеризует уважительное отношение к человеческой личности как высшей социальной ценности.

Адвокат обязан неукоснительно соблюдать данный принцип при защите прав своего доверителя.

Более того, согласно статье 7 ФЗ об адвокатуре адвокат имеет право занимать позицию, отличную от позиции доверителя в случае признания им своей вины, если адвокат уверен в самооговоре своего доверителя.

Данная норма является высшей степенью проявления гуманизма в адвокатской деятельности, позволяющей адвокату наиболее эффективно защитить права своего доверителя, не идя в разрез со своей совестью.

Исполнительное производство по гражданским делам. Участие адвоката в исполнительном производстве.

Исполнительное производство – заключительная стадия гражданского процесса, в которой принудительно осуществляются права, подтвержденные решением суда. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебные решения приводятся в исполнение по вступлении их в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения (взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума), судебными исполнителями на основании исполнительного листа. Требования судебного исполнителя по исполнению решений суда обязательны для всех организаций, должностных лиц и граждан на всей территории страны. Лица, оказавшие ему сопротивление, могут быть привлечены к ответственности. Исполнительное производство возбуждается по заявлению взыскателя.

Основаниями выдачи исполнительных документов могут служить следующие решения:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а в случае немедленного исполнения – в течении 1 суток. М/б установлен добровольный срок исполнения, который не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении испол. пр-ва.

С возбуждением исполнительного производства закон связывает наступление определенных правовых последствий, как для должника, так и для взыскателя.

С момента возбуждения исполнительного производства отношения между сторонами или иными субъектами исполнительного производства и судебным приставом – исполнителем приобретают характер отношений власти и подчинения, за нарушение требований судебного пристава – исполнителя для субъектов исполнительного производства могут наступить негативные последствия в виде применения штрафных санкций и применения иных мер ответственности.

           Принудительное исполнение осуществляется ФССП (законодательное регулирование этого процесса закреплено в ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полномочия судебных приставов закреплены ФЗ «О судебных приставах» и иными ФЗ.

Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;

 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 2244;

Источник: https://studopedia.net/3_4205_prezumptsiya-nevinovnosti-ponyatie-i-znachenie-ispolzovanie-printsipa-prezumptsii-nevinovnosti-v-deyatelnosti-advokata-bremya-dokazivaniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.html

Глава 2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания

Презумпция невиновности и бремя доказывания виновности

Презумпцияневиновности — принцип уголовногопроцес­са, оказывающий многообразноевлияние на целый ряд отрас­лей права.Особо важно ее значение дляуголовно-процессуального права и системынорм, образующих доказательствен­ноеправо.

Приступая красследованию преступления, следовательисходит из общей презумпции добропорядочностиграждан. Чтобы опровергнуть ее в отношенииконкретного лица, он должен изобличитьего в совершенном преступлении, дока­затьего виновность.

Принимать решение опривлечении в качестве обвиняемогоследователь вправе только тогда, ког­даимеет достаточно проверенных доказательств,убеждаю­щих его в виновности данноголица.

Только в этом случае можно применятьмеры пресечения и другие мерыпроцессу­ального принуждения,допустимые по закону в отношенииобвиняемого.

Прокурор, осуществляяуголовное преследование, вправеподдерживать перед судом обвинение,лишь располагая доста­точнымиобвинительными доказательствами. Еслиобвинение не доказано в суде, то онобязан отказаться от обвинения.

Органы государства,ведущие производство по делу, обя­заныисследовать его обстоятельствавсесторонне, полно и объективно, выявлятькак уличающие, так и оправдывающиеобвиняемого, а также отягчающие исмягчающие его ответ­ственностьобстоятельства и обеспечивать обвиняемомувоз­можность защищаться всемиустановленными законом сред­ствамии способами.

С презумпциейневиновности непосредственно связанряд практически важных положенийдоказательственного права.

1. Признаниеподсудимого виновным только прибезус­ловной доказанности обвинения.Обвинительный приговор в соответствиис УПК не может быть основан напредположени­ях и постановляетсялишь при условии, если в ходе судебногоразбирательства виновность подсудимогов совершении пре­ступления доказана.Обвиняемый считается невиновным до техпор, пока не будет доказано обратное.

2. Оправданиеподсудимого (или прекращение в отноше­нииобвиняемого уголовного дела) принедоказанности его уча­стия в совершениипреступления. Вследствие того, чтообвиняемый считается невиновным принедостаточности доказательств длябесспорного вывода о его виновности иневозмож­ности собрать дополнительныедоказательства, он подлежит оправданию.

3. Толкованиенеустранимых сомнений в виновностилица в пользу обвиняемого, о чем прямоговорится в ст. 49 Консти­туции РоссийскойФедерации. То, что доказано сомнительно,небесспорно, недостоверно, не можетбыть истолковано во вред обвиняемому,который считается невиновным.

§ 2. Правила об обязанности доказывания в уголовном процессе

Из презумпцииневиновности вытекают правила обобя­занности доказывания, т. е. о том,кто в уголовном процессе обязанобосновывать те или иные тезисы, собирать,представ­лять, проверять, оцениватьдоказательства. Так как обвиняемыйсчитается невиновным, то обязан­ностьдоказывания распределяется следующимобразом:

1. Обвиняемый необязан доказывать свою невиновность.Обвиняемый вправе опровергать обвинение,но не обязан это делать. Непредставлениеобвиняемым доказательств невиновностине может служить основанием, вывода оего виновности.

Молчание обвиняемого,нежелание давать показания не можеттолковаться ему во вред. Версияобвиняемого, противоречащая обвинению,об объек­тивно возможных обстоятельствахдела должна приниматься за истинную,пока она не опровергнута.

2. Обязанностьдоказывания обвинения лежит на обвинителе.На предварительном следствии этоследователь, форму­лирующий обвинения,и прокурор; в суде — государственныйили частный обвинитель.

3. Запрещаетсяперелагать обязанность доказывания наобвиняемого, т, е. требовать от негопредставления, поисков доказательствв обоснование выдвигаемых им версий,тех или иных положений под угрозойнежелательных последствий.

Если обвиняемый ссылается на обстоятельства,которые он лично не может доказать, илина доказательства, которые сам не можетпредставить, то органы расследования,прокурор и суд обязаны принять меры кустановлению этих обстоятельств, кобнаружению соответствующих доказательств.

Они не вправе отказать в их выяснениипотому, что этого не сделал обвиняемый.

Конечно, обвиняемыйсам заинтересован в опроверженииобвинения, в смягчении своей участи иможет оказать большую помощь в установлениисоответствующих обстоятельств, но егонеспособность сделать это или неудачав обосновании своих тезисов не должныистолковываться ему во вред.

УПК устанавливает,что суд, прокурор, следователь и лицо,производящее дознание, не вправеперелагать обязан­ность доказыванияна обвиняемого.

4. Обязанностьдоказывания обстоятельств, подлежащиеустановлению по делу, лежит на органахпредварительного расследования,прокуроре и суде.

Все решения,принимаемые в процессе производствапо делу, должны опираться на дока­занныефактически обстоятельства, обосновыватьсятеми дол­жностными лицами и органами,в производстве которых нахо­дитсяуголовное дело.

Следователь обязандоказать выводы, сформулированные имв обвинительном заключении; судпо­становляет приговор лишь на основедостоверного выяснения обстоятельствдела путем собирания, проверки и оценкивсех необходимых доказательств.

Приэтом надо особо отметить, что еслистороны ведут доказывание того илииного тезиса (обвинитель — виновностиобвиняемого, защитник — невинов­ностиили обстоятельств, смягчающихответственность), то суд не вправестановиться на позиции обвинения илизащиты. Он исследует обстоятельствадела» устанавливая истину при по­мощисторон и используя доказательства.Презумпция неви­новности для судаозначает запрет вести доказывание,ориен­тируясь на тот или иной тезис.

Принуждение к дачепоказаний обвиняемого, подозрева­емогопутем применения угроз, шантажа илииных незакон­ных действий со стороныследователя или лица, производя­щегодознание, является преступлением инаказывается ли­шением свободы.

Нарушение требованийУПК может привести к утрате доказательств,которые впоследствии невозможно будетвосполнить.

Доказательства, полученныес нарушением закона, признаются неимеющими юридической силы, не могутбыть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказыванияобстоятельств, подлежащих установлениюпо делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК).

При достаточностидоказательств вины органы расследованиявыносят постановление о привлечениилица в качестве обвиняемого.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии спрезумпцией невиновности обвиняемыйв совершении преступления считаетсяневиновным пока виновность не будетдоказана в предусмотренном закономпорядке и установлена вступившим взаконную силу приговором суда.

Презумпцияневиновности выражает не личное мнениетого или иного лица, ведущего производствопо делу, а так называемое объективноеправовое положение.

Следователь, которыйформулирует обвинение, предъявляет егообвиняемому, составляет обвинительноезаключение, и прокурор который утверждаетэто заключение и приходит в судподдерживать обвинение, конечно, считаютобвиняемого виновным, убеждены в этом, иначе они не поступали бы данным образом.

Обвиняемогоневиновным считает закон, которыйвозможность признания его виновнымсвязывает с таким порядком судопроизводства,при котором происходит полное ивсестороннее исследование всехобстоятельств дела на основе гласности,устности, состязательности и другихдемократических принципов процесса,то есть с обязательным проведениемсудебного разбирательства – стадии, гдесосредоточены максимальные гарантииправ и законных интересов обвиняемогои проверки доказанности обвинения.

Обвиняемый можетбыть признан виновным при условии несомненной доказанности его виновности,и эта обязанность лежит на тех ведущихпроизводство по делу должностных лицах,которые выполняют функцию обвинения,- лице, производящем дознание,следователе и прокуроре.

Из презумпцииневиновности следует, что: “Обвиняемыйне обязан доказывать свою невиновность”(п. 2 ст. 49 Конституции РФ). Вывод овиновности лица в совершении преступленияне может основываться на предположенияхи должен быть вне сомнений подтверждендостаточной совокупностью доказательств.

Неустранимыесомнения в виновности лица толкуютсяв пользу обвиняемого (п.3 ст.49 КонституцииРФ).

Это правилораспространяется и на предварительноепроизводство по делу.

Все сомнения вдоказанности обвинения (подозрения),которые не представляется возможнымустранить, разрешаются в пользуобвиняемого (подозреваемого). Это можетвлечь за собой прекращение дела, изменениеобъема обвинения, изменение квалификациисодеянного.

Следует обратитьвнимание на то, что в суде присяжных непредусмотрена возможность возвращениядела для дополнительного расследованияиз судебного разбирательства, коллегияприсяжных должна только ответить навопрос о доказанности обвинения наоснове доказательств, которыенепосредственно исследованы в судебномразбирательстве. Обвинительный вердиктможет быть постановлен только приусловии, когда присяжные считают винуобвиняемого доказанной.

В напутственномслове председательствующий долженразъяснить присяжным сущность принципапрезумпции невиновности, положение отолковании неустранимых сомнений впользу подсудимого.

С презумпциейневиновности не вступают в противоречиесообщения средств массовой информациио ходе производства по уголовному делу,если такие сообщения сделаны вустановленном законом порядке, носятинформативный характер, не содержатвыводов о виновности обвиняемого, необъявляют его преступником до вынесенияприговора и не оказывают давления насуд.

Презумпцияневиновности отвергает обвинительныйуклон, и, по определению, служит важнымгарантом права обвиняемого на защиту.Обвиняемый наделяется правом защищатьсяот предъявленного обвинения именнопотому, что до вступления приговора взаконную силу он считается невиновным.

Презумпцияневиновности освобождает обвиняемогоот обязанности доказывать своюневиновность, препятствует переоценкесознания обвиняемого (ст.77 УПК) и действуетнезависимо от того, признает ли он себявиновным.

Таким образомисходя из результатов данного исследованияможно сделать ряд важных выводов,вытекающих из принципа презумпцииневиновности:

а) ни один невиновныйне должен быть привлечен к уголовнойответственности и осужден (ст.2 УПК);

б) никто не можетбыть привлечен в качестве обвиняемогоиначе, как на основаниях и в порядке,установленном законом (ст. 4 УПК);

в) признаниеобвиняемым своей вины может быть положенов основу обвинительного приговоратолько при подтверждении признаниясовокупностью имеющихся доказательствпо делу (ч. 2 ст.27 УПК);

г) обвиняемый можетбыть признан виновным при условии еслив ходе судебного разбирательствавиновность подсудимого в совершениипреступления доказана (ст. 309 УПК);

д) всякое неустранимоесомнения должно толковаться в пользуобвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ);

е) при недостаточностидоказательств участия обвиняемого всовершении преступления и невозможностисобирания дополнительных доказательствдело прекращается производством (п.2ч.1 ст.208, ст.ст.234, 349 и др. УПК) или выноситсяоправдательный приговор (п.3 ч.3 ст.309УПК);

ж) никто не можетбыть признан виновным в совершениипреступления, а также подвергнутуголовному наказанию иначе, как всоответствии с действующим законом.

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ

Источник: https://studfile.net/preview/405909/page:4/

Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нрав-ственном аспекте

Презумпция невиновности и бремя доказывания виновности

Нравственный аспект доказывания , безусловно, связан с принципом презумпции невиновности и вытекающей из него обязанности доказывания, лежащей на стороне обвинения.

Ст. 49 Конституции России гласит: «1. Каждый обвиняемый в совер-шении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан до-казывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

Ст. 14 УПК РФ конкретизирует содержание этого принципа и в допол-нение к тому, что сказано в ст. 49 Конституции России, устанавливает, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защи-ту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В этой же статье определено и понятие неустранимых сомнений: «Все сомнения в ви-новности обвиняемого , которые не могут быть устранены в порядке, уста-новленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого» ( ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

Кроме того, указано, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Презумпция невиновности означает признание достоинства и ценности личности. И тот, кого органы власти или другое лицо обвинили в преступле-нии , вправе считаться невиновным до тех пор, пока противоположное не бу-дет доказано с соблюдением законной процедуры и признано независимым и компетентным органом судебной власти с соблюдением всех гарантий спра-ведливого правосудия.

9 Кокорев Л. Д., Котов Д. Л. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 66.

Все ограничения прав человека и гражданина, связанные с обвинением в преступлении, допускаются лишь при наличии к тому фактических и юри-дических оснований. Они должны быть соразмерны тяжести обвинения и применяться с учетом личности обвиняемого и последствий для него самого и его близких, причем экономно, осмотрительно.

Признание презумпции невиновности в качестве принципа правосудия, отражающего правовое положение личности, влечет за собой практически важные нравственные и правовые последствия.

Из презумпции невиновности вытекает обязанность исследовать об-стоятельства дела всесторонне, полно и объективно — как на предваритель-ном следствии, так и в суде. Так называемый обвинительный уклон на след-ствии противоречит презумпции невиновности.

Следователь, раскрывая пре-ступление, изобличая виновного, обязан обнаружить все, что может опро-вергнуть обвинение, все, что смягчает ответственность обвиняемого, подоз-реваемого. Он должен вести следствие именно таким образом по собствен-ной инициативе, в силу правового и нравственного долга.

Обязанность обес-печить всестороннее, полное и объективное исследование дела лежит на судьях, которые опираются при этом на помощь сторон.

Распределение обязанности доказывания в уголовном процессе России вызвано действием презумпции невиновности и нравственно обусловлено.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Безнравственно требовать от человека под угрозой неблагоприятных для него последствий опровергать выдвинутое против него обвинение.

В то же время не противо-речит закону побуждение подозреваемого, обвиняемого к участию в доказы-вании, если он захочет выдвинуть свою версию случившегося и назвать дока-зательства, которые могут ее подтвердить10. Это правило получило в новом УПК целый ряд дополнительных гарантий. Так, ст.

75 УПК РФ определяет, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми доказательствами. Ч. 4 ст.

173 УПК говорит о том, что повторный допрос обвиняемого в случае его отказа от дачи показа-ния на первом допросе может производиться только по просьбе самого обви-няемого. Ч. 3 ст. 274 УПК указывает, что подсудимый с разрешения предсе-дательствующего вправе давать показания в любой момент судебного след-ствия.

При этом подсудимому разъясняются его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе и право отказываться от дачи показаний. Таким об-разом, право давать показания для подсудимого – это только лишь обеспече-ние для него возможности осуществлять право на защиту, но никак не обя-занность опровергать обвинение

Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе, что следует из предыдущего правила. Тот, кто обвиняет кого-либо в преступлении, несет юридическую и нравственную обязанность доказать свое утверждение. Ут-

10 Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 67.

верждать, что человек — преступник, не имея для этого достаточных доказа-тельств, — безнравственно. Бездоказательное обвинение аморально.

Это от-носится к любому, кто бросит человеку обвинение в преступлении , а в уго-ловном процессе ведь речь идет о должностных лицах, облеченных властью, правомочных в связи с обвинением применять меры принуждения и настаи-вать на осуждении, признании преступником и уголовном наказании.

Раз обвиняемый считается невиновным, то естественное следствие это-го — толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемо-го. Бездоказательное обвинение аморально. Не случайно ст.

148 УПК РФ требует при отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действи-ях определенного лица состава преступления одновременно решать вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам заведомо ложного доноса в от-ношении заявителя, распространившего ложное сообщение о преступлении.

А в уголовном процессе речь идет , прежде всего, о должностных лицах, об-леченных властью, правомочных в связи с обвинением применять меры при-нуждения и настаивать на осуждении, признании виновным и назначении уголовного наказания.

Раз обвиняемый считается невиновным, то, как было отмечено, естественное следствие этого – толкование неустранимых сомне-ний в виновности в пользу обвиняемого. Современный уго ловный процесс требует от суда категорического решения: при наличии достаточных доказа-тельств – «да, виновен», а при их отсутствии – «нет, не виновен».

Не случайно в новом УПК РФ вместо ранее существовавшего основания к прекращению уголовного дела – «недоказанность участия обвиняемого в совершении пре-ступления, когда исчерпаны все способы собирания доказательств», введено такое основание к прекращению уголовного преследования, как « непричаст-ность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления».

Источник: https://studopedia.ru/8_63209_prezumptsiya-nevinovnosti-i-obyazannost-dokazivaniya-v-nrav-stvennom-aspekte.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.