Презумпция невиновности право на защиту

Принцип презумпции невиновности и право на защиту

Презумпция невиновности право на защиту

МагдиловМ.М. – доцент кафедры теориигосударства и права ЮФ ДГУ

Магдилова Л.В. – доценткафедры информационного права и информатики ЮФ ДГУ

Конституционныйпринцип презумпции невиновности и право на защиту.

Дляукрепления правовой государственности и формирования гражданского обществабольшое значение имеет  признание исоблюдение  государственными органами,органами местного самоуправления, должностными и частными лицами конституционныхпринципов. Среди них  для защиты прав исвобод человека и гражданина особое значение имеет соблюдения принципапрезумпции невиновности.

Презумпция невиновностиоснована на признании человека и его прав высшей ценностью. Принцип презумпцииневиновности озна­чает, что обвиняемый еще не есть виновный и емуобеспечивается право на защиту; что признание человека виновным относится к ис­ключительнойкомпетенции суда.

Согласно этой презумпции, обви­няемый признается невиновным,пока его виновность не будет, несо­мненно, доказана и подтверждена приговоромсуда, вступившим в за­конную силу.

Данное положение противоположно тому, прикотором обвиняемого заранее признают виновным и относятся к нему как кпреступнику, участь которого предрешена, а если он считает се­бя невиновным, тодолжен доказать это тем, кто его изобличает и судит.

Нарушение права обвиняемогона защиту всегда связано с наруше­нием принципа презумпции невиновности,отождествлением обви­няемого и виновного.

Справедливо утверждение о том, что«право об­виняемого на защиту реально лишь в условиях такой уголовно-про­цессуальнойсистемы, которая признает презумпцию невиновности.

Наоборот, историческидоказано, что непризнание презумпции неви­новности неизбежно связано сотрицанием (или сведением на нет) и его права на защиту». Признание высокойсоциальной ценности пре­зумпции невиновности должно быть органично дляправосознания адвоката и других профессиональных участников процесса.

В реализации презумпцииневиновности четко проявляются нрав­ственные начала уголовногосудопроизводства, этим характеризуется и его культура. Обвиняемый имеет правона объективное и гуманное к себе отношение.

Обычно он нуждается в сочувствии кего пережива­ниям, и отношение к нему судей, прокурора, следователя, адвокатадолжно быть в высшей степени тактичным, исключающим какое-либо высокомерие,раздражение и озлобление.

Положения презумпцииневиновности развивались и дополнялись уголовно-процессуальнымзаконодательством: никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначекак на основании и в порядке, установленном законом; обвинительный приговор неможет быть ос­нован на предположениях и постановляется лишь при условии, что входе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступлениядоказана; сомнения, которые не представляется возмож­ным устранить, должныистолковываться в пользу обвиняемого и т.п.

Принцип презумпцииневиновности провозглашен во Всеобщей декларации прав человека (ст. 11),Международном пакте о граждан­ских и политических правах (ст. 14), ч. 2 ст. 6Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Наиболее полнаяхаракте­ристика презумпции невиновности была дана в 1989 г.

Европейским Судомпо правам человека: «Часть вторая ст. 6 устанавливает принцип презумпцииневиновности.

Он требует, чтобы при исполнении своих обязанностей члены суда неподходили к делу с заранее сложившимся мнением, что обвиняемый совершилпреступления, в которых его обвиняют; бремя доказывания возлагается наобвинение, и все сомне­ния толкуются в пользу обвиняемого.

Также из негоследует, что обви­нение должно проинформировать обвиняемого о том, какое делопро­тив него возбуждено, для того, чтобы он мог подготовиться и предста­витьсоответствующие доказательства в свою защиту…». Положения презумпцииневиновности обеспечиваются лишь в случаях фактиче­ского применения Европейскойконвенции и других международных стандартов.

Презумпция невиновностиозначает возможность признания лица виновным с обязательным проведениемсудебного разбирательства — стадии, где должны быть сосредоточены максимальныегарантии прав обвиняемого и проверки доказательств обвинения.

Обвиняемым является человек,в отношении которого в установ­ленном уголовно-процессуальном порядкедознавателем, следовате­лем или прокурором вынесено постановление о привлечениик уча­стию в деле в качестве обвиняемого.

Обвиняемый, в отношении которого делопринято к производству судом, именуется подсудимым, а обвиняемый, в отношениикоторого вынесен приговор, — осужден­ным, если приговор обвинительный, илиоправданным, если при­говор оправдательный.

Презумпция невиновности —принцип не только уголовного судопроизводства, это общеправовой принцип.

Гуманный, подлинно демократический принцип презумпции невиновности вытекает изболее широкого принципа — ценности человеческой личности, предполагающий за­ботуо человеке, охрану его чести и достоинства.

Вера в человека, ува­жение «кчеловеческому достоинству во всяком человеке, без разли­чия лица, прежде всегоза то, что он — человек, и потом уже за личные достоинства» —высоконравственный принцип.

Постановление оправдательногоприговора — независимо от осно­ваний оправдания (за отсутствием событияпреступления, за отсутст­вием в деянии состава преступления, за недоказанностьюобвинения) — исключает возможность ставить невиновность человека под сомне­ние.

Не позволяют говорить о виновности обвиняемого и в отноше­нии него решения опрекращении уголовного дела в случаях истече­ния сроков давности уголовногопреследования, амнистии, смерти обвиняемого, изменения обстановки и по другим«нереабилитирующим» основаниям. Исходя из положений ст.

46, 49, 118 КонституцииРФ в их системной связи с нормами УПК, Конституционный Суд РФ в постановленииот 28 октября 1996 г.

№ 18-П признал, что решение о прекращении уголовного делапо нереабилитирующему основанию (в частности, в связи с изменением обстановки)не может подменять собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которымус­танавливается виновность обвиняемого.

Презумпция невиновностиадресована как к органам уголовного судопроизводства, так и ко всем другимгосударственным органам, органам местного самоуправления, общественнымобъединениям, должностным и частным лицам.

Эта презумпция запрещает относить­сяк человеку как к виновному прежде, чем будет вынесен и вступит в законную силуобвинительный приговор, создает предпосылки нор­мальных взаимоотношений междулюдьми.

Ее действие распрост­раняется не только на гражданина РоссийскойФедерации, но и на иностранца и лицо без гражданства. Она распространяется навсе про­цессуальные отношения, будь то уголовное, гражданское, дисципли­нарноеили административное производство.

По существу, она озна­чает, что прежде чемналагать какое-либо взыскание за правонаруше­ние, надо доказать, что оносовершено именно этим лицом.

Наступил XXI в., но актуальность проблем презумпцииневинов­ности и гуманизма сохраняется.

Проблема презумпцииневиновности возникает в связи с выдачей тер­рористов. Поскольку презумпциюневиновности никто не вправе отме­нять, сначала — доказательства и лишь потом —обвинение в терроризме.

Независимо от срокапредварительного заключения рабочий или служащий не может быть уволен. Трудовойдоговор с ним прекраща­ется лишь при вступлении в законную силу обвинительногопригово­ра суда, исключающего возможность продолжения данной работы (ст. 83Трудового кодекса РФ).

Привлечение в качествеобвиняемого, арест не прекращают право на образование. Основанием отчисления изучебного заведения может служить вступление в законную силу обвинительногоприговора суда, а не факт привлечения студента (учащегося) в качествеобвиняемого.

Таким образом, вопросы овиновности возникают и имеют сущест­венное значение при рассмотрении не толькоуголовных, но и гражданских и других дел. Ограничение действия конституционногоприн­ципа презумпции невиновности обедняет его значение, и распростра­нение егосодержания лишь на обвиняемого вряд ли соответствует задаче защиты прав исвобод человека и гражданина.

Источник: http://www.rusnauka.com/1_NIO_2014/Pravo/1_154507.doc.htm

Презумпция невиновности и обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Презумпция невиновности право на защиту

Кобзев Степан Евгеньевич – магистр Российского государственного гуманитарного университета.

Научный руководитель: Крапчатова Ирина Николаевна – кандидат юридических наук, доцент Российского государственного гуманитарного университета.

Аннотация: В данной статье проведен анализ института – презумпция невиновности. На основании данного анализа сделан вывод о том что, на данный институт не уделяется должного внимания со стороны ученых теоретиков к его исследованию. Презумпция невиновности, оказывая существенное влияние на действующее право в целом, претендует на новое качество – статус общеправового принципа.

Ключевые слова: Презумпция невиновности, судопроизводство, право, судебная защита прав личности.

На современном этапе развитие правовой науки, происходит активная реформация уголовно-процессуального законодательства, которое ориентированно на европейскую систему права, предусматривающую усиленную защиту прав и свобод человека, определяющую высшей социальной ценностью права и свободы человека. Это касается и уголовного судопроизводства.

Особенности уголовно-процессуального права наиболее полно отображаются в основополагающих принципах уголовного судопроизводства. Здесь же следует обратить внимание на такой принцип уголовного судопроизводства, как охрана прав человека и гражданина.

Некоторые отдельные принципы регулируют основные аспекты уголовно-процессуальной деятельности, направленные на реализацию вышеуказанного принципа, и являются принципами-нормами.

Данный подход находит свое отражение в сущности принципа уголовного процесса, и отражает объединение частного и публичного права, как единого целого, где происходит обеспечение и защита интересов личности и государства, за счет их сбалансированности. Л.А. Александрова отмечает, что в целом, право охраняет общественные интересы, а общественный интерес представляет собой совокупность интересов каждого человека.

Публичным интересом является совокупность взглядов индивидов, объединенных для достижения общих целей, в котором заинтересовано каждое лицо. В связи с этим, охрана публичных интересов осуществляется обществом в целом.

Для осуществления этой целей, было создано государство и право, возведенное в законы. Таким образом, публичные и частные интересы должны быть едиными. Только тогда представляется возможным обеспечить защиту интересов, как всего общества, так и личности в целом.

Необходимо заметить, что в соответствии со статьей 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются высшей ценностью в РФ, а государство обязано защищать, признавать и соблюдать их.

Данная норма Конституции указывает, что одна из главных целей государственной политики – защита свобод и прав человека. Презумпция невиновности является одним из таких институтов.

Данный принцип впервые был сформирован в Европе, в 1764 году, итальянским юристом и исследователем проблем уголовного права и процесса Чезаре Беккариа, и был отражен в книге «О преступлениях и наказаниях».

В своем труде Чезаре Беккариа писал: «Никто не может быть назван преступником, пока не вынесен обвинительный приговор, и предварительное заключение по существу есть наказание, то оно должно быть, как можно менее продолжительно и как можно менее сурово» [4].

Первые попытки нормативного закрепления принципа презумпции невиновности обвиняемого в России, были произведены во второй половине 18 века российской императрицей Екатериной II в наказе «Уложенной комиссии». В середине 19 века, император Александр II утвердил устав уголовного судопроизводства.

В это же время, были высказаны опасения, что присяжные заседатели юридически не подготовленные и могут не понять сложной формулировки презумпции невиновности обвиняемого. Существенные изменения института презумпции невиновности произошли в 40х годах 20 века. Однако, в России действующий УПК РСФСР 1923 г.

, не предусматривал права обвиняемого считаться невиновным, пока его невиновность не будет доказана вступившем в силу приговором суда. В 80х годах 20 века, указами Президиумов Верховных Советов союзных республик и Президиума Верховного Совета СССР, республиканское, а затем общесоюзное уголовное законодательство было приведено в норму в соответствии с Конституцией СССР 1977 года.

Тем самым, в ч. 2 статье 13 УПК РСФСР от 1960 г., Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г., было добавлено правило, содержащееся в статье 160 Конституции СССР 1977 г. и в ст. 173 Конституции РСФСР 1978 г.: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». Данная норма действовала в России вплоть до 2002 года, пока не была преобразована новым уголовно процессуальным законодательством [5].

Актуальность изучения такого важного института, как презумпция невиновности характеризуется тем, что в настоящее время вопрос об обеспечении защиты прав и свобод человека заостряет к себе особое внимание правоведов, общественных и государственных деятелей, социологов, философов, историков, а также социально-активных масс населения России.

Данная тенденция объясняется высокой важностью комплексного изучения аспектов, необходимых для создания в Российской Федерации реального правового государства, в котором присутствует верховенство закона, в котором личность и ее права и свободы представляют собой высшую ценность для государства, а их защита – наиболее важные цели государственной политики.

Презумпция невиновности — важная конституционная гарантия прав личности, законности и стабильности. Она несет в себе неоценимое нравственное содержание и имеет важные правовые последствия. Именно по данной конституционной гарантии можно судить об уровне демократичности, гуманности и справедливости того или иного общества.

Данное положение есть неотъемлемый элемент правового государства, предпосылка нормального человеческого общежития. Главной особенностью принципа презумпции невиновности является принцип толкования недоказанных сомнений в пользу обвиняемого.

В уголовном судопроизводстве встречаются случаи, когда доказательства свидетельствуют о каком-либо факте, но вместе с тем, находятся доказательства и о противоречии признании этого факта, (например, при расследовании убийства встречаются факты о невиновности подозреваемого) либо доказательства, дающие возможность его иной интерпретации. В соответствии с ч.

3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

На конституционном уровне в России, презумпция невинности была впервые закреплена в действующей Конституции РФ – в статье 49, в которой сказано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»[1].

Стоит отметить, что в статье 7 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», норма, касающаяся презумпции невиновности, толкуется более широко по сравнению с Конституцией РФ и выглядит следующим образом: «Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое согласно действующему в момент его совершения внутреннему или международному праву не являлось уголовным преступлением».

В современном понимании, презумпция невиновности означает признание достоинства и ценности личности. Признание презумпции невиновности в качестве основополагающего принципа правосудия влечет за собой принцип законности и нравственности в государстве.

Обвиняемый в уголовном процессе не обязан доказывать свою причастность к совершенному преступлению. Он может оспорить факты причастности к правонарушению, дать свою юридическую преступлению, представить свои доказательства, а также принимать участие при рассмотрении обстоятельств дела.

Так как обвиняемый считается до приговора суда невиновным, то толковать недоказанные последствия необходимо в пользу обвиняемого. Должностным лицам запрещено принуждать обвиняемого к даче показаний незаконными способами. Отсюда следует, что любые доказательства, полученные в связи с нарушением законодательства, признаются недействительными.

Здесь же необходимо отметить, что никто не обязан свидетельствовать против близких родственников и супруга. Важно подчеркнуть, что на современном этапе, в развитых странах, презумпция невиновности признана на законодательном уровне.

Благодаря презумпции невиновности, предотвращается правовая неопределенность, повышается качество правового регулирования, укрепляются правовые основы общества. Роль презумпции невиновности не ограничивается рамками уголовного процесса. Она оказывает влияние на правовую систему в целом.

Однако, к сожалению, со стороны ученых теоретиков не уделяется должное внимание ее исследованию. В юридической теории существует широкий разброс мнений, что в свою очередь, иногда затрудняет ее использование на практике.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки уголовного процесса.

В данном случае, считается необходимым, дальнейшее доктринальное изучение презумпции невиновности, что в свою очередь, позволит устранить многие проблемы, связанные с реализацией презумпции невиновности в практической деятельности.

Исходя из проведенного в статье анализа, можно сделать вывод, что презумпция невиновности представляет собой основополагающий институт судебной защиты прав личности.

Возникнув как институт защиты прав личности в уголовном процессе, презумпция невиновности, в процессе своего развития, проникла и в другие отрасли права.

И на сегодняшний значение данного принципа остается столь велико, что, оказывая существенное влияние на действующее право в целом, он претендует на новое качество -статус общеправового принципа.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Эксмо, 2018. 32 с.
  2. Соловьев А. А. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как системообразующий принцип // Вестник ТГУ. 2013. №8 (124).
  3. Абдрашитов В. М.

    Презумпция невиновности и Актуальные проблемы защиты прав человека // Вестник ВолГУ. Серия 9: Исследования молодых ученых. 2007. №6.

  4. Герасимова Д. А. Уголовно-правовые воззрения Чезаре Беккариа и Иеремиа Бентама // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление.

    Право. 2012. №4.

Источник: https://na-journal.ru/3-2018-gumanitarnye-nauki/1194-prezumpciya-nevinovnosti-i-obespechenie-podozrevaemomu-i-obvinyaemomu-prava-na-zashchitu

Презумпция невиновности и обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту в уголовном судопроизводстве

Презумпция невиновности право на защиту

Значение данного принципа в деятельности судов и органов предварительного расследования чрезвычайно велико. Он служит максимальному обеспечению прав и законных интересов обвиняемого.

Реализация права на защиту положительно влияет на качество правосудия.

Этот принцип должен строго выполняться на всех стадиях уголовного процесса как важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Подозреваемый и обвиняемый – субъекты права на защиту. Они появляются в стадии предварительного расследования, которая предшествует деятельности суда по осуществлению правосудия.

Подозреваемый – это лицо: 1) в отношении которого возбуждено уголовное дело; 2) которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ; 3) в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст.46 УПК РФ).

Обвиняемый – это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт ст.47 УПК РФ.

Право на защиту имеют также подсудимый, осужденный и оправданный.

Подсудимый – это обвиняемый, дело которого назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Осужденный – это подсудимый (обвиняемый), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а оправданный – подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Сущность и содержание принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту выражается в следующих положениях:

1. Подозреваемый и обвиняемый в целях защиты своих прав и законных интересов наделены по закону широким кругом прав, которые они реализуют лично на различных стадиях процесса.

2. Подозреваемый и обвиняемый вправе иметь защитника с момента задержания или ареста подозреваемого, или предъявления обвинения обвиняемому. Закон предусматривает также случаи обязательного участия в деле защитника.

3. Органы и должностные лица, ведущие процесс, обязаны обеспечить указанным лицам «возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав» (ст. 11 УПК РФ).

Обвиняемый наделен многими и разнообразными правами, чтобы защищаться от предъявленного ему обвинения (подозреваемый – защита от подозрения), опровергать его, выдвигать свои доводы. При этом он вправе прибегать лишь к законным средствам и способам защиты.

Недопустимы какие-либо действия, идущие вразрез с законом (например, фальсификация доказательств, угрозы потерпевшему и свидетелям и т. п.).

Обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется (подозреваемый – в чем подозревается), давать объяснения по предъявленному обвинению, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами дела, иметь защитника и право на свидания с ним наедине без ограничения их числа и продолжительности, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда, обжаловать законность и обоснованность примененного к нему ареста в суд, участвовать в судебном разбирательстве, обжаловать приговор и др.

Таким образом, обвиняемый, реализуя эти и многие другие права лично, вне зависимости от того, участвует ли в деле защитник, осуществляет в целом свое право на защиту. Обвиняемый может воспользоваться или не воспользоваться предоставленными ему правами.

Не использование обвиняемым своих прав на защиту (например, отказ от защитника, отказ от дачи показаний и др.

), во-первых, не освобождает органы расследования и суд от обязанности расследовать и рассматривать дело всесторонне, полно и объективно; во-вторых, не может расцениваться как согласие обвиняемого с обвинением и обстоятельство, уличающее его в совершении преступления.

Принцип презумпции невиновности закреплен в ст., 49 Конституции России следующим образом: «I.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. II. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. III.

Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого». Эти положения Конституции воспроизведены в ст.14 УПК РФ в которой кроме этого подчеркивается, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Презумпция в самом общем значении слова – это признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное.

Таким фактом на предварительном расследовании и в суде является добропорядочность гражданина – обвиняемого (подсудимого).

До вступления приговора в законную силу он считается невиновным, не лишается гражданских прав и, более того, ему предоставляются процессуальные возможности защищаться от предъявленного ему обвинения.

Первый процессуальный акт, в котором формулируется обвинение, это постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого. Оно основывается на собранных по делу доказательствах, указывающих, что в действиях лица есть признаки состава преступления. При вынесении этого постановления следователь убежден в виновности обвиняемого.

Но это не окончательный вывод следователя, ибо после привлечения лица в качестве обвиняемого всестороннее и объективное расследование продолжается. Обвинение может быть изменено в лучшую для обвиняемого сторону и даже все дело прекращено производством.

Свои окончательные выводы следователь фиксирует в обвинительном заключении – итоговом акте предварительного расследования.

В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в обвинительной речи прокурора в суде, в которых формулируется обвинение, в них содержатся выводы этих органов и дополнительных лиц о виновности лица.

Во-первых, они являются предварительными; во-вторых, они влекут за собой только процессуальные последствия (применение мер процессуального принуждения, «продвижение» уголовного дела в следующую стадию процесса и др.); в-третьих, ни лицо, ведущее предварительное расследование, ни прокурор, не полномочны решать вопрос о виновности лица и его наказании, так как они не вправе разрешить уголовно-правовые отношения, возникшие между лицом, совершившим преступление, и государством.

Окончательный вывод о виновности лица может сделать только суд — орган судебной власти, осуществляющий правосудие.

7. Принцип гласности судебного разбирательства, его содержание и значение

Принцип открытого судебного разбирательства (гласности) закреплен в ст. 123 Конституции Российской Федерации, которая установила: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом».

Открытое разбирательство дел во всех судах означает такой порядок рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, при котором доступ в зал судебного заседания свободен для всех граждан, достигших определенного возраста, представителей прессы и др., а ход и результаты процесса могут свободно освещаться в печати или других средствах массовой информации.

По действующему уголовно-процессуальному законодательству (ст. 241 УПК РФ) при рассмотрении в суде уголовных дел в зал судебного заседания граждане моложе шестнадцати лет, допускаются с разрешения председательствующего если они не являются обвиняемыми, потерпевшими, другими лицами, участвующими в процессе, или свидетелями.

Все другие лица при открытом судебном разбирательстве вправе входить в зал суда и присутствовать на процессе без специального разрешения суда. Посторонние лица допускаются в зал судебного заседания в таком числе, чтобы с учетом размеров помещения это не препятствовало правильному ходу судебных действий.

В необходимых случаях с согласия сторон и председательствующего может быть организована теле- и радиотрансляция процесса.

Гласность судебного разбирательства является важным условием непредвзятого, объективного, полного, всестороннего исследования обстоятельств дела и вынесения справедливого судебного решения.

Возможность присутствия на суде широкой публики содействует развитию в обществе уверенности в правильном функционировании судебных учреждений и доверия к ним.

Это, в свою очередь, побуждает судей и всех участвующих в деле лиц добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности и строго соблюдать все формы и правила судопроизводства, гарантирующие установление истины.

Согласно ст. 241 УПК РФ разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда или постановлению судьи:

– по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста;

– по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

– если этого требует интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства и их близких родственников.

Гражданские дела рассматриваются при закрытых дверях:

– в интересах охраны государственной тайны;

– в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц;

– для сохранения тайны усыновления (ст. 10 ГПК РФ).

Решение о закрытом судебном разбирательстве принимается судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц. Это решение оформляется мотивированным определением суда или постановлением судьи. Слушание дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства.

Приговоры и решения суда, как правило, провозглашаются публично. При этом, законодателем (ч. 7 ст. 241 УПК РФ и ч. 8 ст. 10 ГПК РФ) установлены следующие изъятия из этого правила:

– в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут провозглашаться только вводная и резолютивная часть приговора;

– решения судов по гражданским делам объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (в первую очередь, здесь вновь имеется в виду необходимость соблюдения тайны усыновления (удочерения)).



Источник: https://infopedia.su/18x4038.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.