При назначении наказания по совокупности преступлений

Содержание

Порядок и особенности применения совокупности преступлений и приговоров при назначении наказаний

При назначении наказания по совокупности преступлений

Нередки случаи, когда преступник, совершая противоправное деяние, ненароком или с прямым умыслом совершает новое преступление, и соответственно эти 2 или более эпизода укладываются в небольшой промежуток времени. В связи с этим более целесообразно рассматривать эти поступки в совокупности и выносить решение о мере наказания с учётом всех обстоятельств.

Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров осуществляется по специальной формуле.

Совокупность преступлений

Назначения наказания по совокупности преступлений имеет свои особенности. Сразу следует отметить, что положения, которые будут описаны ниже, достаточно сложны и изобилуют множеством арифметических подсчётов, поэтому и для их разъяснения также будут применяться формулы. Итак, под совокупностью преступлений, исходя из ч. 1 ст. 17 УК РФ, следует понимать:

совершение противоправных деяний в количестве от 2-х и более, за которые преступник ещё не был осуждён, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из действующего уголовного законодательства, даже если обвиняемое лицо совершило какие-либо действия, нарушающие закон, непреднамеренно или в принципе не совершало никаких действий, но это бездействие квалифицируется как нарушение закона, то также это может рассматриваться в качестве совокупности. В Уголовном кодексе РФ основной статьёй для данного вида ответственности является ст. 69, которая и раскрывает все основные положения этой процедуры, а также именно на неё ссылаются судьи при вынесении приговора.

Согласно действующим нормам, на первоначальном этапе наказание выносится отдельно за каждое преступление, которое входит в совокупность, далее же окончательный приговор выносится, исходя из двух принципов: сложение или поглощение.

  • сложение может быть двух видов: частичное или полное;
  • поглощение – данный принцип основан на поглощении более строгим наказанием менее строгой исправительной меры.
  • Если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Иерархия тяжести наказаний указана в ст. 44 УК РФ и насчитывает 13 видов: от наименее строгого к более строгому.

К примеру, гражданин Иванов обвиняется по ч. 1 ст. 115 УК РФ, из-за того, что умышленно причинил лёгкий вред здоровью потерпевшего во время совершения кражи (по ч. 1 ст.

158 УК РФ), когда очевидцы, указав на него, спровоцировали потерпевшего начать преследование грабителя. По первому поступку ему назначено 300 часов обязательных работ, а по второму – 1,5 года лишения свободы.

Применяя принцип поглощения, окончательный срок и будет составлять 1 год и 6 месяцев заключения под стражу.

Следует помнить, что по данному принципу общий срок наказания не может превышать более чем наполовину максимально предусмотренное по наиболее тяжкому деянию.

Например, ФИО 1 обвиняется в двух преступлениях: по ч. 1 ст. 158 и в одном по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд назначил:

  • за первое – 2 года тюрьмы;
  • за второе – 2 года;
  • за третье – 4 года.

Максимальный срок за самое тяжкое (третье) составляет 5 лет лишения свободы, но, применяя принцип сложения с учётом максимально дозволенного срока, получаем следующие формулы:

2 + 2 + 5 = 9 лет, но, применяя положения ч. 2, максимально возможное наказание может составлять только 7 лет 6 месяцев, т. е. 5 + 5 : 2 = 7,5.

  • Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Как видно из вышеописанного, окончательное наказание, согласно ч. 3, не может назначаться с применением поглощения, только сложением, так как инкриминируемые деяние тяжкие или особо тяжкие. В связи с этим невозможно оставить какое-либо деяние, по сути, безнаказанным, как это возможно с поглощением.

  • При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Процедура аналогична вышеописанным примерам. Здесь следует отметить только то, что если за разные деяния назначаются разные виды дополнительных наказаний, например, по 1-ому исправительные работы, а по 2-му штраф, то они оба должны быть указаны в окончательном приговоре.

Совокупность приговоров

Назначение наказания по совокупности приговоров во многом схоже с совокупностью наказаний. Основной её смысл заключается в том, что лицо, уже отбывающее свой срок, допустило повторное нарушение закона.

Поясняющие положения этой процедуры указаны в статье 70 УК РФ:

  • При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
  • Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Например, ФИО 1 в 2013 году был осуждён по ч. 1 ст. 214 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ за то, что, находясь под солидной дозой алкоголя, изрисовал 3 памятника в городском парке баллончиком с краской, написав на них некий лозунг, используя при этом нецензурную лексику.

 Ровно на 1 день 7-го месяца отбытия своего срока ФИО 1 снова «попадается» за этой же «работой», но уже вместе с двумя своими подельниками. Соответственно, второй момент уже попадает под действие ч. 2 ст. 214 УК РФ. Суд, рассматривая данное дело, решил предоставить ФИО 1 ещё один шанс и назначил наказание за последний поступок в виде принудительных работ, но сроком уже на 1 год.

 Применяя положения ч. 1 и 2 ст. 70, с учётом неотбытого срока в 3 месяца, окончательный приговор составил 1 год и 3 месяца.

  • Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.

Данные исключительные случаи относятся к совершению или любому содействию или организации актов террористической направленности, а также к деяниям, направленным против основ конституционного строя и безопасности государства или массового убийства людей в ходе развязывания войны или геноцида.

  • Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В приведённом выше примере с вандалом ФИО 1 как раз и присутствует подтверждение положений ч. 4.

  • Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвёртой статьи 69 настоящего Кодекса.

Здесь комментарии будут излишними, всё описано выше.

Заключение

В заключение стоит отметить, что рассматриваемая процедура по отношению к несовершеннолетним идентична, за исключением того, что применяются не общие нормы, а положения ст. 88 УК РФ, которая и устанавливает виды и сроки ответственности для данной категории граждан.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/vidy/poryadok-naznacheniya-nakazanij-po-sovokupnosti-prestuplenij.html

Порядок и особенности назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров

При назначении наказания по совокупности преступлений
Сложение наказаний по совокупности преступлений — это довольно распространённая судебная практика, действующая на территории Российской Федерации. Применяется эта методика к преступникам, которым инкриминируют два и более противоправных действия.

За каждое конкретное злодеяние виновник обязан понести заслуженное наказание.

Происходит это по следующей схеме: выясняется степень вины и ответственность за каждое совершённое преступление. Вслед за этим, назначается окончательное наказание путем руководствования принципами сложения или поглощения.

Рассмотрим, как действуют эти нормативно-правовые акты в реальности.

Частичное сложение наказаний

Суд выбирает из всех назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку).

Далее суд увеличивает его, присоединяя к нему размер (срок) ана­логичного вида наказания, причем такое увеличение происходитвединицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, пре­дусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ.

При этом окончательное наказа­ние в любом случае должно быть больше любого из наказаний, назначенных за отдельное преступление.

Множественность преступлений

Значимость адекватной уголовно-правовой оценки деяний переоценить невозможно.

Последняя имеет определяющее значение при установлении степени вины обвиняемого/подсудного и тяжести назначаемого наказания.

Больше всего споров, нюансов и проблем в судебно-следственной практике возникает по поводу квалификации преступлений, составляющих множественность, которая возникает в связи со следующими факторами:

  • однократное действие выходит за рамки основной статьи УК РФ (бросил гранату, рассчитывая убить человека, а в результате нечаянно нанес телесные повреждения еще нескольким);
  • совершено два и более деяния, влекущих криминальную ответственность, причем на момент квалификации приговоры по ним не были постановлены;
  • следующее деяние совершено в период отбывания наказания за предыдущее.

Стоит учесть, что институт множественности относительно нов. В доктрине уголовного права он появился только в 1970-х годах. Ранее совершение человеком нескольких преступных деяний до обличения рассматривалось как квалифицирующий признак. При этом обоснованность постановленных в этих случаях приговоров желала лучшего.

Современный УК категории «множественность» не содержит. Однако проблемы разграничения единичного преследуемого согласно криминального закона деяния и их множественности хорошо разработаны в теории. приговоров свидетельствует об использовании судьями доктринальных разработок.

Частные особенности правил назначения наказания по совокупности преступлений

В случае, если судом назначены за преступления, входящиев совокупность, разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя правила ст. 44 и ст. 71-72 УК РФ.

При этом штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься опреде­ленной деятельностью, назначенные в качестве основных видов наказаний, при сложении никогда не пересчитываются в другие виды наказаний и всегда исполняются самостоятельно.

Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то оконча­тельное наказание ограничено двояко следующим образом.

Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы.

Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лише­ния свободы.

Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, преду­смотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида нака­зания в Общей части УК РФ.

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокуп­ность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окон­чательное наказание в виде лишения свободы ни при каких усло­виях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе назначить дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность.

В случае назна­чения одного и того же дополнительного вида наказаний за не­сколько преступлений, входящих в совокупность, при назначе­нии окончательного наказания суд вправе в зависимости от кате­горий преступлений, входящих в совокупность, либо поглотить более строгим по размеру (сроку) назначенным дополнительным видом наказания менее строгий, либо полностью или частично сложить в пределах тех размеров (сроков), которые установлены для штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнитель­ных видов наказаний в Общей части УК РФ. В случае назначения разных дополнительных видов наказаний за преступления, входя­щие в совокупность, они исполняются самостоятельно.
0

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/st-69-rf.html

Назначение наказания по совокупности преступлений – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

При назначении наказания по совокупности преступлений
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение наказания по совокупности преступлений – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания по совокупности преступлений – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Значимость адекватной уголовно-правовой оценки деяний переоценить невозможно.

Последняя имеет определяющее значение при установлении степени вины обвиняемого/подсудного и тяжести назначаемого наказания.

Больше всего споров, нюансов и проблем в судебно-следственной практике возникает по поводу квалификации преступлений, составляющих множественность, которая возникает в связи со следующими факторами:

  • однократное действие выходит за рамки основной статьи УК РФ (бросил гранату, рассчитывая убить человека, а в результате нечаянно нанес телесные повреждения еще нескольким);
  • совершено два и более деяния, влекущих криминальную ответственность, причем на момент квалификации приговоры по ним не были постановлены;
  • следующее деяние совершено в период отбывания наказания за предыдущее.

Стоит учесть, что институт множественности относительно нов. В доктрине уголовного права он появился только в 1970-х годах. Ранее совершение человеком нескольких преступных деяний до обличения рассматривалось как квалифицирующий признак. При этом обоснованность постановленных в этих случаях приговоров желала лучшего.

Современный УК категории «множественность» не содержит. Однако проблемы разграничения единичного преследуемого согласно криминального закона деяния и их множественности хорошо разработаны в теории. приговоров свидетельствует об использовании судьями доктринальных разработок.

Совокупность как одна из форм множественности преступлений

Гл.3 УК «Понятие преступления и виды преступлений» упоминает о категориях, признанных в доктрине формами множественности. При этом:

  • совокупности преступлений посвящена ст.17;
  • рецидив регламентирован в пределах ст.18.

Отдельные исследователи относят к формам множественности также:

  • преступный промысел;
  • преступную деятельность;
  • неоднократность.

В теории совокупность преступлений разделяют на подвиды:

  • реальную (совершен ряд деяний, каждое из которых признано самостоятельным преступлением);
  • идеальную (содеянное выходит за рамки единой статьи уголовного закона, поэтому однократное деяние квалифицируется по нескольким статьям УК).

Вплоть до конца 2003 года в России существовала такая форма множественности преступлений как «неоднократность». Одновременно с ее упразднением откорректировано понятие «совокупность».

Совпадение во времени не случайно: «совокупность» фактически поглотила «неоднократность». Иными словами, совершение ряда деяний, которое в рамках приговоров, датированных 2003 годом и ранее, квалифицировалось как неоднократность, на современном этапе именуется совокупностью. Об эволюции понятия «совокупность» подробно в следующем пункте.

Исходя из приведенного очевидно, что институт множественности преступлений в российской правой системе находится на стадии формирования.

На законодательном уровне признано существование лишь двух форм множественности – совокупности и рецидива.

Соответственно, проблемы криминально-правовой квалификации конкретного деяния сводятся к разграничению совокупности от рецидива и сложных единичных преступлений.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Эволюция понятия «совокупность преступлений» и ее содержание согласно УК РФ в актуальной редакции

Законодатель изменял логическое содержание рассматриваемой категории неоднократно. Ст. 17 современного УК РФ в первоначальной редакции устанавливала, что совокупностью признается совершение нескольких уголовно наказуемых деликтов, ответственность за совершение которых настает согласно разным статьям/частям статей УК при условии, что ни за одно из них виновный не отбыл наказания.

Специально подчеркнем: по состоянию на 1996 год совокупность могла быть образована исключительно деяниями, оговоренными разными статьями/частями статьи УК. Совершение ряда преступлений, предусмотренных одной статьей/частями статьи Особенной части УК признавалось неоднократностью.

Кодекс в редакции 162-ФЗ от 08.12.03 одновременно:

  • расширил логический объем понятия «совокупность преступлений»;
  • упразднил из категориального аппарата уголовного права понятие «неоднократность преступлений», исключив из содержания кодекса статью 16.

Начиная с 2004 года, совокупностью признавалось совершение нескольких (минимум двух) преступлений, за которые виновный не был наказан государством.

Соответственно, квалификация образующих множественность деяний по одной или нескольким статьям УК РФ утратила правовое значение.

Для установления совокупности сегодня достаточно установить факт совершения ряда преступлений, за которые человек не привлечен к криминальной ответственности.

В средине 2004 года рассматриваемое понятие вновь уточнено, поскольку вступил в силу 173-ФЗ от 21.07.04.

Как и ранее, совокупностью сегодня признается совершение нескольких деяний, за которые виновной ранее не осуждался.

Новелла 173-ФЗ заключается в исключении из числа образующих совокупность преступлений случаев, когда наличие нескольких эпизодов непосредственно упомянуто статьями Особенной части УК.

Отличительные признаки совокупности преступлений и ее отдельных разновидностей

Ключевые признаки совокупности:

  • наличие нескольких (минимум двух) самостоятельных преступлений;
  • непогашенность юридических последствий каждого из деяний, образующих совокупность;
  • отсутствие правовых препятствий для возбуждения уголовного дела по каждому из деяний;
  • совершение деяний, образующих совокупность, до осуждения за совершение любого из них.

Реальная совокупность относительно проста для понимания, так ее образуют несколько отдельных событий. Признаки:

  • наличие нескольких действий или актов бездействия виновного;
  • возможность квалификации каждого из них, как самостоятельного уголовного деликта;
  • разновременное последовательное совершение преступлений;
  • отсутствие вступившего в силу приговора относительно действий, образующих совокупность к моменту их совершения.

Идеальная совокупность – более сложная, умозрительная конструкция, связанная не столько с преступной деятельностью, сколько с использованной при построении УК законодательной техникой. Такая совокупность образуется в случае, когда однократное деяние виновного полностью не охватывается статьей УК и требует дополнительной квалификации по другим нормам уголовного закона. Признаки:

  • единый субъект преступления (при реальной совокупности одно действие может быть совершено в качестве частного лица, другое – в качестве служебного; одно из криминально наказуемых деяний виновный может совершить до наступления совершеннолетия или в составе группы, а другое – нет);
  • преступления одноактны и одномоментны, совершаются одним действием или бездействием;
  • наличие в действиях виновного признаков нескольких преступных деяний, оговоренных УК;
  • деяния, охватываемые такой совокупностью, посягают на разные объекты, охраняемые уголовным правом.

Применение правил о совокупности в действии на примере двойного убийства

Ч.2 ст.105 УК указывает на причинение смерти нескольким лицам как квалифицирующее, отягчающее вину обстоятельство. Практика пошла по пути признания лишения жизни нескольких лиц единым преступлением в случаях, когда (одновременно):

  • убийство нескольких человек произошло одновременно или с небольшим (оценочная категория) разрывом во времени;
  • двойное, тройное и более убийство было охвачено единым умыслом.

Если единого умысла в действиях виновного не было, лишение жизни нескольких людей рассматривается как совокупность нескольких самостоятельных преступлений, каждое из которых следует квалифицировать как убийство.

Рассмотрим возможные санкции.

1. Квалифицированное единичное убийство наказывается:

  • лишением свободы (максимальное наказание – 20 лет), ограничением свободы (максимум 2 года);
  • пожизненным лишением свободы,
  • смертной казнью.

Последняя в России не применяется в силу действия международных договоров (их предписания имеют приоритет в применении по сравнению с нормами национального права).

Таким образом, высшей мерой наказания является пожизненное лишение свободы, которое на практике применяется редко, в экстраординарных случаях.

Анализ статистики приговоров свидетельствует, что за сложное единичное убийство виновный обычно несет ответственность в виде лишения свободы на определенный срок.

2. Совокупность единичных преступлений, квалифицированных по ст.105 УК предполагает возможность применения лишения свободы на срок, вполовину превышающий граничный срок, оговоренный ч.2 ст.105 УК.

Иными словами, ввиду отказа от пожизненного лишения свободы судья, по идее, мог бы лишить свободы на 30 лет (20 + ½ от 20). Однако действует ограничение: согласно п. 4 ст. 56 УК назначение наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы ограничено 25-ю годами.

Для сравнения, максимальный срок отбывания этого наказания по совокупности приговоров составляет 30 лет.

Граничный срок применения дополнительного наказания (ограничения свободы) при совокупности убийств будет таким же, как и граничный срок действия дополнительной санкции за единичное квалифицированное убийство.

Дело в том, что при вынесении приговоров судьи ограничены сроками, установленными для соответствующих видов наказаний статьями Общей части УК.

А ограничение свободы в принципе не может применяться на срок более двух лет (ст. 53 УК).

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Частичное и полное сложение наказаний

Квалификация преступлений, составляющих множественность (в т. ч. – совокупность) в России всегда предполагает два последовательных действия:

  • назначение наказания за каждое преступное деяние в отдельности;
  • определение единой окончательной меры наказания.

Правила определения окончательной уголовно-правовой меры наказания оговорены ст. 69 УК. В зависимости от квалификации содеянного наказание может назначаться путем:

  • поглощения самым строгим наказанием всех остальных;
  • частичного либо полного сложения назначенных наказаний.

Термин «полное сложение» применительно к назначению наказаний условен.

Независимо от применяемых правил окончательное наказание за деяния, составляющие совокупность, не может более, чем вполовину превышать граничный срок/размер наказания, предусмотренного за совершение более тяжкого из деяний, образующих совокупность (п.2 ст.69 УК). Такой подход сегодня характерен для всего постсоветского пространства и стран романо-германской правовой системы.

Действительно «полное» сложение используется в странах англо-саксонской правой системы (например, в США). Здесь при доказывании нескольких криминальных эпизодов наказания назначаются отдельно.

Окончательная санкция – это математическая сумма наказаний за все ранее совершенные деликты. Иногда суды назначают сроки лишения свободы, измеряемые сотнями лет.

Такой подход хотя и кажется абсурдным, по мнению здешних правоприменителей отображает реальную опасность деяний.

Поглощение в России применимо при назначении наказаний за совершение:

  • нетяжких преступлений;
  • приготовление к тяжкому преступлению;
  • покушения на совершение таких преступлений.

Возможность поглощения менее обременительного наказания более обременительным определяется, исходя из иерархии разновидностей уголовных наказаний, оговоренных ст. 44 УК. Самое мягкое наказание (штраф) однозначно поглощается любым другим наказанием.

Описанные правила применимы также на случай, если после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен и в других преступлениях, совершенных до рассмотрения по сути и вынесений приговора по первому делу. При расчете окончательного наказания в этом случае учитывается уже отбытая по первому приговору часть наказания.

Дополнительные виды наказаний

Как и основные, дополнительные наказания за совокупность преступлений сначала назначаются отдельно за каждое преступление, а затем суммируются. Действуют такие правила:

  • если дополнительное наказание полагается только за одно из деяний, оно без изменений присовокупляется к окончательному основному наказанию;
  • если по совокупности виновному назначено несколько дополнительных наказаний (предположим, штраф + лишение права), все они учитываются окончательным приговором по делу.

Суммируемые наказания перечисляются в резолютивной части приговоров.

Если за одно из преступлений в качестве основного наказания назначается штраф, суд должен указать на его самостоятельное уголовно-правовое значение.

При назначении исправительных работ недопустимо сложение процентов, взыскиваемых с зарплаты. Однозначную позицию по этому поводу Пленум ВС РФ высказал в постановлении № 20 от 29.10.09.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/sovokupnost-prestuplenii.html

Назначение наказания при совокупности преступлений и приговоров

При назначении наказания по совокупности преступлений

Все аспекты назначения наказания

Назначение наказания при совокупности преступлений и приговоров

Нормативная база- 17 УК  совокупность преступлений- 69 УК  назначение наказания при совокупности преступлений– 70 УК  назначение наказания при совокупности приговоров– ч.2 60 УК  более строгое наказание по совокупности преступлений– п.50 Пленума № 58  наказание по совокупности преступлений и приговоровОсобый порядок- п.14 Пленума № 60  особенности наказания при особом порядкеПриговор– п.4 ч.1 308 УПК  в резолютивной части указывается наказание за каждое отдельное  преступление– п.5 ч.1 308 УПК  затем указывается итоговое наказание– п.34 Пленума № 55  вид и размер наказания при совокупности преступленийДВА ВИДА совокупности преступленийI). Реальная совокупностьРеальная совокупность: несколько действий и несколько преступленийII). Идеальная совокупностьИдеальная совокупность: одним действием – несколько преступленийНАКАЗАНИЕ при совокупностиТри механизма наказания: поглощение, частичное сложение, полное сложениеI). ПоглощениеПоглощение наказаний, более строгое поглощает менее строгое (ч.2 69 УК)II). Частичное сложениеЧастичное сложение, часть наказания “съедается” (ч.3 69 УК)III). Полное сложениеПолное сложение, строго по правилам арифметики (ч.3 69 УК)Ограничение максимального срокаОграничение максимума наказания, самое строгое и 50% от негоВОЗБУЖДЕНИЕ дела при совокупности преступленийПри совокупности преступлений требуется возбуждать по каждому эпизодуСИТУАЦИИ из практикиЭпизодов несколько, как назначается итоговое наказание (как именно оно складывается) ?

Идеальная и реальная совокупность преступлений

Сразу оговорим такой момент: на эту тему Вы можете встретить много наукообразной шелухи, где смысл запрятан в потоках “умных” слов. Мы постараемся обойтись без этого.

Есть два вида совокупности – самое простое отличие между ними состоит в том, что:

а) идеальная совокупность – когда одним действием совершено сразу несколько преступлений. (“Одним махом – семерых побивахом”).

б) реальная совокупность – когда совершено несколько действий, каждое из которых является отдельным преступлением.

Зачем знать разницу ?

В чем практический смысл того, чтобы отличать эти два вида ? А смысла не так и много ! Ведь порядок назначения наказания одинаков что при идеальной, что при реальной совокупности.

Это понимание отличий нам понадобится только в одном случае – если речь зайдет о такой приятной вещи как реабилитация. Дело в том, что в случае оправдательного приговора по одной из статей, входящих в совокупность преступлений вопрос о том, будет ли у оправданного право на реабилитацию – зависит от вида совокупности.

Url

Дополнительная информация:

п.3 Пленума № 17  частичное оправдание дает право на реабилитацию

а) Оправдание в случае реальной совокупности – повлечет признание права на реабилитацию (п.3 Пленума № 17).

Url

Дополнительная информация:

п.4 Пленума № 17  переквалификация – не дает права на реабилитацию

б) Оправдание в случае идеальной совокупности – не повлечет признание права на реабилитацию (п.4 Пленума № 17).

Это позволяет предугадать поведение противника, см. подробнее здесь.

IРеальная совокупность преступленийТут все просто, реальная совокупность преступлений — это когда совершается несколько физических действий, каждое из которых будет отдельным преступлением. Это самая частая форма.ПРИМЕР (дело № 7У-4428/2020)Пример – реальная совокупность двух одинаковых преступлений. Два отдельных эпизода сбыта наркотиков. Это простейшая ситуация, сбыт совершен разным покупателям. Тут нет никаких сомнений в том, что это два самостоятельных отдельных преступления, то есть реальная совокупность двух преступлений. Здесь оправдания не было, но пример удобен для демонстрации – как выглядит реальная совокупность.ПРИМЕР (дело № 01-0346/2018)Пример – а вот здесь было частичное оправдание и право на реабилитацию. Реальная совокупность трех отдельных преступлений по трем разным статьям: 126 УК (похищение человека), 161 УК (грабеж), 163 УК (вымогательство). Здесь обвиняемому вменялось совершение трех отдельных действий: похитил человека, потом забрал его имущество, потом потребовал передачи имущества под угрозой насилия. Когда в суде выяснилось, что он совершал похищение, но двух других преступлений не совершал – он был оправдан по двум статьям из трех. И суд признал за ним право на реабилитацию. Важно, что право на реабилитацию появилось только потому, что оправдание было по статьям, входящим в реальную совокупность преступлений (будь это идеальная совокупность – оправдание не привело бы к реабилитации).РеабилитацияО том, как происходит реабилитация при реальной совокупности преступлений можно прочитать здесь: Есть право реабилитации – оправдание по реальной совокупности преступлений (п.3 Пленума № 17). Обратите внимание: если мы понимаем какие последствие повлечет оправдание по реальной совокупности, то можем в какой-то мере понимать внутренние мотивы следователя и судьи и  прогнозировать развитие ситуации по делу.
IIИдеальная совокупность преступленийЭтот вид совокупности несколько сложен в понимании. Самый простой пример: поджег дом (уничтожение чужого имущества), в результате не только уничтожено имущество но и погибли люди (убийство).Только одно физическое действиеЭто самое важное: идеальная совокупность – это одно физическое действие и никак иначе.ПРИМЕР (дело № 51-АПУ17-9)Пример – реальная совокупность, и идеальная совокупность. В этом примере мы видим одновременно:UrlДополнительная информация:– ч.1 17 УК  при совокупности ответственность наступает за каждое (ч.1 69 УК– ч.1 69 УК  при совокупности наказание отдельно по каждому преступлению

а) реальную совокупность преступлений: три отдельных эпизода по статье 163 УК, по каждому эпизоду назначено отдельное наказание 7 + 7 + 7 лет (как требуют нормы ч.1 17 УК и ч.1 69 УК). Вот эти три отдельных преступления образуют между собой реальную совокупность.

б) но также здесь есть и еще одна статья – ч.1 209 УК. А вот она, присоеденясь к этим трем эпизодам образует с ними – идеальную совокупность преступлений. И по ней назначается отдельное наказание – 10 лет.

Обратите внимание: по реальной совокупности – три отдельных, самостоятельных действия (вымогательства у трех разных потерпевших). При идеальной же – никакого отдельного действия нет. Обвинение в ч.

1 209 УК (бандитизм) прибавилось только потому, что три эпизода вымогательства были совершены группой, имеющей признаки банды (вооруженность и пр.). Осужденные не совершали отдельного физического действия.

Потому и название для этого вида совокупности – “идеальная” (то есть, как бы невидимая, не выраженная в реальности). По этому примеру становится понятно, почему она так называется.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 59-АПУ15-15СП.

И. осужден: по совокупности п.”в” ч.4 162 УК и п.”з” ч.2 105 УК (прим.: совокупность по этим статьям часто встречается в судебной практике).

Доводы жалобы осужденного о том, что он был дважды осужден за одно и то же, являются необоснованными, поскольку при совершении убийства, сопряженного с разбоем, имеет место идеальная совокупность преступлений, каждое из которых подлежит самостоятельной квалификации“.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2718-sovokupnost.html

Назначение наказания по совокупности преступлений

При назначении наказания по совокупности преступлений

О правильном применении нормы УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 “О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Конста­тировав в обвинительном приговоре несколько преступлений, образующих совокупность (ст. 17 УК РФ), суд обязан назначить виновному окончательное наказание, использовав правила на­значения наказания по совокупности преступлений.

Вначале суд назначает наказание за каждое входящее в со­вокупность преступление по отдельности (ч. 1 ст. 69 УК РФ). При этом суд использует общие начала назначения наказания и спе­циальные правила назначения наказания за одно преступление, которые были освещены ранее.

Затем суд должен определить, к какой категории (ст. 15 УК РФ) относится каждое в отдельности из преступлений, входя­щих в совокупность.

В ст. 69 УК РФ содержится три способа (варианта) назначения окончательного наказания по совокупности преступ­лений:

    1. поглощение менее строгого наказания более строгим;
    2. час­тичное сложение наказания;
    3. полное сложение наказания.

Судв зависимости от категорий преступлений, входящих в совокуп­ность, вправе выбрать либо один из двух вариантов, либо один из всех трех.

Если все преступления, входящие в совокупность, яв­ляются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказа­ния из всех трех вариантов (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к ка­тегории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вари­антов: он вправе использовать либо частичное сложение наказа­ния, либо полное сложение наказания (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Поглощение менее строгого наказания более строгим

Суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящеев совокупность преступление в отдельности, выбирает из этих на­значенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку). Такое самое строгое наказание и становится окончательным на­казанием по совокупности преступлений.

Полное сложение наказаний

Суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.