Причинная связь между общественно опасным деянием

Причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями

Причинная связь между общественно опасным деянием

Причинная связь – объективно существующая связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями, когда деянии создает реальную возможность наступления последствий и является их непосредственной причиной.

Причинная связь как признак объективной стороны преступления устанавливается в материальных составах преступлений. Уголовная ответственность за общественно опасные последствия возможна лишь тогда, когда они причинены действием (бездействием) лица и между ними имеется виновная причинная связь.

Отсутствие причинной связи исключает уголовную ответственность, как бы ни тяжелы были последствия.

В то же время следует учитывать, что если причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями установлена, но при этом отсутствует вина лица, об уголовной ответственности не может быть и речи (см. ст. 5 УК РФ).

Суть причинной связи состоит в том, что одно явление при определенных условиях закономерно, необходимо порождает, вызывает другое явление. Первое из них является причиной, второе – следствием.

Для определения причинной связи необходимо установить следующие обстоятельства:

1. Общественно опасное деяние предшествовало наступлению общественно опасных последствий.

Причина всегда предшествует последствию. Из этого следует, что любое общественно опасное деяние является причиной наступления преступного результата лишь тогда, когда оно совершено раньше, чем наступил преступный результат. В противоположных условиях это деяние не является причиной преступных последствий ни при каких обстоятельствах.

2. Общественно опасное деяние является необходимым условием наступления общественно опасных последствий.

При рассмотрении вопроса о последствиях конкретного общественно опасного деяния лица необходимо установить, причинено ли оно в объективной действительности именно этим деянием (действием или бездействием) лица или нет.

Причинная связь имеет место только тогда, когда общественно опасные последствия объективно, хотя бы и независимо от воли лица, порождены именно его противоправным деянием, совершенного в данных, зачастую неповторимых условиях.

3. Общественно опасное деяние создает реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Следует учесть, что причинную связь, необходимо определять такой, какой она была реально в объективной действительности.

Но в жизни бывают обстоятельства, когда наступление вредных последствий были вызваны какими-либо особенностями организма потерпевшего или необычными особенностями обстановки совершения деяния.

Однако если вредные последствия наступили лишь в этих особенных условиях, то здесь необходимо признать наличие причинной связи.

В подтверждение этого можно привести один из примеров из судебно-следственной практики. На танцевальной площадке гр-н В. на почве ревности нанес несколько ударов рукой гр-ну Д. по голове. Через два дня гр-н Д. скончался. Заключение судебно-медицинской экспертизы свидетельствовало о том, что смерть гр-на Д.

была вызвана воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар в голову. Ранее у гр-на Д. наблюдался воспалительный процесс головного мозга. В данном случае причиной смерти гр-на Д. необходимо признать нанесение удара рукой по голове, последовавшей в силу исключительных особенностей состояния его здоровья. Смерть гр-на Д.

при этих обстоятельствах находится в причинной связи с действием гр-на В., но он не был привлечен к уголовной ответственности за причинение смерти за отсутствием вины (признака субъективной стороны преступления), так как он не знал и не мог знать об особенностях состояния организма потерпевшего и их значении. Гр-н В.

был привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев, что в данном случае охватывалось его умыслом.

Устанавливая причинную связь, необходимо также установить, предшествовало ли наступлению вредных последствий деяние (действие или бездействие) лица во времени. Если же последствия наступили до совершения деяния или одновременно с ним, то причинная связь отсутствует.

Например, нельзя обвинить в халатности бухгалтера, не заметившего грубой подделки накладной, поступившей ему из склада, по которой кладовщиком уже был отпущен товар на крупную сумму денег.

В данном случае между халатностью бухгалтера и наступившими общественно опасными последствиями отсутствует причинная связь.

Следует учесть, что простая последовательность событий еще не говорит о наличии причинной связи между ними. Установление какого-либо факта нарушения еще ни о чем не говорит. Здесь необходимо доказать, что именно конкретное нарушение повлекло за собой указанные в законе общественно опасные последствия.

Например, нередко водители транспортных средств при управлении ими не имеют при себе водительских удостоверений.

Однако обязанность иметь при себе не является основанием для решения вопроса о причинной связи между отсутствием водительского удостоверения и совершением водителем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли люди.

Здесь установление лишь одного факта, управление транспортным средством без водительского удостоверения, не доказывает его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Для установления причинной связи между общественно опасным действием водителя и общественно опасными последствиями необходимо выяснить, какие конкретно правила дорожного движения он нарушил, и явилось ли именно это нарушение наступлением преступного результата.

Например, если водитель, нарушая правила дорожного движения, перевозит в необорудованной для этих целей автомашине пассажиров, и в результате резкого торможения один из них падает с кузова, тем самым причиняя вред своему здоровью, то здесь налицо присутствует причинная связь. Но если допустить в данном примере, что пассажир сам выпрыгнул из кузова автомашины и в результате этого погиб, то причинная связь между нарушением водителем правил дорожного движения и гибелью пассажира отсутствует, что исключает его уголовную ответственность. Здесь речь может идти только об административной ответственности.

Известно, что определенный ряд составов преступлений характеризуется по объективной стороне не только действием, но и бездействием и наступлением или созданием опасности наступления общественно опасных последствий.

Уголовная ответственность при бездействии также может наступить только при наличии причинной связи между этим бездействием и наступившим преступным результатом или возможностью его наступления.

Виновное лицо несет уголовную ответственность при бездействии только в том случае, когда оно обязано было действовать определенным образом и принять меры к предотвращению преступного результата. Таким образом, бездействие, как и действие, может порождать общественно опасные последствия.

Например, бездействие сторожа, охраняющего магазин, может быть результатом кражи; неоказание медицинской помощи больному врачом, имеющим возможность ее оказать, приводит к летальному исходу и т.п. При отсутствии обязанности, а также возможности лица действовать вопрос о бездействии не ставится.

Следует отметить, что в прокурорско-следственной и судебной практике нередко встречаются случаи наступления общественно опасных последствий, вызванных множественностью причин, когда в одних случаях преступный результат причиняется последовательной деятельностью двух лиц, а в других – действия отдельных лиц являются такими, что каждое из них самостоятельно причиняет преступный результат. Например, по вине дежурного по станции не были выставлены знаки, предупреждающие о производстве ремонтных работ на полотне железной дороги. Предупрежденный о том, что в конкретном месте ведутся ремонтные работы, машинист электровоза не остановил поезд, в результате чего произошло его крушение. В данном случае причиной крушения поезда является бездействие двух лиц. Если хотя бы один из них выполнил свои обязанности (дежурный по станции установил предупреждающие знаки, а машинист остановил поезд), то таких последствий не было бы.

В юридической литературе, кроме рассмотренной нами причинной связи, упоминается и о случайной причинной связи, когда в ее развитие включаются другие обстоятельства, которые могут видоизменить преступный результат. Такими обстоятельствами могут быть действия потерпевшего, животных, насекомых, стихийных сил природы и т.п.

, которые могут привести к неожиданным последствиям. Например, гр-н Д. ударил железным прутом по ноге гр-на Ж. В образовавшуюся от удара прутом рану случайно попала инфекция, вызвавшая заражение крови, от чего потерпевший скончался. В данном случае гр-н Д. не может нести уголовную ответственность за причинение смерти.

Его ответственность будет определяться тяжестью причиненного вреда здоровью потерпевшего, на что и был направлен умысел виновного.

Следовательно, уголовная ответственность возможна только при наличии необходимой (а не случайной) причинной связи между общественно опасным поведением лица и наступившим преступным результатом.

Случайные причины являются несущественными условиями наступления вредных последствий, и в подобных случаях прокурорско-следственная и судебная практика считает отсутствие причинной связи, а не наличие случайной связи.

В некоторых составах преступлений предусматривается наказание не только за наступление вредных последствий, но и за создание возможности их наступления, так как всякое последствие уже заложено в причине как реальная возможность. Суть реальной возможности заключается в том, что для ее проявления имеются все объективные основания и при определенных условиях она с необходимостью обнаруживает себя в действительности.

Необходимо учесть, что понятие реальной возможности имеет свое применение в праве в тех случаях, когда законодатель предусматривает уголовную ответственность не только за фактическое наступление преступного результата, но и за создание угрозы его наступления. Например, в диспозиции ч. 1 ст.

247 УК РФ определяется, что «производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде». Здесь термин «угроза причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде» представляет собой то, что можно назвать реальной возможностью. В этом смысле действия виновного лица должны создать только реальную, а не абстрактную возможность наступления преступного результата.

Источник: https://studopedia.su/9_68550_prichinnaya-svyaz-mezhdu-deyaniem-i-obshchestvenno-opasnimi-posledstviyami.html

Причинная связь между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, ее признаки и значение

Причинная связь между общественно опасным деянием

Причинная связь – эта такая связь, при которой преступное деяние, предшествующее по времени, с неизбежностью порождает преступное последствие, причем является необходимым, главным и решающим условием наступления последствий.

Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:

1) объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;

2) причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.

Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

3) действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;

4) необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;

5) необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

Исследование причинной связи проходит следующие этапы:

– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

– следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;

– деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:

– эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);

– адекватная – различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, со ответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

Понятие, виды и значение общественно-опасных последствий преступления.

Преступное (общественно опасное последствие) – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят.

Классификация последствий:

1) по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения;

2) по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые (одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся);

3) в зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные.

К материальным последствиям относятся:

1) физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:

– смерти человека;

– тяжкого вреда здоровью;

– средней тяжести вреда здоровью;

– легкого вреда здоровью;

2) имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:

– на значительный вред или ущерб в значительном размере;

– вред в крупном размере или крупный ущерб;

– вред в особо крупном размере.

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления.

Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий.

Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.

Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями, – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений.

Значение общественно опасных последствий:

– они выступают ведущим основанием криминализации деяний;

– общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;

– они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

– аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;

– дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 1026;

Источник: https://studopedia.net/6_97354_prichinnaya-svyaz-mezhdu-obshchestvenno-opasnim-deyaniem-i-nastupivshimi-posledstviyami-ee-priznaki-i-znachenie.html

Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями

Причинная связь между общественно опасным деянием

(4 вопрос)

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений.

Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием.

При отсутствии причин­ной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причина — это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, про­исходящих в природе и обществе.

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, рассматриваемое как следствие.

Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Объективный характер причинных связей имеет важное значение для уголовного права. Следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между обще­ственно опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существующую вне сознания следователя и суда причинную связь.

Однако процесс установ­ления причинной связи не всегда является простым. В связи с этим следствие и суд для установления причин­ной связи по уголовному делу прибегают к помощи различного рода специалистов и экспертиз.

Причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков.

Наиболее общим признаком любых причинных связей является их мно­гозначность.

Это означает, что в реальной действительности редко бывают ситуации, когда одно последствие порождается одной причиной.

Обычно сама причина вызывается рядом обстоятельств и в свою очередь порождает также не одно, а несколько самых разнообразных явлений — следствий.

В свя­зи с этим причинная связь чаще всего есть не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.

Нередко причина и следствие отделены друг от друга целой цепочкой других явлений и обстоятельств, которые выступают в виде связыва­ющих причину и следствие звеньев.

Поэтому причинная связь — это не обязательно связь между «соседними» по внешней последовательности событиями.

Преступное последствие также может быть следствием не одного деяния, а нескольких, и в этом случае необходимо учитывать всю совокупность причин.

Науке уголовного права известны три теории причинно-следствен­ной связи: эквивалентная, адекватная и диалектическая.

1. Согласно теории эквивалентной причинной связи, причиной вред­ных последствий являются все обстоятельства, которые ведут к преступ­ному результату.

Так, в 30-40 годы следователи усматривали причин­ную связь между действиями грабителя, снявшего зимой пальто с пьяного на улице, и гибелью потерпевшего от переохлаждения и соответственно квалифицировали смерть жертвы как убийство с косвенным умыслом.

Сто­ронники эквивалентности не различали причин и условий совершения преступлений и рассматривали эти явления как равнозначные (эквива­лентные).

Отсюда выводилась причинная связь между незаконным зав­ладением одежды и гибелью потерпевшего от холода.

Недостаток тако­го подхода заключается в чрезмерном расширении понятия причинно-следственной связи, что неизбежно ведет к объективному вменению, то есть к привлечению к уголовной ответственности при отсутствии вины.

2. Согласно теории адекватности причинной связи причиной на­ступления вредных последствий являются опасные деяния, послед­ствия которых адекватны, то есть соответствуют типичному результа­ту.

Сторонники адекватности высказывают ошибочные суждения об от­сутствии причинной связи между легкими телесными повреждениями и смертью потерпевшего, которому нанесен удар по голове после трав­мы либо инсульта.

В действительности причинная связь между действи­ями субъекта и наступившим результатом существует. Однако, если субъекту неизвестно о болезненном состоянии потерпевшего, то вина в причинении смерти отсутствует.

Недостаток теории адекватности зак­лючается в том, что такой подход сужает понятие причинной связи, что может привести к неправильной квалификации содеянного.

3. В соответствии с диалектико-материалистической теорией при­чиной признается такое явление (событие), которое закономерно с внутренней необходимостью порождает другое явление (следствие). Условиями выступают такие факторы, которые не порождают след­ствия, но способствуют или препятствуют его наступлению.

Для признания наличия причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием не­обходимоналичие трёх условий:

1. общественно опасное деяние во времени обязательно предшествует общественно опасным последствиям;

2. общественно опасное деяние закономерно, с внутренней необходимостью, порождает общественно опасные последствия, т.е. общественно опасное деяние создаёт реальную возможность наступления общественно опасных последствий;

3. общественно опасное деяние является главной причиной, необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Последствие наступило именно от данного деяния без влияния каких-либо посторонних сил или обстоятельств.

Отсутствие одного из указанных признаков свидетельствует о том, что деяние не создает объективной связи. Это означает, что лицо, совершившее деяние, не может нести ответственность за насту­пившие последствия.

В зависимости от обстоятельств причинная связь между опасным деянием и преступным результатом может иметь необходимый харак­тер, если создает реальную возможность наступления преступного ре­зультата, например, субъект взрывает гранату в общественном месте, в результате чего обязательно должны погибнуть люди.

Может иметь место случайная причинная связь, когда возникает пере­сечение различных рядов причинности. Например, субъект, учинив драку на проезжей части дороги, наносит удар потерпевшему, от которого последний падает на асфальт (первый ряд причинности).

Водитель следующего по дороге автомобиля осуществляет наезд на потерпевшего в драке. От полученных повреждений последний скончался (второй ряд причинно­сти).

Субъект преступления отвечает за результат своих действий, ко­торый охватывается его умыслом, а не за последствия, которые насту­пают случайно.

Большая группа учёных (Кудрявцев В.Н., Прохоров В.С., Церетели Т.В. и др.) считает, что уголовную ответственность лицо несет и за случайные последствия своих действий, поскольку, по их мнению, «в природе случайных связей нет ничего непознаваемого, т.е. случайное последствие можно предвидеть».

Отдельные юристы (М.Д. Шаргородский и другие) отрицают на­личие причинной связи между бездействием и общественно опасными последствиями, полагая, что «бездействие – есть нечто, неспособное породить что—либо».

Большинство юристов не разделяет этого мнения, поскольку бездействие – это реальное средство изменения существую­щей действительности.

При преступном бездействии субъект не выпол­няет возложенной на него обязанности и тем самым вызывает наступ­ление преступного результата, который является закономерным послед­ствием его бездействия. Например, ч.1 ст.

293 УК РФ (халатность) предусматривает уголовную ответственность, в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей, причинившее существенное нарушение прав и законных интересов.

Источник: https://studopedia.ru/6_108790_prichinnaya-svyaz-mezhdu-obshchestvenno-opasnim-deystviem-bezdeystviem-i-nastupivshimi-posledstviyami.html

Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями

Причинная связь между общественно опасным деянием

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поскольку все явления находятся в универсальной взаимосвязи между собой, постольку для установления причины, приведшей к известному следствию, необходимо из множества предшествующих следствию явлений определить то, которое представляет собой причину, т.е. с необходимостью и закономерностью вызвало наступившее следствие.

Преступные последствия приобретают уголовно-правовое значение лишь при условии, что они связаны с совершенным деянием. Причинная связь как признак объективной стороны материального состава преступления – это связь между общественно опасным деянием, представляющим собой причину, и общественно опасным последствием, являющимся следствием.

Наряду с последствием причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в материальных составах, при этом наличие причинной связи выступает как необходимое условие уголовной ответственности.

Итак, причинная связь – это объективная, необходимая, внутренне закономерная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Прежде чем рассматривать причинную связь, необходимо провести принципиальное различие между понятиями «причина» и «условие», определениями необходимой и случайной причинной связи.

Причина – явление, которое с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.

Условия, в отличие от причины, – это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие.

Иногда условия играют значительную роль в развитии причинной связи, так как либо способствуют наступлению следствия, либо тормозят развитие причинной связи.

Необходимой причинная связь является в том случае, когда она обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Развитие необходимой причинной связи представляет собой процесс, который при наличии всех имеющихся условий и обстоятельств неизбежно приведет к наступлению определенного результата.

Случайной причинная связь будет признана тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Последствия являются случайными, так как не вытекают с необходимостью, с внутренней закономерностью именно из данных действий лица.

Влияние посторонних сил нарушает, отклоняет или резко изменяет нормально развивающийся процесс причинной связи, придает ей совершенно иное направление и в конечном итоге приводит к наступлению последствий, которые не были заложены в действиях лица как реальная возможность, не вытекали из них как закономерный результат.

Общим признаком любых причинных связей является их многозначность. В реальной действительности редко бывают ситуации, когда одно последствие порождается одной причиной. Обычно причина порождается не одним, а рядом обстоятельств и в свою очередь вызывает несколько разнообразных следствий.

Часто причина и следствие отделены друг от друга цепочкой явлений и обстоятельств, которые выступают в виде связующих их звеньев.

При установлении причинной связи в каждом конкретном случае необходимо, отвлекаясь от множества сопутствующих преступлению фактов, искусственно изолировать общественно опасное поведение человека и наступивший преступный результат, рассматривая их в качестве возможных причины и следствия.

В большинстве случаев установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями не вызывает особых трудностей. Однако далеко не всегда ответ на вопрос о действительной причине наступивших преступных последствий столь очевиден.

На практике довольно часто имеют место такие преступления, когда между деянием и вредными последствиями имеются разрывы во времени, что приводит к отсутствию очевидности факта причинения вредных последствий именно этими действиями или бездействием.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в каждом конкретном случае необходимо установить определенные обстоятельства, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших вредных последствий.

Условия, свидетельствующие о наличии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием:

1) Общественно опасное деяние во времени обязательно предшествует общественно опасным последствиям.

Следствие никогда не может возникнуть раньше, чем причина. В случае, когда действие или бездействие совершено после наступления опасных последствий, не может быть и речи о наличии причинной связи между этими событиями.

2) Общественно опасное деяние закономерно, с внутренней необходимостью, порождает общественно опасные последствия, т.е. деяние создает реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Если действие уже в момент его совершения по своему характеру таково, что таит в себе реальную возможность наступления преступного результата и последний действительно наступает без вмешательства посторонних сил, это свидетельствует о наличии необходимой причинной связи.

3) Общественно опасное деяние является главной причиной, необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Последствие наступило именно от данного деяния, без влияния каких-либо посторонних сил или обстоятельств.

Необходимой следует считать причину, при отсутствии которой данные последствия вообще не могли бы наступить. Действие не является необходимой причиной наступления преступного результата, если будет установлено, что последний все равно бы наступил, независимо от совершения или несовершения самих действий.

ВЫВОД:Для правильного решения вопроса о причинной связи в каждом конкретном случае необходимо установить определенные обстоятельства, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших вредных последствий.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-20; просмотров: 1915 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/10-89093.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.