Приговор ч 1 ст 157

Содержание

Справка о результатах изучения практики рассмотрения мировыми судьями Центрального района г.Оренбурга уголовных дел о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), рассмотренных с января по октябрь 2019 г

Приговор ч 1 ст 157

1. В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности” статья 157 УК РФ изложена в новой редакции:

Часть 1 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, –

Часть 2 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, –

Примечанием предусмотрено: 1.

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2.

Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

 В период с января по октябрь 2019 года мировыми судьями Центрального района г.Оренбурга рассмотрено 3 уголовных дела по ст. 157 ч. 1 УК РФ. В отношении 2-х лиц вынесены обвинительные приговора, в отношении 1-го лица производство по уголовному делу прекращено с назначением уголовного штрафа.

2.

Сложностей при установлении обстоятельств, характеризующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не имелось.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, выражается в совершении двух самостоятельных общественно опасных деяний:

неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно;

неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.

Обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода.

Основным признаком объективной стороны преступления является наличие вступившего в законную силу решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в нарушение которых родители и совершеннолетние трудоспособные дети не уплачивают средства на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста) и нетрудоспособных родителей.

Также обязательными условиями (признаками) наступления уголовной ответственности по статье 157 УК РФ являются- отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.

Привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.

1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию:

Объективная сторона преступления, как правило, выражается в бездействии, поскольку виновный не выполняет возложенных на него обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей.

Уклонение должника от отбытия назначенного судом административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 5.35.

1 КоАП РФ, в том числе в виде административного ареста, обязательных работ либо наложения административного штрафа, не влияет на квалификацию преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ.

В то же время в отдельных случаях объективная сторона преступления может выражаться в совершении активных действий:

представлении ложных сведений о месте своей работы, своих доходах, имуществе;

частой смене места работы, места жительства;

внесении недостоверных сведений в анкетные данные и представлении недостоверных документов;

продаже либо переоформлении имущества на третьих лиц;

сокрытии имущества, дохода (места работы) или его части, в том числе с целью избежания удержаний по исполнительному листу и др.

Также активные действия в целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности выражаются во внесении должниками малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, а также в дарении детям разовых подарков и единичной покупке вещей.

 3. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у виновного лица уважительных причин неуплаты алиментов, выяснялись судьями при рассмотрении дел.

По большинству уголовных дел лица, признанные виновными в совершении преступлений, соглашались с обвинением, не оспаривали алиментных обязательств и необходимость своего участия в материальном обеспечении своих детей. В таких случаях в качестве смягчающих учитывались такие обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном.

Уголовные дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ были рассмотрены в особом порядке.

4. Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица:

в случае его болезни (часть 2 статьи 114 СК РФ);

по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм;

при наличии доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайные и непредотвратимые условия).

Причины неуплаты алиментов устанавливаются в каждом конкретном случае отдельно.

Источник: https://centr6.kodms.ru/press/praktika-rassmotreniya-ugolovnyh-del-po-st157-uk-rf/

Уголовная ответственность за неуплату алиментов в 2020 году: статья 157 ук рф – Ваш юрист

Приговор ч 1 ст 157

На эту обязанность абсолютно не влияют отношения между родителями, наличие или отсутствие штампа о браке в паспорте.

За нарушение обязанности содержания своих детей отцы и матери могут быть привлечены к ответственности, в том числе, и уголовной.

Уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ) предполагает неоднократные и злостные нарушения обоюдных договоренностей или судебных предписаний по уплате денежных средств на содержание детей.

Чем же грозит неуплата алиментов?

Понятие и сущность алиментных платежей

Алименты являются обязанностью обоих родителей. Это денежные выплаты, которые необходимы для содержания ребенка до достижения им 18 лет. Это узкое значение данного понятия.

В более широком смысле алименты – выплаты по содержанию того субъекта, который самостоятельно в силу тяжелого состояния здоровья или иных причин, не может сам обеспечить себя денежными средствами для существования.

Алименты могут выплачиваться следующим категориям лиц:

  • Детям до 18 лет;
  • Нетрудоспособным родителям.

В качестве должников по алиментам могут выступать:

  • Супруги настоящие и бывшие;
  • Гражданские супруги, записанные в качестве родителей;
  • Дети, достигшие 18 лет;
  • Эмансипированные дети, достигшие 16 лет;
  • Другие члены семьи, признанные опекунами при отсутствии родителей.

Если супруги смогли мирно договориться о порядке содержания детей, они могут самостоятельно заключить двустороннее соглашение об этом.

Если же супруги находятся в состоянии конфликта, не могут поделить детей, данный вопрос может быть урегулирован только в судебном порядке.

Что считается злостным уклонением?

Злостное уклонение от уплаты алиментов – это неисполнение родителем обязанности о содержании несовершеннолетнего ребенка, когда неисполнение носит систематический, преднамеренный и продолжительный характер.

Совокупность признаков, характеризующих злостное уклонение, определена в Постановлении Пленума ВС РФ №44 и выглядит следующим образом:

  • Попытки скрыть имущество или источники дохода;
  • Смена работы или места проживания без уведомления судебных приставов;
  • Административные нарушения по неуплате алиментов;
  • Уголовное наказание по неуплате алиментов.

Злостным уклонистом по неуплате алиментов может быть признано только то лицо, в отношении которого имеется вступившее в силу решение суда об обязанности уплаты алиментных платежей.

Кроме того, чтобы поведение родителя было признано злостным нарушением, необходимо наличие внушительной суммы задолженности и прямой умысел в его поведении.

Если человек просрочил пару-тройку месяцев уплаты, это не будет основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела по неуплате алиментов.

Обязанность по уплате алиментов закреплена в ст. 80 Семейного Кодекса. В этом же кодифицированном акте закреплена неустойка в качестве первого вида ответственности за просрочку по неуплате алиментов.

В ст. 115 СК РФ определена данная санкция. Но здесь речь не идет о злостном уклонении от алиментных обязательств.

Более серьезные и систематические нарушения по уплате алиментов влекут возникновение административной или уголовной ответственности.

Как правило, сначала уклониста привлекают неоднократно к административной ответственности. В случае не исправления поведения, к нему применяется уже уголовная ответственность.

Исполнение судебного решения

В рамках гражданского судопроизводства выносится решение о присуждении уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Через месяц, когда решение вступит в законную силу, он будет передано для исполнения к судебным приставам.

Приставы обязаны незамедлительного открыть исполнительное производство и, в случае уклонения ответчика от исполнения решения, применить в отношении него принудительные меры исполнения. Закреплены они в ст. 64 и ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В частности, приставы имеют право применять следующие меры наказания в отношении уклониста:

  • Розыск имущества ответчика и его местонахождения;
  • Арест имущества должника и его реализация с торгов;
  • Арест счетов;
  • Ограничения водительских прав на автомобиль;
  • Запрет на выезд за пределы страны и др.

Пристав по собственной инициативе может применять в отношении должника меры по принудительному исполнению судебного решения и даже привлекать его к административной ответственности.

Истец по гражданскому делу, в пользу которого будут взысканы алименты, должен всячески сотрудничать с приставами и помогать им в исполнении судебного решения.

Административная ответственность за неуплату алиментов

Административная ответственность в соответствии с КоАП РФ может быть применена к уклонистам по нескольким статьям, в частности:

  • За неисполнение требований пристава или предоставление ложных сведений ответчик может быть наказан штрафом от 1 до 2,5 тысяч рублей на основании ст. 17.14 КоАП РФ.
  • За двухмесячную просрочку по неуплате алиментов уклонист может быть привлечен по ст. 5.35.1 КоАП РФ. В отношении него в этом случае могут применяться санкции в виде обязательных работ до 150 часов, административного ареста на 10-15 суток или штрафа до 20 тысяч рублей.

Штрафная санкция может быть применена только в отношении определенных категорий граждан: военнослужащих, сотрудников полиции, инвалидов и т.д.

Пристав обязан доставить нарушителя в зал суда и присутствовать в суде до вынесения в отношении него постановления. Это обусловлено тем, что судья может вынести в качестве наказания арест.

Чтобы уклонист не скрылся, пристав должен будет его сопровождать по места исполнения наказания.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов

Для того, чтобы привлечь нарушителя к уголовной ответственности, необходимо не менее 4 месяцев уклонения.

В качестве меры наказания по ст. 157 УК РФ могут быть применены:

  • Исправительные работы до года;
  • Принудительные работы до года;
  • Арест до 3 месяцев;
  • Лишение свободы до года.

Эти меры могут быть применены в отношении недобросовестных родителей. Когда уклонистами выступают трудоспособные дети, не исполняющие обязанности по содержанию нетрудоспособных родителей, наказание будет иметь точно такие же виды и размеры.

В суде подсудимому нужно будет доказывать документально, что он выплачивал хоть какие-то минимальные деньги на содержание ребенка.

В ситуации, когда ребенок был отдан на воспитание в детский дом, инициировать уголовное дело в отношении недобросовестного родителя могут сотрудники детского дома.

Семейно-правовая ответственность

В соответствии с СК РФ в отношении уклонистов может быть применены два вида ответственности:

  • Начисление неустойки на размер задолженности. По ст. 115 СК РФ за каждый день просрочки должна начисляться неустойка в размере 0,5%.
  • Лишение родительских прав отца или мать. По ст. 69 СК РФ любые нарушения обязанности содержания детей могут привести к тому, что органами опеки и ПДН будет произведено лишение отцовства.

Даже после лишения или ограничения родительских прав в отношении недобросовестных родителей за ними сохраняется право выплаты алиментов.

Могут ли посадить за неуплату алиментов?

На сколько могут посадить за такое преступление? Теоретически по ст. 157 УК РФ злостного уклониста могут посадить на срок до одного года. Но фактически, такое случается крайне редко.

Для того, чтобы возник реальный срок лишения свободы за неуплату алиментов, необходимо стечение определенных обстоятельств:

  • Подсудимый имеет непогашенную судимость;
  • Подсудимый находится под непогашенным сроком условно-досрочного освобождения;
  • Подсудимый не исполняет присужденные требования приговора. По инициативе сотрудников уголовно-исполнительной инспекции при несоблюдении порядка исполнения судебного решения, приговор может быть пересмотрен.
  • Наличие большого числа отягчающих обстоятельств.

Именно поэтому вопрос: сажают ли за неуплату алиментов не может быть достоверно определен. При рассмотрении уголовного дела определять меру наказания будет судья.

Как возбудить уголовное дело по алиментам?

Чтобы возбудить уголовное дело по алиментам, необходимо соблюсти правовую процедуру, проявить инициативу и привлечь для этого сотрудников многих служб и органов.

Для того, чтобы появилась возможность привлечь человека к уголовной ответственности, необходимо, прежде всего, гражданское решение о взыскании алиментов.

Гражданское дело о взыскании алиментов

Весь процесс исполнительного производства начинается с обращения в суд с заявлением о присуждении одному из родителей обязанности алиментных выплат.

Алименты могут быть взысканы с помощью искового заявления или судебного приказа. Судебный приказ выносится в случае наличия одного ребенка у того, кто будет выступать ответчиком по делу. Это упрощенное производство, не предполагающее судебного разбирательства.

Обычно это происходит так. Мать пишет заявление о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов, после чего судья выносит его в течение 5 дней. Заявитель самостоятельно передает данный документ для исполнения приставам или на работу ответчика.

Когда ответчик уже платит на какого-то ребенка алименты, вопрос о присуждении данных выплат на второго ребенка будет решаться в порядке искового производства.

В этом случае для решения вопроса будут вызваны стороны процесса, в том числе, и другие жены, которым ответчик уже выплачивает алименты на других детей.

Источник: https://genprokufo.ru/novosti/ugolovnaya-otvetstvennost-za-neuplatu-alimentov-v-2020-godu-statya-157-uk-rf.html

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Приговор ч 1 ст 157

Уголовно-правовая охрана семьи, несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства.

Она становится особенно актуальной в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности.

В соответствии со ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года «родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка»[1].

Это положение международного права подтверждено и российским законодательством. Забота о детях, их воспитание являются согласно Конституции Российской Федерации[2] правом и обязанностью родителей. В свою очередь трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (ст. 38 Конституции РФ).

Данные положения воспроизведены и в п.1 ст. 80, п.1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации[3], согласно которым родители обязаны содержать соответственно несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Родители не освобождаются от этой обязанности и после лишения их родительских прав, а также когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении (п.2 ст. 71, ст. 84 СК РФ).

Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей[4].

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные  условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.

Данное преступление является самым распространенным среди посягательств на интересы несовершеннолетних. Кроме того, оно имеет устойчивую негативную динамику.

Несмотря на большое количество уголовных дел, возбуждаемых по данной статье, на практике возникает ряд проблем при квалификации этого преступления.

Объектом преступления, установленного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

Основное содержание объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, заключается в понятии «злостное уклонение от уплаты». Однако Уголовный кодекс Российской Федерации не дает понятия «злостности».

Эта оценочная категория получила различное толкование, что объективно создало проблему в расследовании таких преступлений.

Целесообразнее было бы понятие «злостность» заменить указанием на конкретный срок неисполнения конституционной обязанности, истечение которого будет служить основанием для привлечения к ответственности.

Под злостностью по сложившейся правовой практике применительно к ст. 157 УК РФ понимается:

  • Наличие задолженности свыше 4-6 месяцев;
  • Прямой отказ от такой уплаты;
  • Сокрытие виновным своего действительного заработка;
  • Смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу;
  • Уклонение с той же целью от общественно полезного труда;
  • Иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты. При этом в качестве иных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов, судебной практике известны: изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, предъявление фиктивного иска о взыскании алиментов на детей от другого брака в целях уменьшения взыскания по первому исполнительному листу и т.д.

Состав преступления законодательной конструкции является формальным. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов является наличие письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем. Законодатель не говорит о том, сколько должно быть таких предупреждений.  По сложившейся практике таких предупреждений должно быть не менее двух.

Открытым остается вопрос, в какой период должны быть сделаны данные  предупреждения.

Будет ли состав преступления в случае, если предупреждения об уголовной ответственности (либо одно из них) судебным приставом – исполнителем были сделаны должнику в период, когда последний проплачивал алименты незначительными суммами, также будет ли доказательством предупреждения, имеющиеся в оконченном исполнительном производстве.

Невыполнение родителем или детьми своих обязанностей по материальному обеспечению может быть результатом различных конкретных жизненных ситуаций.

В любом случае, если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, например, материальных затруднений, вызванных длительной болезнью, то его нельзя  признать злостным, понятия злостный и временный, случайный противоположны по существу.

С субъективной стороны злостное уклонение родителя от уплаты алиментов (детей от содержания нетрудоспособных родителей) характеризуется прямым умыслом.

Виновный осознает, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение определенным лицом (ребенком, родителем) необходимых ему материальных средств, и желает уклониться от их уплаты.

Мотивы такого преступления, как правило, корыстные, т.е.

виновный знает о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, но стремится избавиться от материальных затрат и желает уклониться от этой обязанности.

Могут быть и иные мотивы (например, нежелание выплачивать алименты ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой, нежелание обременять себя дополнительными заработками), которые не влияют на квалификацию.

Крайне сложное положение с вопросами взыскания алиментов сложилось во всех детских учреждениях. Во многом такое состояние дел обусловлено тем, что лишенные родительских прав лица, как правило, не работаю, пьянствуют, не имеют никаких официальных источников дохода и принимаемые меры по их привлечению к уголовной ответственности по       ст. 157 УК РФ не дают никакого эффекта.1

Таким образом, злостное уклонение от уплаты алиментов или средств можно определить как деяние, имеющее целью избежать взысканий алиментов или средств по исполнительному листу, характеризующееся упорством, стойкостью, и которое имеет место при отсутствии объективных причин.

На практике возникают следственные ситуации, когда ответчик утверждает, что выполняет решение суда путем дарения детям вещей, периодической передачей денег, проведения с детьми каникул, выходных и т.п. В данных ситуациях необходимо руководствоваться п.1 ст.

116 СК РФ, которым установлено, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Однако данные заявления должны быть тщательно исследованы.

В случае, если стоимость подарков и иных денежных затрат на ребенка сопоставима с суммой алиментов либо задолженности по ним, то злостность отсутствует.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.

157 УК РФ, –  лицо, являющееся родителем (отцом или матерью) несовершеннолетнего или нетрудоспособного лица, в чью пользу решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, обладает это лицо в настоящий момент родительскими правами или лишено их, а также усыновитель указанных лиц независимо от того, отменено ли усыновление в настоящий момент (субъект специальный). Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 157 УК РФ, – трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица, в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная).

На основании и в порядке, предусмотренном семейным законодательством, родитель может быть лишен родительских прав или у него может быть отобран ребенок без лишения таких прав с передачей его на  попечение органов опеки и попечительства.

Ни та, ни другая мера не освобождают родителей от обязанностей по содержанию детей.

Следовательно, родитель, лишенный родительских прав, и родитель, у которого ребенок отобран без лишения указанных прав, злостно уклоняющиеся от уплаты алиментов, не лишаются качества субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Вопрос об уголовной ответственности указанных лиц должен решаться на общих основаниях. При отмене усыновления (удочерения) взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Источник: http://r56.fssp.gov.ru/vypiski6

Архив судебных решений

Приговор ч 1 ст 157

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

гор. Чебоксары 06 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Бельцовой В.В.,

членов президиума Ванямова Н.Я., Васильева С.Г., Евлогиевой Т.Н., Кошкина А.Ю., Савинкина А.В., Филиппова Н.К.,

с участием первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П.,

при секретаре – помощнике судьи Шивиревой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании надзорное представление прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 07 апреля 2011 года в отношении осужденного Данилова Н.П..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Акимова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., предлагавшего удовлетворить надзорное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 07 апреля 2011 года

Данилов Н.П., … рождения, уроженец … , судимый 09 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета 18 октября 2010 года с отбытием наказания,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ (по двум эпизодам) к 180 часам обязательных работ по каждому из них.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.

Данилов Н.П. признан виновным и осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, … рождения, и ФИО2, … рождения.

В надзорном представлении прокурора Чувашской Республики ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи. Указывается, что суд незаконно квалифицировал действия осужденного Данилова Н.П.

по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.

157 УК РФ по двум эпизодам, поскольку действия по злостному уклонению от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 были совершены им единым умыслом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению действия Данилова Н.П. квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.

157 УК РФ по двум эпизодам.

Однако, принимая решение о квалификации действий осужденного Данилова Н.П.

по всем эпизодам предъявленного обвинения как два самостоятельных состава преступлений, суд не принял во внимание, что последний обязан был уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений суда, при этом Данилов Н.П. предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости погашения задолженности по алиментам в отношении обоих детей, за один и тот же период времени.

Таким образом, действия Данилова Н.П. складывались из ряда юридических тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, действия Данилова Н.П. по ч.1 ст. 157 УК РФ (по двум эпизодам) подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 “О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел” (в ред.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, поскольку изменение квалификации действий осужденного не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 07 апреля 2011 года подлежит изменению с переквалификацией действий осужденного с ч.1 ст. 157 УК РФ (по двум эпизодам) на ч.1 ст. 157 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление прокурора Чувашской Республики удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 07 апреля 2011 года в отношении осужденного Данилова Н.П. изменить.

Действия осужденного Данилова Н.П. с ч.1 ст. 157 УК РФ (по двум эпизодам) переквалифицировать на ч.1 ст. 157 УК РФ как одно продолжаемое преступление, и назначить наказание по ней в виде 180 часов обязательных работ.

Исключить из резолютивной части приговора указание судьи о назначении Данилову Н.П. наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий:  
 В.В. Бельцова

Верно: судья  
 Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Акимов

Электронный текст документаподготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:

файл-рассылка

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/468577400

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.