Приговор суда может быть

Вопрос 2. Виды приговоров

Приговор суда может быть

Приговор может быть только обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор выносится лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, т. е.

подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Он не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302).

В связи с этим обвинительный приго­вор должен быть вынесен лишь при условии всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, исследования всех возник­ших версий и выяснения и оценки имеющихся противоречий.

Вместе с тем в ряде случаев в основание обвинительного приговора могут быть положены и обстоятельства, установленные с определен­ной вероятностью, однако при одном непременном условии: вывод о них должен быть результатом толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого (например, вывод о тайном способе хищения при доказанности самого факта хищения и недоказанности его открытого характера).

В зависимости от того, как решается вопрос о наказании виновного, обвинительный приговор может иметь три разновидности: с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; б) с назначением наказания и освобождением от то отбывания.

Такой приговор может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора:

– издан акт об амнистии, освобождающий подсудимых от применения конкретного наказания, назначаемого им приговором; суда (например, осуждаемых за неосторожные преступления к лишению свободы на срок до 5 лет и т. п.) – пункт 3 части 1 статьи 27, пункт 1 части 6 статьи 302;

– время нахождения подсудимого под стражей по данному уго­ловному делу с применением правил зачета наказания (ст. УК) поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК);

– без назначения наказания (или, что то же самое, с освобождение осужденного от наказания).

Этот вид приговора выносится:

– ввиду истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 30 УПК);

– вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК) если им предписано освобождение от наказания лиц соответствующей категории, которая не определяется видом или размером назначаемого подсудимому конкретного наказания (на пример, женщин, несовершеннолетних и т. д.);

– при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого
от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учеб­но-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 1, 2 ст. 432 УПК);

– в случае признания судом, что деяние лица, впервые совер­шившего преступление небольшой или средней тяжести, потеряло общественную опасность, или такое лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80 № УК).

Оправдательный приговор постановляется, если: не установлено, событие преступления; подсудимый не причастен к его совершению; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Основания оправдательного приговора могут быть установлены с определенной вероятностью.

Недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности в силу принципа презумпции невиновности. При оправдании подсудимого по любому из названных оснований он яв­ляется полностью реабилитированным.

Когда по одним преступлениям, в которых обвинялся подсудимый, он признан виновным и осужден, а по другим – невиновным и оправ­дан, выносится один приговор, который в целом считается обвинитель­ным.

Если судебное разбирательство проводится в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осуждены, а другие оправданы, приговор в отношении первых считается обвинительным, а в отноше­нии вторых – оправдательным.

Вопрос 3. Порядок постановления и провозглашения приговора. и форма приговора

При постановлении приговора суд в совещательной комнате последо­вательно обсуждает и разрешает ряд вопросов, указанных в статье 299 УПК, которые условно можно разделить на три группы:

1) о преступлении (доказано ли, что имело место деяние; совершил ли его подсудимый; является ли оно преступлением и каким имен­ но, виновен ли он в его совершении);

2) о наказании или принудительной мере воспитательного или ме­дицинского характера (подлежит ли подсудимый наказанию и какому именно, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его; основания для постановления приговора без

назначения наказания или освобождения от наказания и др.);

3) о гражданском иске, арестованном имуществе, судьбе веществен­ных доказательств, взыскании процессуальных издержек, мере пресечения.

Приговор выносится судом в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннее влияние. Во время вынесения приговора здесь могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

Они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и вынесении приговора. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора яв­ляется безусловным кассационным основанием для его отмены (п. 8 ч. 2 ст. 381).

Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, предсе­дательствующий при постановлении приговора в совещательной ком­нате задает вопросы в установленном порядке. При решении каждого из них судья не вправе уклониться или воздержаться от ания, за исключением случаев, когда судье, авшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право

воздержаться 6т ания по вопросам применения уголовного за­конодательства. Все вопросы разрешаются простым большинством , однако мера наказания в виде смертной казни может быть, назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.

Судья, оставшийся при особом мнении, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Оно приобщается к приговору, однако оглашению не подлежит.

приговора детально регламентировано законом (ст. 303-309 УПК). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. По окончании совещания судей один из них составляет приговор.

Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может быть рукописным или изготовленным с помощью технических средств.

Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и тем, который остался при особом мнении.

Провозглашение приговора осуществляется председательствующим после того, как суд возвратился в зал заседания (ст. 310). С этого момента начинается 10-суточный срок для его апелляционного или кассаци­онного обжалования (для осужденного, содержащегося под стражей, срок обжалования исчисляется со дня вручения ему копии приговора).

Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом су­дебном заседании законом предусмотрено оглашение лишь вводной, и резолютивной частей.

При этом участникам разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом, в том числе опре­деляется день, когда это можно будет сделать.

Если приговором не назначено наказание в виде реального лишения свободы, то подсудимый немедленно освобождается из-под стражи.

В течение 5 дней со дня провозглашения приговора его копии вру­чаются осужденному или оправданному, защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям – по ходатайству этих лиц (ст. 312). Одновременно с постановлением приговора суд может принять также следующие ре­шения о:

– передаче несовершеннолетних детей осужденного к лишению свободы, других его иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких род­ственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения;

– принятии мер по охране остающихся без присмотра имущества или жилища осужденного;

– размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юри­дической помощи назначенному защитнику.

Названные решения могут быть приняты судом по ходатайству за­интересованных лиц, и после провозглашения приговора.

ЛЕКЦИЯ № 16 Особые порядки судебного разбирательства

Дата добавления: 2017-03-29; просмотров: 475; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/9-6943.html

Статья 302 УПК

Приговор суда может быть

2) Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1). не установлено – событие преступления;

2). подсудимый – не причастен к совершению преступления;

3). в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4). в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3) Оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч.2 настоящей статьи:

– означает признание подсудимого невиновным;

Url

Дополнительная информация:

Реабилитация

ПЯТЬ ситуаций – связанных с реабилитацией и возмещением вреда

– и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном Главой 18 Уголовно-процессуального кодекса.

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 49 Конституции неустранимые сомнения в пользу обвиняемого

– ч.3 14 УПК  неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого

– п.17 Пленума № 55  неустранимые сомнения в пользу подсудимого

Сомнения

Сомнения – либо неустраненные, либо неустранимые, как их использовать

4) Обвинительный приговор не может быть на предположениях,

Url

Дополнительная информация:

ч.1 17 УПК  убеждение должно основываться на совокупности доказательств

– ч.1 88 УПК  совокупность доказательств – оценивается достаточность

– ч.4 302 УПК  для приговора требуется совокупность доказательств

Совокупность доказательств

Совокупность доказательств – синоним термина “доказательственная база”

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (дело № 1-100/2017)

Иллюстрация отмены приговора – отсутствует совокупность доказательств

– и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5) Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

Url

Дополнительная информация:

– ч.2 86 УК  освобожденный от наказания считается несудимым

– п.25 Пленума № 19при несогласии приговор с освобождением от наказания

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

Url

Дополнительная информация:

– п.31 Пленума № 1  воспитательные меры вместо наказания

3) без назначения наказания.

Url

Дополнительная информация:

– п.37 Пленума № 55  освобождение от наказания в случаях ч.6 302 УПК

6) Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном п.2 ч.5 настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1). издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

Url

Дополнительная информация:

– п.37 Пленума № 55  зачет нахождения под стражей согласно 72 УК

вопрос 3  если срок проведенный в СИЗО поглощает срок наказания

2). время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

7) Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить:

– вид наказания,

– его размер,

Url

Дополнительная информация:

вопрос 2  что считается началом течения срока лишения свободы ?

– и начало исчисления срока отбывания.

Url

Дополнительная информация:

– п.25 Пленума № 19при согласии лица на прекращение дело прекращается

– п.25 Пленума № 19при несогласии приговор с освобождением от наказания

8) Если основания прекращения уголовного дела и (или) преследования, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то:

Суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, в случаях, предусмотренных пунктами:

– п.1 ч.1 24 УПК  (отсутствие события преступления),

– п.2 ч.1 24 УПК  (отсутствие состава преступления),

– п.3 ч.1 24 УПК  (истечение сроков давности),

– п.1 ч.1 27 УПК  (непричастность к преступлению),

– п.3 ч.1 27 УПК  (акт амнистии),

Суд постановляет оправдательный приговор в случаях, предусмотренных пунктами:

– п.1 ч.1 24 УПК  (отсутствие события преступления),

– п.2 ч.1 24 УПК  (отсутствие состава преступления),

– п.1 ч.1 27 УПК  (непричастность к преступлению),

– п.2 ч.1 27 УПК  (основания из ч.1 24 УПК),

Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, в случаях, предусмотренных пунктами:

– п.3 ч.1 24 УПК  (истечение сроков давности),

– п.3 ч.1 27 УПК  (акт амнистии).

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1360-302-upk.html

Виды судебных приговоров, их части, составление и вопросы по главе 39 УПК РФ

Приговор суда может быть

Виды, содержание и структура приговора регламентируются уголовно-процессуальным кодексом (УПК) Российской Федерации. УПК РФ определил следующие виды приговоров в уголовном процессе: обвинительный и оправдательный. В статье подробно разберем все нюансы, связанные с этими приговорами.

Понятие, значение и виды приговоров

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор – это судебное заключение для определения вины обвиняемого, назначения законных санкций, освобождения от них. Приговор выносится судом первой или апелляционной инстанции.

Обвинительный вердикт устанавливается при непосредственной причастности обвиняемого к совершению правонарушения, подтвержденной доказательствами, выявленными во время предварительного следствия и предъявленными в суде на заседании.

Оправдательное постановление выносится, если обвиняемый не имеет отношения к инкриминируемому проступку, деяние обвиняемого не предусматривает состава правонарушения, отсутствует действие правонарушения или коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт.

Свойства вердикта:

  1. Законность. Определяется формой, содержанием, верным использованием уголовного закона, других законов, подзаконных актов.
  2. Обоснованность. Результат построен на правдивых доказательствах, проанализирован состав правонарушения и квалифицирующие признаки.
  3. Справедливость. Уголовное дело рассмотрено беспристрастно, права подсудимого реально обеспечены, вынесено легитимное и аргументированное заключение, назначено верное наказание.

Особенности составления приговора

Приговор создается на том же языке, что применялся на судебном заседании. Вердикт подписывают все судьи, в том числе судья, имеющий особое мнение. Поправки в документе оговариваются и удостоверяются подписями всех арбитров в совещательной комнате до оглашения приговора.

Вердикт делится на три части: вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная.

Вводная часть приговора регламентируется ст. 304 УПК РФ.

Здесь указываются дата, место вынесения определения, наименование суда, судебный состав, вынесший вердикт, секретарь, обвинитель, адвокат, пострадавший, истец, ответчик и их представители.

Прописываются все сведения, касающиеся личности обвиняемого. Идет отсылка на пункт, часть и статью нормативного документа, по которой обвиняемому вменяется ответственность за деяние.

:

Общий порядок подготовительной части судебного заседания в уголовном процессе.

Как проводится судебное следствие согласно главе 37 УПК РФ.

Оправдательный приговор

Последствия вынесения оправдательного акта:

  1. Если вынесен оправдательный вердикт по причинам, которые указаны в п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого к совершению правонарушения), суд оставляет иск без удовлетворения или без рассмотрения. Вероятно дальнейшее рассмотрение заявления в порядке гражданского судопроизводства.
  2. Если вынесен оправдательный приговор по причине, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого к совершению правонарушения) или обвиняемый неизвестен, суд возвращает начальнику следственного органа или органа дознания уголовное дело на доследование для выявления лица, ответственного за рассматриваемое деяние.

Описательно-мотивировочная часть

Согласно ст. 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть оправдательного вердикта должна содержать:

  • суть предъявленного обвинения;
  • условия уголовного дела, обозначенные судом;
  • основания оправдания привлекаемого, доказывающие факты;
  • причины, по которым суд отрицает факты, предложенные обвинителями;
  • мотивы заключения по гражданскому иску.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного вердикта делится на три части:

  • установочная – сущность инкриминируемой вины, факты;
  • доказательственная – сведения, аргументирующие итоговое заключение суда о непричастности ответчика;
  • мотивировочная – основания, согласно которым отвергнуты факты, подтверждающие обвинение, также основания заключения по отношению к гражданскому заявлению.

Резолютивная часть

Каждый приговор имеет резолютивную часть. В резолюции уточняют все вынесенные заключения по делу:

  • о признании обвиняемого невиновным, причины оправдания;
  • об отмене меры пресечения;
  • об отмене мер по изъятию имущества, о принятии мер по возмещению вреда;
  • пояснение о возмещении вреда, относящегося к уголовному преследованию.

Обвинительный приговор

Какие виды обвинительных приговоров предусмотрены УПК РФ и чем они отличаются друг от друга?

Кодекс определил три вида обвинительного решения:

  1. С назначением наказания. Суд определяет вид санкции, ее размер, начало исчисления срока заключения.
  2. С назначением наказания и освобождением от его отбывания. Этот вердикт суд выносит, если в момент вынесения приговора начала действовать амнистия по вмененной обвиняемому статье или срок досудебного заключения виновного под стражу с учетом правил зачета наказания поглощает время, указанное в решении.
  3. Без назначения наказания.

Штрафные санкции

Назначенный штраф без рассрочки выплаты должен быть выплачен до истечения 60 дней со дня введения судебного акта в законную силу.

Когда осужденный не может сразу уплатить штраф, суд по его ходатайству применяет рассрочку исполнения приговора в виде штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный, к которому применены санкции в виде штрафа с рассрочкой выплаты, равно как и в отношении которого суд принял акт о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня начала действия акта уплатить указанную часть штрафа. Оставшиеся части необходимо выплачивать каждый месяц не позднее конечного дня каждого следующего месяца.

Обжалование судебных решений

В апелляционном порядке могут быть обжалованы только акты, не вступившие в законную силу.

Право подать апелляцию имеет любой участник судебного разбирательства в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, относящейся к гражданскому заявлению.

Апелляция, представление на приговор, иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения определения или другого решения. Для осужденного, находящегося под стражей, устанавливается тот же срок с момента передачи ему копии вынесенного вердикта.

Внимание! Подав апелляцию, гражданин может отозвать ее до начала заседания суда второй инстанции.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного акта суда первой инстанции с учетом доводов апелляционных жалоб и представления.

Заключение

Приговор – это судебный акт о виновности или невиновности обвиняемого, назначении ему наказания или освобождении от него. Выносится судом первой или апелляционной инстанции.

Это окончательный ответ по делу, ставшему предметом судебного разбирательства. Приговор может быть обвинительным либо оправдательным и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Только по приговору суда обвиняемый может быть признан виновным в совершении правонарушения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Любой вердикт, не вступивший в законную силу, можно обжаловать. Необходимо подать жалобу в суд апелляционной инстанции, который проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного акта суда первой инстанции. На основании изученных документов и фактов может отказать в жалобе, отменить решение первой инстанции либо вернуть дело на новое рассмотрение.

Источник: https://prava.expert/uk/sud/vidy-sudebnyh-prigovorov.html

Тема 17 Приговор суда / Уголовный процесс: конспект лекций

Приговор суда может быть

  • 17.1. Понятие и свойства приговора
  • 17.2. Виды приговоров
  • 17.3. Порядок постановления приговора
  • 17.4. и форма приговора
  • 17.5.

    Провозглашение приговора

  • Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

    Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации.

    К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона.

    Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.

    Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

    Оправдательный приговор постановляется:

    1) если не установлено событие преступления;

    2) подсудимый непричастен к совершению преступления;

    3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

    4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

    Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств.

    Обвинительный приговор может быть:

    1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

    2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;

    3) без назначения уголовного наказания.

    Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

    Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 УПК:

    1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

    2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

    3) является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

    4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

    5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

    6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;

    7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

    8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

    9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

    10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

    11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

    12) как поступить с вещественными доказательствами;

    13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

    14) должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

    15) могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;

    16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;

    17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

    Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7, по каждому преступлению в отдельности.

    Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

    Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от ания. Все вопросы разрешаются большинством . Председательствующий подает свой голос последним.

    Судье, авшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от ания по вопросам применения уголовного закона.

    Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

    Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

    Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).

    Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

    Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

    Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст. 303 УПК).

    Во вводной части приговора указывается:

    1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

    2) время и место постановления приговора;

    3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;

    4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;

    5) пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 УПК).

    В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

    1) существо предъявленного обвинения;

    2) обстоятельства дела, установленные судом;

    3) основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

    4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

    5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

    Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 УПК).

    В резолютивной части оправдательного приговора указываются:

    1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

    2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

    3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

    4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;

    5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК).

    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

    1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

    2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

    3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;

    4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;

    4.

    1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

    5) обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 УПК).

    Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:

    1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

    2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

    3) указание на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

    4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

    5) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;

    6) вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

    7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

    8) решение о дополнительных видах наказания;

    9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

    10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

    Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 УПК).

    В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:

    1) решение по предъявленному гражданскому иску;

    2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

    3) решение о распределении процессуальных издержек;

    4) указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК).

    После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

    Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он переводится вслух переводчиком на язык, которым владеет подсудимый.

    Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания – смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

    В случае провозглашения только резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

    Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

    Источник: http://www.uhlib.ru/yurisprudencija/ugolovnyi_process_konspekt_lekcii/p18.php

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.