Приговор в законную силу не вступил

Содержание

Вступление в силу приговора суда

Приговор в законную силу не вступил

Вынесение и провозглашение приговора по уголовному делу не является безоговорочным основанием признания виновности осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях даже спустя большое количество времени.

Вступление приговора в законную силу является неким рубежом, пересечение которого влечет появление нового правового статуса осужденного.

В связи со вступлением в законную силу вынесенного судом решения осужденный приобретает новый набор прав и обязанностей.

Судебная иерархия

Гарантия справедливости правосудия действующей правовой системы создает все необходимые условия для граждан в части защиты своих прав и законных интересов.

Все субъекты права равны, и могут отстаивать свои позиции всеми законными способами. Главным предоставляемым им правом является возможность обжалования судебных решений (приговоров, постановлений).

Проверять обоснованность принятого решения низшей судебной инстанцией может только высшая инстанция.

Один мировой судья не может обжаловать приговоры своего коллега – другого мирового судьи. Судьи функционируют в строгой иерархии.

Выглядит она на 2020 год следующим образом:

  • Судебные участки мировых судей;
  • Районные суды;
  • Областные суды;
  • Апелляционные суды общей юрисдикции;
  • Кассационные суды общей юрисдикции;
  • Арбитражные суды;
  • Верховный суд РФ;
  • Конституционный суд РФ.

Первую инстанция представляют мировые, районные и областные суды. Распределение подсудности устанавливается для них из расчета тяжести содеянных преступлений. При этом районные суды рассматривают апелляционные жалобы, вынесенные мировыми судьями.

Участники уголовного дела имеют право обжаловать приговор, вынесенный первой инстанцией, в течение 10 суток.

По прошествии этого времени приговор вступает в законную силу и переходит в исполнение. Для его обжалования в апелляционной инстанции уже потребуется доказывать в суде необходимость пропущенного процессуального срока на его обжалование. Для этого должны быть представлены веские основания.

Надзорная инстанция, к примеру, может отменить приговор по уголовному делу без ограничительных сроков обжалования. Но шансов на такой исход немного.

Полномочия судов при исполнении приговора

Даже несмотря на то, что число оправдательных приговоров в наше время в стране не превышает и 1%, варианты освобождения от наказания, предусмотренные законом, все же существуют.

Судья после окончания судебного следствия, прений и последнего слова подсудимого удаляется в совещательную комнату. Там он самостоятельно выносит принятое решение по делу.

Судья может совершить следующие процессуальные действия:

  • Отложить исполнение приговора, если на это имеются веские основания. К примеру, таким сдерживающим фактором может послужить беременность осужденной.
  • Освобождение от наказания, в случае, если в силу тяжелого заболевания отбывание наказания представляется невозможным.
  • Изменение условий содержания осужденного в отношении тех, к кому уже применена мера пресечения.
  • Прекращение уголовного дела при примирении сторон или, например, назначении штрафа.
  • Вынесение обвинительного приговора, его оглашение и выдача осужденному копии документа.

Подавать апелляционную жалобу по уголовному делу нужно в тот же суд, который вынес данное решение. Суд самостоятельно передаст материалы рассмотренного дела с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Как происходит исполнение приговора?

В судах строго следят за тем, чтобы все приговоры по уголовным делам были исполнены точно в срок. За любые промедления в этом вопросе суды могут получить жалобу со стороны сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции.

Вступление в законную силу приговора после апелляции и по решению суда первой инстанции регламентировано в ст. 390 УПК РФ.

Первая инстанция

Исполнение приговора судом первой инстанции происходит следующим образом:

  • В течение 3 дней после вступления приговора в силу, он должен быть исполнен секретарем судебного заседания;
  • В уголовно-исполнительную инспекцию направляется заранее заполненное осужденным обязательство о явке с копией приговора;
  • В полицию направляется специальная справка о вступившем приговоре с его копией;
  • Если осужденный является военнообязанным, о вступлении приговора обязательно уведомляется военкомат;
  • Если в уголовном деле были удовлетворены гражданские иски, связанные с причинением ущерба преступлением, готовится исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов или потерпевшему;
  • В делах о штрафах обязательно проверяется наличие оплаченной осужденным квитанции;
  • Если подсудимый находится на содержании в изоляторе, в СИЗО направляется копия приговора для исполнения.

Все копии приговора, направляемые в различные инстанции в рамках исполнения, должны быть заверены печатью и подписью судьи с отметкой о вступлении их в законную силу.

Апелляция

В апелляционной инстанции обжалуются приговоры мировых судей, а сами апелляционные постановления могут быть опротестованы уже только в кассационном порядке.

Правом на обращение с жалобой обладают все участники процесса. Когда жалоба подается государственным обвинителем, она носит название – апелляционное представление.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в тот же день, когда выносится и оглашается.

Решение мирового судьи может быть в апелляционной инстанции:

  • Оставлено без изменения;
  • Изменено;
  • Отменено.

Вне зависимости от того, какой вариант развития событий будет допущен апелляционной инстанцией, уголовное дело передается вновь в мировой суд. После, его должны исполнить в том виде, в котором апелляция его утвердит.

Как уволить осужденного?

Увольнение в связи с вступлением в законную силу приговора суда предусмотрено действующим трудовым законодательством в том случае, если осужденный приговорен к лишению свободы. Общий порядок этой процедуры строго регламентирован.

Уволить человека без копии вступившего в законную силу приговора невозможно.

При оформлении приказа об увольнении в нем в обязательном порядке указываются сведения из судебного акта.

После получения копии приговора работодатель может со спокойной душой составлять приказ об увольнении осужденного или находящегося под арестом.

В приказе находят отражение следующие сведения:

  • Номер приказа и дата его составления;
  • Наименование организации;
  • Имя и должность увольняемого;
  • Основание для увольнения – приговор с отметкой о вступлении в законную силу;
  • Подписи двух сторон трудового договора, прекратившего свое действие.

Если приговор еще не вступил в силу, увольнять сотрудника нельзя. В приказе датой увольнения обязательно должна быть дата вступления приговора, даже если работодатель будет заниматься увольнением гораздо позже.

В этот же день вносится запись в трудовую уволенного и производится расчет с ним. Очевидно, что выдать трудовую и копию приказа в тот же день у работодателя не получится. Ведь уволенный сотрудник находится под арестом.

В таком случае придется направить данные документы по адресу места жительства и исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Как правило, в таких случаях документы с работы позже забирают родственники осужденного по нотариальной доверенности.

Как получить свидание с осужденным?

Осужденные имеют законное право иметь личные контакты со своими родственниками или близкими людьми. Но будучи лишенными свободы, их права все ограничены установленными нормами и требованиями Уголовно-исполнительного Кодекса.

Где находится осужденный до вступления приговора в законную силу? Если в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он находится в изоляторе.

Если же подсудимый находится под подпиской о невыезде, он свободно передвигается по городу и ожидает решения суда и вступления в силу своего приговора.

Когда судья по приговору лишает осужденного свободы, заранее судьей вызванивается конвой, который после заседания забирает преступника в изолятор.

Различные требования по свиданиям с осужденным установлены в зависимости от типа исправительного учреждения, в котором он отбывает срок.

Выделим три типа:

  • Свидание с подсудимым до провозглашения приговора;
  • Свидание с осужденным до вступления приговора в законную силу;
  • Свидание с осужденным после вступления приговора в законную силу.

До того, как приговор приобретает законную силу, осужденный находится в СИЗО. Чтобы получить с ним свидание, требуется разрешение судьи, который рассматривает данное уголовное дело.

Правом на получение свидания с осужденным до вступления приговора в законную силу обладают все граждане.

Но в случае, если лицо, требующее свидания, не имеет родственных или брачных связей с осужденным, может потребоваться доказать характер своих отношений.

Для получения разрешения на свидание требуется заполнить заявление и приложить к нему копию паспорта.

До вступления приговора в законную силу можно получать свидание не чаще 2 раз в месяц. Их продолжительность не должна превышать трех часов.

После того, как приговор вступит в законную силу, у сотрудников изолятора есть 10 дней на то, чтобы исполнить его и отправить осужденного по этапу.

За этот период пока осужденный не отправляется в путешествие до назначенного ему исправительного учреждения, он имеет право на одно краткосрочное свидание с родственниками.

Перед каждым свиданием посетители подвергаются тщательному обыску. Попытки пронести осужденному что-либо из запрещенных предметов караются административными штрафами.

Чаще всего осужденным пытаются незаконно доставить телефоны, сим-карты, флешки, сигареты, наркотики.

Вступление в силу приговора суда по уголовному делу ставит точку в решении вопроса о причастности того или иного лица к преступлению. Однако, точка эта не является окончательной.

Надзорная инстанция может отменить приговор, осужденный может быть реабилитирован или амнистирован.

После вступления в силу приговора суда осужденному следует готовиться к новому этапу его жизни – этапу до колонии.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/vstuplenie-prigovora-v-zakonnuyu-silu/

Когда приговор, вынесенный по уголовному делу, вступает в законную силу

Приговор в законную силу не вступил

Срок вступления приговора в силу зависит от того, какой суд его вынес.

Если дело рассматривается районным судом, приговор вступает в законную силу по уголовным делам, когда заканчивается время для обжалования, а заключение апелляции действует с момента провозглашения.

Сложности с исчислением сроков возникают не только у заявителей, но и работников суда, поэтому случается, что у граждан необоснованно отказываются принимать заявления.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Желательно уложиться в рамки при подаче жалобы. Восстановить упущенное время будет крайне сложно, учитывая формальный подход судов. Только уважительные причины, подтвержденные оправдательными документами, являются основанием для восстановления сроков.

Чтобы обжаловать приговор, необходимо строго следовать процедуре: составить жалобу по определенной форме, собрать доказательства, уложиться в сроки. Если даже человек прав на 100%, но доказательств у него нет или нарушена процедура, то шансы для обжалования сводятся к минимуму.

О компетенции суда в стадии исполнения приговора

После того как обвинительное заключение получает законную силу, возникает несколько проблем, решение которых относится к полномочиям суда. Суд дает решение следующих вопросов:

  1. Решает, имеются ли основания отложить исполнение приговора. Например, уважительной причиной для получения отсрочки служит беременность осужденной. Но предоставление отсрочки является правом суда, а не его обязанностью. Чтобы принять решение, оцениваются обстоятельства дела, личность осужденного, иные факторы.
  2. Проверяет, есть ли основания освободить от наказания. Можно освободить от санкций, если осужденный болен, и это недомогание препятствует полностью или на некоторое время отбытию наказания.
  3. Изменение условий, в которых содержатся заключенные. Решение принимается судом не единолично, а совместно с руководством исправительного учреждения. Для принятия решения его должна утвердить комиссия наблюдателей либо по делам несовершеннолетних.
  4. Исполнение решения суда. Включает обращение приговора к исполнению, разрешение процессуальных вопросов и контроль над приведением заключения в силу.

Полный спектр вопросов, которые относятся к компетенции суда, закреплен ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса.

Полномочия судебных инстанций

Правосудие в России осуществляют четыре судебные инстанции, каждая из которых имеет свои полномочия:

  1. Первая из них рассматривает дело по существу: исследует доказательства, выслушивает показания сторон. По результатам рассмотрения дела выносится приговор о том, виновен ли человек, определяет наказание.
  2. Апелляция пересматривает те решения, которые пока не успели вступить в законную силу.
  3. Кассация исследует принятие решения на предмет его законности. Судьи кассации исследуют письменные материалы дела, а доказательства не анализируют. Поэтому в кассации новые приговоры не выносятся. В порядке надзора исследуется, соответствуют ли закону решения судов, уже получившие силу.

Основной принцип судебной системы – это строгая иерархия и подчиненность. Если в судебное решение закралась ошибка, дело может быть возвращено суду нижестоящей инстанции для повторного рассмотрения.

Когда приговор вступает в силу

Сколько времени должен составлять срок для обжалования приговора, зависит от того, какая судебная инстанция его приняла: 10 суток со дня вынесения решения дается для обращения в апелляцию и один год – для подачи иска в кассацию или надзор.

Отсчет времени начинается на следующий день после вынесения приговора. Время для обжалования заканчивается в последние двадцать четыре часа срока.

Если была подана кассационная или апелляционная жалоба, а приговор не отменен, то он получает силу от даты принятия кассационного определения. Приговор апелляционной инстанции получает силу, как только завершится срок для обжалования в кассации.

До тех пор, пока судебный вердикт не получит законную силу, родственники осужденного могут приходить на свидание с ним.

Важно! Срок исполнения решения суда является незамедлительным, если человека оправдали. В зале, где проводится судебное заседание, подсудимый сразу же освобождается из-под стражи.

Какие могут возникнуть сложности

Через десять дней после того, как заключение вступило в силу, происходит исполнение решения. Три дня осуществляется исполнение решения. Но не всегда этот процесс проходит гладко, иногда возникают сложности:

  1. Виновное лицо игнорирует обязанность исполнить судебное решение. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан выплатить штраф. Срок для уплаты штрафа составляет тридцать дней от даты вступления решения в законную силу. Если виновное лицо так и не исполнит заключение суда, взысканием занимаются приставы. На основании решения они имеют право списать сумму штрафа.
  2. Возникают обстоятельства, по которым нет возможности исполнить приговор суда. Например, болезнь осужденного не дает обязать его к отбыванию наказания (лишение свободы). Закон не уточняет, какие именно заболевания дают такую возможность. Поэтому судья решение выносит по собственному усмотрению, руководствуясь медицинскими документами. Если возникают сомнения, что медицинское заключение является законным, назначается специальная экспертиза. Когда материальное положение осужденного не позволяет выплатить штраф сразу, суд может дать отсрочку. Время для отсрочки отсчитывается с того момента, как судебное заключение получает силу.
  3. Освобождение от наказания. Если принимается закон, декриминализирующий деяние, судья рассмотрит вопрос о смягчении или отмене наказания по отношению к человеку, которого решено было приговорить.

Обжалование постановления

Когда подается жалоба, ставится под сомнение законность судебного заключения и сам факт осуждения. Есть несколько оснований для отмены приговора:

  1. Несоответствие судебного вердикта тем обстоятельствам, которые были доказаны при рассмотрении дела.
  2. Искажение норм действующих в уголовном процессе.
  3. Принятие несправедливого решения.
  4. Некорректное применение норм права.

Как в России, так и других государствах: Украине, Казахстане, можно отменить приговор лишь, когда он вынесен с грубым нарушением положений законодательства. Четко определен круг лиц, имеющих право написать жалобу:

  • осужденный и его представитель;
  • сторона обвинения;
  • потерпевший и его представители;
  • другие лица, интересы которых затронуло судебное решение.

Если грамотно составить документы, то появятся шансы отменить приговор. Для этого важно грамотно составить жалобу с указанием на нюансы дела, которые, по вашему мнению, оставлены без должного внимания. Если так случилось, что вы пропустили срок, отведенный законом для обжалования, составляйте ходатайство о его восстановлении.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя! Когда приговор, вынесенный по уголовному делу, вступает в законную силу Ссылка на основную публикацию

Источник: https://ypravo.com/sledstvie-i-sud/kogda-prigovor-po-ugolovnomu-delu-vstupaet-v-silu.html

Вступление приговора суда в силу

Приговор в законную силу не вступил

Трудности с вычислениями сроков нередко возникают как у простых граждан, так и у работников суда, иногда случается, что у заявителей отказываются принимать заявления, аргументируя это тем, что срок подошел к концу.

Приговор по уголовным делам, вынесенный судом, вступает в силу в тот момент, когда истекает время, данное на обжалование приговора, а вот решение по апелляции действует с момента провозглашения вердикта.  Вступление в силу приговора суда походит на некую границу, переход по которой влечет за собой новые права и обязанности для осужденного.

Но не всегда вынесение приговора является безоговорочным основанием вины осужденного. Приговор подлежит обжалованию в апелляционной, надзорной и кассационной инстанции даже спустя продолжительное время.

Порядок и срок вступления приговора суда в силу

Срок вступления приговора суда в силу начинается с момента истечения срока обжалования приговора в апелляционный или кассационный суд. В случае, когда после вынесения вердикта прошло 10 дней, и не была подана жалоба, то приговор вступает в законную силу. Срок вступления приговора, вынесенного апелляционным судом, определяется в день вынесения решения. 

Следует знать, что в срок входят праздничные и выходные дни. Вердикт вручается обвиняемому гражданину в течение пяти дней после принятия решения.  В случае пребывания подсудимого в СИЗО, приговор вступает в силу, начиная с момента передачи ему копии заключения.

Граждане, находящиеся под стражей или домашним арестом, ограничиваются в сроках обжалования приговора. Вместо 10 дней им полагается не более 3 суток на оспаривание решения суда.

Судебная система РФ: суды первой и второй инстанции

Судебная система Российской Федерации подразумевает под собой некую ступенчатую иерархию судов первой и второй инстанции. Различие в полномочиях этих двух категорий судов следующее – первая инстанция выносит обвинительные приговоры и выбирает меру наказания, а вторые не имеют на это полномочий, они оценивают законность и правильность вынесенных судами решений.

Первая инстанция состоит из:

  • Мировых.
  • Городских.
  • Районных судов.
  • Межрайонных.

Вторая инстанция состоит из:

  • Апелляционных.
  • Кассационных судов.

Так же существует третья ступень, состоящая из надзорных учреждений и Верховного суда.

Судебные учреждения первой инстанции выносят первоначальный вердикт, и в случае, если в период времени, отведенного на оспаривание, ни одна сторона не подает соответствующего заявления, то первая версия приговора вступает в силу.

Рассмотрение представлений и оспариваний вердикта происходит в опротестовочных учреждениях.

Опротестовочные учреждения существуют:

  • Как гарант справедливости и честности.
  • Как гарант защиты граждан от ошибок судебных инстанций.
  • Как защита от неправомерного заключения в КПЗ либо СИЗО.

Данная категория судов выносит заключения, как в пользу обвиняемого, так и в пользу обвинения, занимаются рассмотрением дел, направленных из мировых судов.

Опротестование судебного решения: апелляция

Оспорить вынесенный вердикт в апелляционном или кассационном суде имеют право:

  • Осужденный и его адвокат.
  • Обвинители, предусмотренные процедурой.
  • Потерпевший, его доверенное лицо.
  • Истец и ответчик.

Необходимо учесть, что срок разбора опротестования и судебных решений по гражданским делам отличаются от сроков по уголовным делам.

Итогом рассмотрения жалобы могут стать следующие вердикты:

  • Отказ в удовлетворении прошения.
  • Возвращение пакета документов для дальнейшей отправки на кассацию в суды первой ступени.
  • Отправка документов на досудебную стадию рассмотрения.
  • Вынесенный первоначальный вердикт изменится – ужесточится или смягчится.

Кассационные суды

Кассационные суды отличаются от апелляционных тем, что вынесенное решение приводится в исполнение в течение одной недели. Обжалование кассационного вердикта возможно только при выяснении новых, ранее не рассмотренных обстоятельств.

Копия решения кассационного суда направляется в администрацию, где пребывает ответчик по делу.  В случае, если вынесен оправдательный вердикт, осужденный незамедлительно освобождается из-под стражи.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

392 статьи уголовно-процессуального кодекса РФ, вердикт кассационного суда должен исполняться всеми органами судебных и гражданских систем. Лицам, препятствующим решению, грозит уголовная ответственность согласно 315 статье кодекса.

Решение может быть повторно пересмотрено в надзорных судах либо при возобновлении уголовного дела, в связи с неучтенными ранее обстоятельствами.

Компетенции судебных инстанций на стадии выполнения приговора

Согласно 396 статье УПК РФ, приводить судебное решение в силу имеют право следующие организации:

  1. Органы власти, осуществляющие правосудие в месте регистрации или задержания.
  2. Компетентный суд.
  3. Орган власти, выполняющий предыдущее постановление.
  4. Компетентные организации по месту отбывания наказания.

Данные учреждения могут предоставить осужденному отсрочку, в связи с болезнью, беременностью и другими, предусмотренными законом, случаями.

Исполнение приговоров – не единственная обязанность судов. Их компетенция включает так же:

  1. Замена меры наказания в случае уклонения осужденного от ее исполнения. Штраф сменяется принудительными работами, далее следует ущемление свободы, а после и лишение свободы.
  2. Возмещение нанесенного судом вреда – восстановление прав на работу и пенсию, возврат собственности и других.
  3. Разъяснительные работы с участниками судебного процесса.

Обжалование судебного приговора

Продление судебного разбирательства осуществляется по уважительным причинам:

  • Болезни обвиняемого – при наличии медицинской справки.
  • Стихийных бедствий, препятствующих передаче жалобы в апелляционный или кассационный суд.

Обжаловать можно даже отказ суда в восстановлении срока для обжалования.  В случае необходимости пересмотра решения мирового судьи, апелляция подается в учреждения второй инстанции. После вынесения вердикта, постановление органов власти, выполняется или обжалуется в кассационном суде.

Две ступени судов были созданы для возможности осужденным доказать свою невиновность после вступления в силу обвинительного приговора.

Последствия приговора

Переход судебного решения в стадию исполнения считается уже окончательным, инстанции второй ступени не могут на него повлиять и опровергнуть.

Судейский вердикт на этапе выполнения предполагает такие последствия:

  • Все граждане, должностные лица, государственные и другие органы должны подчиниться вынесенному постановлению.
  • Все полученные выводы от любых инстанций учитываются в деле.
  • Приговор вступает в силу с учетом соблюдения всех сроков.
  • Судебным приставам требуется обеспечивать своевременность выполнения решения.

Главным и обязательным условием является вынесение окончательного заключения с соблюдением законности и возможности его исполнить. Должностное лицо не имеет права выносить заведомо невыполнимый вердикт.

Трудности при вступлении приговора в силу

С момента вынесения приговора, у не согласных с ним лиц, появляется время для опротестования в инстанциях второго уровня. Процедура подачи апелляции содержит множество трудностей, зачастую связанных с выделенными сроками.

Жалобу следует писать на основе словесных формулировок, содержащихся в заключении. В случае его отсутствия необходимо использовать право на дополнительную апелляцию, которая позволяет внести коррективы в текст апелляции в течение 5 дней с момента ее подачи.

Дополнительная апелляция подается для:

  • Дополнения или уточнения основной.
  • Для затруднения подготовки оппонентов.

Опротестование судебных решений рекомендуется поручать высококвалифицированным специалистам, в виду большого количества правовых сложностей и нюансов.

Обязательность выполнения судебного решения обеспечивается на уровне всех государственных структур.  Грамотно подготовленные документы, поданные в срок, дают шансы на вынесение оправдательного вердикта.  В случае если вы пропустили срок вступления в силу приговора суда, необходимо составить ходатайство о его восстановлении.

Источник: https://ruadvocate.ru/sledstvie/vstuplenie-prigovora-suda-v-silu/

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»

Приговор в законную силу не вступил

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое – на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе – на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” – это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но – ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье – можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово – не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно – непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа – “жалоба” – они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, – здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, – существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений – это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и – следовательно – на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Обжалование приговора не вступившего в законную силу

Приговор в законную силу не вступил
Суд кассационной инстанции в кассационном порядке рассматривает жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления районных судов первой и апелляционной инстанций. Приговор и постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке.

Не вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком (в части, касающейся гражданского иска), их законными представителями, представителями, государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Жалоба и представление могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Кассационная жалоба составляется на основании приговора, оглашенного в судебном заседании, протокола судебного заседания и других материалов дела. Кассационные жалобы и представления подаются в судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, но приносятся через канцелярию того суда, который вынес этот приговор. Необходимо иметь ввиду, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба должна иметь соответствующие реквизиты и содержать необходимые данные:

● наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;● данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;● указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;● доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 УПК РФ;● перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;● подпись лица, подавшего жалобу или представление.Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

– несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;- нарушение уголовно-процессуального закона;- неправильное применение уголовного закона;- несправедливость приговора.Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (ст.380 УПК РФ), если:● выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;● суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;● при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;● выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона (ст.

381 УПК РФ), которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:● непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;● постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;● рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;● рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;● нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;● непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;● непредоставление подсудимому последнего слова;● нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;● обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;● отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;● отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильным применением уголовного закона согласно (ст. 382 УПК РФ) являются:

● нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;● применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;● назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливым является приговор (ст.

383 УПК РФ), по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд может отменить:- обвинительный приговор и прекратить уголовное дело при наличии оснований; – оправдательный приговор, по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания;- приговор с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме кассационного определения, в котором указываются:

● дата и место вынесения определения;● наименование суда и состав кассационной коллегии;● данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление;● данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;● краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;● мотивы принятого решения;● решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению;● решение о мере пресечения. При отмене или изменении приговора в кассационном определении указывается на:- нарушение норм настоящего Кодекса, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;- обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;- основание отмены или изменения приговора.Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания. Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Николай Северин

ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ

Источник: http://prisonlife.ru/analitika/278-obzhalovanie-prigovora-ne-vstupivshego-v-zakonnuyu-silu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.