Приговор википедия

Приговор – это… Что такое приговор? – Значение слова

Приговор википедия

Введите слово в форму поиска, чтобы найти его значение

Например: город энергия релакс вариативный Москва

приговор

1. м. 1) а) Решение суда по уголовному делу. б) Постановление, решение. 2) перен. разг. Мнение с оценкой чего-л., чьих-л. действий (обычно отрицательное).

2. м. местн. Слова, сопровождающие какое-л. действие; прибаутка, присловье.

приговор

пригов`ор, -а

приговор

осудительная оценка кого-чего-нибудь, осуждающее решение, мнение Суровый п. истории. приговор решение суда после слушания уголовного дела Оправдательный п. Обвинительный п. П. окончательный, обжалованию не подлежит.

приговор

в уголовном процессе решение суда о виновности или невиновности подсудимого. В случае виновности определяет меру наказания.

приговор

приговор 1. м. 1) а) Решение суда по уголовному делу. б) Постановление, решение. 2) перен. разг. Мнение с оценкой чего-л., чьих-л. действий (обычно отрицательное).

2. м. местн. Слова, сопровождающие какое-л. действие; прибаутка, присловье.

приговор

и (разг.). ПРИГОВОР, приговора, мн. приговоры (приговора простореч.), м. 1. решение суда по уголовному делу (право). Обвинительный приговор. Оправдательный приговор. Вынести приговор. Суд удалился для вынесения приговора. Приговор Верховного суда СССР по делу о троцкистско-бухаринских злодеях был встречен единодушным одобрением всего советского народа.

Приговор приведен в исполнение. Смертный приговор. || Вообще – постановление, решение. Приговор сельского схода (дореволюц.). Судьбы свершился приговор. Лермонтов. || перен. Мнение с оценкой чего-н., чьих-н. действий, преимущ. отрицательное. Засудят о делах: что слово – приговор. Грибоедов.

– Трепещи, тиран! За зло и вероломство тебе свой приговор произнесет потомство. Рылеев.

2. Прибаутка, присловье; то, что приговаривают (обл.). Голова с поклоном, язык с приговором. Поговорка.
приговор

– решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства уголовного дела и устанавливающее виновность или невиновность подсудимого, меру наказания виновному, а тж. другие правовые последствия признания виновности или невиновности подсудимого. Суды РФ выносят П. именем Российской Федерации. П. суда должен быть законным и обоснованным. Суд. основывает П.

лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. П. суда тж. должен быть мотивирован. П. постановляется судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. П. суда может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный П.

не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Суд постановляет обвинительный П. без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.

Оправдательный П. постановляется в случаях, если: а) не установлено событие преступления; б) в деянии подсудимого нет состава преступления; в) не доказано участие подсудимого в совершении преступления. П. должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписан всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, тж. подписывает П. Исправления в П.

должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения П. П. состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

приговор

– решение, вынесенное судом по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. суды РФ выносят п. именем российской федерации. п. должен быть законным, обоснованным и мотивированным. суд основывает п.

лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. п. постановляется в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. может быть обвинительным или оправдательным. п. должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями, в т.ч.

оставшимися при особом мнении. состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

приговор

решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства уголовного дела и устанавливающее виновность или невиновность подсудимого, меру наказания виновного, а также другие правовые последствия признания виновности или невиновности подсудимого. В СССР при помощи П. государство защищает общество и граждан от преступных посягательств, т.к.

именно в П. суд от имени государства даёт общественно-политическую оценку преступлению и лицу, его совершившему. Закон предъявляет высокие требования к П.: он должен быть законным, обоснованным, справедливым, убедительным, мотивированным. Чтобы отвечать этим требованиям, П.

должен быть основан на доказательствах, рассмотренных судом в судебном заседании, выражать объективную истину. Советскому уголовному процессу известны два вида П.: обвинительный и оправдательный.

Если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным, суд выносит обвинительный П. без назначения наказания. Оправдательный П. выносится при неустановлении состава преступления и при недоказанности участия подсудимого в совершении преступления. Каждый П.

состоит из 3 частей: вводной, описательной (описательно-мотивировочной или мотивировочной) и резолютивной. В силу исключительной важности П. уголовно-процессуальный закон предусматривает особый порядок его постановления и провозглашения. П.

выносится в совещательной комнате , где могут находиться лишь лица, входящие в состав суда по данному делу (закон охраняет тайну совещания суда). Руководит совещанием председательствующий в судебном заседании . Все вопросы решаются простым большинством , при этом голос народного заседателя равен голосу председательствующего.

Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить особое мнение . П. подписывается всеми судьями, в том числе и тем судьей, который остался при особом мнении. После подписания П. провозглашается в судебном заседании (все присутствующие в зале суда выслушивают П. стоя). П. излагается на том языке, на котором происходило суд. разбирательство. Если П.

изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением П. должен быть прочитан в переводе на родной язык подсудимого или др. язык, которым он владеет. Копия П. вручается осуждённому или оправданному. Гарантией того, что в исполнение будет приведён только законный и обоснованный П., служит возможность его кассационного обжалования и опротестования в порядке судебного надзора .

приговор

приговор, -а

приговор

решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства дела высказанное мнение, решение по поводу чего-либо, как правило, с осуждением или неприятной оценкой решение, постановление какой-либо организации, собрания

Под № 1 шел Бальдур фон Ширах, руководитель гитлерюгенда, приговоренный Международным военным трибуналом в Нюрнберге к 20 годам заключения; № 2 — Карл Дёниц, главнокомандующий военно- морскими силами Германии, преемник фюрера (приговор — 10 лет); № 3 — Константин фон Нейрат, профессиональный дипломат, бывший губернатор так называемого протектората Богемии и Моравии (приговор — 15 лет); гросс-адмирал Эрих Редер был зарегистрирован под № 4 (приговор — пожизненное заключение); Альберт Шпеер, бывший архитектор, а затем министр вооружений и боеприпасов (получил № 5 и 20-летний срок отбывания в Шпандау); № 6 — Вальтер Функ, бывший президент Рейхсбанка (пожизненное заключение).

Выслушав приговор, он сказал: “Я счастлив вашим приговором; надеюсь, что вы решитесь исполнить его надо мною так же открыто и всенародно, как и я исполнил приговор партии социалистов-революционеров”.

его крестников были приговорены к высшей мере наказания, 41 приговор приведён в исполнение, 13 заменены на пожизненное заключение или 15-летние сроки, четверо приговорённых покончили с собой.

Лючилио давно был ознакомлен с приговором, помнил, чем он заканчивается, но все же именно сейчас, когда приговор читался принародно, прислушивался к сложным периодам юридической фразеологии особенно внимательно.

Наконец их поймали и приговорили к смерти, однако приговор подлежал утверждению министра по делам колоний, и бумагу за его подписью только что получили.

Суд приговорил боцмана к смертной казни через повешение, и этот приговор незамедлительно был приведен в исполнение.

Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шёпотом. Все встали, обмениваясь улыбками.

Всё трепещи, тиран! За зло и вероломствоТебе свой приговор произнесёт потомство! (Кондратий Фёдорович Рылеев)

Прогресс человеческий несет с собой смертельный приговор и религиозной идее, и религиозному чувству.

Ваше дело судить, насколько правильно работала и работает партия и не могла ли она работать лучше. Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять.

Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над Коммунистической партией как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей.

Немного стоила бы Коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей. (Иосиф Сталин)

Король окружён целым войском, которое ведёт его в Лондон. Войском этим командует мясник или сын мясника полковник Гаррисон. Сразу по прибытии короля в Лондон начнётся суд.

За это я могу поручиться, так как достаточно слышал об этом из уст самого Кромвеля и знаю, что произойдёт. По окончании процесса приговор будет немедленно приведён в исполнение.

О, господа пуритане не любят откладывать дело в долгий ящик!

Для женщины — если кончено, так уж кончено. Их приговор обжалованию не подлежит.

Человек несовершенен, потому что сам должен себя совершить. Сам. С Божьей помощью, конечно. Это не приговор — быть человеком, а назначение.

Еретик достоин сострадания, как и атеист. Атеист сам себе вырыл яму. Можно ли придумать приговор ужасней, чем счесть себя куском мяса, должным сгнить в земле? Еретик получил кривой зодиакальный луч Христа: он тоже зван, привлечён — и только.

Доведи же его до жертвенника Господня! Окрепни в православии настолько, чтобы без тайной сделки с совестью любить еретиков! Старцы считают: приведший в Церковь трёх еретиков беспрепятственно проходит загробные мытарства.

Столь труден и угоден Господу этот подвиг — привести в Церковь еретика.

Возвращения никогда не бывают случайны. Возвращаются, чтобы изменить что-то, чтобы что-то исправить. Иногда сам Господь ловит нас за шкирку и возвращает в то место, где мы случайно ускользнули из-под его ока, чтобы исполнить свой приговор — или дать нам второй шанс.

Д-р Кэмерон: Чёрные подсудимые получают смертный приговор в десять раз чаще, чем белые.Д-р Форман: Ну, это ведь не значит, что надо и вовсе отказаться от смертной казни, да? Просто нам надо казнить больше белых.

Транслитерация: prigovor Задом наперед читается как: ровогирп

Приговор состоит из 8 букв

рифмы к слову приговор, слова из слова приговор, слова начинающиеся на “пр”, слова начинающиеся на “при”, слова начинающиеся на “приг”, слова заканчивающиеся на “р”, слова заканчивающиеся на “ор”, слова заканчивающиеся на “вор”, слова заканчивающиеся на “овор”, слова содеращие “ри”, слова содеращие “риг”, слова содеращие “риго”, слова содеращие “ригов”, слова содеращие “ригово”, слова содеращие “риговор”,

Источник: https://xn--b1advjcbct.xn--p1ai/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

История дела

Приговор википедия

ТАСС-ДОСЬЕ. 6 августа 2020 года Люблинский суд Москвы признал виновными семерых фигурантов уголовного дела об экстремизме из молодежного сообщества “Новое величие”.

ТАСС рассказывает об истории этого дела.

Согласно данным следствия, сообщество “Новое величие” появилось в декабре 2017 года.

Его участниками стали молодые люди, ранее сочувствовавшие экстремистскому движению “Артподготовка” (запрещено в России), планировавшему “революцию” 5 ноября 2017 года.

Участниками “Нового величия” были жители Москвы и Подмосковья, лидером – Руслан Костыленков из города Хотьково (Московская область), который руководил так называемым верховным советом организации.

Участники занимались расклеиванием и раздачей листовок на оппозиционных митингах, некоторые из них тренировались стрельбе из охотничьего оружия и метанию “коктейля Молотова”. Также у “Нового величия” были группа в Telegram и паблик во “ВКонтакте”. Организация проводила встречи в заведениях McDonald’s.

Арест

15 марта 2018 года в Москве и Подмосковье были задержаны 10 членов “Нового величия”: Сергей Гаврилов (25 лет на момент ареста), Мария Дубовик (19 лет), Петр Карамзин (32 года), Руслан Костыленков (25 лет), Вячеслав Крюков (20 лет), Анна Павликова (17 лет), Дмитрий Полетаев (29 лет), Павел Ребровский (31 год), Максим Рощин (39 лет) и Рустам Рустамов (30 лет). По месту их жительства прошли обыски, был изъят охотничий карабин “Сайга”.

В СМИ публиковалось видео допроса Костыленкова при задержании, где он сообщил, что целью “Нового величия” было “установление порядка на территории Российской Федерации, организация трибунала над членами правящей верхушки, отмена репрессивных действующих законов и Конституции”. 16 марта фигурантам дела было предъявлено обвинение по ч. 1 и 2 ст. 282.

1 Уголовного кодекса (УК) РФ (“Создание и участие в экстремистском сообществе” – предусматривает наказание от штрафа до тюремного срока до 10 лет). Решением Дорогомиловского суда Москвы под арест были отправлены Дубовик, Карамзин, Костыленков, Крюков, Павликова (несмотря на несовершеннолетие) и Полетаев.

Гаврилову, Рощину, Ребровскому, а через несколько дней и Рустамову была выбрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Первые публикации об уголовном деле появились в день ареста в интернет-изданиях “ОВД-Инфо” и “Медиазона”. Широкий резонанс оно получило в конце марта, когда “Медиазона” опубликовала подробный материал о “Новом величии”.

В нем утверждалось, что ключевой свидетель обвинения Александр Константинов (или Руслан Д.

) был провокатором – внедренным сотрудником спецслужб, который подсказал другим фигурантам дела идею создания устава организации, поиска помещения для сборов, а также покупал оргтехнику.

Кроме того, весной-летом 2018 года некоторые из находящихся под арестом начали заявлять о плохих условиях содержания в СИЗО, а также о примененных к ним пыткам. Адвокаты жаловались на процессуальные нарушения в ходе следствия. Павликова и Дубовик жаловались на ухудшение здоровья.

15 августа 2018 года в Москве прошел “Марш матерей” в поддержку Павликовой и Дубовик (по данным МВД, в нем приняли участие 200 человек). На следующий день Павликову и Дубовик решением Дорогомиловского суда перевели под домашний арест.

11 декабря 2018 года на заседании Совета по правам человека президент РФ Владимир Путин заявил, что члены “Нового величия” планировали вербовочную работу на Северном Кавказе, в Поволжье и в Крыму.

По его словам, активисты движения изыскивали возможность приобретения бронежилетов, противогазов, шлемов, вели тренировки по боевой подготовке и изготовлению зажигательных смесей.

При этом глава государства пообещал разобраться в ряде обстоятельств, связанных с делом “Нового величия”, в том числе из-за утверждений о пытках и провокации спецслужб.

Отдельные судебные процессы

Павел Ребровский и Рустам Рустамов признали свою вину и пошли на сделку со следствием. Им сняли обвинение в организации экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ), оставив только участие (ч. 2).

6 марта 2019 года Сергиево-Посадский суд Московской области приговорил Рустамова к полутора годам лишения свободы условно.

29 апреля 2019 года Люблинский суд Москвы вынес приговор Ребровскому – два с половиной года колонии общего режима с амбулаторным наблюдением у психиатра.

Однако 8 июля 2019 года, в ходе заседания по делу остальных участников “Нового величия” Ребровский отказался от показаний, заявив, что сделал их под давлением следователя, угрожавшего более строгой статьей 205 (“Террористический акт”), предусматривающей минимальное наказание от 10 лет тюрьмы.

8 октября 2019 года Мосгорсуд отменил приговор Ребровскому и отправил дело на новое рассмотрение. Сам Ребровский был отпущен под подписку о невыезде.

Основное дело

Дело основных фигурантов (Гаврилова, Дубовик, Карамзина, Костыленкова, Крюкова, Павликовой, Полетаева и Рощина) рассматривается Люблинским судом Москвы с 27 мая 2019 года.

Подсудимые не признали свою вину, утверждая, что идею создания экстремистской организации им подсказали внедренные провокаторы.

В ходе рассмотрения дела произошел ряд инцидентов.

В частности, 17 октября 2019 года после отказа в освобождении из-под стражи Костыленков и Крюков нанесли себе раны (им быстро была оказана медицинская помощь, их жизни ничего не угрожало).

24 октября 2019 года стало известно, что Гаврилов совершил побег из-под домашнего ареста и попросил убежища на Украине. Он заочно арестован, объявлен в международный розыск.

14 июля 2020 года гособвинение попросило суд назначить реальные и условные сроки наказания семерым фигурантам дела “Нового величия” – от четырех лет условно до семи с половиной года колонии.

Источник: https://tass.ru/info/9135513

Приговор суда: понятие, свойства, виды, порядок постановления

Приговор википедия

Определение 1

Приговором органа судебной власти называется определенное решение о невиновности или виновности лица, которое выступает в роли подсудимого, о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, данное решение выносит судебный орган первой или апелляционной инстанции (о чем говорится в 5 статье Уголовно Правового Кодекса пункте 28). Приговор в свою очередь, занимается тем, что завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный акт процессуального характера, который выносится именем Российской Федерации.

К данному постановлению приговора в уголовном процессе обычно предъявляются конкретные требования законности, обоснованности, а также справедливости.

В соответствии с 297 статьей Уголовно Правового Кодекса приговор можно считать законным, обоснованным и справедливым, в том случае, если он постановлен с соблюдением специального порядка, который ранее был установлен Уголовно Правовым Кодексом, и основан на правильном использовании закона уголовной направленности.

Что же касается обоснованности приговора суда, то она предполагает, что любые выводы судебного органа, изложенные в приговоре, основаны на определенных доказательствах, которые прошли процесс исследования в ходе рассмотрения судебной властью, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вывод 1

Отсюда можно сделать вывод, что справедливым необходимо считать тот приговор, в котором наиболее верным способом разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного, и личности подсудимого.

Виды приговоров

Приговор судебного характера в свое время может быть оправдательным или обвинительным.

Приговор оправдательной направленности постановляется:

  1. в том случае, если не было установлено конкретное событие преступления;
  2. в той ситуации, если гражданин, который выступает в качестве подсудимого не причастен к совершению данного правонарушительного деяния;
  3. в действии подсудимого отсутствует состав преступления;
  4. в отношении лица, выступающего в роли подсудимого коллегией заседателей присяжного характера вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из тех оснований, которые ранее были перечислены означает признание подсудимого невиновным, что в свою очередь влечет за собой его реабилитацию.

Замечание 1

Приговор обвинительной направленности не может быть основан на специальных предположениях и постановляется лишь при определенных условиях, где в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимого в совершении правонарушительного деяния подтверждена достаточной совокупностью проверенных судебным органом специальных достоверных доказательств.

Обвинительный приговор в свое время может быть:

  • с назначением наказания уголовного характера, подлежащего отбыванию осужденным;
  • с назначением наказания уголовной направленности и освобождением от его отбывания, в той ситуации, если истекли сроки давности уголовного преследования, или же документ амнистии, освобождающий от использования наказания, назначенного осужденному таким приговором, или же время нахождения гражданина, который в данном процессе является подсудимым под стражей с учетом конкретных правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему органом судебной власти;
  • без назначения уголовного наказания.

Опиши задание

Порядок в котором происходит процесс постановления приговора

Приговор постановляется специальным органом судебной власти в определенной совещательной комнате.

В ходе постановления такого приговора в этой комнате могут находиться только судьи, которые в свою очередь входят в состав судебного органа по данному делу уголовной направленности.

Судьи в свое время не имеют права разглашать какие-либо суждения, имевшие место в процессе обсуждения и постановления приговора.

В процессе постановления приговора судебный орган в совещательной комнате занимается решением вопросов (статья 299 Уголовно Правового Кодекса):

  • было ли доказано, что имело место определенное действие, в совершении которого собственно и обвиняется лицо, выступающее в роли подсудимого;
  • доказано ли, что действие совершил именно гражданин, который является подсудимым;
  • является ли такое деяние преступлением, и каким пунктом, а также частью, и, конечно, статьей Уголовного Кодекса оно предусмотрено;
  • виновен ли человек выступающий в роли подсудимого в совершении данного правонарушительного деяния;
  • подлежит ли подсудимый какому-либо наказанию за совершенное им деяние преступной направленности;
  • есть ли какие-либо обстоятельства, которые способны смягчить или отяготить его наказание;
  • есть ли все необходимые основания для того чтобы произошел процесс изменения категории преступного деянии, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  • какое конкретное наказание должно быть назначено подсудимому;
  • есть ли основания для произведения замены наказания в виде лишения свободы работами принудительного характера;
  • есть ли необходимые основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
  • какой вид учреждения исправительной направленности и режим обязаны быть определены подсудимому во время назначения ему наказания в виде лишения свободы;
  • подлежит ли удовлетворению иск гражданского характера, а также в чью пользу и в каком размере;
  • было ли доказано, что имущество, которое в свою очердь подлежит конфискации, получено в процессе совершения правонарушительного деяния или является доходами от этого имущества либо применялось, или предназначалось для использования в качестве конкретного орудия преступления, либо для финансирования терроризма, какой-либо организованной группы, незаконного вооруженного формирования, сообщества преступного характера;
  • как требуется поступить с имуществом, на которое в свое время был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
  • как поступить с определенными доказательствами вещественной направленности;
  • на кого, а также в каком четком размере обязаны возлагаться процессуальные издержки;
  • обязан ли орган судебной власти в установленных законом ситуациях лишить лицо, которое является подсудимым специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также наград государственной направленности;
  • можно ли использовать по отношению к несовершеннолетнему подсудимому специальные принудительные меры воспитательного воздействия;
  • можно ли применять меры принудительного характера медицинского направленности к подсудимым, которые страдают хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
  • нужно ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

В конкретной ситуации, если гражданин, который выступает в роли подсудимого обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган судебной власти занимается решением вопросов, отмеченных в пункте 1-7, по каждому правонарушительному деянию в отдельности.

Если в совершении какого-либо преступного деяния обвиняется несколько подсудимых, то судебный орган разрешает данные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль, а также определенную степень его участия в совершенном действии.

Коллегиальный состав

В случае, если дело рассматривалось коллегиальным составом органа судебного характера, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. В процессе решения каждого вопроса судья не имеет права воздержаться от ания. Любые вопросы решаются использую методику большинства . Председательствующий в свою очередь, подает голос последним.

Судье, который проал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, предоставляется определенное право воздержаться от ания относительно вопросов использования закона уголовного характера.

Если судебные мнения по вопросам о квалификации того или иного правлонарушительного деяния или мере наказания разошлись, то голос, который был подан за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но закону уголовной направленности, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Замечание 2

Мера наказания в виде казни смертного характера вполне может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, который в свою очередь остался при особом мнении по поставленному приговору, имеет полное право письменно изложить его в специальное совещательной комнате. Особое мнение будет приобщено к приговору и оглашено в зале заседания судебного органа не подлежит (о чем говорится в 301 статье Уголовно Правового Кодекса).

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/prigovor-suda/

Девять лет из внутреннего самосознания

Приговор википедия

К девяти годам колонии строгого режима приговорил в понедельник Басманный райсуд Москвы известного рыбопромышленника Юрия Тузова, признав его виновным в организации похищения бизнесмена и вымогательстве у него 400 млн руб. Шести его подельникам суд назначил от девяти с половиной лет лишения свободы до условных сроков.

Адвокаты господина Тузова заявили, что обжалуют решение суда как незаконное.

По их словам, процесс шел с явно выраженным обвинительным уклоном, суд исключил из обвинения единственные и весьма сомнительные доказательства вины предпринимателя, но вынес обвинительный, а с учетом его пошатнувшегося после двух инсультов здоровья фактически смертный приговор.

Процесс по скандальному делу крупного мурманского рыбопромышленника Юрия Тузова шел в Басманном суде без малого год.

Как сообщал “Ъ”, сам ход слушаний вызывал нарекания у стороны защиты, которая подозревала судью Евгению Николаеву в предвзятости, безуспешно заявляя отводы ей, а также представителям гособвинения, которые порой откровенно скучали на заседаниях, однажды позволив себе даже заснуть.

Адвокаты Юрия Тузова настаивали, что у их подзащитного просто не было мотива похищать потерпевшего — Павла Сурина, так как к тому времени спор с ним уже был разрешен в арбитраже.

Кроме того, в пользу предполагаемого организатора говорило наличие «железного» алиби — в тот момент, когда организатор преступления якобы встречался с непосредственными исполнителями, он находился на борту самолета. Еще одним веским доводом защиты стали показания одного из рядовых похитителей Висита Ингаева.

Он заявил, что похищения на самом деле не было, а речь шла об инсценировке, устроенной самим господином Суриным.

Отдельно он рассказал о подстроенном опознании им Юрия Тузова как заказчика преступления, когда оперативники и следователь Следственного комитета России Мария Слезкина заранее объяснили ему, в какую одежду тот будет одет, где будет стоять и т. д.

Об этом он сказал на днях в последнем слове, извинившись перед господином Тузовым. Кстати, именно госпожа Слезкина потом вымогала прямо в СИЗО «Бутырка» взятку в €2 млн в обмен на изменение бизнесмену меры пресечения и непривлечение к ответственности его сына.

Впрочем, на суд все это впечатления не произвело. К радости Юрия Тузова и его защитников, судья при оглашении приговора объявила, что исключает как недопустимые доказательства данные о встрече бизнесмена с похитителями и протокол его опознания.

«Фактически это были единственные доказательства вины Юрия Васильевича»,— пояснила “Ъ” один из адвокатов рыбопромышленника Марина Ярош, отметив, что тут же Евгения Николаева оговорилась: суд признал Юрия Тузова виновным, «руководствуясь внутренним самосознанием».

В результате его приговорили к девяти годам колонии строгого режима как организатора похищения человека и вымогательства (ч. 3 ст. 33, ст. 126 и ст. 163 УК РФ).

Отметим, что изначально он находился по стражей, но после двух инсультов и скандала со следователем Слезкиной, которая, правда, успела скрыться и сбежать за границу, его освободили под домашний арест. В понедельник по решению суда конвой вновь надел на Юрия Тузова наручники.

Еще пять подсудимых получили, согласно решению Басманного суда, за то же преступление от семи с половиной до девяти с половиной лет «строгой» колонии. Самое суровое наказание назначили двум мужчинам, которым также инкриминировался грабеж (ст. 161 УК РФ) — кража часов у Павла Сурина во время похищения.

Снисхождение Евгения Николаева проявила лишь к единственной девушке из числа подсудимых — Наталье Валкович. По версии обвинения, она находилась за рулем внедорожника, на котором вывозили похищенного бизнесмена.

Ее также признали виновной, но суд счел возможным назначить наказание ниже указанного в статьях УК предела — пять лет лишения, постановив считать срок условным.

Надо отметить, что в прениях сторон представители гособвинения просили приговорить всех участников похищения на сроки от 8 до 15 лет.

Правда, позже, уже в репликах сторон перед удалением судьи в совещательную комнату для подготовки приговора прокуроры скорректировали свою позицию, уменьшив запрошенные сроки наказания для двух подсудимых и увеличив для третьего. Для самого Юрия Тузова прокуратура требовала тогда 12 лет колонии строгого режима.

«Мы обязательно обжалуем приговор как незаконный и необоснованный»,— заявила “Ъ” Марина Ярош.

По ее словам, в решении нет никаких отсылок на виновность господина Тузова, кроме убежденности судьи и ее самосознания.

Она отдельно отметила, что помимо несостоятельности решение подлежит отмене апелляционной инстанцией также из-за ряда чисто технических нарушений норм УПК, например того же увеличения запрошенного для одного из подсудимых срока наказания, в то время как после стадии прений сторон разрешено лишь говорить о его смягчении.

Госпожа Ярош также отметила, что как защита, так и родные очень беспокоятся о состоянии здоровья заново отправленного в СИЗО 59-летнего Юрия Тузова. Как утверждают защитники, еще в прениях сторон требовавший полного оправдания рыбопромышленник был шокирован и оглушен требованием прокуроров лишить его свободы на 12 лет, а приговор может стать последней точкой.

«Фактически суд вынес Юрию Васильевичу смертный приговор»,— заключила адвокат, отметив, что теперь возлагает все надежды на апелляционную жалобу. Защита господина Тузова также считает, что решение Басманного суда в определенной степени показательно для тех, «кто выявляет взяточников».

Сергей Сергеев

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4565511

Королевы смерти. Женщины, заслужившие казнь в СССР

Приговор википедия

В марте 1987 года в Киеве произошло одно из самых громких преступлений 80-х годов. Ученики одной из школ, а также несколько преподавателей были отравлены посудомойщицей Тамарой Иванютиной. В ходе расследования выяснилось, что отравительница занимается своим “ремеслом” уже не первый год и является членом самой настоящей семейной ОПГ.

Тамара Иванютина стала последней женщиной, расстрелянной в СССР по приговору суда. В настоящее время в России самое строгое наказание для женщин — 25 лет лишения свободы. В СССР таких послаблений не было, тем не менее женщин казнили редко и только за самые тяжкие преступления.

Коллаж © L!FE. Фото © Flickr / René Gademann /Matt Artz / Скриншот из программы “Следствие вели… с Леонидом Каневским”

17 и 18 марта 1987 года в киевские больницы стали массово поступать школьники и учителя, отравившиеся в одной из школ Подольского района. Поначалу в больнице заподозрили какую-то редкую форму гриппа или обычное пищевое отравление, но у пациентов начали выпадать волосы — значит, проблема была в другом.

Четверо пострадавших (в том числе двое детей) умерли, ещё девять человек находились в реанимации в тяжёлом состоянии.

Первоначально следователи подозревали, что яд попал в пищу случайно, когда травили тараканов и крыс. Но ничего подобного в школе не проводилось в тот период. Сотрудница, отвечавшая за качество продукции, неожиданно скончалась за неделю до инцидента. После проведения эксгумации удалось установить, что она умерла от отравления таллием, а не от сердечной недостаточности, как написали врачи.

Фото © РИА Новости / Всеволод Тарасевич

Сыщики начали проверять всех сотрудников столовой. Подозрение вызвала посудомойщица Тамара Иванютина (в девичестве Масленко). За ней тянулся целый шлейф необъяснимых смертей.

Сначала у Иванютиной внезапно умер муж, от которого ей досталась квартира. Затем скончались родители второго мужа, а сам супруг стал тяжело болеть.

Кроме того, следователи выяснили, что при таких же странных обстоятельствах умер супруг родной сестры Тамары — Нины Масленко-Мациборы.

При обыске у Иванютиной был обнаружен раствор с таллием. В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что в Киеве орудует настоящая семейная ОПГ.

Отравлениями промышляли не только Иванютина и её сестра, но и их пожилые родители.

Причём далеко не всегда в их преступлениях был меркантильный расчёт, зачастую они убивали по самым незначительным поводам: из зависти или из-за незначительных конфликтов.

Например, родители Иванютиной-Масленко пытались отравить соседку, которой завидовали из-за её высокой пенсии. Соседка отдала отравленное угощение своей кошке, которая тут же умерла. Старики избавились от соседа по коммуналке, который “слишком громко смотрел телевизор”. А школьников Тамара Иванютина решила отравить, чтобы “наказать за плохое поведение”.

Фото © РИА Новости / Юрий Артамонов

https://www.youtube.com/watch?v=BgO47__hK-4

Иванютина устроилась посудомойщицей в школу специально, чтобы иметь доступ к продуктам. У себя в доме она разводила свиней, а её мечтой было создать большой свинарник и заработать на безбедную жизнь. Ей пришлось подделать некоторые документы, чтобы скрыть свою судимость за спекуляцию.

Сыщикам удалось доказать 40 отравлений, совершённых Иванютиной, её сестрой и родителями за 11 лет. 15 из них завершились смертельным исходом. Девять было на счету Иванютиной. Отраву доставали через знакомую сотрудницу геологического института под предлогом травли крыс.

Нина Масленко-Мацибора была приговорена к 15 годам заключения. Супруги Масленко — к 10 и 13 годам (на свободу они уже не вышли, скончавшись в заключении), Тамара Иванютина была приговорена к смертной казни в 1987 году. Она стала последней женщиной, казнённой в СССР по приговору суда.

Коллаж © L!FE. Фото © архив УФСБ по Брянской области

Палачом Антонина Макарова-Гинзбург стала случайно. Перед войной она работала официанткой в рабочей столовой, состояла в комсомоле. Летом 1941 года попала под мобилизацию. Женщины в СССР не подлежали военному призыву — за исключением тех, кто имел врачебные навыки. А Макарова окончила курсы Красного Креста.

В звании сержанта она служила санитаркой в 422-м полку 170-й стрелковой дивизии. Осенью 1941 года армия попала в окружение под Вязьмой. Выжить удалось лишь немногим.

Макарова попала в плен, но вскоре бежала вместе с одним красноармейцем, который пробирался в родную деревню Красный Колодец неподалеку от посёлка Локоть.

Оказалось, что спутник Макаровой женат, несмотря на просьбы Антонины, семью он не бросил.

Макарова осталась одна и поступила на службу в немецкую полицию в посёлке, поскольку слышала в селе, что немцы уже захватили Москву. Позднее Макарову перевели на службу в тюрьму Локтя, где она с 1942 года начала исполнять обязанности палача в обмен на питание и комнату для проживания.

В современных материалах Макаровой часто приписывается цифра в полторы тысячи расстрелянных, но это ошибка или сознательное преувеличение публицистов. На суде она обвинялась в расстреле 168 человек.

Сама Макарова признавала расстрел 114 человек, включая 26 артиллеристов РОНА (Русской освободительной национальной армии — вооружённого формирования из антисоветских подразделений в составе вермахта).

Их казнили за попытку дезертировать и бежать к партизанам.

Летом 1943 года Макарова дезертировала из РОНА. Договорившись с немцами, она тайком ушла вместе с ними. Некоторое время исполняла обязанности прачки, но позднее была переправлена в Кёнигсберг, где работала сварщицей на заводе. В 1945 году она, как и миллионы рабочих, была освобождена.

После войны Макарова благополучно вышла замуж за фронтовика Виктора Гинзбурга. Некоторое время после войны палача Макарову искала милиция, но следователей запутали два факта.

Во-первых, из-за непонятной ошибки в документах она числилась Макаровой, тогда как её родственники были Панфиловыми. Во-вторых, она быстро вышла замуж и сменила фамилию.

В итоге активный поиск прекратили, когда появилась информация, что немцы расстреляли её за заражение солдат венерической болезнью.

Вычислить Макарову удалось случайно. Её брат, полковник советской армии, указал в анкете сестру — Антонину Макарову-Гинзбург. Несовпадение фамилий брата и сестры показалось странным. Подозрения стали поводом для новой проверки. Были найдены свидетели, которые уверенно опознали её даже 35 лет спустя.

В 1978 году Макарова-Гинзбург была арестована. Оказалось, что всё это время она спокойно жила в Лепеле, а её фото красовалось на доске почёта местной фабрики.

Макарова-Гинзбург была приговорена советским судом к смертной казни. Несмотря на ходатайства о помиловании, приговор был приведён в исполнение в августе 1979 года.

Коллаж © L!FE. Фото © Wikimedia Commons

Софья Комарова была женой и подручной первого советского серийного убийцы Василия Комарова.

В первом браке она овдовела и осталась с двумя детьми и неясными перспективами. Вышла замуж за Василия Петрова (позднее он изменил фамилию на Комарова) перед Первой мировой войной. Её не смутило, что Комаров родился в неблагополучной семье, был запойным алкоголиком и некоторое время успел отсидеть в тюрьме ещё до революции за кражу с военного склада.

После гражданской войны (Комаров служил в Рабоче-крестьянской Красной армии) он работал извозчиком. В 1921 году начался его преступный промысел, в котором ему помогала жена.

Комаров искал покупателей, которым нужна была лошадь или телега, и предлагал им сделку. Под этим предлогом он заманивал жертв к себе в дом, где затем убивал ударом молотка или топора по голове.

Ценности он оставлял себе.

Софья помогала заметать следы: смывала следы крови, связывала труп и упаковывала его в мешок, иногда отвлекала внимание жертв перед убийством. В разгар преступной деятельности у Комаровых родился ребёнок. Это и помогло вычислить убийц.

Следователи давно искали маньяка среди извозчиков, но не могли найти никакой зацепки. Пока в мешке с одним из трупов не обнаружили детскую пелёнку, которую туда неосмотрительно положил кто-то из супругов. Теперь сыщики искали уже извозчика, который недавно стал отцом. Круг поисков сузился, и, опросив извозчиков, следователи вышли на Комарова.

Прямо в разгар обыска в доме преступник умудрился бежать. Это ему не помогло, на следующий день он был задержан. А в чулане его дома нашли тело убитого, от которого он ещё не успел избавиться.

Эксперты признали Комарова алкогольным дегенератом, но сочли вменяемым. Василий и Софья Комаровы были признаны виновными в 33 убийствах и приговорены к смертной казни. Супругов расстреляли летом 1923 года.

Фото © РИА Новости, Википедия, Public Domain

Белла Бородкина — единственная в советской и российской истории женщина, казнённая исключительно за экономические преступления.

В начале 1950-х Бородкина перебралась с Украины в Геленджик, где начала работать простой буфетчицей. В 1974 году она возглавила общепит Геленджика. В то время выезд за границу для советских граждан был затруднён, поэтому все отдыхали на советских курортах, Геленджик был одним из самых популярных.

Общепит города приносил большие деньги и открывал большой простор для махинаций. Воровство дефицитных продуктов, обман клиентов, торговля “мимо кассы”, подпольные услуги — всё это присутствовало в подобных заведениях.

Чтобы оставаться на столь хлебной должности, Бородкиной надо было иметь хорошие отношения с “отцами города”: горкомом, руководителями ОБХСС и т.д. Кроме того, на курорт часто приезжали высокопоставленные номенклатурные деятели, их встречали по высшему разряду, устанавливали с ними контакты.

Так Бородкина завела покровителей не только на городском и областном уровне, но и в Москве. Бородкина не жалела средств на взятки своим друзьям в руководстве горкома и силовых ведомств, чтобы они прикрывали её и закрывали глаза на некоторые нарушения.

Погорела Бородкина на сущей мелочи. В одном из заведений общепита работал подпольный видеосалон. В 80-е годы в таких салонах демонстрировались недоступные в советских кинотеатрах западные фильмы, но прибыль шла не государству, а хозяину салона, что было наказуемо в СССР.

На один из этих салонов поступил донос, что там показывают не просто фильмы, а ещё и эротические. Правоохранители выяснили, что салон работает с благословения Бородкиной, а деньги идут в её карман.

В квартире мошенницы оперативники обнаружили горы драгоценностей. Толстые пачки банкнот были даже в трёхлитровых банках. У главы общепита нашли денег и ценностей на 580 тысяч рублей (при средней зарплате в то время в 185 рублей).

© РИА Новости / Анатолий Гаранин

Вполне возможно, что Бородкина отделалась бы несколькими годами заключения с конфискацией имущества, но ей не повезло со временем. Леонид Брежнев, друживший с первым секретарём Краснодарского крайкома Медуновым, доживал свои последние дни и уже не вмешивался в серьёзные дела. А его наиболее вероятный преемник Андропов вовсю работал над устранением брежневских ставленников.

Андропов не любил Сергея Медунова, видел в нём своего конкурента. Ещё в конце 70-х он пытался подобраться к Медунову через арестованного за коррупцию главу Сочи Воронкова, но тот не дал показаний на него.

В такой ситуации покровители Бородкиной не смели вмешаться. Бородкину за взятки и хищения приговорили к смертной казни. Приговор был на руку всем. Андропов демонстрировал, что он будет наводить порядок, а былые покровители и друзья Бородкиной в номенклатуре и различных ведомствах были удовлетворены тем, что она унесёт все тайны с собой и больше не будет подвергать их опасности.

В 1983 году Бородкина была расстреляна.

Источник: https://life.ru/p/1202487

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.