Приговор вступил в законную силу

Вступление приговора в законную силу сроки, ст 390 упк рф

Приговор вступил в законную силу

  • Приговор может быть обжалован в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях даже спустя большое количество времени.
  • Вступление приговора в законную силу является неким рубежом, пересечение которого влечет появление нового правового статуса осужденного.
  • В связи со вступлением в законную силу вынесенного судом решения осужденный приобретает новый набор прав и обязанностей.

Судебная иерархия

Гарантия справедливости правосудия действующей правовой системы создает все необходимые условия для граждан в части защиты своих прав и законных интересов.

Все субъекты права равны, и могут отстаивать свои позиции всеми законными способами. Главным предоставляемым им правом является возможность обжалования судебных решений (приговоров, постановлений).

Проверять обоснованность принятого решения низшей судебной инстанцией может только высшая инстанция.

Один мировой судья не может обжаловать приговоры своего коллега – другого мирового судьи. Судьи функционируют в строгой иерархии.

Выглядит она на 2020 год следующим образом:

  • Судебные участки мировых судей;
  • Районные суды;
  • Областные суды;
  • Апелляционные суды общей юрисдикции;
  • Кассационные суды общей юрисдикции;
  • Арбитражные суды;
  • Верховный суд РФ;
  • Конституционный суд РФ.

Первую инстанция представляют мировые, районные и областные суды. Распределение подсудности устанавливается для них из расчета тяжести содеянных преступлений. При этом районные суды рассматривают апелляционные жалобы, вынесенные мировыми судьями.

Участники уголовного дела имеют право обжаловать приговор, вынесенный первой инстанцией, в течение 10 суток.

По прошествии этого времени приговор вступает в законную силу и переходит в исполнение. Для его обжалования в апелляционной инстанции уже потребуется доказывать в суде необходимость пропущенного процессуального срока на его обжалование. Для этого должны быть представлены веские основания.

Надзорная инстанция, к примеру, может отменить приговор по уголовному делу без ограничительных сроков обжалования. Но шансов на такой исход немного.

Полномочия судов при исполнении приговора

Даже несмотря на то, что число оправдательных приговоров в наше время в стране не превышает и 1%, варианты освобождения от наказания, предусмотренные законом, все же существуют.

Судья после окончания судебного следствия, прений и последнего слова подсудимого удаляется в совещательную комнату. Там он самостоятельно выносит принятое решение по делу.

Судья может совершить следующие процессуальные действия:

  • Отложить исполнение приговора, если на это имеются веские основания. К примеру, таким сдерживающим фактором может послужить беременность осужденной.
  • Освобождение от наказания, в случае, если в силу тяжелого заболевания отбывание наказания представляется невозможным.
  • Изменение условий содержания осужденного в отношении тех, к кому уже применена мера пресечения.
  • Прекращение уголовного дела при примирении сторон или, например, назначении штрафа.
  • Вынесение обвинительного приговора, его оглашение и выдача осужденному копии документа.

Подавать апелляционную жалобу по уголовному делу нужно в тот же суд, который вынес данное решение. Суд самостоятельно передаст материалы рассмотренного дела с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Как происходит исполнение приговора?

В судах строго следят за тем, чтобы все приговоры по уголовным делам были исполнены точно в срок. За любые промедления в этом вопросе суды могут получить жалобу со стороны сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции.

Вступление в законную силу приговора после апелляции и по решению суда первой инстанции регламентировано в ст. 390 УПК РФ.

Первая инстанция

Исполнение приговора судом первой инстанции происходит следующим образом:

  • В течение 3 дней после вступления приговора в силу, он должен быть исполнен секретарем судебного заседания;
  • В уголовно-исполнительную инспекцию направляется заранее заполненное осужденным обязательство о явке с копией приговора;
  • В полицию направляется специальная справка о вступившем приговоре с его копией;
  • Если осужденный является военнообязанным, о вступлении приговора обязательно уведомляется военкомат;
  • Если в уголовном деле были удовлетворены гражданские иски, связанные с причинением ущерба преступлением, готовится исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов или потерпевшему;
  • В делах о штрафах обязательно проверяется наличие оплаченной осужденным квитанции;
  • Если подсудимый находится на содержании в изоляторе, в СИЗО направляется копия приговора для исполнения.

Все копии приговора, направляемые в различные инстанции в рамках исполнения, должны быть заверены печатью и подписью судьи с отметкой о вступлении их в законную силу.

Апелляция

Правом на обращение с жалобой обладают все участники процесса. Когда жалоба подается государственным обвинителем, она носит название – апелляционное представление.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в тот же день, когда выносится и оглашается.

Решение мирового судьи может быть в апелляционной инстанции:

  • Оставлено без изменения;
  • Изменено;
  • Отменено.

Вне зависимости от того, какой вариант развития событий будет допущен апелляционной инстанцией, уголовное дело передается вновь в мировой суд. После, его должны исполнить в том виде, в котором апелляция его утвердит.

Как уволить осужденного?

  1. Уволить человека без копии вступившего в законную силу приговора невозможно.
  2. При оформлении приказа об увольнении в нем в обязательном порядке указываются сведения из судебного акта.

  3. После получения копии приговора работодатель может со спокойной душой составлять приказ об увольнении осужденного или находящегося под арестом.

  4. В приказе находят отражение следующие сведения:
  • Номер приказа и дата его составления;
  • Наименование организации;
  • Имя и должность увольняемого;
  • Основание для увольнения – приговор с отметкой о вступлении в законную силу;
  • Подписи двух сторон трудового договора, прекратившего свое действие.

Если приговор еще не вступил в силу, увольнять сотрудника нельзя. В приказе датой увольнения обязательно должна быть дата вступления приговора, даже если работодатель будет заниматься увольнением гораздо позже.

В этот же день вносится запись в трудовую уволенного и производится расчет с ним. Очевидно, что выдать трудовую и копию приказа в тот же день у работодателя не получится. Ведь уволенный сотрудник находится под арестом.

В таком случае придется направить данные документы по адресу места жительства и исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Как правило, в таких случаях документы с работы позже забирают родственники осужденного по нотариальной доверенности.

Как получить свидание с осужденным?

Где находится осужденный до вступления приговора в законную силу? Если в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он находится в изоляторе.

Если же подсудимый находится под подпиской о невыезде, он свободно передвигается по городу и ожидает решения суда и вступления в силу своего приговора.

Когда судья по приговору лишает осужденного свободы, заранее судьей вызванивается конвой, который после заседания забирает преступника в изолятор.

Различные требования по свиданиям с осужденным установлены в зависимости от типа исправительного учреждения, в котором он отбывает срок.

Выделим три типа:

  • Свидание с подсудимым до провозглашения приговора;
  • Свидание с осужденным до вступления приговора в законную силу;
  • Свидание с осужденным после вступления приговора в законную силу.

До того, как приговор приобретает законную силу, осужденный находится в СИЗО. Чтобы получить с ним свидание, требуется разрешение судьи, который рассматривает данное уголовное дело.

  • Правом на получение свидания с осужденным до вступления приговора в законную силу обладают все граждане.
  • Но в случае, если лицо, требующее свидания, не имеет родственных или брачных связей с осужденным, может потребоваться доказать характер своих отношений.
  • Для получения разрешения на свидание требуется заполнить заявление и приложить к нему копию паспорта.

До вступления приговора в законную силу можно получать свидание не чаще 2 раз в месяц. Их продолжительность не должна превышать трех часов.

После того, как приговор вступит в законную силу, у сотрудников изолятора есть 10 дней на то, чтобы исполнить его и отправить осужденного по этапу.

За этот период пока осужденный не отправляется в путешествие до назначенного ему исправительного учреждения, он имеет право на одно краткосрочное свидание с родственниками.

Перед каждым свиданием посетители подвергаются тщательному обыску. Попытки пронести осужденному что-либо из запрещенных предметов караются административными штрафами.

Вступление в силу приговора суда по уголовному делу ставит точку в решении вопроса о причастности того или иного лица к преступлению. Однако, точка эта не является окончательной.

Надзорная инстанция может отменить приговор, осужденный может быть реабилитирован или амнистирован.

После вступления в силу приговора суда осужденному следует готовиться к новому этапу его жизни – этапу до колонии.

Источник:

От чего зависит срок вступления в силу приговора суда согласно статьи 390 УПК РФ

Срок вступления в силу приговора суда – важный аспект уголовного права.

Делопроизводство и судебная система России сами по себе довольно запутаны, поэтому, чтобы разобраться с порядком вступления в силу вынесенных ею приговоров, нужно хорошо разбираться во всех тонкостях и хитросплетениях её функциональных инстанций. С этой целью можно просмотреть УПК в старой и новой редакции с правовыми ми.

Источник: https://xn----7sbabiod1bkqs9h.xn--p1ai/prochee/vstuplenie-prigovora-v-zakonnuyu-silu-sroki-st-390-upk-rf.html

Преюдиция — практические случаи игнорирования судами вступивших в законную силу приговоров

Приговор вступил в законную силу

Мое и не только негодование вызвал приговор районного суда по уголовному делу по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Хотя, казалось бы, что может быть более банальным на сегодняшний день по уголовном делам. Вся процесуальная сторона расследования и судебного следствия уже давно детально проработанна.

Тем не менее, я был очень удивлен тому факту, что одно и тоже деяние (в пределах изложенного состава) было квалифицированно по разному.

А теперь ближе к делу.

В производстве регионального управления  СУ СК  находилось уголовное дело по преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 228.1 Ук РФ. Я защищал одного из обвиняемых. При этом, по мнению следователя СУ СК в совершении указанного преступления обвинялись шестеро лиц. Когда я приступил к защите, то подумал, что все пройдет в штатном режиме. Но я ошибался.

Суть дела в следующем. Шестеро молодых людей (средний возраст 21 год) решили сбывать наркотики путем закладок. Причем вменялось им совершение указанных преступлений (у некоторых фигурантов по два доказанных эпизода) орагнизованной группой. При этом, преступления (по мнению следствия) совершались по парам, т.е. в закладках учавствовало два человека.

В какой-то момент предварительного следстия из уголовного дела было выделенно уголовное дело в отношении одного фигуранта. Вызванно это было тем, что этот соучастник являлся несовершеннолетним. Все бы ничего, но тут меня удивило, что квалификация действий этого несовершеннолетнего производилась по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е.

группой лиц по предварительному сговору.

Вот тут я задался следующим вопросом: Эпизод с участием несовершеннолетнего вменяеться всей группе, но пятерым лицам тоже деяние квалифицируется по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а несовершеннолетнему по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как такое может быть? Не подумайте, я не наивный и опыта практической работы мне хватает, но все же, меня немного смутил такой подход следствия. 

Далее выделенное уголовное дело СУ СК направило через прокурора в суд, а в отношении остальных лиц передало по подследственности в региональное ГСУ. В суд дело напралялось по обвинительному заключению следователя ГСУ.

Двое фигурантов заключили (в самом начале расследования) соглашения о сотрудничестве и по ним уголовные дела были переданны в суд отдельно. Последними были переданны уголовные дела моего подзащитного и еще двоих обвиняемых.

И тут началось самое интересное.

К этому моменту уже вступил в законную силу приговор в отношении несовершеннолетнего и его действия квалифицировали следующим образом: суд первой инстанции по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт, группой лиц), а апеляция изменила на оконченный состав ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В нашем же уголовном деле происходило что-то удивительное. Первых двоих подсудимых осудили практически в течение месяца и квалифицировали их действия по ч. 4 ст. 288.1 УК РФ.

Мой подзащитный был в тандеме с названным выше несовершеннолетним, но его действия были квалифицированны судом первой инстанции  по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У остальных по этому эпизоду оканченный состав ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, по мнению судов шесть человек совершило преступление по сбыту наркотиков. Совершали они это преступление с распределением ролей и по два человека осуществляли закладку. Два организатора преступления.

Однако один районный суд пришел к выводу о том, что действия моего подзащитного содержат признак преступления  по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а другой суд в отношении несовершеннолетнего (мой подзащитный был в паре с несовершеннолетним) по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При вынесении пригавора в отношении моего подзащитного вступил в законную силу приговор в отношении несовершеннолетнго. ВОТ ОНА ТА САМАЯ “ПРЕЮДИЦИЯ”.

Я приводил множество доводов о том, что квалификация неправильная и что в действиях моего подзащитного ( как и в действиях остальных) отсутствует состав  по  ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ, в том числе и через ч. 3 ст. 30 УК РФ. Что уже вступил в законную силу приговор и, что его нужно учесть.

Одако, мои доводы (как и доводы коллег) остались только нашим мнением, а суд пришел обсолютно к другому выводу.

Вывод. Я тут недавно высказывал свое мнение по поводу того, что суды зачастую более подверженны влиянию вышестоящих судов и каких-то указаний на всевозможных совещаниях. Так вот, после того как районный суд вынес приговор противоположный позиции суда субъекта федераций, то не знаю и, что думать.

Таким образом, ждем апелляции и, к слову сказать, с представлением обратилась прокуратура, хотя в суде первой интсанции полагала квалификацию законной. По этой статье сроки от 10 лет, а суды и прокуратура так играют мнениями, что кажется, что эти преступления небольшой тяжести.  Ждем апелляции.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/2/11/preyudiciya_-_prakticheskie_sluchai_ignorirovaniya_sudami_vstupivshih_v_zakonnuyu_silu_prigovorov

Срок вступления в силу приговора суда: ст 390 УПК РФ

Приговор вступил в законную силу

Приговор – это решение виновности или не виновности конкретного человека в инкриминируемом ему преступлении. Выносить его может суд первой инстанции или апелляционный суд. Одним из самых важных аспектов уголовного права, является срок вступления в силу приговора суда, ведь именно этот момент служит началом несения наказания виновным, и началом удовлетворения просьбы заявителя.

Порядок и срок вступления в силу решения суда

.

Судебная система РФ носит многоступенчатую структуру, отмечают суды первой и второй инстанции.

К судам первой инстанции относят мировые суды, районные и городские, а к судам второй инстанции причисляют апелляционные суды и кассационные.

Различие между этими судами в том, что первые уполномочены выносить обвинительные приговоры и выбирать наказание, а вторые этого делать не могут, они лишь оценивают правомерность вынесения судом первой инстанции приговора.

Сроки вступления приговора в законную силу начинается с момента истечения срока обращения с жалобой в суд второй инстанции. Этот срок составляет 10 дней. Если после рассмотрения дела, пройдет 10 дней, и не будет подана жалоба в апелляционный суд, то имеет место вступление приговора в законную силу.

Согласно ст. 390 УПК РФ решение суда надлежит начать выполнятьк концу сроков обжалования приговора в инстанциях второй ступени, в день получения кассационного решения, но при условии, что жалоб туда никто не направлял или, как уже выше упоминалось, при окончании времени, отведенного на подачу прошения о пересмотре вердиктов.

Срок вступления приговора в законную силу, который был принят апелляционным судом, определяется в день вынесения решения. Важно отметить, что срок вступления приговора в силу вычисляется с учетом праздничных и выходных дней.

При этом вынесенный вердикт должен вручиться подсудимому не позже 5 дней, после принятия решения, согласно ч.3 ст.390 УПК РФ.

Если виновный в правонарушении пребывает в СИЗО, то период вступления приговора в силу, исчисляется с момента передачи ему администрацией ксерокопии заключения.

Следует напомнить, что людей, которые находятся под стражей или под домашним арестом УПК ограничивает в сроках для обжалования судебных определений. Вместо общепринятого десятидневного срока им дают не более 3 суток на оспаривание решения суда, если это время они пропустят, изначальное решение принятое судом первой инстанции будет вступать в действие.

Если решение суда приобрело действительность на основании истечения срока подачи жалобы, но этот срок впоследствии был восстановлен, первоначальное судебное решение теряет силу, и на него могут быть поданы кассационные жалобы. Если человек, подавший апелляционную жалобу, отозвал ее, судебное решение вступает в силу, как только суд провозгласит решение о закрытии апелляционного производства.

Каждый гражданин имеет право обжаловать приговор, но если срок, положенный для этого пропущен по веским причинам, его можно восстановить в судебном порядке. Обязательно при этом объяснить причину не обращения с жалобой своевременно.

Даже решение суда отказать в продление срока обжалования приговора, может быть обжаловано.

Две ступени судейской инстанции были придуманы для того, чтобы каждый подсудимый имел шанс доказать свою невиновность до вступления изначального приговора в силу.

Судебное решение вступает в силу только полностью, а не частями. К примеру, если приговор, был вынесен в отношении группы лиц, совершивших правонарушение, но был обжалован только в отношении на одного из них. Приговор будет иметь юридическую силу, только после рассмотрения производства судом одновременно по всем обвиняемым в данном производстве.

Трудности при вступлении приговора в силу

После оглашения решения суда первой ступени, у стороны не согласной с решением, всегда есть возможность его оспорить в суде второй инстанции. Достаточно часто на практике встречаются трудности обжалования решения, что касаются именно сроков подачи заявления.

Дело в том, что если гражданин не находиться под стражей, то для опротестования ему отведено 5 дней, в течении которых он должен получить ксерокопию постановления в обязательном порядке.

Что касается людей, не состоящих под стражей, вручить постановление могут на протяжении 10 дней, при этом часто присутствует ситуация, когда постановление выдают за несколько дней до окончания периода подачи апелляции. Соответственно человек попросту не успевает подать жалобу.

До получения постановления, написать жалобу и подать ее в апелляционный суд невозможно, так как жалоба должна содержать в себе информацию именно из постановления суда, которого зачастую на руках у заявителя нет.

В подобных ситуациях адвокаты рекомендуют подавать дополнительную апелляцию.

Необходимо написать жалобу и в течение 5 дней, после ее подачи, внести дополнения в основной текст апелляционного обжалования с содержанием информации с постановления судьи.

Воспользовавшись этим советом, каждый человек сможет в полной мере попытаться восстановить свои права и интересы в гарантированный ему для этого срок.

Последствия вступления в силу решения суда

Исполнение приговора или постановления суда, которое вступило в силу, обязательно для выполнения всеми лицами, участвующих в уголовном производстве, а также для всех органов местного самоуправления и государственной власти.

Не допускается повторное рассмотрение одного и того же производства, по которому уже было вынесено приговор. Виновный в содеянном преступлении, должен отбыть в назначенную дату и время для отбывания наказания, возместить причиненные его действием убытки или выполнить судебное решение по другим вопросам.

Существует в УПК РФ статья за уклонение лица от отбывания наказания, которая влечет за собой опять-таки уголовную ответственность.

Каждое судебное решение характеризуется преюдициальностью, то есть обстоятельства, изложенные в документе, не нужно доказывать и нельзя опровергать, если предстоит рассмотрение других производств.

Если, к примеру, одному лицу было назначено применение воспитательных мер в качестве наказания, в период проведения которых, он осуществил еще одно правонарушение, то новое наказание, что понесет виновный, не опровергает предыдущего.

То есть, виновный будет посещаться следователем для воспитательных дискуссий и работ, а также будет вынужден оплатить штраф, или понести другую ответственность, что предусматривает статья за совершенное им второе правонарушение.

Если виновный находиться на территории другого государства, то вопрос о выполнении судебного постановления решается в соответствии с договором о правовой помощи с этим государством.

Отдельно хотелось бы отметить, что исполнение приговора можно немного отстрочить, но для этого должны быть основания.

Суд может дать согласие на отсрочку поднесения наказания, людям с тяжелыми заболеваниями, беременным женщинам и мамам детей до 14 лет.

Также незначительная отсрочка дается людям, что были признаны наркозависимыми, решившим пройти лечение, а также субъектам, в семье которых имеются тяжелые обстоятельства (пожар, стихийное бедствие, потеря кормильца).

Обязательность выполнения судебного постановления обеспечивается на государственном уровне. Если имеет место оправдательный приговор, то все физические и юридические лица обязаны считаться лицо, привлекаемое к ответственности, невиновным.

Соответственно, суд, оправдавший подсудимого, обязан разъяснить ему в последствие, как восстановить его нарушенные права. Процессуальные вопросы, которые связаны с исполнением судебных вердиктов, решаются судьей первой инстанции единолично, так как рассмотрения подобных дел судом в коллегиальном составе, в УПК не предусмотрено.

Детальней с порядком исполнения приговора по уголовному производству, можно ознакомиться в статье 389 УПК РФ.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/srok-vstupleniya-v-silu-prigovora-suda.html

Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров

Приговор вступил в законную силу

Алексей Тарбагаев, заведующий кафедрой юридического факультета Сибирского федерального университета, доктор юридических наук, профессор.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Верховный Суд РФ в Постановлении от 11 января 2007 г.

N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” (п. 34) разъяснил, что по смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.

Рассмотрев и прокомментировав несколько вариантов возникающих при этом ситуаций, Верховный Суд в этом же Постановлении разъяснил, что следует понимать под неотбытым наказанием, подлежащим присоединению к наказанию, назначенному новым приговором.

Таковым является: а) весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; б) срок, на который осужденный фактически был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; в) назначенное наказание, исполнение которого отсрочено в порядке ст. 82 УК РФ.

В п. 36 указанного Постановления разъясняется, что при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление суды обязаны учитывать следующее.

Поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Ранее действовавшее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 3 “О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам” такого положения не предусматривало, хотя данное правило фактически применялось в уголовном судопроизводстве.

Вместе с тем правовые основания для подобного решения можно отыскать в тексте Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 3 “О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам” . В п.

9 данного документа было указано, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.

41 УК РСФСР, применяются в случае совершения осужденным нового преступления после провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8.
Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.

Современная судебная практика ориентируется на данное правило. Примером может служить Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2005 г.

N 179п05 , в котором сказано, что в соответствии с требованиями ст.

70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд обязан частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда независимо от того, вступил этот приговор в законную силу или нет.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 3.

Интересно, что если в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г.

правило о применении порядка назначения наказания по совокупности приговоров в том случае, когда первый приговор еще не вступил в законную силу, прямо не было предусмотрено, а лишь подразумевалось, то Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г.

это прямо предусматривает в специальном пункте. Мотивы, по которым Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал такое разъяснение, вполне понятны.

Лицо, испытавшее на себе действие механизма уголовного судопроизводства, в том числе применение к нему мер процессуального принуждения, и в отношении которого уже вынесен обвинительный приговор, должно вести себя более осмотрительно, не допуская совершения новых преступлений сразу после провозглашения приговора, а не только с момента его вступления в законную силу. В противном случае исправительное и предупредительное воздействие вынесенного, но не вступившего в силу приговора и назначенного им наказания оказывается близким к нулевой отметке. Здесь очевидна и целесообразна необходимость применения более строгих мер уголовно-правового воздействия в отношении лица, совершившего новое преступление в период между вынесением приговора и его вступлением в силу.

Поэтому судебная практика поставлена перед необходимостью учитывать не вступивший в силу обвинительный приговор суда при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Эту ситуацию, на наш взгляд, следует проанализировать с позиции ее соответствия принципам виновности, законности и справедливости, поскольку очевидность и целесообразность многих простых решений в сфере уголовно-правового регулирования не всегда соответствует содержанию и смыслу руководящих идей уголовного права и его главных институтов.

Представляется, что разъяснение, содержащееся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г., весьма спорно. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость существует со дня вступления приговора в законную силу до погашения или снятия.

Она учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Однако закон не предусматривает возможности учитывать при назначении наказания приговор, не вступивший в законную силу и еще не породивший судимости. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 г.

N 3-П установил, что судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности . Очевидно, что в данном случае речь идет и о таком варианте применения более строгих мер уголовной ответственности, как использование правила ст. 70 УК РФ в отличие от более мягких правил ст. 69 УК РФ, которые применяются только при назначении наказания по совокупности преступлений, когда лицо совершает два и более преступления, не будучи осужденным ни за одно из них.

Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 4. В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поэтому применение правил ст.

70 УК РФ в отношении лиц, которые совершили новое преступление до вступления в законную силу первого приговора, означает, что уголовно-правовому учету, ужесточающему порядок назначения наказания, подлежит преступление, в отношении которого данное лицо юридически является невиновным.

Поэтому назначение наказания по совокупности приговоров в том случае, если новое преступление совершено после вынесения обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу, означает нарушение конституционного и отраслевого принципа виновности, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК РФ). В данном случае вина лица в отношении первого преступления еще не считается установленной, поскольку вынесенный приговор не вступил в законную силу.

В упомянутом Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2005 г. N 179п05 отмечается, что при рассмотрении вопроса о рецидиве преступлений приговор, не вступивший в законную силу, учитываться не может.

По нашему мнению, это свидетельствует об определенной непоследовательности высшего судебного органа, который одновременно считает, что такой приговор обязательно должен приниматься во внимание при назначении наказания по совокупности приговоров.

Подобный подход существенно ухудшает положение осужденного, поскольку в данном случае правило поглощения более мягкого наказания более строгим уже не применяется, а пределы сложения наказаний в соответствии со ст. 70 УК РФ значительно выше, нежели в случае применения ст.

69 УК РФ, например, лишение свободы может складываться в пределах не двадцати пяти, а тридцати лет.

По общему правилу, предусмотренному законом, только вступивший в законную силу обвинительный приговор является юридическим фактом, порождающим, изменяющим или прекращающим уголовно-правовые отношения охранительного характера.

Например, вступление приговора в законную силу прекращает течение срока давности освобождения от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 78 УК РФ), порождает срок давности исполнения обвинительного приговора (ч. 1 ст. 83 УК РФ), дает начало сроку погашения судимости (ч. 1 ст.

86 УК РФ). В исследуемой ситуации назначения наказания по совокупности приговоров мы сталкиваемся с практически единственным уголовно-правовым последствием обвинительного приговора, не вступившего в законную силу.

Причем это последствие указано не в законе, а в акте его толкования, которым является Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Получается, что речь идет о так называемом расширительном толковании уголовного закона, которое по сути является нормотворчеством, поскольку в результате комментируемая Верховным Судом Российской Федерации уголовно-правовая норма распространяется на более широкий круг общественных отношений по сравнению с установленным законодателем. Критикуемым решением необоснованно расширяется круг лиц, подпадающих под более строгие правила назначения уголовного наказания (ст. 70 вместо ст. 69 УК РФ).

Думается, что в случае совершения осужденным нового преступления после вынесения приговора за совершенное ранее, но до вступления этого приговора в законную силу следует применять норму не о совокупности приговоров, а о совокупности преступлений. В противном случае получается следующее.

Если лицо совершило два преступления, но не было осуждено ни за одно из них (не вступивший в силу приговор не порождает никаких правовых последствий), то совершенное им новое преступление юридически будет считаться совершенным до осуждения за предыдущее.

Термины “осуждение”, “осужденный” здесь следует понимать не как последствие только вынесения и провозглашения обвинительного приговора, а как результат его последующего вступления в законную силу, поскольку лишь с этого момента возникает судимость как последствие привлечения к уголовной ответственности, т.е. осуждения (осужденный – это и значит судимый).

Поэтому в рассматриваемой ситуации должны применяться правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ (в зависимости от категорий преступлений, составляющих их совокупность).

С учетом изложенного полагаем, что п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 нуждается в отмене.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/32809-spornyj-vopros-naznacheniya-nakazaniya-sovokupnosti-prigovorov

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.