Приговоры по ст 291 ук рф

Оперативный эксперимент признан ненадлежащим из-за угукнувшего взяткополучателя

Приговоры по ст 291 ук рф

В Ивановской области вынесен оправдательный приговор продавщице, обвинявшейся по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ в покушении на дачу взятки майору полиции. Суд счел, что полицейский, угукнувший в ответ на предложение денег в ходе оперативного эксперимента, сам спровоцировал женщину на преступление.
 

Как следует из материалов дела, в октябре 2017 года в городе Вичуге продавец С. за 150 руб. продала покупателю бутылку водки “Родник Сибири”. В отношении С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами).

В связи с производством по делу С. 15 декабря была приглашена в МО МВД России “Вичугский”. Здесь капитан полиции З. ознакомила С. с результатами исследования проданной водки, указала на то, что водка “левая”, и разъяснила, что за это полагается штраф от 30 000 до 50 000 руб.
 

По версии следствия, С. после этого предложила полицейскому взятку в 15 000 руб. за несоставление в отношении нее протокола и ненаправление его в суд. После отказа З. принять взятку продавец попросила пригласить в кабинет ее руководителя, замначальника МО МВД майора М.

, которому также предложила взятку в 15 000 руб., пояснив, что для решения данного вопроса она придет в другой день. М. уведомил свое руководство о склонении его к совершению коррупционного правонарушения. К следующему визиту С. в отдел МВД был организован оперативный эксперимент.

На видеозаписи было зафиксировано, как женщина, находясь в кабинете майора, достала из сумки газетный сверток с находившимися в нем 15 000 руб. и выложила на письменный стол перед М. На С.

было возбуждено уголовное дело, которое было передано для рассмотрения в Вичугский городской суд.
 

Как выяснилось в ходе судебного заседания, по мнению фигурантки дела, все выглядело несколько иначе. Узнав в кабинете З. о грозящем ей штрафе в сумме от 30 000 руб., С. спросила: «Может, мне начальника попросить…  штраф поменьше?» З. привела в кабинет М. и оставила их наедине. С.

спросила, можно ли ей уменьшить штраф, так как она всю жизнь работает и у нее нет никаких нарушений. Майор стал смотреть документы, а затем дважды показал ей в ладони небольшой листочек зеленого цвета, на котором было написано «15 т. р.». Она поняла, что М. снизил ей штраф до этой суммы.

Так как денег у нее с собою не было, она сказала, что придет в другой раз. Во время второго визита она вновь попросила встречи с начальником, вновь объяснила ему обстоятельства своего дела. М. стал листать документы, что-то смотреть в компьютере, затем объяснил ей, что статья предусматривает большой штраф.

Она ответила, что все понимает, но ведь можно дать поменьше, тем более что «Вы велели принести». М. хмыкнул, сказал: «Угу». С. поняла, что ей надо выложить на стол деньги, которые она принесла, что она и сделала. По словам С.

, она просила лишь назначить ей штраф поменьше, поскольку находится на пенсии, болеет и у нее мало средств к существованию. В фильмах она видела, что начальники могут уменьшить штраф. Деньги она передала именно в качестве штрафа.
 

Суд пришел к выводу, что доказательства по делу не дают оснований для однозначного вывода о наличии в действиях С. вменяемого ей состава преступления. В частности, на видеозаписи второй встречи с М. подсудимая дважды говорит ему: «Ну вы тогда мне показали… Ну вы же мне в прошлый раз показали». М. не отрицает этот факт, не реагирует на эти слова С. В судебном заседании М.

поначалу не смог прокомментировать эти слова, однако через некоторое время сообщил, что показывал С. не какой-то листочек, а печатное издание КоАП РФ, которое взял со стола З. или ее коллеги в том же кабинете. При этом З. пояснила суду, что у нее имеется КоАП РФ лишь в старой редакции, в котором отсутствует статья, по которой С.

привлекалась к административной ответственности. Кроме того, З. добавила, что на столе у нее имеются листки бумаги для записи разных цветов, в том числе и зеленого, и указанных С. размеров. М. отрицал существование зеленого листка с записью и отметил, что обычно пишет суммы с нолями, а не прописью.

Однако суд посчитал, что этот факт не свидетельствует о невозможности демонстрации им бумажки с указанной записью.
 

Также суд отметил, что в протоколе осмотра места происшествия от 19 декабря записаны показания С. о том, что она принесла М. 15 000 руб. в качестве взятки за смягчение наказания. Однако С.

не были разъяснены ее права, показания были даны в отсутствие защитника и не были подтверждены С. в судебном заседании. Поэтому показания С.

, данные ею при осмотре места происшествия, суд признал недопустимыми.
 

Суд указал, что ему не представлено достаточных доказательств того, что именно С. была инициатором передачи денег М., не были опровергнуты доводы С. о том, что именно М. показал ей листок зеленой бумаги с надписью «15 т. р.», которая С. была понята именно таким образом, что данную сумму денег она должна принести М.

Кроме того, у С. при первом посещении здания МО МВД «Вичугский» денег при себе не было. В результате суд пришел к выводу, что у правоохранительных органов не было достаточных оснований полагать, что С. готовит совершение преступления, а следовательно, не было оснований для проведения оперативного эксперимента.

 

Судя по видеозаписи, находясь в кабинете М., С. ни разу не произнесла слово “взятка”, не просила М. о несоставлении протокола об административном правонарушении, не предлагала ему принять от нее взятку в 15 000 рублей и не называла М. никаких сумм. В предъявленном обвинении указано, что С. предложила М.

принять от нее в качестве взятки 15 000 руб., а М. на это предложение ответил отказом, разъяснив последней преступность деяния. Однако из просмотренной видеозаписи следует, что после слов С.: «Ну вы же мне в прошлый раз показали, деньги в сумке, можно?» – М. отвечает: «Угу», что С.

восприняла как разрешение выложить деньги, после чего и выкладывает деньги на стол. М. заявил суду, что слово «угу» он обычно произносит как «слушаю». Однако суд посчитал этот довод необоснованным, так как ответ «слушаю» на этот вопрос нелогичен.

Кроме того, в общепринятом употреблении слово «угу» выражает утверждение «да», «ага», что указано, например, в Толковом словаре под редакцией Ожегова С .И.

https://www.youtube.com/watch?v=ULj7X6uxEXI

Учитывая доводы подсудимой о том, что она не принесла бы деньги и не выложила их на стол М. с его разрешения, если бы он не показал ей листок бумаги, на котором была написана сумма «15 т. р.

», суд счел не доказанным то обстоятельство, что до проведения оперативного эксперимента у С. имелся умысел на дачу взятки, который сформировался независимо от деятельности М. Следовательно, в действиях С.

отсутствует состав преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
 

Суд оправдал С. и признал за ней право на реабилитацию. 15 000 руб. были возвращены подсудимой. Ивановский областной суд оставил это решение без изменения.

Источник: https://legal.report/operativnyj-eksperiment-priznan-nenadlezhacshim-iz-za-uguknuvshego-vzyatkopoluchatelya/

Уголовная ответственность за дачу взятки

Приговоры по ст 291 ук рф

Подкуп должностного лица (ст. 291 УК РФ) – уголовное преступление, его совершение способствует процветанию коррупции и оказывает негативное влияние на демократические устои: подрывается авторитет государственных и других публичных институтов и снижается значение официального статуса лиц, уполномоченных выполнять публично значимые функции.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Статья 291 УК РФ («Дача взятки»)

Взятка – это передача лицу, обладающему властными полномочиями, вознаграждения за то, что оно предпримет какие-либо действия или, наоборот, не станет их предпринимать по просьбе лица, выплачивающего незаконный гонорар.

Например, когда студент платит преподавателю вуза за успешную сдачу курсового проекта, автомобилист предлагает сотруднику ГИБДД деньги за несоставление протокола или врач получает дорогой подарок за фальшивый больничный.

Взяткой признаётся как явное вручение денежных знаков (российских и иностранных), банковских чеков, платёжных карт и иных материальных благ, так и завуалированное вознаграждение, например, снижение процентной ставки по договору займа, выигрыш в лотерее.

Наказывать за данное деяние будут в соответствии с общими принципами юридической ответственности. Если нарушитель – юридическое лицо, то применяются нормы КоАП (Кодекса об административных правонарушениях), в остальных случаях лица, способствующие коррупции, попадают под юрисдикцию уголовного права.

Нормативно-правовые нормы, содержащие перечень запрещённых поведенческих актов, включают в себя несколько положений, посвящённых непосредственно взяточничеству. Это её вручение, получение, посредничество и мелкое взяточничество.

Статья «Дача взятки» УК РФ состоит из 5 разделов с примечанием.

Диспозиционная часть выглядит следующим образом:

  1. Первый и второй разделы запрещают давать взятку лично или опосредованно должностным лицам РФ, лицам, занимающим должность в иностранных компаниях и организациях межгосударственного или негосударственного характера в обычном (ч. 1) и значительном размере (ч. 2).
  2. Третий пункт, в отличие от первых двух, предполагает, что оговариваемые действия(бездействия) будут иметь явную криминальную природу.
  3. Четвёртая часть перечисляет возможные взыскания за деяния, перечисленные в предыдущих частях, совершённые групповым способом (несколькими лицами, имеющие общую преступную цель, криминальной группировкой) или в крупном размере.
  4. Последний пункт содержит меры государственного принуждения, которые применяются за вышеперечисленные действия, совершённые в особо крупном размере.

В примечании законодатель предусмотрел условия, при которых лицо хоть и принимало участие в криминальном акте, номерам государственного принуждения подвергаться не будет.

Во-первых, это ситуации, когда лицо подверглось давлению со стороны госслужащего.

Во-вторых, освобождает от судимости сообщение в компетентные органы о факте подкупа, сделанное по собственной воле, и активное содействие следствию.

К нарушителю могут применить 4 вида санкций.Самым незначительным наказанием считается денежное взыскание, которое могут назначить за нарушение каждого из пяти предусмотренных пунктов. Оно может иметь фиксированный размер, то есть не зависеть от суммы, которая была передана в качестве незаконного вознаграждения.

Нарушителя обяжут заплатить от нескольких тысяч до четырёх миллионов. Более конкретную сумму рассчитают только в ходе судебного заседания.

Предельные значения выглядят следующим образом:

  • до 500 000 (ч. 1);
  • до 1 000 000 (ч. 2);
  • до 1 500 000 (ч. 3);
  • до 3 000 000 (ч. 4);
  • до 4 000 000 (ч. 5).

Второй вариант, предусматривает, что штраф будет зависеть от финансового положения нарушителя. Отдать придётся доход (зарплата или поступления из других источников) за период до 4 лет.

Третий вариант предусматривает, что штраф назначат исходя из переданной суммы. В таком случае он варьируется от пятикратного до девяностократного её размера.

Следующий вариант наказания – исправительные работы. Ввиду серьёзности проступка за деяния, предусмотренные частями 3–5, назначение данного вида наказания не происходит. Принудительный труд продлится до 2 лет (ч. 1, 2).

Самое суровое наказание – заключение в исправительном учреждении. Изоляция продлится от нескольких месяцев до 15 лет. В качестве альтернативы за нарушение части 1 виновному могут назначить 2 года принудительных работ вместо тюрьмы.

На усмотрение судьи вместе с тюремным заключением нарушитель может дополнительно наказываться и финансовыми санкциями. Штраф будет равен сумме, переданной в качестве оплаты, увеличенной в несколько раз (от 5 до 30).

В качестве дополнительной меры на осуждённого может налагаться ограничение в виде временного запрета заниматься профессиональной деятельностью.

Нарушив положения 1-го и 2-го пунктов, виновный вместе с направлением на исправительные работы, возможно, лишится работы по профессии на 3 года. Если проступок более серьёзный, запрет могут наложить одновременно со штрафом (ч. 3 – до 5 лет, ч. 4 – до 7) или с заключением в исправительном учреждении (будет действителен в течение 7 или 10 лет).

В рамках борьбы с коррупцией идёт постепенное ужесточение наказания не только для госслужащих и сотрудников властных структур, получающих дополнительные гонорары от граждан. Каждая новая редакция Уголовного кодекса (УК РФ)вводит более суровое наказание для граждан, пытающихся незаконно решить свои личные проблемы.

Изменения касаются увеличения сроков заключения в исправительных учреждениях и размеров штрафов, которые полагается заплатить в государственный бюджет.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-291-uk-rf

Статья 291 УК РФ. Дача взятки (действующая редакция)

Приговоры по ст 291 ук рф

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) –

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере –

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) –

наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой – третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, –

наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой – четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, –

наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Источник: https://www.zakonrf.info/uk/291/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.