Приговоры суда бывают

Тема 17 Приговор суда / Уголовный процесс: конспект лекций

Приговоры суда бывают

  • 17.1. Понятие и свойства приговора
  • 17.2. Виды приговоров
  • 17.3. Порядок постановления приговора
  • 17.4. и форма приговора
  • 17.5.

    Провозглашение приговора

  • Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

    Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации.

    К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона.

    Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.

    Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

    Оправдательный приговор постановляется:

    1) если не установлено событие преступления;

    2) подсудимый непричастен к совершению преступления;

    3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

    4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

    Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств.

    Обвинительный приговор может быть:

    1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

    2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;

    3) без назначения уголовного наказания.

    Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

    Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 УПК:

    1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

    2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

    3) является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

    4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

    5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

    6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;

    7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

    8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

    9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

    10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

    11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

    12) как поступить с вещественными доказательствами;

    13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

    14) должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

    15) могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;

    16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;

    17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

    Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7, по каждому преступлению в отдельности.

    Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

    Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от ания. Все вопросы разрешаются большинством . Председательствующий подает свой голос последним.

    Судье, авшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от ания по вопросам применения уголовного закона.

    Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

    Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

    Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).

    Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

    Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

    Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст. 303 УПК).

    Во вводной части приговора указывается:

    1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

    2) время и место постановления приговора;

    3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;

    4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;

    5) пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 УПК).

    В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

    1) существо предъявленного обвинения;

    2) обстоятельства дела, установленные судом;

    3) основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

    4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

    5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

    Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 УПК).

    В резолютивной части оправдательного приговора указываются:

    1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

    2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

    3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

    4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;

    5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК).

    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

    1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

    2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

    3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;

    4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;

    4.

    1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

    5) обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 УПК).

    Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:

    1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

    2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

    3) указание на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

    4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

    5) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;

    6) вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

    7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

    8) решение о дополнительных видах наказания;

    9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

    10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

    Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 УПК).

    В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:

    1) решение по предъявленному гражданскому иску;

    2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

    3) решение о распределении процессуальных издержек;

    4) указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК).

    После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

    Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он переводится вслух переводчиком на язык, которым владеет подсудимый.

    Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания – смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

    В случае провозглашения только резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

    Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

    Источник: http://www.uhlib.ru/yurisprudencija/ugolovnyi_process_konspekt_lekcii/p18.php

    Приговор суда: понятие, свойства, виды, порядок постановления

    Приговоры суда бывают

    Определение 1

    Приговором органа судебной власти называется определенное решение о невиновности или виновности лица, которое выступает в роли подсудимого, о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, данное решение выносит судебный орган первой или апелляционной инстанции (о чем говорится в 5 статье Уголовно Правового Кодекса пункте 28). Приговор в свою очередь, занимается тем, что завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный акт процессуального характера, который выносится именем Российской Федерации.

    К данному постановлению приговора в уголовном процессе обычно предъявляются конкретные требования законности, обоснованности, а также справедливости.

    В соответствии с 297 статьей Уголовно Правового Кодекса приговор можно считать законным, обоснованным и справедливым, в том случае, если он постановлен с соблюдением специального порядка, который ранее был установлен Уголовно Правовым Кодексом, и основан на правильном использовании закона уголовной направленности.

    Что же касается обоснованности приговора суда, то она предполагает, что любые выводы судебного органа, изложенные в приговоре, основаны на определенных доказательствах, которые прошли процесс исследования в ходе рассмотрения судебной властью, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Вывод 1

    Отсюда можно сделать вывод, что справедливым необходимо считать тот приговор, в котором наиболее верным способом разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного, и личности подсудимого.

    Виды приговоров

    Приговор судебного характера в свое время может быть оправдательным или обвинительным.

    Приговор оправдательной направленности постановляется:

    1. в том случае, если не было установлено конкретное событие преступления;
    2. в той ситуации, если гражданин, который выступает в качестве подсудимого не причастен к совершению данного правонарушительного деяния;
    3. в действии подсудимого отсутствует состав преступления;
    4. в отношении лица, выступающего в роли подсудимого коллегией заседателей присяжного характера вынесен оправдательный вердикт.

    Оправдание по любому из тех оснований, которые ранее были перечислены означает признание подсудимого невиновным, что в свою очередь влечет за собой его реабилитацию.

    Замечание 1

    Приговор обвинительной направленности не может быть основан на специальных предположениях и постановляется лишь при определенных условиях, где в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимого в совершении правонарушительного деяния подтверждена достаточной совокупностью проверенных судебным органом специальных достоверных доказательств.

    Обвинительный приговор в свое время может быть:

    • с назначением наказания уголовного характера, подлежащего отбыванию осужденным;
    • с назначением наказания уголовной направленности и освобождением от его отбывания, в той ситуации, если истекли сроки давности уголовного преследования, или же документ амнистии, освобождающий от использования наказания, назначенного осужденному таким приговором, или же время нахождения гражданина, который в данном процессе является подсудимым под стражей с учетом конкретных правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему органом судебной власти;
    • без назначения уголовного наказания.

    Опиши задание

    Порядок в котором происходит процесс постановления приговора

    Приговор постановляется специальным органом судебной власти в определенной совещательной комнате.

    В ходе постановления такого приговора в этой комнате могут находиться только судьи, которые в свою очередь входят в состав судебного органа по данному делу уголовной направленности.

    Судьи в свое время не имеют права разглашать какие-либо суждения, имевшие место в процессе обсуждения и постановления приговора.

    В процессе постановления приговора судебный орган в совещательной комнате занимается решением вопросов (статья 299 Уголовно Правового Кодекса):

    • было ли доказано, что имело место определенное действие, в совершении которого собственно и обвиняется лицо, выступающее в роли подсудимого;
    • доказано ли, что действие совершил именно гражданин, который является подсудимым;
    • является ли такое деяние преступлением, и каким пунктом, а также частью, и, конечно, статьей Уголовного Кодекса оно предусмотрено;
    • виновен ли человек выступающий в роли подсудимого в совершении данного правонарушительного деяния;
    • подлежит ли подсудимый какому-либо наказанию за совершенное им деяние преступной направленности;
    • есть ли какие-либо обстоятельства, которые способны смягчить или отяготить его наказание;
    • есть ли все необходимые основания для того чтобы произошел процесс изменения категории преступного деянии, в совершении которого обвиняется подсудимый;
    • какое конкретное наказание должно быть назначено подсудимому;
    • есть ли основания для произведения замены наказания в виде лишения свободы работами принудительного характера;
    • есть ли необходимые основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
    • какой вид учреждения исправительной направленности и режим обязаны быть определены подсудимому во время назначения ему наказания в виде лишения свободы;
    • подлежит ли удовлетворению иск гражданского характера, а также в чью пользу и в каком размере;
    • было ли доказано, что имущество, которое в свою очердь подлежит конфискации, получено в процессе совершения правонарушительного деяния или является доходами от этого имущества либо применялось, или предназначалось для использования в качестве конкретного орудия преступления, либо для финансирования терроризма, какой-либо организованной группы, незаконного вооруженного формирования, сообщества преступного характера;
    • как требуется поступить с имуществом, на которое в свое время был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
    • как поступить с определенными доказательствами вещественной направленности;
    • на кого, а также в каком четком размере обязаны возлагаться процессуальные издержки;
    • обязан ли орган судебной власти в установленных законом ситуациях лишить лицо, которое является подсудимым специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также наград государственной направленности;
    • можно ли использовать по отношению к несовершеннолетнему подсудимому специальные принудительные меры воспитательного воздействия;
    • можно ли применять меры принудительного характера медицинского направленности к подсудимым, которые страдают хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
    • нужно ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

    В конкретной ситуации, если гражданин, который выступает в роли подсудимого обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган судебной власти занимается решением вопросов, отмеченных в пункте 1-7, по каждому правонарушительному деянию в отдельности.

    Если в совершении какого-либо преступного деяния обвиняется несколько подсудимых, то судебный орган разрешает данные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль, а также определенную степень его участия в совершенном действии.

    Коллегиальный состав

    В случае, если дело рассматривалось коллегиальным составом органа судебного характера, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. В процессе решения каждого вопроса судья не имеет права воздержаться от ания. Любые вопросы решаются использую методику большинства . Председательствующий в свою очередь, подает голос последним.

    Судье, который проал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, предоставляется определенное право воздержаться от ания относительно вопросов использования закона уголовного характера.

    Если судебные мнения по вопросам о квалификации того или иного правлонарушительного деяния или мере наказания разошлись, то голос, который был подан за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но закону уголовной направленности, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

    Замечание 2

    Мера наказания в виде казни смертного характера вполне может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

    Судья, который в свою очередь остался при особом мнении по поставленному приговору, имеет полное право письменно изложить его в специальное совещательной комнате. Особое мнение будет приобщено к приговору и оглашено в зале заседания судебного органа не подлежит (о чем говорится в 301 статье Уголовно Правового Кодекса).

    Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

    Не получается написать работу самому?

    Доверь это кандидату наук!

    Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/prigovor-suda/

    Виды приговоров и основания их вынесения

    Приговоры суда бывают

    Приговор – решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождение его от наказания, вынесенное судом первой либо апелляционной инстанции (ст.5 УПК РФ).

    2. Виды приговоров:

    1. Обвинительный (доказанность виновности подсудимого в суде);

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.1.

    1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным

    Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

    2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания

    Условия освобождения от отбывания наказания:

    1. К моменту постановления приговора издан акт амнистии;

    2. Время нахождения обвиняемого под стражей поглощает наказание, назначенное подсудимому.

    3) без назначения наказания (суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица). Т.е. подсудимый признается виновным, дается правильная квалификация его деянию, а далее формулируется решение не назначать ему наказание.

    2. Оправдательный

    Основания постановления оправдательного приговора:

    1) не установлено событие преступления;

    2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

    3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

    4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

    Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном УПК РФ.

    Установив в ходе судебного разбирательства обстоятельства, являющиеся основанием к прекращению уголовного дела, перечисленные п.1-3 ч.1 ст. 24, п.1 и 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, к которым относятся:

    1) отсутствие события преступления;

    2) отсутствие состава преступления;

    3) непричастность подсудимого к совершению преступления;

    4) истечение сроков давности уголовного преследования;

    5) вследствие акта об амнистии;

    суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. При этом в первых трех случаях суд постанавливает оправдательный приговор, а в последних двух – обвинительный приговор без назначения наказания

    Основания вынесения оправдательного или обвинительного приговора влияют на решения по гражданскому иску, в том числе, когда его можно рассмотреть в гражданском порядке.

    Действующее законодательство предусматривает возможность вынесения по уголовному делу двух видов приговоров: обвинительного и оправдательного (ст. 302 УПК).

    Обвинительный приговор постановляется в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не вызывает никаких сомнений.

    Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда:

    1. не установлено событие преступления;

    2. подсудимый не причастен к совершению преступления;

    3. в деянии подсудимого нет состава преступления;

    4. не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

    5. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

    Постановление по делу оправдательного приговора, вне зависимости от того, по какому из перечисленных оснований оно состоялось, означает полную невиновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

    Виды обвинительного приговора.

    При вынесении по делу обвинительного приговора суд, в зависимости от тяжести совершенного преступления, характера и особенностей личности подсудимого, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании подсудимого, признанного виновным, вправе постановить приговор (ч. 5 ст. 302 УПК):

    1. с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

    2. с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

    3. без назначения наказания.

    В случаях установления в ходе судебного разбирательства оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст.

    27 УПК (реабилитирующие основания), суд постановляет оправдательный приговор, а при установлении оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст.

    27 УПК (нереабилитирующие основания), — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

    Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство.

    Текст приговора должен быть написан одним из судей в ясных и понятных выражениях и подписан всеми судьями, участвующими в его постановлении.

    Исправления в тексте приговора должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате, т.е. до возвращения суда в зал судебного заседания для провозглашения приговора (ст. 312 УПК).

    Как процессуальный документ, любой приговор суда по своей структуре должен состоять из трех составных частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

    Выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре, должны быть мотивированными и подкреплены ссылками на соответствующие доказательства. Суд также должен привести мотивы, по которым им отвергнуты те или иные доказательства.

    Источник: https://studopedia.ru/6_107818_vidi-prigovorov-i-osnovaniya-ih-vineseniya.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.