Примеры нарушений принципов уголовного судопроизводства

6 принципов уголовного права

Примеры нарушений принципов уголовного судопроизводства

Принципы уголовного права – совокупность фундаментальных и наиболее важных в российском законодательстве концепций и принципов, которые необходимы для обеспечения справедливости уголовного процесса.

Принципы права – это то, без чего уголовное законодательство не может бороться с преступностью должным образом и обеспечивать безопасность и охрану всех граждан России и её республик. В современном законодательстве выделяют шесть наиболее важных общеправовых принципов.

Прочитав данную статью, вы узнаете о том, каково значение принципов права, какие существуют принципы уголовного права в РФ, а также каким образом эти принципы помогают в борьбе с незаконными деяниями, которые рассматриваются в рамках УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Принципы

Говоря о существующих принципах уголовного права, важно отметить, что каждый из них является отдельным и индивидуальным. Однако каждый из шести существующих принципов является частью системы, благодаря чему они совместно функционируют в законном пространстве. Каждый принцип изложен в Уголовном кодексе Российской Федерации и закреплён на законодательном уровне.

В современном уголовном законодательстве РФ существуют шесть основополагающих принципов, соблюдение которых должно неукоснительно выполняться:

  1. Принцип законности.
  2. Принцип равенства граждан перед законом.
  3. Принцип вины.
  4. Принцип справедливости.
  5. Принцип гуманизма.
  6. Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия.

Природа каждого из них – Конституция РФ, которая защищает права и свободы всех граждан нашего государства. Все вышеперечисленные принципы закреплены в Уголовном Кодексе РФ, так как они обязательно должны применяться в судопроизводстве и любых других уголовно-процессуальных действиях.

В целом все они направлены на сохранение порядка в обществе, защиту интересов и прав граждан, а также на сохранение нужного и сбалансированного соотношения прав и обязанностей каждого из нас. Далее читайте более подробно о каждом из вышеуказанных принципов.

Принцип законности

Первый принцип, о котором пойдёт речь в данной статье – принцип законности, в основе которого лежат такие термины, как преступность и наказуемость противоправных деяний. Классификация преступных деяний, а также меры наказания за их совершение регулируются только Уголовным кодексом РФ. Принцип законности изложен в статье 3 УК РФ.

Согласно принципу законности:

  • любое деяние, которое можно классифицировать как уголовное преступление, рассматривается действующей редакцией УК РФ с учётом всех обстоятельств и сопутствующих факторов, и только УК РФ может классифицировать то или иное деяние как уголовное правонарушение;
  • привлечение к уголовной ответственности осуществляется лишь в рамках Уголовного законодательства, и привлекается к ней только тот, кто является преступником (тот, кто совершил злодеяние);
  • меры пресечения установлены УК РФ: ими нельзя злоупотреблять, а также нельзя применять те меры наказания, которые не предписывает Уголовный закон.
  • все возможные преступления и злодеяния, регулируемые в рамках УК РФ, прописаны в УК РФ;
  • все возможные меры наказания за уголовные правонарушения прописаны в УК РФ;
  • все прочие сопутствующие процессы и последствия (к примеру, судимость, условно-досрочное освобождение, принцип содержания в исправительной колонии и пр.) также регулируются Уголовным кодексом РФ.

Таким образом, принцип законности заключается в том, что Уголовный кодекс РФ является абсолютным и единственным законным источником определения преступления, меры наказания и прочих уголовно-процессуальных факторов.

Принцип равенства граждан перед законом

Конституция РФ, а именно статья 19, закрепляет за гражданами государства равные права и обязанности. Данное правило применимо не только в рамках Конституции РФ, но и на международном уровне.

Именно поэтому в уголовном законодательстве каждый человек, являющийся гражданином Российской Федерации, предстаёт перед законом в равной степени, вне зависимости от расовой, половой, религиозной принадлежности.

Принцип равенства граждан перед судом и законом прописан в статье 4 УК РФ.

В соответствии с этим принципом:

  1. Все граждане РФ, которые совершили злодеяние, регулируемое в рамках УК РФ, предстают перед законом и судом в равной степени. Это означает, что за одно и то же деяние, совершённое при равных условиях и обстоятельствах, преступники получат одинаковое наказание.
  2. Каждый правонарушитель в процессе судопроизводства имеет право на защиту своих интересов, ознакомление с данными по обвинению, на участие в процессе суда.
  3. Каждый гражданин РФ, принимающий участие в уголовном судопроизводстве, имеет право на защиту интересов и охрану.

В некоторых случаях данный принцип нарушается.

Для таких случаев существует статья 136 УК РФ (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина), в соответствии с которой виновник может получить одно из следующих наказаний:

  • штрафная санкция (300 тысяч рублей);
  • наложение ограничений на осуществление трудовой деятельности, связанной с заниманием ряда должностей (на пять лет);
  • обязательные, принудительные, исправительные работы (пять лет);
  • лишение свободы (5 лет).

Под подобными нарушениями равенства прав и свобод понимают следующие действия, которые совершаются с использованием особого служебного или руководящего положения:

  1. Предубеждение или ненависть по отношению к социальным меньшинствам;
  2. Дискриминация по половому, расовому или национальному признакам.

Принцип равенства граждан перед судом и законом позволяет быть уголовному законодательству универсальным и в равной степени применимым по отношению ко всем гражданам Российской Федерации.

Принцип вины

Данный принцип изложен в пятой статье Уголовного кодекса РФ. Суть принципа сводится к тому, что уголовная ответственность наступает лишь по отношению к тем лицам, вина которых доказана, а также за те злодеяния, которые были совершены виновниками. Важно отметить, что бездействие также наказуемо в рамках УК РФ.

В основе понятия «вина» лежит фактор участия сознания и воли преступника. В противном случае, если его вины в совершении злодеяния не было, закон рассматривает такое преступление как следствие факторов непреодолимой силы.

В подобных ситуациях суд вынужден рассматривать такие факторы, как наличие/отсутствие способности виновника предотвратить совершение злодеяния, его желание предотвратить преступление, его психологическое и психическое состояние и пр.

Наличие прямого умысла, мотивов и намерений преступника всегда позволяет оценить его вину и вынести соответствующее решение в суде. Однако виновником может стать и тот, у кого не было прямого умысла и намерения совершать преступление.

Например, водитель автомобиля при нарушении правил дорожного движения может причинить вред здоровью пешехода без предварительного мотива и умысла. В таких случаях водитель будет признан виновником, так как он нарушил правила дорожного движения.

Если же водитель причинил вред здоровью пешеходу, который нарушал правила дорожного движения (переходил дорогу в неположенном месте), даже если результатом деяния стала гибель пешехода, водитель не может быть признан виновным и нести уголовную ответственность.

Ещё одно название принципа вины – принцип субъективного вменения, и в его основе лежит следующее:

  • вина каждого подозреваемого в совершении того или иного правонарушения должна быть доказана судом при участии свидетелей, улик и прочих доказательств;
  • уголовная ответственность может наступать лишь тогда, когда вина подозреваемого полностью доказана;
  • в 24 статье УК РФ говорится следующее: «Виновник преступления – лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности»;
  • уголовная ответственность не может возникать в тех случаях, когда вина подозреваемого не была доказана.

Таким образом, принцип вины необходимо рассматривать с позиции множества факторов, таких как халатность, неосторожность, умысел, а также с позиции наличия внешних факторов и факторов непреодолимой силы.

Принцип справедливости

Регулирование принципа справедливости осуществляется в рамках статьи 6 УК РФ. Особо важную роль играет справедливо вынесенное решение суда по отношению к подсудимому: строгость наказания должна зависеть от совершённого им проступка и степени серьёзности наступивших в результате деяния последствий.

При рассмотрении принципа справедливости возникают два аспекта, которые нельзя оставлять без внимания:

  1. Уравнительный аспект, суть которого сводится к тому, что все граждане равны перед законом, вне зависимости от их социальной, расовой, половой или религиозной принадлежности. За совершение одного и того же деяния в равных условиях граждане РФ получат одно и то же наказание.
  2. Дифференцирующий аспект, суть которого сводится к тому, что при анализе каждого совершённого правонарушения необходимо учитывать множество сопутствующих факторов (умысел, мотивы, цели, внешние факторы, обстоятельства форс-мажор и пр.). Любое правонарушение, к примеру, нанесение вреда здоровью, может осуществляться по разным причинам и в результате воздействия различных факторов. Поэтому мера наказания по отношению к тому, кто намеренно нанёс увечья кому-либо, и к тому, кто сделал это случайно, будут различными.

На первый взгляд, эти два принципа противоречат друг другу, но, на самом деле, суть принципа справедливости сводится к тому, что любое противоправное деяние должно рассматриваться индивидуально.

Правоохранительными органами и судом должны рассматриваться все обстоятельства данного уголовного правонарушения, так как именно от результатов расследования будет зависеть справедливость выносимого судом приговора.

Стоит учитывать такие факторы, как:

  • возраст преступника;
  • наличие у преступника корыстных мотивов;
  • влияние внешних факторов и обстоятельств непреодолимой силы;
  • положение преступника в обществе и пр.

Во многих случаях наиболее справедливым решением является снисхождение суда или вынесение приговора об условном сроке отбывания наказания.

Принцип гуманизма

Статья 7 УК РФ регулирует так называемый принцип гуманизма. Основная идея принципа заключается в том, что закон должен учитывать нравственную сторону человеческой жизни.

Задачей закона в любой стране является охрана безопасности, прав и свобод гражданина.

Именно поэтому любое вынесенное судом наказание не должно сопровождаться мучительными страданиями виновника, а также не должно быть связано с посягательством на его чувства, ценности и честь.

Защита прав и свобод гражданина является основной идеей государства, и изложена она в Конституции РФ.

В уголовном праве существуют две ключевые задачи, которые сосуществуют и выполняются в современном законодательстве:

  1. Охрана и защита мирных граждан, их прав, свободы и чести. Их защита от лиц, которые предпринимают попытки посягнуть на честь и достоинство кого-либо.
  2. Применение карательных мер по отношению к той группе людей, которая предпринимает попытки посягнуть на честь, достоинство, имущество или жизнь кого-либо.

Любые карательные меры, применяемые современным законодательством, необходимы в качестве предупреждения по отношению ко всем гражданам государства.

Однако даже существующие меры наказания ни в коем случае не должны ущемлять право человека на сохранение чести, достоинства, а также не должны сопровождаться моральными или физическими мучениями.

В противном случае такое наказание нельзя расценивать как легальное.

Принцип неотвратимости

Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия состоит в том, что за любое противоправное деяние всегда последует наказание. Это действительно необходимо для того, чтобы принцип справедливости мог существовать, а также для того, чтобы другие люди понимали о последствиях, которые наступают за подобное правонарушение.

Под неотвратимостью понимается «неизбежность», что означает следующее: от наказания не освобождается никто, если он является виновником.

Принцип неотвратимости изложен в 8 статье УК РФ. Он не является отдельным принципом, однако вытекает из содержания восьмой статьи, в которой идёт речь о том, что при наличии состава преступления в действиях кого-либо уголовная ответственность за это непременно наступает.

Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия появился в законодательстве сравнительно недавно, а именно в 1991 году, и носит он сугубо процессуальный характер.

В его основе лежит следующее:

  • если некто совершает злодеяние, которое регулируется Уголовным кодексом РФ, он непременно должен понести соответствующее наказание, которое регламентируется УК РФ;
  • любой гражданин имеет право на освобождение от уголовной ответственности, но лишь в тех случаях, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ или Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Таким образом, согласно данному принципу УК РФ, каждый, кто совершает действия, которые признаются незаконными и рассматриваются в рамках уголовного законодательства, подлежит наказанию, предусмотренному УК РФ.

Из данной статьи вы узнали о том, какие существуют регулирующие уголовное право принципы, в чём их взаимосвязь, а также о том, что представляет собой и к чему может относиться каждый принцип из уголовного права.

Очевидно, что все они направлены на формирование и защиту свобод и прав для каждого члена общества. Однако некоторые из них нацелены на выполнение предупредительной функции: все же любое правонарушение должно быть наказано.

Для других станет очевидным тот факт, что последствия совершения таких деяний действительно малоприятные. В то же время, меры наказания, регламентируемые УК РФ, не предусматривают наличие каких-либо карательных мер, сопровождающихся унижением чести и достоинства виновника.

И, несмотря на вероятность возникновения противоречий в рамках данных принципов, их задачи вполне очевидны, и именно к их неукоснительному выполнению и должна стремиться современная система уголовного права.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/printsipy-ugolovnoe

Категория существенности нарушений принципов уголовного процесса и их правовые последствия

Примеры нарушений принципов уголовного судопроизводства

На наш взгляд, правовым последствием иных нарушений, приведенных в вышеназванной классификации, явятся нарушения конституционных прав участников процесса.

Первый пункт: нарушения процессуального порядка получения доказательств являются содержанием принципов, определяющих требования к следственной и судебной деятельности.

Второй и третий пункты являются нарушениями содержания принципов, предъявляющих требования к формам судопроизводства.

Четвертый пункт – это нарушение принципов, содержащих требования к следственной и судебной деятельности, их содержанию.

Таким образом, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются нарушения принципов, которые предъявляют требования как к формам судопроизводства, следственной и судебной деятельности, предъявляемые к охране прав участников процесса.

В.И. Власов группирует допущенные следственные ошибки в соответствии с тем, при производстве каких действий (по их целевому назначению) допущены следственные ошибки:

1) на возникшие в ходе собирания (обнаружения и закрепления) доказательств (гл. 11-16 УПК РК),

2) на совершенные в ходе процессуальных действий, направленных на обеспечение прав участников процесса и необходимых условий преследования (ст.ст.19, 46-58, 148. 149, 152, 177, 185,200-204 УПК РК),

3) на появившиеся при проверке, оценке доказательств и принятии решений (ч. 3 ст. 70, ст. ст. 26, 71, 195, 199 УПК РК)./68. С.27/

Данная классификация нарушений норм уголовно-процессуального закона указывает, что существенными нарушениями является невыполнение требований принципов, которые предъявляются к формам уголовного судопроизводства, следственной и судебной деятельности.

Е.Г. Верстехин на основе изучения следственно-судебной практики, а также действующего уголовно-процессуального закона пробелы предварительного расследования счел возможным классифицировать на:

1) пробелы в установлении обстоятельств, составляющих предмет доказывания,

2) пробелы в доказательствах,

3) пробелы в версиях. /87. С. 15/

Приведенная классификация указывает на нарушения уголовно -процессуальных норм, составляющих содержание принципов, которые определяют требования, предъявляемые следственной и судебной деятельности, его формам. кроме того, исходя из ст.

116 УПК РК, пробелы в доказательствах включают и нарушения прав участников уголовного процесса. Таким образом, исследование Е.Г.

Веретехина еще раз указывает на содержание существенных нарушений принципов, предъявляющих требования к следственной и судебной деятельности.

Следовательно, применительно к принципам уголовного процесса нарушения их могут быть совершены как умышленно, Б силу несоблюдения или недостаточного соблюдения предписаний закона в процессе расследования и судебного разбирательства, так и непреднамеренно по причине логической небрежности либо неосведомленности, то есть нарушения принципов в мыслительном процессе в ходе производства по уголовному делу. Изучение архивных уголовных дел показало, что вопреки 4.1 ст.68, ч,2 ст.186 УПК РК лишь в 16 случаях из 100 возбужденных уголовных дел по очевидным преступлениям, следователи и дознаватели о принятом решении объявляли лицу, в отношении которого оно возбуждено. В результате на ранних стадиях расследования лица оказывались ущемленными в своих конституционных правах, что впоследствии отчасти влияло на вынесение итогового решения по делу, влекло неблагоприятные последствия для участников уголовного процесса.

Нарушения принципов совершаются как на досудебных, так и судебных стадиях процесса. Принципы уголовного процесса, как было отмечено ранее, взаимосвязаны, взаимозависимы, взаимообусловлены, пронизывают все стадии.

А посему нарушение одного принципа автоматически приведет к нарушению других принципов.

Скажем, несоблюдение права обвиняемого на защиту является нарушением принципа законности, который, в свою очередь, повлечет нарушение принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела.

В процессе производства уголовное дело совершает движение из одной стадии в другую. Однако при существенном нарушении принципа последующее движение уголовного дела становится невозможным. Этот признак, представляется, одним из немаловажных критериев определения существенности рушения принципа уголовного процесса.

Все перечисленные в законе основания, в зависимости содержания, делятся на основания, охватывающие;

1)нарушения норм уголовного права (ст. 416, 417 РК),

2) нарушения    норм    уголовно-процессуального    права (СТ.413-415УПКРК).

По структуре предлагается выделить полные, частичные единичные и комплексные нарушения принципов: нарушение одной нормы, определяющей частичное содержание принципа-совокупности норм – представляющих полное содержание принципа или нескольких принципов в комплексе.

Классификация нарушения принципов имеет определенное теоретическое значение, способствует систематизации знаний уяснению природы совершаемых нарушений принципов уголовного процесса и выработки мер по их устранению.

Наибольшее число нарушений принципов уголовного процесса допускается следователями-60%, дознавателями -23,75%, прокурорами – 11,25%, такое соотношение выявилось в результате изучения архивных уголовных дел.

Нарушения принципов подразделяются на логические и фактические. Под первыми понимаются непреднамеренные нарушения правил логики в ходе рассуждения по причине логической небрежности либо неосведомленности.

Это ошибки в мыслительном процессе.

Фактические нарушения принципов характеризуют несоблюдение или недостаточное соблюдение конкретных требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовных дел.

В зависимости от стадий, на которых они совершаются. нарушения принципов подразделяются на совершенные:

а) на досудебных стадиях;

б) на судебных стадиях.

Существенные последствия нарушений принципов на судебных стадиях выявляют прокурор, суд, в результате выносятся следующие решения:

а) отмена решения;

б) признание материалов не допустимыми в качестве доказательств;

в) признание состоявшегося производства по делу не действительным;

г) возвращение уголовного дела для дополнительного расследования (ст.282 УПК РК).

Существенные последствия нарушений принципов на судебных стадиях выявляются судом, в результате чего выносятся следующие решения:

а) возвращение уголовного дела на дополнительное расследование;

б) постановление оправдательного приговора;

в) прекращение уголовного дела судом (ст.324 УПК РК);

г) изменение приговора.

По характеру и степени общественной опасности нарушения принципов, допускаемые в уголовном процессе, подразделяются на:

а) преступления (умышленные, преднамеренные);

б) иные нарушения (не преступления, непреднамеренные, не правильное толкование, искажение принципа).

Таким образом, положение, указанное в ст.9 УПК РК, применимо относительно всей уголовно-процессуальной деятельности, на всех стадиях уголовного процесса, в отличие от оснований отмены приговоров, указанных в ст.412 УПК РК.

Основной Закон Республики Казахстан наделяет принципы уголовного процесса действенностью, ввиду чего любое их нарушение также существенно, как и нарушение любой конституционной нормы. Не может быть несущественных нарушений принципа. Всякое нарушение принципа – существенно.

Кроме того, думается, речь в ст. 9 УПК РК идет не о существенных нарушениях принципа, а о существенности правовых последствий, наступающих в результате любого нарушения принципа.

Одно из последствий, наступающих в результате нарушении принципов, указанных в ст. 9 УПК РК – «признание состоявшегося производства по делу недействительным» – не находит регламентации в уголовно-процессуальном законе.

Следовательно, существенными правовыми последствия наступившими в результате нарушения принципа, являются любые нарушения содержащих его норм государственными органами и должностными лицами, последствием которых являются определенные неблагоприятные последствия, как для участников уголовного процесса, так и для субъектов, нарушивших принцип. Причем, мера воздействия в отношении лица, допустившего нарушение, находится в прямой зависимости от характера и степени тяжести нарушения принципа. Способом нарушения принципов являются нарушения требований, предъявляемых следственной и судебной деятельности, порядку судопроизводства. Последствием – лишение конституционных прав участников уголовного процесса и дисциплинарная либо юридическая ответственность субъекта, до-пустившего нарушение принципа.

Состоявшееся производство по делу признается недействительным, вынесенные в ходе такого производства решения отменяются, либо собранные при этом материалы не имеют силы доказательств, если в ходе производства по делу участники уголовного процесса будут ограничены либо лишены гарантированных законом прав, нарушены форма судопроизводства либо требования, предъявляемые следственной и судебной деятельности, что в результате может повлиять на вынесение обоснованного решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конституция РК определяет и охраняет основные права личности, а уголовно-процессуальное право обеспечивает охрану этих прав своими специфическими средствами. /9, с.

93/ Пленум Верховного суда Республики Казахстан разъясняет, что «к конституционным  правам и свободам граждан, нарушение которых является основанием пересмотра приговора, постановления суда, относятся права личности, указанные в ст. 10-31 УПКРК»/16, с.45/

В разделе 2 «Человек и гражданин» Конституции РК предусмотрены право на судебную защиту своих прав и свобод, равенства граждан перед законом и судом, неприкосновенность личности, жилища.

Каждое из этих положений имеет гораздо большее политическое и юридическое содержание, ибо представляет составную часть правового статуса гражданина, регламентированного Конституцией. Это, прежде всего важнейшие субъективные права граждан, сохраняющие свое значение во всех сферах государственной и общественной жизни.

Но именно потому, что в интересах охраны государства и общества от преступных посягательств в сфере уголовного судопроизводства необходимы определенные ограничения этих конституционных начал, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает не только строго определенные и ограниченные условия, при которых возможно отступление от этих гарантированных Конституцией субъективных прав, но и устанавливает дополнительные процессуальные гарантии, запрещая проведение всех этих действий без санкции прокурора либо постановления суда. /7, с.22/

«Ведущим принципом является законность, – пишет З.О.Ашитов, – которая заключается в строгом, точном выполнении требований законов и подзаконных актов всеми органами государственного управления, должностными лица-ми»./17, с.33/ Принцип законности концентрированно выражен в ст.

10 УПК, который запрещает судам применять законы и иные нормативно-правовые акты, ущемляющие права и свободы человека и гражданина, нарушение же закона судом и органом уголовного преследования влечет ответственность и признание недействительными незаконных актов и их отмену. Таким образом, на отраслевом уровне данный принцип конкретизирует положение п.9 ч.3 ст.

77 Конституции: «не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом…»

Конституционные принципы обеспечения охраны прав и I свобод, уважения и неприкосновенности личности нашли отражение в главе 2 УПК РК, ст.

12 которой дает право каждому на судебную защиту своих прав и свобод, неприкосновенность личности (ст. 14-УПК РК), жилища (ст.17 УПК РК), собственности (ст.

18 УПК РК), частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 16 УПК РК).

Неприкосновенность   жилища,   провозглашаемая   ст. 25 Конституции РК, нашла отражение в ст. 17 УПК РК, согласно которой проникновение в жилище против воли занимающих его лиц, производство его осмотра и обыска допускается лишь в установленном законом порядке. Данный принцип раскрывается в уголовно-процессуальном кодексе.

Неприкосновенность достоинства человека провозглашает ст. 17 Конституции. При производстве по уголовному делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе (ст. 13 УПК РК).

Арест и содержание под стражей допускаются лишь с санкции суда или прокурора, с предоставлением в, арестованному права судебного обжалования (ст. 14 УПК РК).

Обеспечение прав и свобод гражданина находит выражение и в требовании охраны прав и свобод граждан, участвующих в уголовном процессе, в создании условий для их осуществления органом,  ведущим уголовный  процесс.  Вред,  причиненный гражданину в результате нарушения его прав и свобод при производстве  по  уголовному делу,  подлежит  возмещению.

Кроме того, орган, ведущий уголовный процесс в пределах своей компетенции обязан принять предусмотренные законом меры к охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества лиц, которым угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества (ст. 15 УПК РК).

Правовым основанием такого принципа уголовного процесса, как осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом, служит положение ст. 14 Конституции РК.

Сущность его состоит в том, что в уголовном процессе, как и во всех других сферах общественной и государственной жизни, граждане равны перед законом и судом.

Это равенство не зависит от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства, а также других обстоятельств (ст. 21 УПК РК).

Источник: https://www.referat911.ru/Ugolovnyi-process/kategoriya-sushhestvennosti-narushenij-principov-ugolovnogo/596883-3496823-place12.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.