Примирение на стадии предварительного следствия

Содержание

Ст 25 УПК РФ примирение сторон в уголовном процессе

Примирение на стадии предварительного следствия

Возникает справедливый вопрос: какие преступления относятся к преступлениям малой или средней тяжести. Общий ответ таков: это все преступления, по которым наказание не более двух — пяти лет лишения свободы.

Преступление, совершенное впервые, означает, что обвиняемый не был судим ранее. Или его судимость к моменту, когда он совершил преступление, была погашена.

Само примирение и компенсация ущерба включают в себя принесение извинений потерпевшему и денежную компенсацию совершенного деяния, компенсацию моральной и материальной стороны преступления.

Компенсация вредя должна быть адекватной и разумной, соответствовать масштабам причиненного ущерба. Все действия в части компенсации ущерба должны быть официально запротоколированы.

Судебная практика

Статья 25 УПК РФ в судебной практике имеет место достаточно часто. Опытные юристы спорят относительно правильности и справедливости многих решений.

Читайте далее о некоторых случаях примирения сторон, а также о случаях вынесенного судом отказа о примирении:

  1. В 2018 году в городе Махачкале Республики Дагестан гражданин воспользовался сервисом «Авито» с целью арендовать игровую приставку на несколько дней. Организация, впоследствии ставшая потерпевшей стороной, дала гражданину оборудование стоимостью около 50 тысяч рублей. По истечении срока аренды правонарушитель не вернул игровую приставку, отключил телефон, тем самым прервав контакт с ним, и продал её другому лицу за сумму, превышающую 50 тысяч рублей. Впоследствии он был согласен возместить той организации причинённый ущерб, что он позднее и сделал, после чего потерпевшая сторона подала апелляцию о прекращении уголовного разбирательства. Хотя семья и работающие с ним люди подтвердили тот факт, что правонарушитель является вполне благоразумным, суд не удовлетворил ходатайство. В результате гражданин был осуждён в соответствии со статьёй 159 УК РФ («Мошенничество») и ему был назначен штраф. При этом ни одна из сторон не выразила несогласия по данному решению.
  2. В этом же 2018 году в городе Бердске Новосибирской области гражданин предпринял попытку убить свою мать. При этом нарушитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он принялся душить свою мать, угрожая ей убийством, находясь в состоянии аффекта на почве возникшего конфликта. Позднее гражданин был обвинён в совершении угрозы расправой (статья 119 УК РФ). Во время судебного разбирательства мать подала заявление с просьбой закрыть уголовное расследование, так как между ней и её сыном было достигнуто примирение и моральный ущерб был полностью возмещён. Защитник, обвинитель, подсудимый поддержали данное решение, в результате чего суд постановил освободить подсудимого и закрыть уголовное расследование.

Примирение в ходе расследования или судебного разбирательства – довольно частое явление, так как существует множество случаев совершения преступлений вследствие неадекватного состояния или при отсутствии корыстных мотивов

Однако суд принимает во внимание все обстоятельства дела и, соответственно, имеет право отказать потерпевшей стороне в вынесении решения о закрытии уголовного дела.

Еще по теме 2.4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения

  1. § 2. Некоторые проблемы применения нормы об освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 1. О необходимости закрепления примирения с потерпевшим по делам частного обвинения в Уголовном законе.

  2. 2 Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела и принятыми по нему решениями и его процессуальное обеспечение
  3. 3. О некоторых процедурных проблемах примирения с потерпевшим.
  4. 5. 3. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на доказывание своей невиновности 5.3.1.

    Обеспечение прав подозреваемого (обвиняемого) давать объяснения и показания

  5. 2. Процессуальный статус потерпевшего и механизм обеспечения его прав
  6. 2.3. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии
  7. § 1. Примирение с потерпевшим как категория уголовного права
  8. 1.

    Факт примирения лица, совершившего преступное деяние, и потерпевшего.

  9. § 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  10. «Статья 76. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
  11. § 2. Уголовное правоотношение при примирении с потерпевшим
  12. 2.

    5. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии


Авторское право —

Адвокатура России —

Адвокатура Украины —

Административное право России и зарубежных стран —

Административное право Украины —

Административный процесс —

Арбитражный процесс —

Бюджетная система —

Вексельное право —

Гражданский процесс —

Гражданское право —

Гражданское право России —

Договорное право —

Жилищное право —

Земельное право —

Исполнительное производство —

Конкурсное право —

Конституционное право —

Корпоративное право —

Криминалистика —

Криминология —

Лесное право —

Международное право (шпаргалки) —

Международное публичное право —

Международное частное право —

Нотариат —

Оперативно-розыскная деятельность —

Правовая охрана животного мира (контрольные) —

Правоведение —

Правоохранительные органы —

Предпринимательское право —

Прокурорский надзор в России —

Прокурорский надзор в Украине —

Семейное право —

Судебная бухгалтерия Украины —

Судебная психиатрия —

Судебная экспертиза —

Теория государства и права —

Транспортное право —

Трудовое право —

Уголовно-исполнительное право —

Уголовное право России —

Уголовное право Украины —

Уголовный процесс —

Финансовое право —

Хозяйственное право Украины —

Экологическое право (курсовые) —

Экологическое право (лекции) —

Экономические преступления —

Юридические лица —


Педагогика —

Cоциология —

БЖД —

Биология —

Горно-геологическая отрасль —

Гуманитарные науки —

Журналистика —

Искусство и искусствоведение —

История —

Культурология —

Медицина —

Наноматериалы и нанотехнологии —

Науки о Земле —

Политология —

Право —

Психология —

Публицистика —

Религиоведение —

Учебный процесс —

Физика —

Философия —

Эзотерика —

Экология —

Экономика —

Что показывает судебная практика по данной статье

На практике примирение сторон очень частая процедура, которую одобряют и следователь, и прокурор, и судья, ведь она позволяет добиться процессуальной экономии и не отвлекать должностных лиц от более серьезных преступлений. Рассмотреть действие примирения в уголовном процессе можно на случае воровства.

Гражданин Ткачук, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, поспорил с товарищами, что залезет в дом своего соседа и вынесет оттуда телевизор.

Слово сдержать у него получилось, он проник на частную территорию, и в темноте не смог удержаться на ногах, упал. При падении разил бытовую технику − дорогостоящий телевизор, магнитофон и ноутбук.

На шум проснулся владелец помещения, и попытался вышвырнуть злоумышленника, но тот нанес ему травмы средней тяжести, а потом убежал.

Наутро потерпевший обратился в больницу, подал заявление. Протрезвев, Ткачук понял, что наделал и пошел заглаживать вину перед соседом. Он полностью оплатил лечение, извинился и купил новую технику, предоставил чеки.

Так как оппоненты были давно знакомы, потерпевший забрал заявление. Если бы искупление вины произошло в период судебного разбирательства, то забрать заявление не получилось бы, необходимо подавать ходатайство о примирении.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 25 УПК?

Итогом разбирательства является постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое освобождает от судимости виновного и служит поводом для закрытия уголовного производства.

К большому сожалению, не всегда легко добиться такого постановления. Судья и прокурор в случае частного обвинения выступают только наблюдателями и не могут вмешиваться или навязывать свое мнение по поводу действий частного обвинителя.

В делах публичного обвинения они могут одобрить или опровергнуть желание примириться.

Чтобы добиться примирения виновный может:

  • вернуть украденные вещи или купить новые;
  • отремонтировать поврежденное имущество или купить аналогичное;
  • оплатить лечение, купить дорогостоящие препараты и протезы, нанять сиделку;
  • компенсировать моральный ущерб, а также публично извиниться.

Каждое из вышеуказанных решений должен принять сам виновный, чтобы искупить свою вину и избежать наказания. Если потерпевший будет доволен поступками своего обидчика, то и судья пойдет на уступки.

Интересно будет узнать, что примирительные процедуры могут быть справедливыми и несправедливыми. За типологией «сделки» между потерпевшим и виновным наблюдает судья.

Справедливой считают компенсацию, которая не превышает понесенный ущерб, а несправедливая компенсация в разы больше последствий. Очень часто отмечаются случаи, когда потерпевший шантажирует виновного уголовным возмездием, требуя огромную сумму.

В подобных ситуациях суд не вмешивается, но разрешение процедуры происходит другим образом.

Правовое значение процедуры

Все привыкли, что справедливость может восторжествовать только после того, как нарушитель будет наказан. Но иногда снисхождение является более эффективным способом исправления преступника.

Когда понесенный ущерб подлежит компенсации и виновной выказывает желание искупить вину, не стоит обрекать человека на осуждение, особенно если он впервые в жизни отступился.

В ряде стран Европы существуют даже специальные службы, которые способствуют примирению сторон без уголовного производства. Таким образом, интересы пострадавшего восстанавливаются гораздо быстрее и в большей степени.

https://.com/watch?v=0sD_K59ky20

В некоторых мусульманских странах примирение возможно даже после вынесения приговора. Если родственникам преступника удается загладить его вину, осужденный выходит на волю.

В нашем законодательстве пока нет подобной практики, но это очень хороший пример для российских граждан, которые не желают вникать в судебную волокиту, а хотят быстрее забыть о неприятном происшествии.

Примирительные процедуры в гражданском процессе

Самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела миром (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) Мировое соглашение — это компромисс, результат удачного переговорного процесса.

Нюансы примирительной процедуры в гражданском процессе:

  • допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  • соглашение утверждается определением, после чего судебный процесс считается оконченным, а стороны утрачивают возможность вновь обратиться в суд по этому же спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК);
  • соглашение должно соответствовать законодательству и/или не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

Еще одним способом примирения сторон является процедура медиации — стороны прибегают к помощи профессионального посредника для разрешения спора. По результатам этой процедуры заключается медиативное соглашение.

Нюансы процедуры медиации:

  • может быть проведена по инициативе сторон или по предложению суда (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  • на период проведения процедуры рассмотрение дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
  • соглашение должно исполняться добровольно (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
    • возможность использования соглашения в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

В России медиация все еще является непонятным новшеством, а потому сторонами в гражданском процессе она практически не используется (п. 16 Справки о практике применения судами ФЗ № 193-ФЗ за период с 2013-го по 2014 год, утв. Президиумом ВС РФ 01.04.2015).

Источник: https://mup-info.com/st-25-upk-rf/

Прекращение уголовного дела за примирением сторон, образец заявления о примирении с потерпевшим | Юридические Советы

Примирение на стадии предварительного следствия

Последнее обновление: 31.01.2020

Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь.

Понятно, что не стоит понимать этот термин буквально – участники судебного процесса (так называемые «стороны») могут и не стать приятелями, дружить семьями, больше «не держать зла» друг на друга и т.д.

Более того, потерпевший может так и не простить  причиненные преступлением неудобства.

Вместе с тем, если пострадавший озвучивает требования, которые его удовлетворят и подсудимый с этими требованиями согласен, судом может быть вынесено постановление о прекращении дела.

Пример №1. В ходе рассмотрения дела в районном суде потерпевшая Никонова П.А.

, у которой были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, заявила ходатайство о примирении, поскольку ей в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением (6000 рублей) и «оплачены» моральные страдания, которые она перенесла (4000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей).

При этом потерпевшая пояснила, что не хочет даже видеть подсудимого (он был ее бывшим сожителем), ненавидит его и заявляет о прекращении только лишь потому, что не хочет длительного разбирательства по делу, но вред действительно ей возмещен и размер выплаченных денежных средств ее вполне устроил. Судом было принято решение о прекращении дела ввиду примирения.

Такой порядок применим на любой стадии уголовного дела: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения, регулируется он статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ.

В то же время, количество случаев прекращения дел ввиду возмещения вреда на досудебных стадиях практически сведено к единичным.

Отчасти это объясняется тем, что правоохранительным органам нужна положительная статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд. Участникам при этом разъясняется право заявить повторно об этом в суде.

Мало кто обжалует решение следователя об отказе в примирении сторон, поскольку часто к моменту рассмотрения такой жалобы фактически дело уже находится в стадии судебного рассмотрения, поэтому смысл просьбы о признании такого отказа незаконным теряется.

Пример №2. Супруги Ивановы повздорили, в ходе конфликта Иванов избил жену, причинив ей средней тяжести вред (повредил руку). Иванова сразу же написала заявление в полицию и настаивала на привлечении к уголовной ответственности мужа.

Через несколько дней она «остыла» и пришла забрать свое заявление, так как они с мужем помирились и простили друг друга. Иванова написала новое заявление, в котором просила дело прекратить. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении такой просьбы, мотивируя тем, что это право, а не обязанность должностного лица.

Получив постановление на руки, Ивановы обжаловали его в суд, указав, что таким образом нарушаются их права. К моменту рассмотрения жалобы поступило в суд и дело по телесным повреждениям. На первом же судебном заседании судом было принято решение о прекращении ввиду примирения сторон по вновь заявленному потерпевшей ходатайству.

Производство по жалобе было прекращено без вынесения решения, необходимость в котором отпала.

Кто может заявить о примирении

Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела. При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).

В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например:

Совершено ДТП со смертельным исходом, потерпевшего нет в живых

В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников.

Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив.

Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме.

Пример №3. Сергеев П.А., управляя транспортным средством, сбил на пешеходном переходе девочку, чем причинил ей смерть. Представитель умершей – ее родная мать заявила о примирении с виновным в связи с возмещением ей ущерба в сумме один миллион рублей.

В то же время, допрошенный в ходе судебного заседания отец девочки пояснил, что с матерью они находятся в разводе уже несколько лет, в течение которых она набрала многочисленные кредиты и сейчас не оплачивает их. По мнению отца, бывшая супруга, заявляя о том, что вред заглажен, таким образом хочет решить свои финансовые проблемы.

Судом было отказано в примирении, апелляционные жалобы были отклонены, по делу вынесен приговор с назначением наказания.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может  быть и совершенно противоположным. Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.

Совершено применением насилие в отношении полицейского

Пример №4. Злостный нарушитель общественного порядка Сероглазов Р.Д. при задержании его за административное правонарушение оказал сопротивление полиции и сильно толкнул сержанта Козлова П.Р., который упал и повредил себе ногу.

Дело было возбуждено по ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя полиции. В суде Козлов заявил, что они с Сероглазовым Р.Д. примирились, просил дело прекратить.

Судом было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку преступление направлено против государственной власти, с которой примириться нельзя. Козлов П.Р.

, как было указано в постановлении, является лишь представителем этой власти, и заглаживание лично ему причиненного вреда от телесного повреждения не влечет прекращения уголовного дела в целом.

Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Бывает, что представителем потерпевшего выступают социальные службы

Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан.

В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда.

Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб.

Перед составлением ходатайства следует еще раз вспомнить те основания, по которым примирение законом допустимо:

1. На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым. Дело в том, что закон предусматривает «льготу» в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам.

На практике возникают ситуации, когда по предыдущему преступлению человек еще не осужден или уже осужден, но приговор не вступил в законную силу.

Напомним, виновным можно считать только того, кто признан таковым вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.

Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подробно указал, что при наличии предъявленного, но не закрепленного приговором обвинения, лицо считается несудимым –  это означает, что примирение по повторному преступлению возможно.

Пример №5

Источник: http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/

В минюсте спорят: можно ли прекращать уголовные дела в случае примирения сторон еще на стадии следствия

Примирение на стадии предварительного следствия

В этом году в России за примирением сторон в судах прекращено 230 тысяч дел. По многим из них месяцами исправно шло следствие и дознание, хотя такие дела могли быть прекращены еще на уровне следователей. Почему же этого не происходит?

Помирить жертву и преступника

Недавно жителя Тольятти судили за кражу продуктов. Перед судьей одного из районов оказался 20-летний Алексей. Он признал свою вину и не отказывался от того, что следователь записал в материалах уголовного дела.

Преступление выглядело так – в 12-м часу ночи парень открыл незапертый багажник чужой машины, припаркованной у подъезда ВАЗ-21093. Машина принадлежала водителю местной продуктовой фирмы.

Алексей вытащил несколько кассет с куриными яйцами, пару банок тушенки, сгущенки, с десяток упаковок макарон и бутылку растительного масла. А еще домкрат и магнитолу.

За кражу чужого добра против молодого человека возбудили уголовное дело.

Поймали его быстро. Оказавшись под следствием, он первым делом возместил потерпевшим ущерб и извинился. Потерпевшие, в свою очередь, крови не захотели и заявили в суде ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Судья пошел им навстречу, и ходатайство было удовлетворено.

Сейчас в Ивановской области идет необычный судебный эксперимент: комиссия пытается помирить жертв и преступников. Но прощение будет при одном условии – если жертва впервые предстала перед судом, согласна с тем, в чем ее обвиняют, и готова возместить ущерб. Собственно, ничего нового мы не придумали, на Западе такая технология применяется давно.

По-научному такое примирение называется восстановительным правосудием. Таким, когда приговор во многом зависит от потерпевшего. С подсудимым же попытаются поговорить по-человечески: понимаешь ли, что натворил? Согласен исправить?

С кем будем дружить?

Пока такие примирительные процедуры официально проводятся только в Юрьевецком районе Ивановской области.

Механизм примирения такой: сначала дело попадает к председателю суда. Судья смотрит, насколько тяжело преступление, в котором обвиняют человека. Понятно, что если речь идет об убийстве или изнасиловании, примирение невозможно. А когда гражданин просто наломал дров, скажем, украл вещь по глупости или подрался с соседом, то здесь есть смысл попытаться решить дело без тюрьмы.

Конечно, всегда есть риск, что раскаяние окажется неискренним. Но хуже будет только самому преступнику. Ведь контроль за ним после приговора не прекращается, и если осужденный попробует нарушить договор, то может оказаться за решеткой.

У прекращения дел по примирению сторон большое будущее.

Сегодня, если говорить уже не об эксперименте, а о том, что в нынешнем законе называется “примирением сторон”, ситуация выглядит следующим образом.

По действующему законодательству, решение по примирению могут выносить следователь, дознаватель и судья. Статистика говорит, что в основном дела по примирению решает судья. Всегда ли это оправданно?

В законодательстве записано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае примирения сторон и возмещения ущерба может быть освобождено от уголовной ответственности. Это значит, уголовное дело прекращается.

Цена вопроса

Сколько стоит такое примирение на стадии суда? Немало, если считать деньги из казны и расходы семей, вовлеченных в процесс. Во-первых, уголовное дело надо завершить, во-вторых – отправить его в суд. Это время работы, которое оплачивается следователю из кармана налогоплательщика.

В-третьих, судья должен как минимум начать процесс. Здесь речь уже об оплате труда судейским работникам, что происходит также из нашего кармана. Обе стороны, готовясь к суду, обязательно обзаведутся адвокатами, не важно, нанятыми или назначенными.

В общем, примирение уже на стадии суда весьма дорогое для казны удовольствие.

Хотя можно сэкономить деньги налогоплательщика и самих участников процесса. Речь о прекращении дела по примирению сторон до начала судебного разбирательства.

Сам следователь или дознаватель прекрасно знает, что, если преступление нетяжкое, пострадавший готов простить обидчика и даже сам просит об этом, если преступник действительно раскаивается и все оплатил, то почему надо продолжать дело и отправлять его в суд? Вопрос не праздный, потому как цифры весьма серьезные.

Всего в этом году за примирением сторон в судах было прекращено 230 тысяч дел. Большая часть из них – это дела частного обвинения, то есть те, где следствие вообще не проводится. По остальным исправно шло следствие и дознание. И эти дела вполне могли быть прекращены еще следователем или дознавателем. Но они этого делать не стали. Почему?

Вот тут-то и “зарыта собака”. Мало кто знает, что высокая прекращаемость дел ставится следователю в вину. Именно потому уголовное дело почти всегда завершается и отправляется в суд. А он уж пусть решает.

Идея прекращать дела на стадии следствия и дознания активно обсуждается сейчас в минюсте. Там даже говорят, что в случае погашения ущерба, раскаяния и согласия жертвы такое прекращение дела должно стать обязательным еще на стадии следствия.

Но для этого надо всего ничего: утвердить на всех уровнях, что прекращение дел не должно быть для следователя отрицательным показателем работы. Безусловно, прекращение прекращению рознь.

Но мы говорим лишь о прекращении за примирением и прощением. Следователя вообще-то надо не ругать, а поощрять – за то, что он смог примирить людей, не довести их до суда, сэкономить деньги казны.

Но сегодня, если он это сделает, ему могут предъявить претензии за брак в работе.

Справка “РГ”

Если уголовное дело прекращается по статье 76 Уголовного кодекса – “примирение сторон”, то по части 3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса – “прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования”, и тогда, как сказано в статье 86 УК, “человек, освобожденный от наказания, считается несудимым”.

Источник: https://rg.ru/2009/09/24/peremirie.html

Примирение сторон и его последствия. Заявление, образец, статья закона, судебная практика

Примирение на стадии предварительного следствия
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб.

610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Не всегда заведенное уголовное дело завершается осуждением виновника случившегося. В особых случаях подсудимый может рассчитывать на прекращение уголовного дела за взаимным примирением сторон, но для такого развития событий нужно выполнить ряд условий.

Основные положения для прекращения дела

Для участников процесса важно понимать, что дела с возможным прекращением рассматриваются не в особом порядке и не всегда они могут быть рассмотрены так, как хочется виновнику или потерпевшему. Особый порядок рассмотрения тут задает лишь то, что дополнительно подается прошение об освобождении ответчика по делу от наказания. Порядок рассмотрения будет примерно такой:

  1. Стороны процесса договариваются о порядке возмещения ущерба и приходят к обоюдному решению.
  2. Подается заявление на примирение сторон, причем заявить о данном факте может любой участник процесса, однако он должен соответствовать определенным требованиям и выполнить определённые условия.
  3. Время подачи не имеет значения, главное, чтобы оно было принято к рассмотрению на стадии проведения расследования или непосредственно в суде, но до вынесения окончательного решения.
  4. Судья рассматривает предоставленное ходатайство и принимает решение, но принимая во внимание мнение прокурора или обвинителя.
  5. Положительный ответ дает право на завершение дела.

Стоит учитывать, что в принятии такой просьбы могут отказать на основании того, что потерпевший не соответствует условиям подачи, или из-за того, что виновник не имеет право на такой исход процесса, или же из-за того, что правоохранительные и судебные органы не обязаны пользоваться данной просьбой как основной. Применение статьи, по которой возможно закрытие дела по договоренности обоих сторон, является правом органов, но никак не обязанностью.

Личность и требования к виновнику

Подсудимый, в отношении которого, имеется заявление от потерпевшего о примирении сторон, должен соответствовать определённым парламентам, только в этом случае он может рассчитывать на не вынесение обвинительного приговора. Такими условиями должны быть:

  1. Первая судимость. Обвиняемый должен привлекаться либо в первый раз, либо он может иметь судимость, но уже погашенную. В последнем варианте, он будет считаться чистым перед законом, а значит и привлекаться будет, как в первый раз.
  2. Преступление должно относиться к категории легкой или средней тяжести. Если категория дела считается тяжкой, однако не предусматривает лишения свободы, то обоюдный договор, по которому виновник может рассчитывать на прекращение дела, также должен быть применен.
  3. Фактический вред обвиняемый должен погасить до момента подачи просьбы, намерения погашения в будущем времени недопустимы, поскольку это противоречит применению статьи. Оценка возмещения регулируется самостоятельно участниками процесса как в сторону увеличения, когда потерпевший получил большую сумму, в которую был оценен его вред, так и в меньшую, когда оценочная цифра вреда превышает фактически выплаченную. Главное, чтобы выплаченная компенсация устраивала самого потерпевшего.
  4. Потерпевший должен составить и подать ходатайство о примирении сторон, без подобной просьбы виновник не должен рассчитывать на применение статьи 25, по которой и осуществляется применение данной меры.

Также, обвиняемый не имеет права давить на потерпевшего, побуждая последнего к написанию подобного ходатайства.

Немаловажно учесть такой момент, как выплата компенсации в меньшем размере.

Если подобный факт произошел, то в заявлении должно быть указано, что лицо, которому выплачивается компенсация, удовлетворено полученной суммой и претензий в дальнейшем к подсудимому не имеет.

Если в просьбе будет указано, что на момент суда пострадавшему была выплачена лишь часть общей оценки вреда, а оставшиеся деньги будут отданы позднее, то в таком случае рассчитывать на применение меры прекращения дела за примирением не стоит.

Сроки погашения судимостей

Для не впервые судимого важное значение имеет тот факт, считается ли его судимость погашенной или еще нет. Когда  пишется примирение сторон, очень важно, чтобы прошлые обвинения были либо сняты, либо погашены, и человек считался привлекаемым впервые. Если факт нарушения закона имел место быть, то обращают внимание на сроки, когда было получено признание вины, таким образом:

  1. Если у гражданина установлен был испытательный срок, то с истечением этого срока он считается чистым перед законом.
  2. Условное наказание требует ожидания года после завершения условного периода.
  3. Для категории дел средней и легкой степени, по которым человек был осужден, сроки погашения исчисляются 3 годами.
  4. За тяжкие преступления период снятия судимости увеличивается до 6 лет.
  5. За особо тяжкие период исчисляется 8 годами.

Отсчет времени начинается со дня завершения отбывания наказания. Например, ранее у гражданина была судимость по средней категории дел, назначенный период заключения равняется 5 годам. С момента прохождения 5 лет начинается отчет в 3 года, по истечению которого человек будет считаться ранее не судимым.

Личность потерпевшего

Немаловажное значение имеет и личность потерпевшего, тем более что именно эта сторона будет писать заявление на примирение сторон по уголовному делу. Когда в процессе участвует, а соответственно и самостоятельно примиряется то лицо, которое пострадало, внимание судьи или обвинителя не такое пристальное. Считается, что такой гражданин в состоянии понять, что он делает.

Не всегда в процессе участвует сам пострадавший, иногда его интересы защищает представитель. На него также обращается внимание, но все зависит от определенной ситуации. Если потерпевший жив, то, в этом случае, считается, что гражданин сам в состоянии оценить свои интересы.

Другая ситуация складывается, когда потерпевший умер в результате преступления, а его представитель настаивает на примирении. Может сложиться впечатление, что данное лицо преследует меркантильные цели. Однако, на практике такие дела также заканчиваются прекращением дела.

Если преступление совершается в отношении недееспособного лица или несовершеннолетнего, опекаемого госструктурами, то их интересы представляют работники социальной защиты. Законом, не запрещается уполномоченным лицам этой структуры просить о прощении виновника, однако, чаще всего, в таких условиях представителям отказывают в удовлетворении ходатайства.

просьбы. Образцы

Просьба на прекращение дела за примирением сторон не имеет четкого образца, но важно составлять ее максимально информативно. Итак, когда составляется текст важно не забыть указать следующие данные:

  1. В обязательном порядке указываются адрес суда или прокуратуры, куда подается документ.
  2. Указываются ФИО потерпевшего или его представителя, причем последний должен предоставить доверенность, по которой ему разрешают представлять интересы. Если доверенности нет в связи со смертью, то нужно предоставить постановление прокурора о признании человека потерпевшим в связи со смертью родственника.
  3. Желательно указать телефон, если ходатайство подается до суда на случай возможных проблем.
  4. Кратко описывается произошедший инцидент. Например, если одно лицо утратило свои права на имущество, в результате чего ему был причинен ущерб, то этот факт должен быть отражен и выставлена сумма ущерба. Если гражданин пострадал морально, у него умер родственник, он претерпел болевые ощущения и прочее, то ему нужно указать в какую сумму он оценивает свой ущерб.
  5. Указывается, что обвиняемый выплатил сумму ущерба, в связи с чем у понесшего лишения больше нет претензий к нему. Данный параметр необходимо отразить.

Составленное заявление передается как на стадии следствия, так и на стадии судебного разбирательства. Время подачи значения не имеет. Все зависит от того, примет ли суд, составленный текст во внимание и будет ли его учитывать при вынесении решения.

Примерный образец заявления о примирении сторон может быть следующим.

Некоторые моменты, которые требуют разъяснения

В целом, из вышеописанного должно быть понятно, как освободить человека от ответственности, если он может претендовать на такую сделку. Но все же, нюансы дела могут быть разными, и когда применяется данная статья, позволяющая избежать ответственности, то нелишним будет постараться учесть все моменты, а именно:

  1. Поскольку ходатайство об отсутствии претензий к обвиняемому подается в любой момент, то не стоит рассчитывать, что решение будет сразу. Свое мнение по данному вопросу судья озвучит в тот момент, когда будет выноситься приговор.
  2. При применении статьи суд обязан спросить мнения всех сторон о поданном ходатайстве. Но принять во внимание он должен только мнение самого виновника. Однако в вопросах частного обвинения суд обязан учесть мнение понесшего лишения, как имеющего приоритетное право на прощение ответчика.
  3. Как правило, ответчик по таким делам должен также составить заявление о своем согласии или не согласии с поданным ходатайством и должен указать в нем, что понимает последствия своего решения.
  4. По судебной практике в применении данной статьи видно, что в подавляющем большинстве случаев положительное решение принимается, если прошение подано во время суда, а вот если прошение подать во время следствия, то чаще приходиться выслушивать отказ.

Возможное мошенничество

Закон четко говорит о том, что подавать прошение об отсутствии претензий в сторону ответчика нужно лишь тогда, когда это лицо погасило причиненный ущерб, причем и морально характера также.

Однако на деле могут сложиться ситуации, когда данное требование не было исполнено, но при этом в ходатайстве указывается информация, не соответствующая действительности. В первую очередь это чревато для понесшего лишения, но может оказаться негативным и для обвиняемого.

Для пострадавшего лица ситуациями, которые ведут в возможным негативным событиям, могут стать моменты, когда:

  1. На день написания прошения ответчик по делу не полностью рассчитался по нанесенному ущербу. Например, ущерб составил сумму 120 тысяч, при этом отдано только 80 тысяч. Но в прошении данное лицо просит указать, что деньги переданы в полной мере.
  2. На день составления прошения материальный ущерб возмещен лишь в части оцененного имущества, но моральный вред, если о нем были договоренности, не был возмещен. В прошении же прописывается иная информация.

В данных случаях ответственность за противоречивые действительности информацию берет на себя понесший лишения. После завершения дела ответчик может и не исполнять ранее данные обязательства, поскольку дело уже решилось в его пользу. В свою очередь, истец по делу не должен претендовать на защиту в суде, иначе есть риск быть привлеченным по делу о даче ложной информации.

Но, в свою очередь, и ответчик также не очень защищен от мошенничества истца. Это выражается в следующих моментах:

  1. Виновник полностью рассчитался с оценкой вреда и выдал ее на руки потерпевшему. Последний пообещал, что прошение он составит, однако на суде заявил, что никакого возмещения он не получал. В этой ситуации виновнику будет непросто доказать, что возмещение произошло.
  2. Ответчик по делу захотел осуществить примирение сторон при краже и возместил не только фактический, но и моральный вред. Однако на суде было заявлено, что произошло возмещение лишь части вреда, а не полной суммы. Доказать обратное также будет весьма проблематично.

При таких ситуациях, пострадавшее лицо, уже получив деньги от ответчика, может затеять еще один процесс по возмещению вреда, как причинённого имуществу или здоровью, так и попросить о возмещении морального вреда. Получится, что пострадавший может получит двойную сумму компенсации.

Чтобы этого не произошло желательно составлять расписку о том, что деньги были отданы. В тексте расписки необходимо прописать, какие средства были переданы, кому они были отданы, за что.

Также, деньги желательно передавать непосредственно понесшему лишения и в присутствии свидетелей.

Желательно, чтобы ответчик по делу поставил на расписке отметку о том, что денежные средства получил и более претензий материального характера не имеет.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – заполните форму ниже или позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб. 610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ImeyuPravo.com/obshchievoprosy/primirenie-storon-i-ego-posledstviya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.