Примирение сторон в частном обвинении

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Примирение сторон в частном обвинении

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

См. все связанные документы >>>

1. В соответствии данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

– решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;

– имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию;

– имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);

– доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно – необходимо волеизъявление обеих сторон;

– доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.) либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным.

Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.

2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена.

Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК.

Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по так называемым нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым .

——————————–

См.: Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.

3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо.

Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено так называемое двухобъектное преступление, основной объект которого – определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект – различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего .

——————————–

См.: Павленок В.А. Указ. соч.

4. По смыслу комментируемой статьи для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, а не некоторых из них, ибо, как следует из названия данной статьи, речь идет о примирении именно сторон.

5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон.

Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью.

Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст.

6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расследования.

6. О прекращении уголовного дела по данному основанию в кассационной инстанции см. коммент. к ст. 384 настоящего Кодекса.

Источник: https://RuLaws.ru/upk-rf/CHAST-PERVAYA/Razdel-I/Glava-4/Statya-25/

О прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон: досудебное и в суде – должник

Примирение сторон в частном обвинении

Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Если у потерпевшего нет претензий к подсудимому, и преступный инцидент полностью исчерпан, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Особенности примирения сторон по уголовному делу

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

Для успешного примирения необходимо соблюдение нескольких условий:

  • Уголовное преступление должно быть совершено впервые;
  • Преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести;
  • Потерпевший согласен с прекращением дела;
  • Подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.

Что значит примирение сторон в суде? Примирение — значит закрытие уголовного дела, освобождение от ответственности подсудимого и обоюдное разрешение конфликта.

Возмещение ущерба или заглаживание вины может быть осуществлено не только самим подсудимым, но и другими лицами по его просьбе.

Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не будут учтены судом или следствием. Возмещение вреда должно быть реально, а не потенциально.

На каком этапе возможно примирение?

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

  • Как правило, на практике в 2019 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.
  • Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.
  • После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Предполагает ли примирение судимость?

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Преступления с примирением

По каким статьям УК РФ возможно примирение сторон?

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

Относительно публичных преступлений в УПК РФ указано лишь то, что для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Для преступлений частного обвинения отведена специальная статья 20 УПК РФ. В ней сказано, что могут быть прекращены дела по примирению сторон в порядке частного обвинения по следующим статьям:

  • Ч. 1 ст. 115 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 116 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Эти статьи регулируют причинение легкого вреда здоровью, побои и клевету.

Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ.

Как происходит примирение в суде?

Процедура примирения сторон в уголовном деле строго регламентирована.

Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

  • Перед судебным заседанием стороны дела обязаны заполнить заявление о примирении на имя судья. В нем обязательно необходимо указать, каким образом был возмещен вред или ущерб. Если имели место побои, обычно участники процесса пишут о том, что были принесены извинения.
  • В рамках рассмотрения уголовного дела стороны должны заявить ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о примирении. Если никто из участников судебного разбирательства не будет против приобщения документов, судья удовлетворит ходатайство.
  • Судья обязательно задаст вопросы подсудимому и потерпевшему о том, согласны ли они на примирение и достаточно ли потерпевшему того виды возмещения ущерба или извинения, которые были осуществлены виновником.
  • Если по всем критериям примирение сторон в деле возможно, судья удалится в совещательную комнату, где вынесет постановление о прекращении уголовного дела. Сторонам обязательно разъяснят, что это не является реабилитирующим основанием. Копии постановления вручат потерпевшему и подсудимому.

Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

Если хоть один из потерпевших будет против примирения сторон, уголовное дело не будет прекращено на этом основании.

Если Вы не знаете, относится ли Ваше преступление к категории легкой или средней тяжести, и возможно ли примирения, обратитесь за помощью к защитнику или узнайте эту информацию у судьи.

Хотя обычно, если примирение сторон возможно, сотрудники аппарата судьи перед судебным заседанием сами предложат Вам заполнить заявление на примирение.

Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

Ходатайство о примирении сторон

Четких требований к оформлению заявления или ходатайства о примирении сторон в законах нет. Подать такое прошение можно не только подсудимому, но и его защитнику от лица подсудимого.

В ходатайстве о примирении должна быть обязательно отражена следующая информация:

  • Наименование суда и судьи, к которым обращено заявление;
  • ФИО подсудимого, его контактные данные;
  • Суть просьбы с отсылкой к законодательным нормам;
  • Указание оснований для прекращения уголовного дела;
  • Запись о том, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому;
  • Дата и подпись.

Если есть подтверждение факта возмещения ущерба, нужно приложить данные документы к ходатайству. Это необходимо для того, чтобы у судьи не было вопросов к обоснованности предъявляемого ходатайства.

Последствия прекращения уголовного дела

Реабилитация совершенного деяния при примирении сторон не имеет места быть. То есть фактически информация о совершенном преступлении всегда будет в свободном доступе.

Для подсудимого прекращение уголовного дела за примирением сторон означает, что на его дальнейшую жизнь будет наложен ряд ограничений. В частности, он не сможет работать полицейским, адвокатом, судьей.

Избежать уголовного наказания можно мирным способом. Для этого лишь необходимо полностью загладить перед потерпевшим причиненный вред преступлением.

Но следует учитывать, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон, информация о совершенном деянии навсегда сохранится.

Источник:

Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец)

И.О. мирового судьи судебного участка №133

Волжского судебного района  Самарской области  Бересневой С.А.

Адрес: 443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53

  • Тел.: 8(846) 333-03-18
  • От потерпевшего ФИО1,
  • проживающего по адресу: АДРЕС1,
  • работающего полицейским (водителем) ОРГАНИЗАЦИЯ1
  • Тел.: ТЕЛЕФОН1
  • ХОДАТАЙСТВО
  • о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района  Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление ею представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.   

По данному уголовному делу я признан потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

  1. Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий:
  2. 1.Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;
  3. 2.Примирения виновного с потерпевшим;

3.Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.

В настоящее время между нами (ФИО1 и ФИО2) достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений, которые я принимаю и считаю для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к ФИО2 я не имею.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,

Прошу суд:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1___________________                    06.04.2017 г.

И.О. мирового судьи судебного участка №133

Волжского судебного района  Самарской области  Бересневой С.А.

Адрес: 443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53

  • Тел.: 8(846) 333-03-18
  • От ФИО2
  • Адрес: АДРЕС2
  • Тел.: ТЕЛЕФОН2
  • Заявление

В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района  Самарской области находится уголовное дело по обвинению меня, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление мною представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.  

По данному уголовному делу потерпевшим признан ФИО1.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление совершено мною впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, ранее я не судима, удовлетворительно характеризуюсь по месту жительства, неофициально работаю, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состою. Очень сожалею о случившимся, вину признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном.

После произошедшего я полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, извинилась перед ним, потерпевший меня простил, мы помирились.

В связи с вышеизложенным, я не возражаю против прекращения уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения меня от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с моим примирением с потерпевшим.

  1. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям — за примирением сторон, мне разъяснены адвокатом и понятны
  2. ФИО2 _____________________   ДАТА3

Источник: https://xn--400-hddak5ear.xn--p1ai/bytovye-shtrafy/o-prekrashhenii-ugolovnyh-del-v-svyazi-s-primireniem-storon-dosudebnoe-i-v-sude.html

Ст 25 УПК РФ и 76: прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в процессе

Примирение сторон в частном обвинении

Логическим завершением большинства уголовных дел является привлечение преступника к ответственности. В случаях, когда нарушитель совершил преступление средней или незначительной тяжести, он может избежать судимости в связи с примирением.

Прекращение производства по примирению сторон является наглядным примером принципа диспозитивности в российском законодательстве. Потерпевший имеет право распоряжаться уголовным иском на свое усмотрение, если осознает, что цели преследования злоумышленника для него исчерпаны.

Регламентирует порядок процессуальной процедуры примирения ст. 25 УПК РФ.

О чем статья упк?

Опытный адвокат, защищающий интересы нарушителя, должен объяснить ему, что производство может быть возбуждено, но от ответственности он будет освобожден на основании 76 статьи УК РФ (в этом случае дело должно быть возбуждено, но ст.

25 УПК позволяет принять решение о его прекращении).

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, судья, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, если это лицо примирилось с потерпевшим и компенсировало весь понесенный ущерб.

Когда по делам частного обвинения стороны на заседании заявили о своем примирении, в этом праве судья отказать не может, за исключением случаев, описанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Если речь идет о деле частного обвинения, где потерпевшим выступает несовершеннолетний и его мнение о примирении расходится с мнением защитника, то основания для прекращения дела отсутствуют.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в делах публичного обвинения допускается в случае, если нарушение закона злоумышленник осуществил впервые, и его относят в категорию незначительной или средней тяжести. Суд также будет учитывать личность виновного, тяжесть ситуации и ряд других обстоятельств, имеющих отношение к делу.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если есть согласие прокурора.

Даже при соблюдении всех процессуальных правил, освобождение от ответственности не предстает обязательным исходом дела. Компетентные должностные лица могут направить дело в суд для рассмотрения в обычном порядке.

Подобное решение может быть мотивировано сомнениями в добровольном характере желания потерпевшего.

Основные положения

Предоставление права потерпевшему пойти на примирение с обидчиком позволяет добиться распределения благоприятных для государства целей, при которых уголовное производство закрывают за счет удовлетворения индивидуальных потребностей потерпевшего. Подобный способ прекращения дела считается социально более приемлемым, нежели реализация уголовной ответственности в обычном порядке.

Потерпевший получает возможность возместить материальный ущерб, да и виновный не останется озлобленным на правоохранительную систему, избегает судимости.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает две формы примирения:

  • в порядке ч.2 ст. 20 УПК по делам частного обвинения, возбуждаемым потерпевшим путем подачи заявления в суд;
  • путем ст. 25 УПК при уголовных делах небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего злодеяние (включая дела частного и публичного обвинения).

Обязательным моментом в обеих формах примирения предстает контроль над подлинностью желания потерпевшего пойти на примирение. Свобода волеизъявления потерпевшего подлежит проверке должностными лицами, ведущими производство.

При этом судья не может просто наблюдать беззаконие. Если имеются основания полагать, что потерпевшего вынудили пойти на примирение, судья может отказать в удовлетворении ходатайства.

Когда к потерпевшему применялось насилие, то на любом из этапов дела должен вмешаться прокурор для защиты его законных прав.

Примирение сторон в уголовном процессе может осуществляться как на стадии досудебного расследования, так и в период судопроизводства. На стадии предварительного расследования примирение сторон более желательно, так как позволяет сократить процессуальные издержки и освободить компетентных лиц от необходимости формального участия в суде.

Суд не ставит перед собой задачу примирения, и не может выступать инициатором процедуры. Судья вправе объяснить сторонам такую возможность завершения разбирательства и, убедившись в правильном понимании данного права, предоставить им полную свободу действий.

До прекращения уголовного производства по примирению сторон, обвиняемый должен загладить вред, который причинил потерпевшему своими деяниями.

Если имеется ввиду материальный ущерб, компенсация должна быть в денежном виде или носить форму восстановления утраченного имущества.

В соответствии с установленным законодательством, моральный вред может быть также компенсирован извинениями или деньгами, опровержением порочащих сведений, не отвечающих действительности, которые нарушили деловую репутацию и достоинство потерпевшего.

Ходатайство о примирении

Ходатайство о закрытии дела оформляется на имя следователя, ведущего дело, прокурора или судьи. Все зависит от стадии, на которой осуществляется данная процедура.

Для составления заявления можно воспользоваться такой структурой написания:

  1. Название суда, имя следователя или прокурора.
  2. Личные данные потерпевшего.
  3. Название документа.
  4. Основной текст, где указывают номер дела, основания, послужившие поводом для написания ходатайства, а также прошение закрыть дело. В конце основной части обязательно должна быть строчка, где потерпевший указывает, что ходатайство подано им добровольно и без принуждения.
  5. Подпись и дата составления.

Для того чтобы подтвердить суду, что ущерб, полученный вследствие происшествия, был компенсирован, должно быть документальное подтверждение. Таким подтверждением может быть расписка потерпевшего о получении денег от его обидчика.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/st-25-upk-rf.html

Примирение с потерпевшим по делам частного и публичного обвинения

Примирение сторон в частном обвинении

Синенко С.А., кандидат юридических наук, начальник Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.

Анализируются особенности окончания уголовно-процессуального производства в результате примирения сторон – потерпевшего и обвиняемого, частного обвинителя и лица, в отношении которого подано заявление в суд по уголовному делу частного обвинения.

Ключевые слова: потерпевший, обвиняемый, прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования.

The study analyses certain features and peculiarities of the termination of criminal proceedings as a result of the conciliation of the parties, namely the crime victim and the accused, the private prosecutor and the person with respect to whom the relevant statement in a criminal case of private prosecution has been lodged with a court of justice.

О возможности прекращения уголовно-процессуального производства в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим в УПК РФ упоминается несколько раз. В ч. 2 ст. 20 УПК РФ говорится об этом применительно к делам частного обвинения, в ст. 25 УПК РФ – относительно дел публичного обвинения, в ч. 3 ст.

20 УПК РФ – касаемо дел частно-публичного обвинения. Поскольку последняя норма является отсылочной, адресующей правоприменителя к ст. 25 УПК РФ, мы можем констатировать наличие только двух правовых ситуаций, допускающих возможность примирения с потерпевшим.

И отличает их не только вид уголовного преследования.

При внешней схожести наличествуют два совершенно разных правовых института, а значит, и различия между ними должны быть существенными.

К сожалению, в уголовно-процессуальной науке, при общем значительном числе работ, посвященных примирительным и согласительным процедурам в уголовном судопроизводстве, не уделяется должного внимания исследованию соотношения понятий, оснований, процедуры, иных вопросов, связанных с указанными правовыми институтами, что сказывается на качестве законодательных предписаний и правоприменении.

В ч. 2 ст. 20 и ст. 25 УПК РФ законодатель говорит о прекращении уголовного дела. Это вызывает определенные возражения. В современном уголовно-процессуальном законе фигурируют две разные категории: “прекращение уголовного дела” и “прекращение уголовного преследования”.

Первая из них указывает на одну из форм окончания производства по уголовному делу, заключающуюся в завершении исследования конкретного жизненного случая с помощью уголовно-процессуальных средств .

Вторая – на завершение стороной обвинения в соответствии с предусмотренными в законе основаниями процессуальной деятельности, направленной на изобличение конкретного лица в совершении преступления, без прекращения уголовного дела . В ч. ч. 3 и 4 ст.

24 УПК РФ отмечено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, а в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых уголовное дело подлежит прекращению.

См.: Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Монография. М.: ЮНИТА-ДАНА; Закон и право, 2007. С. 57.
См.: Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 14.

В связи с этим использование словосочетания “прекращение уголовного дела” считаем уместным только в отношении дел частного обвинения, поскольку такие дела по общему правилу возбуждаются путем подачи заявления в суд в отношении конкретного лица (ч. 1 ст. 318 УПК РФ). Прекращение уголовного преследования такого лица одновременно влечет за собой прекращение производства по уголовному делу. Что касается дел публичного обвинения, то здесь ситуации могут быть различными.

Например, преступление было совершено несколькими обвиняемыми, один из которых примирился с потерпевшим. Или обвиняемый совершил несколько деяний, за которые ранее не был привлечен к ответственности, и при этом примирился только с одним из потерпевших, загладил причиненный ему вред.

Возможно ли в этих случаях прекратить уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых или по отдельным эпизодам преступной деятельности? Представляется, что да. При этом производство по делу в отношении иных обвиняемых или иных эпизодов преступной деятельности должно быть продолжено. Однако законодатель в наименовании ст.

25 УПК РФ указывает на прекращение уголовного дела, а не уголовного преследования. Кроме того, в содержании данной статьи он употребил выражение “прекратить уголовное дело в отношении лица…”, которое явно не вписывается в соотношение понятий “прекращение уголовного дела” и “прекращение уголовного преследования”.

Данная погрешность, на наш взгляд, должна быть исправлена. Более того, такой шаг законодателя позволит по-разному именовать рассматриваемые правовые институты.

Последнее также немаловажно, поскольку позволяет избежать смешения различных правовых институтов уже при озвучивании их наименований. Такие предложения высказываются представителями уголовно-процессуальной науки, хотя единства взглядов здесь еще не существует. Так, Т.Б.

Саркисян обосновывает точку зрения о том, что институт примирения в процессуальной форме подлежит применению только по делам частного обвинения, и налицо необходимость в формировании, в рамках ст.

25 УПК РФ, нового института – соглашения о заглаживании вреда, причиненного преступлением .

См.: Саркисян Т.Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. С. 21 – 24.

Второй аспект правового регулирования в этой сфере, также вызывающий вопросы, касается указания на то, между кем происходит примирение. В ч. 2 ст. 20 УПК РФ такими субъектами названы потерпевший и обвиняемый. Между тем указанные участники не характерны для производства по делам данной категории.

С момента принятия судом заявления потерпевшего по делу частного обвинения к своему производству этот участник обретает статус частного обвинителя (ч. 7 ст. 318 УПК РФ). Наименование второго участника в главе 41 УПК РФ четко не обозначено. В ч. 3 ст.

319 УПК РФ указано, что при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья вызывает в суд лицо, в отношении которого подано заявление, и разъясняет ему права подсудимого. Однако даже при отсутствии точного наименования данного субъекта его нельзя считать обвиняемым, поскольку это не согласуется с понятием обвиняемого, закрепленным в ч. 1 ст. 47 УПК РФ.

Потерпевший и обвиняемый как участники уголовного производства по делам рассматриваемой категории могут существовать только при производстве расследования. Однако такая процедура является для этих дел исключением, а не общим правилом.

Особенность производства по делам частного обвинения состоит в том, что сторону обвинения здесь, как правило, представляет только частный обвинитель, а сторону защиты – лицо, в отношении которого подана жалоба, и его защитник.

Поэтому применительно к таким делам, по нашему мнению, правильно говорить не о примирении потерпевшего и обвиняемого, а о примирении сторон. Именно такое словосочетание правильно используется законодателем в ч. ч. 5 и 6 ст. 319 УПК РФ, где речь идет о примирении (непримирении) между сторонами.

Диссонирующие с ним положения ст. 20 УПК РФ должны быть подвергнуты корректировке.

Что же касается ст. 25 УПК РФ, то здесь, как нам представляется, ситуация иная.

В таком производстве, и в частности в принятии решения о прекращении уголовного преследования со стороны обвинения, участвуют, кроме потерпевшего, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, прокурор.

Все ли они должны примириться с обвиняемым или только потерпевший? Ответ очевиден.

Но тогда почему статья названа “Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон”, а не “Прекращение уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым”? В этой связи мы не можем согласиться с предложением А.Ф. Прокудина использовать в содержании ст. 25 УПК РФ формулировку “примирение сторон”, имеющую место в названии этой статьи . Смешение юридических терминов здесь налицо, и оно должно быть устранено.

См.: Прокудин А.Ф. Примирение сторон в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. С. 158.

Рассматриваемые правовые предписания различаются и по использованному методу правового регулирования. Т.В. Чернышова указывает, что наиболее общим основанием классификации видов примирения является подразделение примирения по отраслям частного и публичного права, особенности которых объясняются спецификой императивного или диспозитивного методов регулирования .

См.: Чернышова Т.В. Примирение в праве: понятие и виды: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 9.

В ст. 25 УПК РФ указано на наличие у следователя или дознавателя права прекратить уголовное преследование, т.е. это законодательное установление имеет диспозитивный характер. Такой прием, использованный законодателем в данном случае, представляется вполне оправданным.

Применение настоящего правового института возможно при наличии ряда условий, среди которых выделяют уголовно-материальные и уголовно-процессуальные : совершение обвиняемым впервые преступления небольшой или средней тяжести; наличие факта примирения и заявления потерпевшего об этом; заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; согласование принятия этого решения с руководителем следственного органа или прокурором. Ситуации, когда требуется установление ряда обстоятельств, доказанность которых определяется по внутреннему убеждению должностного лица, не позволяет применить иной, кроме диспозитивного, метод правового регулирования.

КонсультантПлюс: примечание.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/59268-primirenie-poterpevshim-delam-chastnogo-publichnogo-obvineniya

Дела частного обвинения

Примирение сторон в частном обвинении
Внимание! При использовании материалов с сайта
ссылка на источник www.garant.

ru обязательна

В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего.

Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью.  Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.

К делам частного обвинения относятся:  умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ),  побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ).

Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2  ст. 20 УПК РФ).

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).

Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ).

Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч.

1 ст. 43 УПК РФ). Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ).

В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ).

Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела  может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ). 

В процессе подготовки и проведения судебного заседания мировой судья по ходатайству сторон может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ).

Он также разъясняет сторонам возможность примирения и иные процессуальные права и обязанности. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст.

20 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ).

Стоит отметить, что участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно и, если он не является в суд без уважительных причин, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Выделим ряд моментов, на которые стоит обратить внимание при участии в деле частного обвинения.

Во-первых, при оправдании подсудимого суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Во-вторых, в случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба, и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу.

В-третьих, дело частного обвинения может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). К доказательствам беспомощности состояния относятся медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности и инвалидности, сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судебные решения о признании лица недееспособным и об установлении над ним опеки либо попечительства. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, описанном выше (ч. 2 ст. 318 УПК РФ). Если дело возбуждено прокурором или следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, то обвинение поддерживает государственный обвинитель. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

И, наконец, потерпевшие не всегда знают, что заявление о преступлении должно подаваться мировому судье, и идут в милицию или прокуратуру.

В случае поступления сообщения о совершении преступления в орган дознания,   дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны принять решение о передаче сообщения в суд, о чем уведомляется заявитель, либо объяснить потерпевшему порядок направления таких заявлений (ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст.

145 УПК РФ). В любом случае они должны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а также меры по сохранению следов преступления (п. 3 ст. 145 УПК РФ).

Анна Белицкая, юрисконсульт компании “Гарант”

 

NULL

Источник: https://www.garant.ru/article/6560/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.