Принцип неотвратимости уголовно правового воздействия

Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия

Принцип неотвратимости уголовно правового воздействия



Обратная связь

ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение

Как определить диапазон голоса – ваш вокал

Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими

Целительная привычка

Как самому избавиться от обидчивости

Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам

Тренинг уверенности в себе

Вкуснейший “Салат из свеклы с чесноком”

Натюрморт и его изобразительные возможности

Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д.

Как научиться брать на себя ответственность

Зачем нужны границы в отношениях с детьми?

Световозвращающие элементы на детской одежде

Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия

Как слышать голос Бога

Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ)

Глава 3. Завет мужчины с женщиной

Оси и плоскости тела человека – Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков – Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) – В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Принципы уголовного права

Принципы уголовного права — это вытекающие из социально-экономической природы российского общества, его интересов и особенностей культуры, нравственных, этических, политических, правовых и иных воззрений, основанные на положениях Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права основополагающие начала, руководящие идеи, которые, получив воплощение в нормах отечественного уголовного права, определяют характер и содержание уголовного права в целом, всех его институтов и норм, всего уголовного законодательства и практики его применения.

Принципы служат регуляторами, призванными обеспечивать не только целесообразное, но и одновременно разумное, наиболее рациональное осуществление уголовно-правовых задач, чтобы социальный и в том числе уголовно-правовой эффект от использования уголовно-правовых средств был наивысшим, а отрицательные последствия их применения были сведены к минимуму.

В УК сформулированы пять принципов уголовного права:законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма (ст. 3-7).

Каждый из принципов качественно определен, имеет свое специфическое содержание и самостоятельное значение, но при этом все они тесно взаимосвязаны, представляют собой целостную систему принципов, во взаимодействии оказывающих определяющее влияние как на процесс создания уголовно-правовых норм, так и на процесс их применения.

Принцип законности — это конституционный принцип государственной и общественной жизни Российской Федерации (ст. 4, 15, 54, 55 и др. Конституции РФ).

уголовно-правового принципа законности раскрывается в ст. 3 УК, согласно которой преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия определяются только УК.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это означает, что:

§ только действующий уголовный закон, т.е. УК, определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными;

§ к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее преступление;

§ за совершение преступления могут быть применены только такие меры уголовно-правового воздействия и в таких пределах, которые предусматриваются уголовным законом.

Принцип законности содержит запрет применения к лицу, совершившему деяние (даже если оно общественно опасное), ответственность за которое в УК не предусмотрена, сходной нормы уголовного закона по аналогии (ч. 2 ст. 3 УК).

Принцип равенства граждан перед законом

Согласно ст.

4 УК «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Это фундаментальный конституционный (ст. 19 Конституции РФ) принцип жизнедеятельности российского общества, устройства и функционирования правового государства, лежащий в основе всех отраслей права и системы права России в целом. В уголовном праве он означает равенство всех перед уголовным законом, равное право всех лиц, находящихся на территории страны, на уголовно-правовую защиту, а также равную ответственность всех и каждого за совершенное преступление, т.е. равенство оснований уголовной ответственности и применения мер уголовно-правового воздействия. Вместе с тем данный принцип не означает уравнительность в уголовно-правовом воздействии на виновных в одинаковых преступлениях, их равной ответственности и наказания. Этот принцип предполагает индивидуализацию уголовно-правового воздействия, когда суд принимает в расчет характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Принцип вины

В соответствии со ст. 5 УК «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Согласно этому принципу уголовная ответственность может быть возложена лишь налицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее указанное в законе общественно опасное деяние.

Соответственно, не подлежит уголовной ответственности лицо, причинившее своими действиями (бездействием) общественно опасные последствия при отсутствии его вины. Объективное вменение не допускается.

Возможна только личная (персональная) ответственность тех, кто своими виновными действиями (бездействием) причинил вред право- охраняемым объектам, она не может возлагаться вместо виновного на других лиц (например, родителей, супругов), даже если последние выразят готовность понести ее вместо виновного.

Принцип справедливости

Согласно ст.

6 УК «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».

В соответствии с данным принципом как явная несправедливость рассматривается привлечение к ответственности невиновного или непривлечение к ней виновного; несправедливо также чрезмерно строгое наказание лица, совершившего преступление небольшой тяжести или необоснованно мягкое наказание лица, виновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Явная несправедливость наказания рассматривается законом (ст. 379, 383, 387 УПК) как одно из оснований отмены или изменения приговора.

Принцип гуманизма

Принцип гуманизма вытекает из основ конституционного строя России, в которых провозглашается приоритет личности. Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Идея гуманизма нашла отражение в ст. 2 УК, где приоритетной задачей российского уголовного закона провозглашена охрана от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина. Согласно ст. 7 УК уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В уголовном законе подчеркнуты две стороны принципа гуманизма: с одной стороны, он предполагает надежную охрану от преступных посягательств прав и законных интересов законопослушных членов общества; с другой стороны, гуманизм выражается в определенном смятении карательного воздействия на преступника при наличии в деле смягчающих обстоятельств и предполагает тот минимум правоограничений, который необходим для обеспечения всесторонней охраны интересов российского общества и защиты прав граждан от преступных посягательств и достижения целей уголовно-правового воздействия.

Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., Модельный Уголовный кодекс для стран — участниц СНГ (рекомендательный законодательный акт, принятый Межпарламентской ассамблеей СНГ в феврале 1996 г.

), большинство уголовных кодексов государств СНГ и ряд отечественных ученых относят к числу принципов уголовного права также принцип неотвратимости ответственности.

Этот принцип, который точнее было бы именовать принципом неотвратимости уголовно-правового воздействия, состоит в требовании обеспечить обязательную справедливую реакцию (уголовно-правовое воздействие) государства на каждый акт совершения преступления и имеет очень важное значение для эффективного предупреждения преступлений.

Источник: https://megapredmet.su/2-16641.html

Принцип неотвратимости юридической ответственности за правонарушение

Принцип неотвратимости уголовно правового воздействия

Этот принцип предполагает такую организацию (постанов­ку) правоохранительной деятельности в стране, которая обеспе­чивала бы раскрытие каждого совершенного правонарушения, установление виновных и привлечение их к ответственности.

В условиях повышения общего уровня правонарушений и особенно доли организованной преступности, когда тяжкие и особо тяжкие посягательства составляют более 50% всех зареги­стрированных преступлений, этот принцип приобретает в со­временной России особую актуальность.

Организованная пре­ступность широко распространена практически во всех сферах экономики, значительно возрос уровень коррумпированности всех ветвей государственной власти.

Особая опасность органи­зованной преступности состоит в том, что в действиях организо­ванных преступных группировок нередко выявляется участие как бывших, так и функционирующих в настоящее время, со­трудников правоохранительных органов.

В научной и учебной юридической литературе принято го­ворить о том, что каждое правонарушение должно быть раскры­то, виновные, совершившие его должны быть установлены и привлечены к ответственности.

При этом чаще всего, в качестве примеров для подкрепления этого тезиса фигурируют уголовные или административные, значительно реже гражданско-правовые и почти никогда дисциплинарные правонарушения.

Таким образом, в качестве субъектов, для которых юридиче­ская ответственность должна быть неотвратимой как бы подра­зумеваются физические лица, деяния которых противоречат предписаниям конкретных норм права.

Сложившаяся практика показывает, что в настоящее время в стране принимается множество различных правовых актов, про­тиворечащих Конституции Российской Федерации, а значит в нарушение законности. Кто же должен нести ответственность за эти факты? Действующее законодательство ответа на это не да­ёт. А это означает, что в законодательстве имеется пробел, кото­рый необходимо восполнить.

До тех пор, пока не будет принят закон, реально устанавли­вающий юридическую ответственность конкретных лиц, винов­ных в принятии и введении в действие законов и основанных на них иных правовых актов, противоречащих Конституции Рос­сийской Федерации, неотвратимость юридической ответствен­ности будет оставаться голой декларацией (теоретической фра­зой) в отношении руководителей коллегиальных органов и должностных лиц высшего ранга, наделённых правом издавать нормативно-правовые акты. А пока эти акты подрывают и за­конность, и веру в справедливость права и, в конечном счёте, ав­торитет государственной власти.

Принцип неотвратимости юридической ответственности ор­ганически связан с принципом всеобщности законности, которая должна распространяться на всех субъектов права и за любые (все без исключения) правонарушения, в чём бы они ни выражались.

В отечественной юридической литературе отмечалось, что законность основывается на убеждении в справедливости права и действующего закона.

' Однако убеждение в справедливости закона, будучи важным фактором, в то же время не обеспечивает автоматически соблюдения законности во всех случаях жизни.

Оно не исключает нарушений законности из каких-либо, чуж­дых передовым людям, низменных побуждений например, эгои­стических, корыстных и др.

Дело в том, что убеждение в спра­ведливости закона, являясь источником уважения к нему, не оз­начает, что каждый человек, убедившись в справедливости по­ложений закона, обязательно следует им во всех случаях воз­никновения юридически значимых ситуаций. Ещё нередко гра­ждане и должностные лица, убеждённые в справедливости дей­ствующего закона, тем не менее нарушают законность, поступая не по совести, игнорируя закон.

Общеизвестно положение: « Не за страх, а за совесть испол­нять законы». За совесть – значит добросовестно, честно испол­нять законы, соблюдать их сознательно.

Ныне в полной мере со­храняет актуальность положение о том, что государство сильно сознательностью масс, что оно сильно тогда, когда массы на всё идут сознательно.

Применительно к законности, сознательно – значит сознавая необходимость и целесообразность доброволь­ного подчинения своего юридически значимого поведения нор­мам права и правовым решениям. А это есть не что иное, как уважение к закону.

В уважении к закону' по сути проявляется уважение к госу­дарству, формулирующему и издающему закон, что обусловли­вается уважением к праву, проявляемому государством в сфере законодательной деятельности.

Сознательное отношение к соблюдению закона, то есть ос­мотрительное, ответственное отношение к исполнению субъек­тивных юридических прав и исполнению юридических обязан­ностей, что и составляет сущность уважения к закону, рассмат­риваемого в поведенческом аспекте, является основополагаю­щим фактором стабильности законности.

1$См. об этом. Попков В.Д. Гуманизм советского права. -М : МГУ -1972 С. 109

’’ См. об этом подробнее: Сиротин А.С Уважение к закону: проблемы теории н практики его формиро- вания в России -М МГИУ 1999. С. 17-24

Таким образом, наряду с убеждением в справедливости за­кона, в основе сознательного, инициативного соблюдения за­конности лежит уважение к закону.

Это обстоятельство позволяет утверждать, что уважение к закону является принципом законности.

В качестве принципа законности уважение к закону высту пает наряду с такими осно­вополагающими принципами, как верховенство закона; единство законности; недопустимость противопоставления законности и целесообразности; связь законности с культурностью.

Внешне оно как бы сливается с принципом верховенства закона. В сущ­ности же в наибольшей мере оно примыкает к последней, но при этом не поглощается ею.

законности

Понимание сущности и принципов законности позволяет гово­рить о ней как о явлении со сложным содержанием и структурой.

любого явления представляет собой совокуп­ность элементов, свойств объекта, внутренних процессов, связей и тенденций. ” С учётом этого законности, в каче­стве его основных элементов следует отнести:

79

– правовые законы и основанные на них иные нормативно – правовые акты, составляющие нормативную основу законности;

– принципы, в которых акку мулируются теоретико- методо­логические положения и мировоззренческая основа законности;

– средства реализации идеи соответствия юридически зна­чимого поведения субъектов права предписаниям законов и иных, основанных на них правовых актов. К их числу относятся: регламентация общественных отношений, нуждающихся в пра­вовом регулировании; правоохранительная деятельность органов государства (предупреждение правонарушений, пресечение про-

'* См ■ Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. Энциклопедия. 1983 С.621.

74 Р.З. Лившиц, например, полагал, что ” Если справедливая идея получает нормативное закрепление, то она становится законом, превращается в право… А когда нормативное закрепление получает неспра­ведливая идея то законом ока становится, а правом – нет …

Несправедливый закон не есть право Не всякая норма которая исходит от государства есть право, в этом состоит отличие права от закона. Право – только справедливость нормы Лившиц Р.

З Право и закон в социалистическом правовом государст ве// Советское государство и право 1989Л»ЗС.15.

гивоправного поведения, осуществление правосудия, надзор за законностью и др.).

Все элементы содержания законности взаимосвязаны между со­бой. Наличие и функционирование или использование одних обес­печивает эффективность, дополняет или усиливает действие других.

Анализ содержания законности и прежде всего взаимосвязей его элементов (элементов содержания, субстрата законности) и процессов, необходимых для её эффективного функционирова­ния, приводит к выводу о том, что само содержание законности выступает как процесс?0

Таким образом, содержание законности может рассматри­ваться в двух аспектах: в статическом и в динамическом.

В статическом аспекте оно представляет собой совокупность элементов, образующих его субстракт. Основные элементы суб­страта законности названы выше. В зависимости от целей теоре­тических исследований и решения конкретных практических задач для более глубокого их изучения, совершенствования и использо­вания, они могут быть конкретизированы и подвергнуты анализу.

В динамическом аспекте содержание законности проявляет­ся в конечном счёте в правовом режиме, установленном, под­держиваемом и охраняемом государством.

Источник: https://sci-book.com/gosudarstva-prava-teoriya/printsip-neotvratimosti-yuridicheskoy-72513.html

Принцип неотвратимости наказания за нарушение законности

Принцип неотвратимости уголовно правового воздействия

Уголовный кодекс непосредственно закрепил принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом и неотвратимости наказания за его нарушение, вины, справедливости, гуманизма.

Истоки принципа неотвратимости наказания можно отыскать ещё у древнегреческих философов Платона и Аристотеля. В законченной форме он был обнаружен в книге выдающегося итальянского просветителя и гуманиста XVIII века Чезаре Беккариа.

В своём знаменитом трактате «Рассуждение о преступлениях и наказаниях» пишет: «Вернейшее обуздание преступлений есть не строгость наказания, а уверенность быть точно наказанным.

Известность умеренного наказания всегда сделает гораздо больше впечатления, нежели страх жесточайшей казни, соединённой избавиться от неё. Как бы легко не было наказание, но оно устрашает людей если неизбежно…»

Идеалы идущей к власти буржуазии Ш. Монтескье писал: «Вникните в причины всякой распущенности, и вы увидите, что она проистекает от безнаказанности преступлений, а не от слабости наказаний».

Неотвратимость реализации законности обозначает пресечение любых нарушений закона, от кого бы они ни исходили, неотвратимость ответственности за эти нарушения.

Всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренными уголовным законом.

Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость наказания есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Принцип недопустимости противопоставления законности и целесообразности

Законность есть высшая целесообразность.

В разное время в том или ином государстве, в особенности в периоды ломки существующих отношений, обострялась проблема соотношения законности и целесообразности. И это понятно. Законотворчество не успевает за коренными изменениями в общественных отношениях. Законы оказываются вдруг пробельными, несовершенными.

А главное– они перестают удовлетворять новые общественные силы, начинают отягощать новую политику. Политики и некоторые юристы предлагают отбросить в сторону законы, решать вопросы (юридические дела) свободно, исходя из жизненных потребностей, интересов сторон, собственного понимания справедливости.

Сто лет назад, на рубеже веков, в таких условиях в Европе формировалась школа «свободного права». Нечто похожее мы можем наблюдать сегодня в условиях российской действительности.

Старые нормативные акты (особенно ведомственные) часто тормозят поступательное движение к новому обществу, а новые находятся в состоянии становления и не всегда по своему качеству удовлетворяют потребностям преобразований.

В принципе отход от законности нельзя обосновать ссылками на целесообразность. Юристы, по существу, были едины в том, что наиболее целесообразное решение основано на законе и вопрос о целесообразности может ставиться только в рамках закона.

Однако вопрос о соотношении законности и целесообразности не так прост, как может показаться. Его нельзя решать вне исторических рамок, без учета конкретных условий жизни общества.

История знает примеры того, как в интересах прогресса, во имя великих революционных идей судьи и администраторы руководствовались именно целесообразностью, а не «мертвой буквой статьи закона».

Истории известно и другое: некоторые люди сознательно лишали себя различных выгод и даже шли на смерть во имя торжества законности и порядка. «Dura lex sed lex» (закон суров, но таков закон)– это тот самый принцип, который обязывает исполнять и уважать любой закон.

Сегодня приводят довольно много аргументов и примеров в пользу, как принципа законности, так и целесообразности решения вопреки конкретному закону.

Сторонников законности всегда отпугивал произвол суда и администрации при допущении малейшей возможности отхода от закона.

Приверженцев принципа целесообразности отталкивает бездушное понимание правовой нормы, хотя часто разногласия между теми и другими являются мнимыми.

Закон требует обоснованности решений. В некоторых случаях данное требование приобретает самостоятельное значение. Это проявляется именно там, где закон позволяет, не выходя за его рамки, учитывать соображения целесообразности.

Нормативный акт, как правило, предполагает один вывод в смысле юридической квалификации соответствующих обстоятельств, но в смысле юридических последствий и их меры чаще предоставляет возможность выбора наиболее целесообразного решения.

Коль скоро общество управляется с помощью предписаний общего характера, имеющих общеобязательное значение, приобретают особый вес правовые ценности, среди которых первое место отводится законности.

Допущение отхода от принятых законов и обхода или нарушения их под предлогом целесообразности всегда чревато серьезной угрозой правопорядку в целом.

Поэтому законы считаются целесообразными и подлежащими обязательной реализации вплоть до их дополнения, изменения или отмены.

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 270;

Источник: https://studopedia.net/14_34485_printsip-neotvratimosti-nakazaniya-za-narushenie-zakonnosti.html

Актуальные юридические вопросы: неотвратимость наказания, преступная статистика и меры правового воздействия

Принцип неотвратимости уголовно правового воздействия

Каждый человек хоть раз, да слышал про такое понятие, как “неотвратимость наказания”. Естественно, связано оно с юриспруденцией, а также со многими другими понятиями, имеющими отношение к закону и правопорядку. Чтобы разобраться в этой теме, нужно уделить ей чуть больше внимания.

Определение

Такое понятие, как неотвратимость наказания, возникло ещё в эпоху Древнего Рима. И его принцип был довольно просто и понятно сформулирован. Римские юристы были уверены – эффективность того или иного наказания заключается не столько в его жестокости, сколько в неотвратимости. То есть рано или поздно виновный будет найден и наказан по справедливости.

Конечно, тут важно и соблюдение определённых факторов. Первый, самый главный, заключается в надежности процессуального законодательства.

Важно доказать вину того, кто действительно является преступником, и не допустить оплошности, из-за которой может пострадать порядочный гражданин. Из этого вытекает и второй фактор, заключающийся в расследовании обстоятельств и компетентности.

И третье, что должно учитываться – это общая политическая обстановка в стране, которая может либо способствовать, либо препятствовать совершению преступлений.

Состязательность

Данное понятие напрямую относится к такой теме как неотвратимость наказания. Порядок вынесения приговора предполагает соответствие принципу объективности. А он обеспечивается именно состязательностью.

Это – процесс, в ходе которого выясняется истина. Обе стороны – как обвиняемый, так и обвинитель – имеют совершенно равные права в деле.

Все доказательства должны исследоваться объективно, представитель каждой из сторон обязан изложить свою позицию и пригласить свидетелей.

Юридический процесс очень сложен. И тяжек – в моральном плане. Обвиняемого дополнительно гнетёт неотвратимость наказания. И далеко не каждый может отстоять свои права и самостоятельно защитить себя в судебном процессе. Именно поэтому законом предусмотрена возможность воспользоваться помощью адвоката.

Другие нюансы

Важно отметить, что имеет место быть не только принцип неотвратимости наказания. Есть ещё такое понятие как своевременность. В юридическом праве существуют нормы, которыми установлена исковая давность. Это предельный срок, в течение которого осуществляется поиск преступника с целью привлечь его к ответственности.

В том случае, если виновного удалось найти, но исковая давность уже истекла – ему не могут ничего предъявить. Многих это может ввести в недоумение, учитывая, что в самом начале было рассказано про принцип неотвратимости наказания и его важность.

Но на самом деле всё просто. На первом месте стоит не наказание, а обеспечение общественного порядка.

Если найденный человек, ранее преступивший закон, больше не совершал преступлений и вел себя как добропорядочный гражданин, то наказывать его за прошлый поступок нецелесообразно.

Но, конечно, органы обеспечения правопорядка и закон предусматривает перечень деяний, относящихся к особо тяжким. Для них срока давности нет. И вот их стоит перечислить.

Особо тяжкие преступления

Итак, к данной категории относятся, в первую очередь, террористические акты, а также захват заложника. В 4 части 211-й статьи сказано, что нет срока давности для таких преступлений как угон судна воздушного или водного.

Подготовка, ведение, планирование и развязывание войн тоже считаются особо тяжкими преступлениями. Как и использование запрещённых способов ведения политического конфликта. И ещё нет срока давности для геноцида и экоцида.

Но как же убийство? Для преступников, лишивших жизни другого человека, есть срок давности. Он составляет 15 лет. К серийным убийствам данный срок тоже применим.

Кстати, за шпионаж и распространение/хранение/изготовление наркотических веществ срок давности такой же. Самый «гибкий» период установлен на такое преступление как кража.

Он составляет от двух до десяти лет (в зависимости от деталей правонарушения).

Ситуация в наши дни

К сожалению, как показывает статистика преступлений, количество совершаемых правонарушений значительно выросло за прошлый год. 2015 был тяжелым с экономической точки зрения, потому неудивительно, что граждане стали больше воровать и чаще проводить финансовые махинации.

Статистика преступлений была обнародована в начале текущего 2016 года. Количество нарушений выросло на 8,6 %. Если переводить всё в более понятные цифры, получится вот что: в 2014 было совершено на 202 100 преступлений меньше, чем в 2015.

Порядка 46% – это случаи хищения чужого имущества. 996 500 краж, 71 100 грабежей и 13 400 разбоев. Такие данные приводило в январе 2016 года МВД РФ. К сожалению, на целую треть возросло и количество терактов. В 2015 их было больше на 35% (1 531 случай), чем в 2014.

И ещё наблюдался рост экстремизма. За год случаев его проявления выросло на 27%. Но зато меньше стало деяний по «тяжелым» статьям. Количество убийств упало на 6%. Преступлений с причинением тяжкого вреда здоровью тоже снизилось на 7,2 %.

О справедливости закона

О том, несут ли преступники то наказание, которое заслуживают, можно говорить долго. Но это – уже другая тема, имеющая, скорей, социальный характер, а не юридический. Так что напоследок хотелось бы отметить, какие меры уголовно-правового воздействия принимаются. Это – действия (не наказание), применяемые властью по отношению к лицам, виновным в том или ином деянии.

Зачастую это принудительные меры медицинского характера. Лечение в психиатрической больнице, например, которое применяется к нарушителям, совершившим общественно опасный поступок.

Также это может быть конфискация имущества, воспитательные меры, ограничение прав (условный срок).

Впрочем, самое главное – чтобы преступник не только отбыл наказание, но ещё и вынес для себя полезный урок и встал на путь исправления.

Источник: https://FB.ru/article/279838/aktualnyie-yuridicheskie-voprosyi-neotvratimost-nakazaniya-prestupnaya-statistika-i-meryi-pravovogo-vozdeystviya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.