Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Содержание

Презумпция невиновности и состязательность сторон в уголовном процессе

Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Первый, определяет правила доказывания виновности лица в совершении преступления и заключается в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом порядке.

Такой гражданин считается жертвой судебной или следственной ошибки со всеми вытекающими отсюда последствиями. все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Неустранимыми будут в данном случае считаться только такие сомнения, которые нельзя разрешить, проанализировав все собранные по делу доказательства, а все способы и средства собирания доказательств в соответствии с уголовно-процессуальным законом исчерпаны.

Презумпция — это предположение, признаваемое истинным пока не доказано обратное. Согласно ст.

14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших правилах судопроизводства: 2. Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления.

Вследствие того, что обвиняемый считается невиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50).

Принципы состязательности и презумпции невиновности и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе

Уже в ст. 6 УПК РФ презумпция невиновности предполагается, поскольку перед уголовным судопроизводством ставится задача защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Это означает, что, до тех пор, пока не произведено всестороннего и полного исследования обстоятельств дела в пред­писанном законом порядке, в ходе которого виновность обвиняемо­го будет доказана, обвиняемый считается невиновным. В согласии с презумпцией невиновности будет находиться и оправдательный приговор, вынесенный при недоказанной причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

участия суда в доказательственной де­ятельности.

Суд не обязан собирать доказательства и к нему нельзя обратить упрек в том, что обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне.

По каким статьям возможно примирение сторон в уголовном процессе? В судебном разбира­тельстве, построенном на принципе равенства сторон и состязательности, решение по делу зависит от использо­вания сторонами в суде их равных процессуальных воз­можностей.

Вместе с тем, в российском уголовном судопрои­зводстве с суда до сих пор не сняты обвинительная функция и вытекающая из нее обязанность по доказыванию виновности или невиновности подсудимого.

По УПК РФ суд вправе на предварительном слуша­нии допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документы, указанные в ходатайстве (ч. 3 ст. 235 УПК). Здесь допрос свидетеля производится для решения во­проса об исключении доказательства, признании его недопустимым.

Отождествление обязанности доказывания с процессом дока­зывания, то есть с собиранием, проверкой и оценкой доказательств с целью достижения объективной истины, неправомерно, по­скольку субъекты обязанности доказывания и субъекты процесса доказывания не совпадают и не имеют одинаковых прав и обязан­ностей. Часть 2 ст. 49 Конституции РФ запрещает возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность.

Перенесение обязанности доказывания оказывается несовместимым с презумпцией невиновности и неуклонно приводит к противоположному принципу — к презумпции винов-ности.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Коллегия присяжных заседателей должна ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которые непо­средственно исследованы в судебном разбирательстве.

Примирение сторон в уголовном процессе при особом порядке? Обвини­тельный вердикт может быть постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемого доказанной.* См.: Савицкий В. М. Презумпция невиновности: что означает?

Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 1997.

Высказывалось также мнение, что презумпция невиновности — не более как логический прием— апагогическое доказательство (доказательство от противного), причем природа этого приема «именно логическая, а не юридическая.

Однако предположение как явление психики — это одна из форм мышления.

\

Но разве можно посредством закона обязать человека мыслить так, а не иначе, допускать одно и не допускать другое?С.

А. Голунский отвергал как презумпцию невиновности, так и презумпцию виновности: «Всякие презумпции, какие бы они ни были, представляют собой попытку создать абстрактную истину, оторванную от конкретных обстоятельств данного дела.

Всякие презумпции неизбежно вносят в процесс элемент формализма, толкают суд на то, чтобы вместо преодоления трудностей исследования того или иного вопроса пойти по линии наименьшего сопротивления, склониться к заранее подсказанному решению» Прежде чем обстоятельно рассмотреть эти вопросы, отметим, что каждый из них исключительно важен для справедливого, законного, обоснованного разрешения дела, для охраны интересов личности, для отстаивания общественных и государственных интересов в уголовном процессе. Поэтому необходимо юридическое установление, обеспечивающее правильное, единообразное решение данных вопросов.

Таким установлением и является презумпция невиновности.

Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве

Из вышесказанного можно сделать вывод, что состязательность – это такое построение судебного разбирательства (а также и досудебного производства по уголовному делу), в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны.[1]

Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ).[2] Данный принцип, как все остальные, закреплен в ст. 49 Конституции РФ и означает, что никто не может быть признан виновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК РФ и установлена вступившим в законную силу приговором суда.[3]

Презумпция невиновности и обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту Суд не связан доводами сторон и не имеет права принимать ни сторону обвинения, ни сторону защиты, должен быть независим, рассматривать дело объективно и беспристрастно. В противном случае суд (судья) подлежит отводу в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ.3.

Суд обязан обеспечить сторонам возможность осуществления своих прав по участию в доказывании своей позиции по предъявленному обвинению.

Вс нашел в деле предпринимателя козлова нарушение презумпции невиновности и состязательности сторон

Следовательно, приговор Козлову был вынесен с нарушениями основных требований УПК РФ к доказательствам, говорится в жалобе. Поэтому защита просит ВС возбудить надзорное производство, отменить приговор Пресненского райсуда и все последующие судебные акты по делу и направить его на новое рассмотрение.

Верховный Суд обратил внимание и на то, что следствием и судом «не установлены и не допрошены» гендиректоры и другие сотрудники «Евростройгрупп» и «Вендорт», причастные к сделке с акциями «Искож».

Как следует из постановления ВС, следствие и суд отказались принять во внимание показания свидетелей и документы, подтверждающие версию Козлова.

Например, Пресненский суд отверг как сомнительные показания бывшего гендиректора «Вендорт Трейдс» и представленные им копии документов, которые подтверждали версию обвиняемого.

Лекция 1. Принцип состязательности

Также суд не проверил, рассматривались ли сделки с акциями «Искожа» в арбитражных судах.

Заместитель председателя ВС Анатолий Петроченков очень внимательно рассмотрел многотомное дело Алексея Козлова и судебные решения по нему – в своем постановлении он буквально разбирает их по косточкам.

При этом судья отмечает даже больше нарушений, чем было указано адвокатом в надзорной жалобе, и нарушения эти куда более серьезные.»Вендорт» заплатил в оговоренные сроки только 15 млн рублей, утверждала сторона защиты, поэтому «Евростройгрупп» предприняла шаги по возврату акций.

Для этого она заключила договор по переуступке права требования с фирмой Алексея Козлова «Кромптон солюшнз лимитед». Следовательно, весь спор носил исключительно гражданско-правовой характер, а не уголовно-правовой, заявляла в суде защита предпринимателя.

Презумпция невиновности — один из важнейших принципов демократического уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную служебную роль. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 1.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вопрос 359. Презумпция невиновности: понятие и значение. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве.Принцип презумпции невиновности представлен в ч. 1 ст.

49 Конституции РФ, в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с кᴏᴛᴏᴩой «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда».

Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности.

А. Я. Вышинский высказывал позицию, в соответствии с которой «если обязанность доказывать правильность предъявленного обвинения лежит на обвинителе, то и обвиняемый или подсудимый не свободны от аналогичной обязанности в отношении положений, выдвигаемых ими в свою защиту».

Высказывается, на наш взгляд, верное мнение, что возложение бремени доказывания на участников стороны защиты будет стимулировать активность в реализации функции защиты на стадии предварительного расследования.

Также имеется предложение о том, чтобы законодательно закрепить обязанность адвоката-защитника по доказыванию, которая рассматривается как важная гарантия «права обвиняемого на защиту и. справедливого уголовного судопроизводства».

Сторона обвинения должна, по сути, только обвинять, изобличать подозреваемого и обвиняемого, осуществлять их уголовное преследование, а сторона защиты призвана защищаться от предъявленного обвинения, доказывать его несостоятельность.

В УПК РФ, сконструированным не в пользу объективной истины, обвинение и защита не занимаются объективным доказыванием, а просто стремятся опровергнуть позицию друг друга. 2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции).

В напутственном слове председательствующий должен разъяс­нить присяжным сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсу­димого.

Термин гласность в уголовном судопроизводстве имеет два значения: Тайность следствия, тайное судебное разбирательство — это благоприятная почва для злоупотребления должностных лиц (следователей, судей), их произвола, нарушения закона, попрания прав и законных интересов личности, взяточничества и т. п.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/osvobozhdenie/prezumpcija-nevinovnosti-i-sostjazatelnost-storon.html

Презумпция невиновности. Состязательность сторон

Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Презумпция невиновности

Презумпция невиновности является одним из наиболее важных институтов демократического государства.

Презумпция – это предположение, признаваемое истинным пока не доказано обратное.

Сущность презумпции невиновности заключается в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут считаться виновными в совершении преступлений лишь при наличии определенных условий и в строго определенный законом момент.

принципа презумпции невиновности складывается из двух компонентов, в совокупности составляющих необходимое условие, при наличии которого лицо может быть признано виновным в совершении преступления.

Первый, определяет правила доказывания виновности лица в совершении преступления и заключается в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом порядке.

Данное положение означает, что виновность лица в совершении преступления должна быть доказана надлежащими субъектами уголовно процессуальной деятельности путем сбора, оценки и проверки доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с соблюдением требований всех уголовно-процессуальных норм, а доказывание виновности лица в совершении преступления должно осуществляться участниками уголовного процесса со стороны обвинения — лицами, осуществляющими уголовное преследование (дознавателем, следователем, прокурором, частным обвинителем, потерпевшим и др.).

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Второе компонент – установление виновности лица в совершении преступления вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется только судом, то признать лицо виновным в совершении преступления может только суд.

Это означает, что обвинительный приговор в отношении конкретного лица должен быть вынесен в судебном заседании надлежащим составом суда с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В содержание принципа презумпции невиновности входит еще целый ряд важнейших положений:

обязанность опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, т. е. обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, он может давать показания или отказаться от этого.

Участие в доказывании — право обвиняемого, которым он пользуется по своему усмотрению. Отказ обвиняемого от дачи показаний, предоставления доказательств и др.

не может быть истолкован против него, не может повлечь за собой применение принудительных мер в отношении обвиняемого, обвиняемый не может быть принужден к даче показаний;

все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Неустранимыми будут в данном случае считаться только такие сомнения, которые нельзя разрешить, проанализировав все собранные по делу доказательства, а все способы и средства собирания доказательств в соответствии с уголовно-процессуальным законом исчерпаны.

при наличии неопровергнутых версий защиты вина подсудимого в совершении преступления не может считаться доказанной;

вина лица в совершении преступления должна быть четко установлена, потому что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности.

Гражданин, виновность которого не доказана, так же как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным. Сомнения следователя, прокурора, суда в его виновности-невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений.

Такой гражданин считается жертвой судебной или следственной ошибки со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как и любой другой реабилитированный, он вправе рассчитывать на полное восстановление своего доброго имени, прежних прав во всех сферах, имеющих юридическую основу (трудовой, пенсионной), а также воинского, специального и иного звания, которых был лишен в связи с привлечением к уголовной ответственности, на возвращение наград и вообще всего изъятого по уголовному делу, на возмещение имущественного и компенсацию морального вреда.

Состязательность сторон

Судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Основу принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляет разделение функций защиты, обвинения и разрешения дела.

Законодатель исходит из того, что одни и те же участники уголовного судопроизводства не могут выполнять различные функции при производстве по уголовному делу.

Под уголовно-процессуальными функциями понимают совокупность реализуемых участниками уголовного судопроизводства прав и обязанностей, обусловленных их назначением, целью участия в деле, ролью и определяющих направление деятельности этих субъектов уголовного процесса.

Состязательность сторон предполагает равноправие сторон защиты и обвинения перед судом.

Функцию разрешения дела осуществляет суд.

Функцию защиты осуществляют подозреваемый, обвиняемый, их защитники и законные представители.

Функцию обвинения осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и частный обвинитель. Но органы расследования наряду с функцией уголовного преследования осуществляют и функцию защиты, добывая оправдательные доказательства, и функцию разрешения уголовного дела, прекращая его по реабилитирующим основаниям, что равнозначно постановлению оправдательного приговора.

Равноправие предполагает предоставление сторонам в деле равных процессуальных прав и возможностей для отстаивания своих интересов, обоснования своих утверждений и требований.

Равноправие означает также, что ни одна из сторон не может иметь перед судом преимуществ в доказывании, заявлении и удовлетворении ходатайств, никакие доводы сторон не могут иметь заранее установленной силы

принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляют:

полное разделение уголовно-процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела между различными участниками уголовного судопроизводства;

повышение роли суда в уголовном процессе, освобождение его от обвинительного уклона, возвышение суда над сторонами защиты и обвинения;

равенство сторон обвинения и защиты перед судом; распространение действия принципа состязательности на все стадии уголовного судопроизводства.

Источник: https://studopedia.su/19_133439_prezumptsiya-nevinovnosti-sostyazatelnost-storon.html

Тема 5. Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства

Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Заключение.

Правовое регулированиеуголовно-процессуальных отношенийхарактеризуется применением законодателемпрезумпций и преюдиций. Презумпцияневиновности в системе презумпцийзанимает особе место и относится кнеопровержимым юридическим презумпциям.Дать определение презумпции, раскрытьместо презумпции невиновности в системепрезумпций следует в первом разделекурсовой работы, посвященной даннойтематике.

При выполнениивторого параграфа курсовой работыследует обратить внимание на природувозникновения настоящего принципа,который не является новым, правовымначалом в отечественном уголовномсудопроизводстве. Еще в конце 19 – начале20 века процессуалисты (М.В. Духовский;В.К. Случевский) отмечали действиепрезумпции невиновности в российскомуголовном судопроизводстве.

Благодарязакрепленному в статье 160 КонституцииСССР 1977 года положению принцип презумпцииневиновности был признан и многимиучеными советского периода.

Утверждениепрезумпции невиновности в КонституцииРФ стало новым стимулом для научныхпоисков в совершенствовании правовыхгарантий данного правового начала,формировании его наиболее точногонормативного понятия, обеспечивающегореализацию предписаний принципа встрогом соответствии с законом.

Презумпцияневиновности наиболее показательна сточки зрения демонстрации объективногохарактера принципов по содержанию исубъективного их характера по форме.Юридическая форма данного принципапретерпевала существенные измененияв связи с совершенствованиемпроцессуального закона. На указанныхвопросах необходимо более подробноостановиться во второй части курсовойработы.

Реализация любогопринципа невозможна без закреплениягарантий его соблюдения. Указанное вполной мере относится и к принципупрезумпции невиновности.

В третьейчасти курсовой работы необходимо болееподробно остановиться на моментеопровержения презумпции невиновности,недопустимости получения показаний спомощью насилия, угроз и иного принуждения,раскрыть правила распределения бременидоказывания по уголовным делам, а такжена иных положениях, обеспечивающихфактическую реализацию принципапрезумпции невиновности в уголовномсудопроизводстве.

§3. Классификация участников уголовного судопроизводства

3.1. Суд как участникуголовного судопроизводства: общаяхарактеристика.

3.2. Участникиуголовного судопроизводства со стороныобвинения: общая характеристика.

3.3. Участникиуголовного судопроизводства со сторонызащиты: общая характеристика.

3.4. Иные участникиуголовного судопроизводства: общаяхарактеристика.

Заключение.

Тема«Участники уголовного судопроизводства»должна раскрывать процессуальноеположение основных участников уголовногопроцесса, к которым относят суд, участников уголовного судопроизводствасо стороны обвинения и стороны защиты,а также иных участников уголовногопроцесса, привлекаемых для реализацииглавных процессуальных функций.

Чтобы более подробно раскрытьпроцессуальный статус каждого участникауголовного процесса необходимо выделитькак общие права и обязанности, характерныедля всех субъектов уголовного процесса,так и специфические, присущие толькоконкретным лицам.

Так в отношении судаследует разграничить процессуальныеполномочия суда в стадиях досудебногопроизводства и в суде во время подготовкисудебного заседания, судебного следствия,при вынесении приговора и в стадияхкассационного и надзорного производства, что позволит определить правовой статуссудебных органов в уголовном процессе.

Правовойстатус прокурора можно разделить натри части. Общий статус, права и обязанностина досудебных стадиях и права иобязанности в стадиях судебногопроизводства.

Полномочия прокурора напредварительном следствия носят характернадзорной деятельности за органамипредварительного следствия и дознания.

В суде прокурор выполняет роль стороныи здесь ему присущи общие со сторонойзащиты процессуальные возможности дляотстаивания своей позиции.

Процессуальныеправа руководителя следственного органаносят двойственный характер, посколькуданное должностное лицо выполняетведомственный и процессуальный контрольв отношении подчиненных ему следователей,и, кроме того, может выполнять функцииследователя при расследовании уголовногодела. Подобными возможностями обладаети такое процессуальное лицо как начальникподразделения дознания.

В отношении такоговажного участника уголовного процессакак защитник необходимо помнить, что субъектом, осуществляющим защиту поуголовным делам, по действующемупроцессуальному законодательствуявляется профессиональный адвокат,кроме случаев рассмотрения дел у мировогосудьи.

Наряду с адвокатом могут бытьдопущены близкие родственники или иноелицо, о котором ходатайствует обвиняемый.Существует процессуальный порядокприглашения или назначения защитникапо уголовным делам, закрепленный в ст.50 УПК РФ.

Важно запомнить, что лицо имеетправо вызвать определенного адвоката,воспользоваться услугами двух и болееадвокатов, отказаться от помощи защитника,кроме случаев обязательного участиязащитника по уголовному делу (ч.1 ст. 51УПК РФ.).

Основной объемполномочий защитника закреплен статьей53 УПК РФ. Дополнительные процессуальныевозможности защитнику предоставленызаконодателем на предварительномследствии и в суде. Например, защитникимеет право собирать доказательства(ч. 3 ст.

86 УПК РФ), участвовать в исследованиидоказательств в судебном разбирательстве,присутствовать при обыске и иныхследственных действиях, в которыхпринимает участие подозреваемый илиобвиняемый, ходатайствовать о проведенииследственных действий, участвовать всудебных прениях, знакомиться сматериалами дела и протоколом судебногозаседания.

Правовойстатус подозреваемого и обвиняемогоопределяется процессуальным положениемэтих субъектов в сфере уголовногосудопроизводства. При этом, следуетвыяснить, с какого момента лицо становитсяподозреваемым и обвиняемым по уголовномуделу. Это закреплено в ч. 1 ст. 46 и в ч. 1ст. 47 УПК РФ.

Важно также обратить вниманиена процессуальные возможностиподозреваемого и обвиняемого поуголовному делу.

Кроме общих правпроцессуального характера (заявлятьотводы, подавать жалобы, собиратьдоказательства, заявлять ходатайства)подозреваемый и обвиняемый имеет рядгарантий при избрании ему меры пресеченияв виде заключения под стражу (право наличную безопасность в местах содержанияпод стражей, на получение информации орежиме содержания, на свидание сродственниками и др.), имеет также правознать в чем он подозревается илиобвиняется, и знакомиться по окончаниирасследования с материалами дела.Уголовно-процессуальный кодекс РФпредоставил подозреваемому и обвиняемомуправо на участие при рассмотрении судьейжалобы на действия следователя,дознавателя, право на участие прирассмотрении судьей ходатайства органовпредварительного следствия об избранииподозреваемому и обвиняемому мерыпресечения в виде заключение под стражу.Данные процессуальные гарантии имеют демократический характер и являютсягарантией соблюдения субъективных прав человека и гражданина.

По аналогичномупринципу следует рассматривать ипроцессуальный статус других лицучаствующих в производстве по уголовномуделу, таких как потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик, законныепредставители, представители, свидетели,эксперт, специалист, переводчик, понятой.

Источник: https://studfile.net/preview/1957299/page:5/

Презумпция невиновности в уголовном процессе

Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Определение 1

Презумпция невиновности — это один из базовых принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что человек считается невиновным, пока его вина в совершении преступления или причастности к нему не будет доказана в судебном порядке (ст. 14 УПК РФ).

Обвиняемое лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. У обвиняемого лица отсутствует обязательство доказывать собственную непричастность к совершению преступления. Бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения.

Обвиняемое или подозреваемое лицо не должно доказывать свою невиновность. Опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого или подозреваемого, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Сомнения, лежащие в основе виновности обвиняемого и которые не устранены, рассматриваются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях.

Человек на разных этапах расследования может выступать как:

  • подозреваемое лицо — лицо, которое подозревают в противозаконных действиях;
  • обвиняемое лицо — лицо, в отношении которого правоохранительные органы реальными доказательствами подтвердили обвинение;
  • виновное лицо (преступник) — лицо, в отношении которого суд вынес окончательное решение в его виновности.

Подтверждающие невиновность человека факты могут предъявляться не только в процессе расследования, но и уже после того, как было вынесено обвинительное решение.

Из истории принципа презумпции невиновности

Принцип презумпции невиновности появился несколько столетий назад.

В римском праве присутствовало понятие «презумпция добропорядочности», согласно которому в отношении имущества граждан применялась позиция, что доказывать вину должен тот, кто утверждает, но не то лицо, которое отрицает.

Добропорядочность определена в качестве этической характеристики, которая обуславливает образ жизни, соответствующий нормам нравственности и морали. Позже такая идея изменилась в суждение об отсутствии вины.

Законодательно предположение об отсутствии вины было закреплено до французских революционных событий XVIII века.

Основополагающее положение в начальном виде выступало требованием, которое было зафиксировано в 1769 году во Франции в «Декларации прав человека и гражданина».

Декларация гласила, что человек является невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде. Поэтому при аресте подозреваемого неприемлема любая строгость, только если это не необходимо для обеспечения правосудия.

В послевоенные годы (вторая половина XX века) в обновленной редакции Декларации Генеральная Ассамблея ООН закрепила предположение об отсутствии вины (ст. 11). Гипотеза об отсутствии вины была закреплена в Международном пакте, который регулирует права политического и гражданского типа.

Законодательной основой принципа в РФ являются:

  • Конституция РФ;
  • Декларация 1991 года.

Международные и указанные отечественные документы составляют современную законодательную базу, предусматривающую предположение об отсутствии вины и осуществляющую контроль над исполнением принципа в повседневной жизни.

Реализация презумпции невиновности

В уголовном процессе презумпция невиновности реализуется благодаря законодательным документам, предусматривающим, что:

  • лицо, в отношении которого было выдвинуто обвинение, не считается виновным, пока его вина не будет доказана согласно со ст. 14 УПК, не будет вынесено судебное решение, принятое в силу;
  • если в процессе следствия были выявлены какие-либо нарушения, то недопустимо и невозможно признать лицо виновным в совершении преступления;
  • единственным правовым документом, которое устанавливает виновность лица, является судебное решение, вступившее в действие;
  • лицо, которое обвинили в совершении правонарушения, не должно самостоятельно подтверждать непричастность к делу; оспаривать предположения защите, подтверждать вину доказательствами и аргументами должна сторона обвинения;
  • защищающаяся сторона может участвовать в уголовном процессе без применения каких-либо активных действий;
  • на государственном уровне лицо предполагается что с самого начала невиновным, поэтому отпадает обязанность в повторном утверждении
  • неустранимые неопределённости должны истолковываться только в пользу защищающейся стороны; недопустимо строить обвинительное решение на догадках.

Значение презумпции невиновности

Незнание правовых основ допускает возможность обвинения в незаконном действии, даже при условии того, что человек не совершал данного деяния.

Правоохранительные органы в процессе задержания и следствия не имеют права:

  • осуществлять без свидетелей осмотр;
  • арестовывать подозреваемое в совершении преступления лицо без законных оснований;
  • применять психологическое или физическое насилие;
  • лишать связи с защитником или родственниками;
  • проводить арест при наличии человека документов, подтверждающих личность;
  • создавать для правозащитника препятствия;
  • лишать возможности предоставлять аргументы и данные, подтверждающие отсутствие вины человека;
  • умалчивать о наличии имеющихся оправданий, незаконно приводить обвиняющие обстоятельства.

Если какой-либо пункт будет нарушен, то любое несоответствие должно толковаться в положительную сторону лица, которое защищается. В таком случае дело направляется на доработку. К нарушившему утверждение об отсутствии вины сотруднику могут применяться санкции в случае, если на это будут основания.

Суждение об отсутствии вины важно применить правильно, так как, если суд усомнится в доказанности обвинения, отправит дело на дорасследование, то будет допущена несправедливость, а именно – уклонение от правосудия. Если же выносится обвинительное решение, то происходит несоблюдение основополагающего положения о невиновности. Человек при недоказанной вине не считается виноватым в преступлении.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/prezumpciya_nevinovnosti_v_ugolovnom_processe/

Презумция невиновности и бремя доказывания в уголовном процессе

Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

положения ст. 49 Конституции РФ в которых говорится, что:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С провозглашением на конституционном уровне требований об обязательном соблюдении принципов презумпции невиновности и даже раскрытием содержания этого принципа уголовного процесса Конституция РФ тем самым существенно опередила законодательство о судопроизводстве и о судоустройстве.

В Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроизводства и правосудия положений, вытекающих из презумпции невиновности. Это положения указанные в ч. 2 и 3 ст. 49 Конституции РФ, а именно:

· Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

· Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

· При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50).

Презумпция невиновности – положение согласно которому, обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности – один из важных демократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованные обвинения и осуждения.

Презумпция невиновности может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов.

До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления.

Так как признание лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности.

Уголовная ответственность может быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого доказана да установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших правилах судопроизводства:

1) Обязанность доказать виновность лица, т.е. представить доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе.

2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновностью» (ч. 2 ст. 49 Конституции).

3) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309УПК).

4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).

Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

Суды, которые в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо вынесения оправдательного приговора направляют дело на дополнительное расследование, фактически отказывают обвиняемому в правосудии. Когда вопреки ч. 2 ст.

309 УПК выносят обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее краеугольный камень – правило о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.

Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял в постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам, что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимо оправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов граждан. Из презумпции невиновности следует, что недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет абсолютный характер и не знает никаких исключений.

Коллегия присяжных заседателей должна ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве. Обвинительный вердикт может быть постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемого доказанной.

С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически важных положений доказательственного права.

1. Признание подсудимого виновным только при безусловной доказанности обвинения. Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.

2. Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления. Вследствие того, что обвиняемый считается невиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию.

3. Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, о чем прямо говорится в ст. 49 Конституции Российской Федерации. То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным.

Правила об обязанности доказывания в уголовном процессе

Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности доказывания, т. е. о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства. Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность доказывания распределяется следующим образом:

1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе опровергать обвинение, но не обязан это делать. Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием, вывода о его виновности.

Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может толковаться ему во вред. Версия обвиняемого, противоречащая обвинению, об объективно возможных обстоятельствах дела должна приниматься за истинную, пока она не опровергнута.

2. Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. На предварительном следствии это следователь, формулирующий обвинения, и прокурор; в суде — государственный или частный обвинитель.

3. Запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, т, е. требовать от него представления, поисков доказательств в обоснование выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных последствий.

Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств.

Они не вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый.

4. Обязанность доказывания обстоятельств, подлежащие установлению по делу, лежит на органах предварительного расследования, прокуроре и суде.

Все решения, принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться на доказанные фактически обстоятельства, обосновываться теми должностными лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело.

Следователь обязан доказать выводы, сформулированные им в обвинительном заключении; суд постановляет приговор лишь на основе достоверного выяснения обстоятельств дела путем собирания, проверки и оценки всех необходимых доказательств.

При этом надо особо отметить, что если стороны ведут доказывание того или иного тезиса (обвинитель — виновности обвиняемого, защитник — невиновности или обстоятельств, смягчающих ответственность), то суд не вправе становиться на позиции обвинения или защиты.

Он исследует обстоятельства дела» устанавливая истину при помощи сторон и используя доказательства. Презумпция невиновности для суда означает запрет вести доказывание, ориентируясь на тот или иной тезис.

Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается лишением свободы.Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/b18479.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.