Принцип состязательности означает

Состязательность и равноправие сторон как гарантия судебной защиты

Принцип состязательности означает

Принцип состязательности был известен российскому уголовному процессу. В частности, он был включен в Устав уголовного судопроизводства 1864 г. Но, к сожалению, данный принцип так и не реализовался в России. За все время, начиная с великих реформ XIX в.

и на протяжении всего послереволюционного советского периода в России преобладал инквизиционный уголовный процесс, где не было места демократическим принципам уголовного судопроизводства.

Только лишь с реформами, которые проходят в России в настоящее время, в российском уголовном судопроизводстве законодательно закрепили принцип состязательности.

Однако, изучив юридическую литературу, мы пришли к выводу, что ни в законе, ни в научной литературе принцип состязательности до конца не раскрыт, по этой причине каждый понимает его по-разному, обращаясь при этом, то к Уставу уголовного судопроизводства 1864 г., то к опыту осуществления правосудия в странах английской и американской системы права. Не достигли единообразия в понимании данного принципа и в науке российского уголовно-процессуального права.

Наибольший вклад в развитие теории состязательности уголовного процесса внес М. С. Строгович. Именно этот ученый стал одним из первых, кто обосновал свой взгляд на состязательное начало. Именно его идеи стали доминирующими среди иных точек зрения. По мнению М. С.

 Строговича, «состязательность состоит именно в том, что суд рассматривает дело с участием сторон — обвинения и защиты, причем всеми правами стороны пользуется обвиняемый (подсудимый).

Стороны: обвинитель, потерпевший, подсудимый, защитник, а также гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, — наделены равными процессуальными правами для отстаивания перед судом своих требований, для оспаривания, опровержения требований и утверждений других сторон.

Функции сторон — обвинения и защиты — отделены от функции суда, который в судебном разбирательстве не является стороной, наделен руководящей и решающей ролью» [8].

Из этого утверждения можно сделать вывод, что в понятие принципа состязательности включаются такие элементы или признаки:

во-первых, разделение главных уголовно-процессуальных функций — обвинения (или уголовного преследования), защиты и решения дела (или правосудия);

во-вторых, процессуальное равноправие сторон;

в-третьих, активная и руководящая роль суда в процессе.

Некоторые ученые высказывали мнение, что при этакой теоретической конструкции состязательного начала нельзя определить его сущность, поскольку если все вышеперечисленные «элементы принципа состязательности рассматривать в отдельности, то нетрудно будет заметить, что большинстве своем они входят в качестве составных частей в содержание иных самостоятельных принципов, таких как публичность, право обвиняемого на защиту, равенство прав участников судебного разбирательства и т. п.» [6]. Данная точка зрения вполне справедливо не нашла своей поддержки среди ученых, так как при этом подходе сходным будет проявление и иных принципов: их тесная взаимная связь и взаимная обусловленность затрудняют отчетливое разграничение каждого из составных элементов всей системы процессуальных принципов.

Другие ученые полагают, что сущность принципа состязательности сведена ко всем трем вышеуказанным признакам [5]. Но в этом вопросе преобладает та точка зрения, на основании которой сущность состязательного начала состоит именно в разделении функций обвинения, защиты и решения дела [11].

Этот взгляд на принцип состязательности полностью поддерживает и Конституционный Суд России.

В первый раз в пункте 5 постановления Конституционного Суда России «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» от 28 ноября 1996 года записал, что положения статьи 418 УПК РСФСР, которые возлагают на суд полномочия по возбуждению уголовного дела и формулированию обвинения по отношению к конкретному лицу, противоречит… статье 123 (части 3) Конституции России, в которой закреплен принцип реализации судебного производства на основе состязательности. Данный конституционный принцип означает такое построение судебного производства, при котором функция правосудия или разрешения дела, которая осуществляется исключительно судом, отделена от функций сторон, спорящих перед судом. И здесь суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное решение спора, предоставив сторонам равные права возможности отстаивать свои позиции, и потому не вправе принимать на себя исполнение их процессуальных или целевых функций.

В уголовном судебном разбирательстве состязательность означает строгое отграничение функции суда по решению дела от функций обвинения и защиты, каждую из которых законом возложили на конкретных участников процесса.

В процессе возбуждения уголовное дело либо формулируя обвинение против определенного лица, суд неотвратимо оказывается на стороне обвинения и начинает выполнять сразу две функции — обвинения и разрешения дела. Это порождает неравенство сторон в уголовном процессе и нарушает конституционный принцип состязательности [3].

Эта трактовка принципа состязательности вызвала критику со стороны ряда ученых-процессуалистов.

Они полагают, что если среди ученых нет единства в определении понятия функций, их количества, субъектов, которые выполняют определенные функции, то и «состязательность» нельзя понимать как разделение функций на три вида — разрешение дела, обвинение и защиту. По их мнению, состязательность представляет собой только способ исследования доказательств в судебном заседании и не более того [7, 10].

Как же принцип состязательности трактуется в УПК РФ?

Законодательное содержание принципа состязательности (статья 15 УПК России [2]) включает такие элементы:

–          во-первых, отделение друг от друга функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела;

–          во-вторых, недопустимость возложения на один и тот же орган либо на одно и то же должностное лицо исполнение более чем одной функции;

–          в-третьих, функции обвинения и защиты исполняют соответственно сторона обвинения и сторона защиты;

–          в-четвертых, суд исполняет функцию разрешения уголовного дела и создает все условия с целью исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав;

–          в-пятых, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом [9].

Таким образом, принцип состязательности в уголовном процессе означает равноправие сторон обвинения и защиты при доказывании по уголовному делу и при этом суд выступает как арбитр, от которого отделены функции обвинения и защиты.

Равенство сторон уголовного судопроизводства является необходимым условием для реализации принципа состязательности.

Уголовное судопроизводство только тогда можно признать состязательным, если стороны смогут активно и на равных доказывать свою правоту, оспаривать любое утверждение, любой факт, любое доказательство, давать им свою собственную интерпретацию, собирать и предоставлять доказательства, способствуя этим самым поиску истины и принятию законного и обоснованного решения суда. Именно в таком процессе суд будет выполнять роль арбитра, независимого от сторон либо организатора судебного процесса, который не имеет права подменять собой обвинение либо защиту.

Итак, для чего же ведутся долгие споры о понятии сущности принципа состязательности в уголовном судопроизводстве?

Полагаем, что принцип состязательности, включающий в себя равенство сторон, является гарантией судебной защиты подозреваемого или обвиняемого.

Только тогда, когда стороны, как обвинения, так и защиты будут иметь равные права по предоставлению доказательств, участию на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном производстве, в исследовании всех доказательств, будут в полной мере соблюдены гарантии обвиняемого или подсудимого на судебную защиту.

Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве имеет большое значение именно в процессе реализации основных конституционных прав и свобод подозреваемых, обвиняемых или подсудимых. Нарушение прав тех либо других участников уголовного процесса влечет за собой несоблюдение принципа состязательности, а, следовательно, и нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Одно из основных направлений реформирования российского уголовно-процессуального закона является именно предоставление личности, которая вовлечена в орбиту уголовного судопроизводства, реальных гарантий для защиты ее прав и законных интересов от всевозможных посягательств на них со стороны государственных органов, осуществляющих уголовное преследование.

Невозможно бороться с преступностью, не уделив необходимого внимания правам личности, и особенно праву обвиняемых или подозреваемых (подсудимых) на квалифицированную юридическую помощь защитника, который наделен конкретными процессуальными полномочиями. Наиважнейшей гарантией по обеспечению права на защиту и является введение в уголовный процесс принципа состязательности [4].

Поэтому не случайно принцип состязательности и равноправия сторон был провозглашен частью 3 статьи 123 Конституции России [1].

Состязательность уголовного судопроизводства означает такое его построение, при котором функции суда по разрешению дела будет отделена от функции обвинения и функции защиты, при этом функцию обвинения будет исполнять одна сторона, а функцию защиты — другая. Данные стороны наделены равными процессуальными правами предоставлять доказательств, заявлять ходатайства, обжаловать действия и решения суда. Функция разрешения дела является исключительно только компетенцией суда.

Принцип состязательности и равноправия сторон имеет достаточно большое значение для правильного и объективного рассмотрения уголовного дела и вынесения законного, справедливого и обоснованного приговора.

Литература:

1.                  Конституция Российской Федерации (принята на всенародном ании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) (в ред. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

Источник: https://moluch.ru/archive/84/15563/

Сущность и значение принципа состязательности и равноправия сторон

Принцип состязательности означает

Cт.15 УПК

1. Уг. судопр-воосуществляется на основе состязательностисторон.

2. Функции обвинения,защиты и разрешения уг. дела отделеныдруг от друга и не могут быть возложенына один и тот же орган или одно и то жедолжностное лицо.

3. Суд не являетсяорганом уг. преследования, не выступаетна стороне обвинения или стороне защиты.Суд создает необходимые условия дляисполнения сторонами их процес.обязанностей и осуществленияпредоставленных им прав.

4. Стороны обвиненияи защиты равноправны перед судом.

Принципсостязательности сторон (ст. 123 К. РФ,ст. 15 УПК) определяет такое построениеугол-го процесса, в кот. функции обвиненияи защиты разграничены м/ду собой, отдельныот суд.

деят-ти и выполняются сторонами,пользующимися равными процесс-ми правамидля отстаивания своей позиции, а суд,создает н6еобходимые условия дляисполнения сторонами их проц-х обязанностейи осуществления предоставлен-х им прави разрешает уг.

дело по существу. Спорсторон – движущее начало состязательногопроцесса.

Состязательностьсторон хар-ся разделением процессуальныхфункций сторон и отделением от нихфункций суда по разрешению дела. Подсторонами понимаются участники угол-госудопр-ва, выполняющие на основесостязательности ф-цию обвинения илизащиты от обвинения.

Сторона защиты:обвиняемый, его законный паредставитель,защитник, гражд. ответчик, его представитель.Сторона обвинения: прокурор, следователь,дознаватель, частный обвинитель,потерпевший, его законный представительи представитель, гражд.

истец и егопредставитель.

Суд не выступаетна стороне обвинения или защиты,объективен и свободен в оценке доказ-в и доводов сторон.

Состязательностьне исключ. пава суда истребовать иисследовать по собств-ой инициатеведоказ-ва для проверки доводов, привед-х сторонами. С этой целью суд можетпроверять показания и другие представленныесуду доказательства путем постановкивопросов лицам, дающим показания,назначения экспертизы и участия в другихследственных действиях.

Основная задачасуда, обусловленная состязательныминачалами, состоит в создании необходимыхусловий для исполнения сторонами ихпроцес-х обязан-тей и осуществленияпредоставленных им прав.

Суд обязанобеспечивать справедливое и беспристрастноеразрешение спора, предоставляя сторонамравные возмоности для отстаивания своихпозиций, а потому не может принимать насебя выполнение их процессуальныхфункций.

Важнейшим условиемсостязательности явл-ся равноправиесторон. Стороны обвинения и защитыпользуются в судебном разбирательстверавными правами по представлению док-в,участию в их исследовании, заявленииходатайств, высказывании мнения повозникающим процесс-ым вопросам.

Этот принцип записан в Конституции.

Принцип состязательности характеризует такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты ипримыкающие к ним функции поддержаниягражданского иска и возражения против него размежеваны между собой, отделеныот судебной деятельности и выполняютсясторонами, пользующимися равнымипроцессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе,сохраняя объективность и беспристрастность,создает, необходимые условия для всестороннего, полного объективногоисследования обстоятельств дела иразрешает само это дело. Таким образом, основными элементами принципасостязательности являются

1. отделение функций обвинения и защиты (поддержаниягражданского иска и ответа на него) отфункции правосудия и их размежеваниемежду собой,

2. наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций

3. руководящееположение суда в процессе и предоставление только суду права принимать по делурешение.

Выделение обвиненияи защиты в качестве самостоятельных функций, их размежевание между собойи отделение от судебной деятельностисоставляют ту основу, на которой стоит и действует принцип состязательности.

Соединение данных функций в одном лиценесовместимо с законами логики ипсихологии.

Лишь при этом условии защита обретает реальную возможностьотстаивать свои права и интересы, успешнопротивостоять обвинению, а судебная деятельность ограждается от субъективизма.

Процессуальноеравноправие означает, что все, чтовправе делать обвинитель для доказыванияобвинения, вправе делать защита для егоопровержения: все, что вправе делатьгражданский истец для поддержания иска, вправе делать ответчик длявозражения против него.

Процессуальное равноправие гораздо шире перечисленных прав и распространяется не толькона фактическую, но и на юридическуюсторону дела. Как обвинитель, так и подсудимый с защитником вправе излагать свои соображения и выводы по поводу всех вопросов, возникающих в судебном заседании и решаемыхприговором, в том числе о квалификации преступления и применении наказания.

Источник: https://studfile.net/preview/4285572/page:11/

Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон | Гражданский процесс | Шпоры для каждого!

Принцип состязательности означает

Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

  • Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
  • Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании в целях установления действительных обстоятельств дела.

Гражданское судопроизводство в РФ в целом проходит в форме спора, который заключается в состязательности сторон и других участвующих в деле лиц перед судом в доказывании обстоятельств, являющихся основанием их требований или возражений.

Принцип состязательности в полной мере соответствуют принципу диспозитивности, обладая полной свободой распоряжения процессуальными средствами защиты, в том числе и доказательствами, которыми подтверждаются и устанавливаются требования и возражения.

Стороны и другие участвующие в деле лица могут по своему усмотрению предоставлять суду или просить его об истребовании доказательств по делу, придерживаясь установленного законом процессуального порядка.

При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Принцип состязательности заключается также и в том, что возбуждение, продолжение и прекращение процесса ставятся, по общему правилу, в зависимость от воли сторон, которая ограничивается судом лишь в редких и исключительных случаях.

Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов. Соединение процессуальных функций в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет этого нарушения, прежде всего, относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само осуществление правосудия.

Статья 56 ГПК — каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Статья 57 ГПК — доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд может предложить им представить дополнительные доказательства, а если это затруднительно — суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статья 149 ГПК — в период подготовки дела к судебному разбирательству стороны передают друг другу копии доказательств, обосновывающих основания иска и возражения, а ответчик крое того представляет истцу и его представителю возражения в письменной форме относительно иска.

Гарантией реализации принципа состязательности является установление обязательности участия обвинителя и защитника в судебном разбирательстве. Правовое регулирование реализации в уголовном процессе принципа состязательности означает в сущности определения порядка взаимоотношений сторон в уголовном судопроизводстве.

Принцип состязательности неотделим от равноправия сторон в гражданском процессе. Именно равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой — создает предпосылки для ее развития.

Принцип процессуального равноправия сторон заключается в предоставлении законом сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (часть 3 статьи 38 ГПК).

Следует учитывать, что правовые возможности сторон полностью скоординированы. В частности, истец вправе изменить основание или предмет иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично либо возражать против предъявленных к нему требований.

В последнем случае он может использовать средства защиты своих интересов, в том числе право на предъявление встречного иска.

Принцип основан на противоположности материально-правовых интересов сторон и включает два компонента:

1)       регулирует действия сторон и иных участвующих лиц и суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств (о доказательствах заботится сама заинтересованная сторона;

2)       состязательная форма гражданского процесса — все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников, интересы которых, как правило, прямо противоположны; участники придерживаясь установленного порядка и используя полномочия и возможности, пытаются в суде отстоять свою позицию. Порядок гражданского судопроизводства регламентирован так, что разрешение судом вопроса возможно лишь на основе всестороннего обсуждения его всеми участниками. Напр., прежде чем удовлетворить или отклонить ходатайство по какому-то вопросу кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд обязан выслушать мнение всех иных участвующих в деле лиц по этому поводу. В свою очередь эти лица имеют право заявлять суду другие ходатайства, участвуют в судебных прениях, обмениваются репликами и т.д. Использование состязательной формы процесса способствует всестороннему, полному и объективному выяснению действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Источник: http://www.shpora.su/princip-sostyazatelnosti-princip-processualnogo-ravnopraviya-storon/

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ

Принцип состязательности означает

Состязательность

Демократический принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании. Все участники процесса наделены равными процессуальными правами; суд обязан принимать все установленные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины, с тем, чтобы вынести законное и обоснованное решение (приговор).

Источник: Словарь терминов к курсу по правам человека

Состязательность

конституционный принцип гражданского процессуального права, в соответствии с которым основное бремя доказывания юридически значимых обстоятельств гражданской правовой коллизии возлагается на истца и ответчика, а также других лиц, участвующих в деле; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, а также правильного применения законодательства.

Источник: Большой юридический словарь

Состязательность

принцип гражданского процессуального права, в соответствии с которым заинтересованные в деле лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем собирания, подготовки и представления процессуального материала (фактов и доказательств по делу), участия в исследовании доказательств, в том числе представленных другими лицами, а также путем высказывания своего мнения по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, с целью наиболее полно выяснить действительные обстоятельства дела и тем самым обеспечить себе скорую и действенную защиту прав и интересов.

Источник: Правоведение. Учебно-методический комплекс

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ

один из важнейших принципов судопроизводства, соединяющий в себе демократическое организационное и процессуальное начало, создающее максимально благоприятные условия для отыскания истины и вынесения справедливого судебного решения. Принцип С. закреплен в Конституции РФ (ст.

123), которая устанавливает, что судопроизводство осуществляется на основе С. и равноправия сторон. Состязательный процесс означает, что истец настаивает перед судом на удовлетворении своих исковых требований, обвинитель поддерживает обвинение в суде, но сами они дела не решают.

Решение основного вопроса — об обоснованности иска (в гражданском, арбитражном процессе), о виновности (в уголовном, административном процессе), а также всех других возникающих в ходе судебного разбирательства вопросов принадлежит только суду, который действует исключительно как орган правосудия; истец (заявитель) и ответчик, обвинитель и обвиняемый (правонарушитель) выступают в процессе в качестве сторон, т.е. таких участников судебного разбирательства, у которых имеется определенный процессуальный интерес и которым закон предоставил равные права для обоснования своих утверждений и требований и для оспаривания утверждений и требований другого участника судебного разбирательства (противной стороны); суд не связан доводами сторон, хотя и ограничивается, как правило, исследованием только представленных ими доказательств. Основная задача суда — создать сторонам необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сохраняя при этом максимальную объективность и беспристрастность. В судебном разбирательстве суд прежде всего слушает и смотрит, а говорит словами приговора. Таким образом, сущность принципа С. состоит в разделении функций предъявления иска (обвинения), защиты от иска (или от обвинения) и разрешения дела между судом и сторонами. Полемика, спор, борьба мнений — все эти непременные атрибуты подлинно истинного познания присутствуют в любой сфере человеческой практики, но в судопроизводстве они приобретают специфическую правовую окраску и трансформируются в процессуальную категорию С. В.М. Савицкий

Источник: Юридическая энциклопедия

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ

один ив принципов советского уголовного и гражданского процесса. В советском процессе, основанном на принципе С, суду принадлежит активная роль в исследовании обстоятельств дела: суд не ограничен доказательствами, представляемыми сторонами, и он вправе и обязан самостоятельно, по своей инициативе истребовать доказательства, необходимые для правильного разрешения дела. Акад. А. Я. Вышинский следующим образом характеризует С. в советском процессе: «Советский принцип состязательности – это состязательность сторон плюс активное участие в судебном процессе самого суда на основе гласности и равенства сторон, на основе социалистического демократизма, являющегося важнейшей гарантией правильного, справедливого осуществления социалистического правосудия» («Теория судебных доказательств в советском праве», 1950, стр. 249). С. в советском уголовном процессе состоит в таком построении судебного разбирательства уголовных дел, в котором функция обвинения (уголовного преследования) отделена от функции суда, решающего дело, и обвинение и защита осуществляются субъектами процесса, занимающими процессуальное положение равноправных сторон, а суду принадлежит активная руководящая роль в исследовании обстоятельств дела, что обеспечивает всестороннее исследование обстоятельств дела, проверку всех доказательств под углом зрения как обвинения, так и защиты, обнаружение истины по рассматриваемым судом уголовным делам. В советском уголовном процессе прокурору – государственному обвинителю – как стороне обвинения предоставлены все необходимые процессуальные права и средства для изобличения подсудимого перед судом, для доказательства суду виновности подсудимого. Подсудимый в советском уголовном процессе, являясь стороной, наделенной процессуальными правами, может защищаться перед судом против поддерживаемого прокурором обвинения, оспаривать его, приводить доводы и доказательства в свое оправдание или для смягчения своей ответственности. С. советского уголовного процесса означает обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту как в смысле его права, как стороны, лично защищаться перед судом против предъявленного ему обвинения, так и в смысле его права иметь защитника. Это положение советского уголовного процесса закреплено в ст. 111 Конституции СССР, которая предусматривает обеспечение обвиняемому права на защиту. Защитник Является стороной, процессуально равноправной обвинителю: он имеет те же процессуальные права в целях защиты, которые обвинитель имеет в целях обвинения. Советская С. коренным образом отлична от С. в буржуазном уголовном процессе. В буржуазном уголовно-процессуальном законодательстве и процессуальной теории всячески превозносится С, но она имеет сугубо формальный характер и служит прикрытием классово-угнетательской деятельности буржуазного суда. Буржуазная С, формально предоставляя процессуальные права обвиняемому, не обеспечивает их реально, вследствие чего обвиняемый трудящийся фактически оказывается беззащитным, имея против себя классово-враждебного прокурора и классово-враждебный суд. Для буржуазного уголовного процесса современных империалистических государств характерна резко обвинительная позиция суда в отношении преследуемых судом трудящихся, коммунистов и других прогрессивных деятелей, борцов за мир и демократию. Фактически функция обвинения не отделяется от суда, а выполняется судом совместно с обвинителем, вследствие чего С. лишается всякого содержания. Что касается равноправия сторон, то в буржуазном уголовном процессе его не только нет фактически, но и в самом уголовно-процессуальном законодательстве оно не проводится. Так, напр., в уголовном процессе США обвинитель в ряде случаев имеет право выступать после обвиняемого и защитника, а обвиняемый и защитник не имеют права возразить обвинителю перед удалением присяжных заседателей (жюри) для вынесения вердикта (см.). С разрушением буржуазно-демократических форм и институтов в период империализма С. в буржуазном уголовном процессе, в практике буржуазной юстиции постоянно нарушается, ограничивается или вовсе упраздняется. С. в советском гражданском процессе– принцип, гарантирующий сторонам охрану их .законных прав и интересов и выяснение истины по гражданскому делу. С внешней стороны С. заключается в том, что стороны ведут между собой спор: истец предъявляет иск, ответчик возражает против исковых требований; истец излагает суду свои доводы в пользу иска, ответчик оспаривает эти доводы и представляет суду свои соображения против иска. Сущность принципа С. состоит в том, что каждая сторона сообщает суду о фактах, лежащих в основании иска (истец) и в основании возражений (ответчик); что стороны имеют право и обязаны представлять суду доказательства, обосновывающие их утверждения о фактических обстоятельствах дела. Инициатива и активность сторон в распоряжении доказательствами и в ссылке на фактические обстоятельства дела сочетаются с правом прокурора, участвующего в деле, ссылаться на фактические обстоятельства и представлять доказательства, а также с активностью и инициативой суда в постановке на рассмотрение других фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и в истребовании доказательств. Сочетание права сторон распоряжаться доказательствами с правом прокурора представлять доказательства и с правом суда истребовать доказательства является выражением гармонического сочетания при социализме личных и общественных интересов. Вмешательство прокурора и суда в гражданские правоотношения сторон при разбирательстве и разрешении гражданских дел с целью установления истины представляет собой весьма важное средство действительной реальной защиты нарушенных или оспариваемых прав граждан и социалистических организаций. В буржуазном гражданском процессе в силу принципа С. право распоряжения доказательствами и фактическими обстоятельствами дела принадлежит только сторонам при якобы «пассивном» положении суда, которому запрещено законом ставить на обсуждение факты, не заявленные сторонами, и собирать доказательства по своей инициативе. Буржуазный принцип С. связан с институтом права частной собственности на орудия и средства производства и был выгоден буржуазии на том этапе развития капиталистического общества, когда она еще либеральничала с народом. В гражданском процессе современных капиталистических государств С. фактически сведена на нет. Суды, полностью подчиненные монополистическому капиталу, вмешиваются в гражданские дела. Вмешательство судей имеет реакционный, антидемократический характер – оно направлено на содействие осуществлению требований основного экономического закона современного капитализма, против интересов широких масс трудящихся.

Источник: Советский юридический словарь

Источник: https://determiner.ru/termin/sostjazatelnost.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.