Принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе

Принципы уголовного процесса

Принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе

Стоит прочитать соответствующую главу учебника

Принципы уголовного процесса – основные начала или закономерности уголовно-процессуального права и деятельности по применению его норм.

Принцип закрепляется в законе, и это не любое, а основное правило, отражающее сущность уголовного процесса.

Если следователь, дознаватель, прокурор или суд в своей деятельности нарушает эти принципы, то данная деятельность не может считаться уголовно-процессуальной.

По месту назначения принципы делятся на судоустройственные или организационные и функциональные (состязательность).

Есть межотраслевые принципы, которые характерны для всех отраслей права и отраслевой, характерные только для отраслевых процессов (право на защиту в УП).

Основные принципы уголовного процесса закреплены в гл.2 УПК. Принципы также есть в главе «общие условия судебного разбирательства».

Следующие системы принципов:

– Законность

– Осуществление правосудия только судом

– Уважение чести и достоинства личности

– Неприкосновенность личности

– Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе

– Неприкосновенность жилища

– Тайна переписки, телефонных и иных переговоров

– Презумпция невиновности

– Состязательность сторон

– Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

– Принцип свободы оценки доказательств

– Принцип национального языка судопроизводства

– Право на обжалование процессуальных действий и решений

– Непосредственность и устность судебного разбирательства

– Гласность судебного разбирательства

– Неизменность состава суда

– Принцип публичности уголовного судопроизводства

Принцип законность закреплен в ст.7 УПК, в соответствии с которым порядок судопроизводства в РФ определен УПК, основанным на Конституции РФ. УПК обладает приоритетом по отношению к другим федеральным законам и нормативно-правовым актам. В случае несоответствия положения закона и подзаконных НПА, действует положение закона, и наоборот – выше ФКЗ и Конституция, например.

В соответствии с этим принципом, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Раскрывая этот принцип, законодатель говорит, что решения дознавателя, следователя, прокурора и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Мотивировка означает обоснование решения с ссылками на положение закона и на материалы дела.

Принцип осуществления правосудия только судом – ст. 8 УПК. Это Конституционный принцип (ст.18 Конституции РФ). Суды – система судов, закрепленная в законе «о судебной системе».

Создание внесудебных органов для осуществления правосудия приводит к нарушению и иных демократических принципов и может привести к массовой репрессии.

Как подсудимый, таки потерпевший имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Для реализации этого принципа в УПК предусмотрены правила о подсудности, в основе которого лежат территориальный, предметный и родовой признаки. Недопустимости является изменение подсудности уголовных дел во внепроцессуальной форме и в отсутствии прямо указанных в законе оснований и условий изменений подсудности.

Персональный принцип подсудности – определяется личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности (дела в отношении военнослужащих рассматриваются в военных судах, а также дела Верховного Суда по первой инстанции – преступления депутатов госдумы и прочее).

В силу территориального принципа, суду подсудны преступления, по месту совершения преступления. В соответствии с предметным или родовым признаком подсудности, дела распределяются между судами различных звеньев (мировой суд, федеральный районный суд, суды субъекта РФ). Преимущество имеет персональный признак подсудности.

Если дело рассмотрено в незаконном составе суда, то такое решение должно быть признано незаконным.

Принцип презумпции невиновности (ст. 14). Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый и обвиняемый не должны доказывать свою невиновность, а бремя доказывания его вины лежит на стороне обвинения. Этот принцип закреплен в статье 49 Конституции, в статье 11 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 6 о Защите прав человека и основных свобод, а также в ст.

14 международного пакта о гражданских и политических правах. Этот принцип имеет значение для деятельности судов всех инстанций.

Правило о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, означает:

1. Обвиняемый не может быть понужден к даче показаний.

2. Признание обвиняемым вины может быть положено в основу обвинения, если его вина подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

3. Отказ обвиняемого от участия в доказывании не означает признания им вины и не влечет за собой негативные последствия в части признания виновным и назначения наказания.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Принцип состязательности сторон – ст. 15 УПК. Принцип состязательности предполагает построение судопроизводства, при котором функция правосудия или разрешения дела, осуществляемая судом, отделена от функции спорящих между судом сторон.

Задача суда в том, чтобы обеспечить сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций. Суд не вправе принимать на себя функции сторон. Он не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

У него отсутствуют в силу принципа состязательности функции обвинительного характера.

Стороны не обязаны во что бы то ни стало осуществлять свои функции (функцию обвинения и защиты). Это выражается в том, что в случае безосновательности обвинения и не подтверждении его в суде, государственный обвинитель обязан отказаться от обвинения (ст. 246 УПК). При этом суд связан позицией государственного обвинителя и обязан прекратить производство по уголовному делу.

Наиболее полно принцип состязательности реализуется в судебных стадиях уголовного процесса. На стадии предварительного расследования присутствуют лишь элементы состязательности, заключающиеся в допуске защитника (реализации его прав) на ранних этапах предварительного расследования. Защитник наделен некоторыми правами по собиранию и представлению доказательств со стороны защиты,

Принцип свободы оценки доказательств – статья 17 УПК. Принцип свободной оценки доказательств, по внутреннему убеждению дознавателя, следователя, прокурора, судом, а также иными участниками процесса, исключает использование правил формальной оценки доказательств и обеспечивает независимость должностных лиц при принятии процессуальных решений.

Внутреннее убеждение представляет собой уверенность лиц, принимающих уголовно-процессуальные решения, с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, достоверности выводов, которые следуют из совокупности этих доказательств.

Должностные лица руководствуются при этом предписаниями закона, которые определяют порядок получения, фиксации и проверки доказательств.

Принцип публичности – его нет во 2 главе УПК. Обратим внимание на ст. 20 УПК.

В зависимости от тяжести совершенного преступления, его вида и характера, уголовное преследование осуществляется в трех видах или формах:

1. Публичное обвинение

2. Частно-публичное обвинение

3. Частное обвинение

Подавляющее большинство составов преступления преследуется в публичном порядке. В частно-публичном порядке преследуется лишь несколько составов преступления: коммерческий подкуп, нарушение авторских прав, изнасилование без квалифицирующих признаков.

Примерами дел частного обвинения являются такие составы преступления, как оскорбление, клевета, побои, причинение легкого вреда здоровью. Принцип публичности и принцип гласности – разные вещи.

Разница между ними заключается в порядке возбуждения и прекращения уголовных дел.

Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, прекращение же дел частно-публичного обвинения не зависит от воли потерпевшего.

Дела публичного обвинения возбуждаются и прекращаются вне зависимости от воли потерпевшего.

Принцип публичности является антиподом принципа диспозитивности в праве. Принцип диспозитивности предусматривает широкие возможности для реализации воли сторон, их широкую инициативу. В уголовном процессе присутствуют лишь элементы диспозитивности.

Они выражаются в нормах, регулирующих судопроизводство у мирового судьи, по делам частного обвинения. Примером диспозитивности является положение ст.

23 УПК, которая касается порядка привлечения к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

Принцип национального языка уголовного судопроизводства – 18 статья УПК. Судопроизводство в РФ ведется на русском языке или на языке республики, входящей в состав РФ. Только на русском языке уголовное судопроизводство ведется в Верховном Суде РФ и во всей системе военных судов.

Участники процесса, не владеющие языком судопроизводства, вправе пользоваться бесплатными услугами переводчика, получать процессуальные документы, перечисленные в УПК, в переводе на родной язык.

Нарушения положений УПК, вытекающих из этого принципа, являются существенными и влекут за собой отмену приговора или иного принятого судом решения.

Принцип права обжалования процессуальных действий и решений – ст. 19 УПК. Также закреплен в ст. 46 Конституции РФ – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.

19, действия или бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора могут быть обжалованы в суд.

Помимо судебного обжалования, существует ещё порядок обжалования действий (бездействий) прокурору в рамках выполняемой им функции прокурорского надзора за следствием и дознанием, а также действия/бездействия следователя и процессуальные решения следователя могут быть обжалованы руководителю следственного органа в рамках выполняемой им функции ведомственного контроля. Возможно одновременное обжалования в рамках ведомственного контроля, прокурорского надзора, судебного контроля. Глава, посвященная порядку обжалования действия и решений должностных лиц и суда, 16 в УПК. Статья со 123 по 127 включительно.

Источник: https://studopedia.ru/2_72101_printsipi-ugolovnogo-protsessa.html

Нормативное закрепление назначения и принципов российского уголовного процесса

Принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе

Учитывая, что содержание основной части уголовно-процессуальных норм, в первую очередь адресовано государственным органам и должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу, получается, что законодатель сам создает условия, при которых представители государства используют на практике некачественный закон. К сожалению, даже судебная власть, призванная стоять на защите прав и свобод граждан, не способна « обеспечить прямое действие Конституции Российской Федерации, а значит, и государство оказывается не в состоянии в полной и необходимой мере гарантировать конституционные права граждан».

Авторы: Сидорова Н.В., Хабарова Е.А.

Назначение российского уголовного судопроизводства, закрепленное в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находится в тесной взаимосвязи с принципами уголовного судопроизводства. Вопросы характера и сущности этой связи неоднократно служили предметом исследования ученых-процессуалистов. [1; 2; 4]

Простой анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет прийти к выводу, что самая очевидная связь назначения с принципами уголовного процесса заключается в том, что посредством принципов в законодательстве воплощается его назначение.

Так же как принципы находят свою конкретизацию в остальных нормах уголовно-процессуального права, назначение уголовного судопроизводства раскрывается через принципы, закрепленные в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О подобной закономерности писала еще П.С. Элькинд. [5, с.31]

Как верно отмечает А.С. Барабаш, спецификой уголовно-процессуальных принципов является то, что они – требования, носящие императивный характер и предъявляются к деятельности органов государства. В этом, по мнению автора, отражается сущность уголовного процесса, его отличие от иных областей правовой деятельности.

«Именно органы государства в уголовном процессе являются адресатом выполнения принципов-требований.

Это вытекает из того, что только они являются субъектами уголовно-процессуальной деятельности, только на них возложена ответственность за ход и результат деятельности, только они имеют наиболее широкие полномочия, в том числе и по реализации принципов для достижения цели уголовно-процессуальной деятельности». [2, с.32] И, если отраслевое законодательство не содержит нормативного закрепления основополагающих начал, которыми являются принципы, не означает ли это, что законодатель не считает обязательными для исполнения органами государства некоторые важнейшие для уголовного судопроизводства положения? Совершенно права Г.П. Химичева, которая отмечает, что идеи, не получившие закрепления в законе, остаются началами правосознания, научными выводами, в то время как нормативность – важнейшее свойство принципов, неотделимое от природы уголовного процесса как особого рода правовой деятельности.[4, с.63]

В настоящее время в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации:

а) не закреплены: принцип независимости судей и подчинения их только закону, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип публичности, принцип обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь;

б) закреплены, но не отнесены к принципам: принцип гласности, принцип свидетельского иммунитета.

Некоторые авторы также отмечают и иные конституционные положения, основополагающие по отношению к уголовному судопроизводству, которые отраслевое законодательство не воспринимает в качестве таковых. [1, с.61]

Полагаем, подобная ситуация не обеспечивает полноценную реализацию назначения уголовного судопроизводства и достижения целей уголовно-процессуальной деятельности. По мнению Е.В.

Скурко, роль и функции принципов права в правовой системе России (а по нашему мнению, в уголовном процессе еще в большей степени) заключаются в обеспечении «своего рода максимы – блокировать действие некачественных законов». [3, с.167]

Учитывая, что содержание основной части уголовно-процессуальных норм, в первую очередь адресовано государственным органам и должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу, получается, что законодатель сам создает условия, при которых представители государства используют на практике некачественный закон. К сожалению, даже судебная власть, призванная стоять на защите прав и свобод граждан, не способна « обеспечить прямое действие Конституции Российской Федерации, а значит, и государство оказывается не в состоянии в полной и необходимой мере гарантировать конституционные права граждан». [3, с.168]

Источник: https://advokatsidorov.ru/naznachenie-i-principi-ugolovnogo-processa.html

Принципы уголовно-процессуального права

Принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе

Фундаментальную базу уголовно-процессуального права составляют его принципы. Они определяют демократическую направленность содержания норм, регламентирующих процедуру возбуждения, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Замечание 1

Принципы данной отрасли права характеризуют уровень развития общества, государства и социального правосознания, степень защиты гражданских свобод каждого человека. Основополагающие идеи, составляющие суть уголовно-процессуального права, выражаются во множестве правил (норм) и институтов, регламентирующих процедуру судопроизводства.

Рисунок 1. Принципы уголовного судопроизводства. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Понятие и значение принципов уголовного права

Руководящие, системообразующие положения, которые определяют характер всего уголовного процесса, его идеологическую и политическую направленность, играют в нем главенствующую роль, называются принципами уголовного права.

По своей природе, это закрепленные в законе исходные идеи, устанавливающие его сущность и представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства.

Принципы данной отрасли права составляют основу конкретного и детального регулирования отношений, возникающих на всех стадиях рассмотрения уголовного дела. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить.

Замечание 2

При обнаружении пробелов в законе, несогласованности различных правовых требований или трудностях в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовно-процессуального права. С ними строго согласовывается сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству и разрешению конкретных дел.

Система принципов уголовного права

В систему основополагающих начал российского уголовно-процессуального права входят:

  1. принцип назначения уголовного судопроизводства;
  2. принцип законности;
  3. принцип осуществления правосудия только судом;
  4. принцип уважения чести и достоинства каждой личности;
  5. принцип неприкосновенности личности;
  6. принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
  7. принцип неприкосновенности жилища;
  8. принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
  9. принцип презумпции невиновности;
  10. принцип состязательности сторон;
  11. принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
  12. принцип свободы оценки доказательств;
  13. принцип языка уголовного судопроизводства;
  14. принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

Все вышеперечисленные основополагающие начала уголовного судопроизводства тесно связаны между собой и образуют некую совокупность общей правовой базы. Обуславливая взаимное действие, принципы составляют единую систему, которая определяет демократическое содержание и форму российского уголовного процесса.

Существует несколько классификаций основополагающих начал уголовно-процессуального права. По законодательному источнику закрепления принципы подразделяют на:

  1. конституционные;
  2. специальные.

В зависимости от сферы влияния выделяют судопроизводственные (функциональные) и судоустройственные (организационные) принципы.

На основании выполняемых функций они бывают:

  1. общепроцессуальными (служащими основой для всей системы уголовного судопроизводства);
  2. специфическими (характерными лишь для какого-то одного правового института).

Основополагающие начала уголовного процесса

Рассмотрим ряд основополагающих начал уголовно-процессуального права более подробно.

Принцип законности заключается в точном и неуклонном соблюдении положений Конституции России, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других нормативных актов судом, прокурором, следователем, органами дознания и другими участниками уголовного процесса.

Принцип осуществления правосудия только судом сформулирован в статье 118 Конституции России. В соответствии с ней, признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию вправе только суд. Лишь он может принять решение о применении указанных в законе мер процессуального принуждения, ограничивающих права и свободы человека и гражданина.

Замечание 3

Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что функционирование данного органа власти протекает в особом режиме, который создает такие преимущества в разрешении уголовных дел, какими не располагает ни одна другая форма реализации государственной деятельности. Этот правовой режим заключает в себе наибольшие гарантии для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу.

Принцип уважения чести и достоинства каждой личности возлагает на суд, прокурора, следователя и органы дознания обязанность не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих участника уголовного процесса. Например, судебное разбирательство может осуществляться в закрытой форме, если рассмотрение дела об изнасиловании приведет к разглашению сведений, которые потерпевшее лицо желало бы скрыть.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве основан на положении статьи 2 Конституции России.

Органы государственной власти и сотрудники правоохранительных органов должны разъяснять всем участникам уголовного процесса их обязанности и права.

А если свидетелям, пострадавшим или их родственникам злоумышленники угрожают убийством, применением насилия, иными противоправными деяниями, то суд, прокуратура и полиция обязаны принять в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законом.

Принцип презумпции невиновности закреплен в статье 49 Конституции России. В соответствии с ней, каждый подозреваемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности является общепризнанной гарантией прав человека. Она содержится во многих международных правовых актах. Например, в статье 11 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

презумпции невиновности состоит в том, что лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу.

Право на обжалование процессуальных действий и решений основано на положении статьи 46 Конституции России. Любые действия (бездействие) и решения органов дознания, следователя, прокурора и суда могут быть опротестованы как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой эти действия или решения затрагивают их интересы.

Граждане могут пожаловаться на незаконное поведение сотрудников полиции в прокуратуру или обратиться с соответствующим заявлением в суд. Осужденные вправе подать апелляцию на приговор суда, а также на его решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, в вышестоящую судебную инстанцию.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovno-processualnoe_pravo/principy_ugolovno-processualnogo_prava/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.