Принцип законности в уголовном праве курсовая

Законность как принцип уголовного судопроизводства

Принцип законности в уголовном праве курсовая

Оглавление

Введение 3 1. Теоретические аспекты уголовного судопроизводства 6 1.1. Понятие уголовного судопроизводства 6 1.2. Подходы к типологии уголовного судопроизводства 8 1.3. Понятие принципа уголовного судопроизводства 11 2.

Характеристика принципа законности в уголовном судопроизводстве 15 2.1. Понятие и признаки законности 15 2.2.

Сущность конституционного принципа законности уголовного судопроизводства 17 Заключение 25 Список литературы 27

Введение

Сегодня уголовному праву, в целом, принадлежит ключевая роль в осуществлении охраны прав и свобод человека. Абсолютно все люди на сегодняшний день обладают различными правами на основные ценности, а это жизнь, свобода, достоинство, честь, и неприкосновенность.

Современный уголовный закон всегда должен достаточно адекватно отражать всю действительность, он должен являться максимально справедливым. Лишь в данной ситуации он сможет выполнять ключевое свое предназначение, которое состоит в защите прав и свобод граждан, интересов всего общества, государства от каких-либо преступных посягательств.

Значение точного отражения всех процессов, которые происходят в современном обществе, в определенном содержании всего уголовного законодательства сегодня вызывает острую необходимость приоритета определенного общественного правосознания.

Данный подход дает возможность совершенствовать действующий уголовный закон, различные правовые институты, в первую очередь, потому, что именно в общественном правосознании воплощаются идеи наиболее разумного устройства всего права – равенства и справедливости, законности и гуманизма. Данные идеи формируют ключевые принципы современного уголовного права.

Конституцией РФ права, различные свободы гражданина сегодня провозглашены как высшая ценность. Это положение, в целом, исходит из ключевой обязанности современного государства признавать, четко соблюдать, активно защищать свободы и права человека.

Это означает, что данная обязанность в современном уголовном судопроизводстве возлагается именно на судебную власть, прокуроров и различные органы определенного предварительного расследования. В целом, законность является выстроенной системой законов.

Это четкое, неукоснительное соблюдение, а также применение различных норм законов абсолютно всеми учреждениями и органами, должностными лицами и населением.

К основным чертам законности относится: верховенство определенного закона; неотвратимость наступления ответственности за какое-либо нарушение существующих норм права; определенная общеобязательность исполнения всех требований закона; некоторое единство реализации и понимания всех норм закона, а также норм права.

Определенная законность является универсальным общеправовым принципом, который нормативно закреплен, в первую очередь, в различных статьях Конституции РФ. В целом, законность – это основа процесса. А процесс является подзаконной деятельностью, которая основывается на законе, протекает в строгом соответствии с ним.

Сегодня в сфере процесса законность, в первую очередь, выражается в достаточно точном применении, строгом соблюдении различных уголовно-процессуальных каких-либо норм, действующих уголовных законов.

Как важные гарантии определенной законности современного уголовного судопроизводства 7 УПК РФ предусматривает тот факт, что различные действия, которые проводятся при производстве именно по каким-либо уголовным делам, всегда должны оформляться установленными процессуальными документами, а это определения суда, постановления судьи, следователя, прокурора и дознавателя.

Они должны являться законными, мотивированными и обоснованными. Можно отметить, что законность различных процессуальных документов подразумевает под собой, что они всегда составлены именно надлежащими субъектами современного уголовного процесса. Должен правильно применяться уголовный закон, прочие законы, различные нормативно-правовые акты.

Определенная обоснованность всех процессуальных документов на сегодняшний день означает, что различные выводы каких-либо уполномоченных органов основаны на совокупности относимых и допустимых, а также достоверных доказательств.

Таким образом, можно сказать, что принцип законности сегодня реализуется через абсолютно всю систему современного уголовного процесса, где на каждой определенной последующей стадии всегда проверяется обоснованность и законность решений, которые были приняты на предыдущих стадиях. При выявлении нарушений закона, всегда возникает определенная необходимость именно в принятии каких-либо мер по их полному устранению. Изучение принципа законности представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. При написании курсовой работы использовались научные труды таких ученых и исследователей, как Быков В.М., Проценко В.П., Тарнавский О.А., Цурлуй О.Ю. и других. Целью курсовой работы является изучение законности как принципа современного уголовного судопроизводства. Задачами курсовой работы являются: ? определить понятие уголовного судопроизводства; ? рассмотреть подходы к типологии уголовного судопроизводства; ? определить понятие принципа уголовного судопроизводства; ? рассмотреть понятие и признаки законности; ? изучить сущность конституционного принципа законности уголовного судопроизводства. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение

Уголовное судопроизводство является осуществляемой в строго установленном законодательством порядке деятельностью по возбуждению и расследованию, а также рассмотрению, разрешению уголовных дел. Деятельность суда, следователя и прокурора, различных органов дознания имеет определяющее, а также организующее значение при расследовании, судебном разбирательстве уголовных дел.

В определенных условиях осуществляемой сегодня реформы уголовно-процессуального права РФ особую актуальность приобретает изучение уголовного судопроизводства современных развитых зарубежных стран. Во все времена для многих национальных правовых систем «законодателями мод» в сфере производства по различным уголовным делам являлись Франция и Англия.

Абсолютно любая национальная правовая система на сегодняшний день состоит из трех ключевых элементов: норм, практики и идеологии.

Именно в зависимости от определенного преобладающего значения какого-либо элемента можно выделить три основные группы систем современного уголовно-процессуального права: романо-германская правовая семья или континентальная система; семья общего права, то есть островная или же англосаксонская система; системы традиционного или обычного права.

Различные принципы современного судопроизводства именно как основополагающие некоторые начала должны обеспечивать такой порядок современного судопроизводства, при котором максимально будут защищены все свободы и права граждан, которые вовлечены в него. Выделяются два ключевых принципа современного уголовного процесса, а это: законность; состязательность всех сторон.

В целом, уголовный процесс наблюдается только в ситуации, когда реализуются различные уголовно-процессуальные определенные нормы, а также уголовно-процессуальный определенный закон. Именно поэтому на сегодняшний день принцип законности можно назвать ведущим, главным, ключевым принципом современного уголовного судопроизводства.

Законность является основной категорией современной юридической науки. В целом, даже совершенный закон является действенным только в ситуации, когда этот закон полностью выполняется, оказывает влияние на современные общественные отношения, сознание и поведение людей, то есть эффективность определенного права характеризуется таким понятием, как «законность».

Законность является соблюдением всеми различными субъектами права различных законов, а также подзаконных актов.

Определенная сущность законности заключается в точном, настойчивом, достаточно строгом соблюдении, применении и исполнении различных законов, существующих подзаконных актов, действующих на всей территории страны, абсолютно всеми субъектами современного права, то есть должностными лицами и гражданами, какими-либо общественными и государственными организациями. Различные нормы современного уголовно-процессуального права всегда реализуются именно путем их исполнения и применения, а также соблюдения. Применение различных норм современного уголовно-процессуального права – это обязанность современных государственных органов, которые являются участниками уголовного процесса, то есть от которых непосредственно зависит, в целом, ход всего производства по какому-либо уголовному делу, а также его разрешение.

Список литературы

Источник: https://www.Work5.ru/gotovye-raboty/104903

Законность уголовного судопроизводства

Принцип законности в уголовном праве курсовая

Введение

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ заложена концепция состязательного судопроизводства, что существенно влияет на положение его субъектов, их права и обязанности, на взаимоотношения друг с другом и с судом.

Назначение принципов уголовного процесса – обеспечить такое построение процесса, которое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач.

Для этого принципы должны представляют собой не простую совокупность основополагающих правовых требований, а быть согласованы между собой и образовывать единую логичную систему.1

Невозможно провести строгой границы между принципами, относящиеся только к деятельности участников уголовного судопроизводства и принципами, только гарантирующих реализацию прав и свобод граждан, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений.

Все они составляют единую систему, ибо в своем осуществлении взаимосвязаны и взаимообусловлены. Эта взаимосвязь проявляется в любом действии, при вынесении любого процессуального решения.

Каждый принцип есть вместе с тем условие обеспечения эффективности других принципов и всего процесса в целом.

Система принципов уголовного процесса – это система требований, определяемых законом. К ним следует отнести, прежде всего, основные положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, одни из них закреплены во второй главе Конституции, другие – в седьмой главе Основного закона страны.

Единство принципов проистекает из единства целей и задач уголовного процесса, единства уголовно-процессуальной формы. Нарушение одного из принципов уголовного процесса, как правило, влечет нарушение других – такова их взаимосвязь. Неукоснительное соблюдение принципов уголовного процесса – залог справедливости решений, выносимых от имени государства.

Органы РФ действуют на основе законности, обеспечения охраны правопорядка, прав и свобод граждан, интересов общества и государства. Все (государство и граждане) обязаны соблюдать конституцию РФ, федеральные законы, иные законодательные акты и законы РФ и субъектов.

Законность – хорошо продуманная система законов, точное и безусловное соблюдение и применение закона всеми государственными органами, учреждениями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами.

Основные черты законности:

  1. верховенство закона в системе нормативно-правовых актов;
  2. общеобязательность требований закона;
  3. равная ответственность нарушителей закона;
  4. единство понимания и применения законов;
  5. неотвратимость ответственности за нарушение норм права.

Правосудие – особый осуществляемый органами государственной власти вид государственной деятельности по рассмотрению гражданских, уголовных, административных конституционных дел на основании закона, от имени государства, в определенной процессуальной форме с целью охраны прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства, обеспечения законности и предупреждения правонарушений.

Правосудие по уголовным делам осуществляется только в уголовном процессе. Основой процесса является законность. Процесс – подзаконная деятельность, основанная на законе и протекающая в соответствии с ним. В области процесса законность выражается в точном применении и соблюдении уголовно-процессуальных норм и уголовных законов.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что принципы уголовного процесса — это вытекающие из природы Российского государства, теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные правовые положения, которые выражают демократическую и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных форм, стадий и институтов и направляют уголовно-процессуальную деятельность на достижение задач и целей, поставленных государством перед уголовным судопроизводством в целом и стадии предварительного расследования в частности.

Центральное место среди принципов уголовного процесса занимает принцип законности (ст. 7 УПК РФ). Законность – всеобъемлющий принцип, который находит свое выражение во всех принципах и нормах уголовно-процессуального права. Нарушение любой уголовно-процессуальной нормы, любого принципа уголовного судопроизводства есть нарушение принципа законности.

Истоки правосудия в законности, закон первичен. Закон предоставляет, а правосудие гарантирует право.

Законность – универсальный, общеправовой принцип, который нашел свое нормативное воплощение в многочисленных статьях действующей Конституции Российской Федерации.

Принцип законности в уголовном судопроизводстве предполагает требование полного и безусловного исполнения, соблюдения законов, поскольку это является неотъемлемым свойством организации общества в целом. А применительно к уголовному судопроизводству нарушения принципа законности могут повлечь наиболее серьезные и тяжкие последствия.

Основной целью курсовой работы является осуществление теоретического анализа понятия и содержания принципа законности в речении задач уголовного судопроизводства.

В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

1. Выявить и проанализировать понятие законности как конституционного принципа уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

2. Раскрыть место законности в системе принципов уголовного судопроизводства.

3. Рассмотреть содержание законности на различных стадиях производства по уголовным делам.

1 Законность – конституционный принцип уголовного судопроизводства в Российской Федерации

Принцип законности состоит в том, что все правовые начала в цивилизованном обществе должны находить свое выражение в законе, который является юридическим ориентиром деятельности всех участников общественных отношений, и подлежат неукоснительному выполнению.

Принцип законности означает презумпцию правовой природы закона.

Общеправовой принцип законности закреплен в Конституции РФ (п.2, 3 ст.15), а также во многих статьях Уголовно-процессуального кодекса (ст. 1, 7, 117 и др.).

Вместе с тем действующая Конституция РФ содержит ряд норм, направленных на обеспечение действия принципа законности в уголовном судопроизводстве (ст.19, 20, 21, 22, 48-50, п.”о” ст.71, ст.120, 123 и др.).

Часть 2 ст. 15 Конституции РФ устанавливает обязанность государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Указанная обязанность является сутью общеправового принципа законности.

В связи с тем, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, применительно к уголовному судопроизводству конституционный принцип законности конкретизируется в следующем.

Во-первых, в обязанности точного и неуклонного соблюдения и исполнения Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса и федеральных законов органами суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания, а также их должностными лицами при производстве по уголовному делу.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель должны неукоснительно следовать установленному законом порядку производства по уголовным делам на всех стадиях, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом формах, основывать свои решения на нормах закона. Нарушение этого требования указанными государственными органами и должностными лицами может повлечь тяжкие последствия в виде необоснованного задержания и заключения под стражу, привлечения к уголовной ответственности и т. д.

Во-вторых, в обязанности точного и неуклонного соблюдения и исполнения Конституции РФ и законов лицами, вовлекаемыми в уголовный процесс в связи с производством по уголовному делу (обвиняемыми, подозреваемыми, защитниками, потерпевшими, гражданскими истцами и ответчиками, представителями, законными представителями, свидетелями, экспертами, специалистами, переводчиками, понятыми).

Надлежащее исполнение законов указанными лицами способствует быстрому и справедливому разрешению уголовного дела. Неисполнение ими требований УПК затягивает расследование преступлений и является основанием для применения к ним принудительных мер.

Особенностью современного понимания содержания принципа законности и его реализации судьями в уголовном судопроизводстве применительно к установленному Конституцией РФ положению о подчинении судей только основному закону страны и федеральным законам является предоставление суду права оценивать соответствие законодательного или иного нормативного акта Конституции РФ и при наличии противоречий в установлениях этих актов руководствоваться законом более высокого юридического значения (ч.2 ст.120 Конституции РФ, ч.3 ст.5 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации”), принимать решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

Требование точного и полного соблюдения закона органами государства и должностными лицами, осуществляющими производство по делу, означает, что исполнение материального и процессуальных законов составляет их обязанность перед государством.

Согласно статье 7 УПК суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий данному Кодексу (часть первая); суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта данному Кодексу, принимает решение в соответствии с данным Кодексом (часть вторая).

Очевидно, что этот запрет должен распространяться и на иные нормативные акты, не соответствующие федеральным законам, в частности на законы субъектов Российской Федерации.

Нарушение этой обязанности влечет применение различных процессуальных санкций, признание недействительности процессуальных актов, вынесенных с отступлением от указанного требования. В статье 7 УПК воспроизводится положение ч.2 ст.50 Конституции РФ, указывающей на недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

При этом, Конституционный Суд РФ установил, что положения частей первой и второй статьи 7 УПК Российской Федерации – по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм – не затрагивают определенную Конституцией Российской Федерации иерархию нормативных актов в правовой системе Российской Федерации и не предполагают распространение приоритета Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на разрешение возможных коллизий между ним и какими бы то ни было федеральными конституционными законами, а также между ним и международными договорами Российской Федерации.

Если же в ходе производства по уголовному делу будет установлено несоответствие между федеральным конституционным законом (либо международным договором Российской Федерации) и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (который является обычным федеральным законом), применению – согласно статьям 15 (часть 4) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации – подлежит именно федеральный конституционный закон или международный договор Российской Федерации как обладающие большей юридической силой по отношению к обычному федеральному закону.

Таким образом, части первая и вторая статьи 7 УПК Российской Федерации не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения о приоритете Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перед иными федеральными законами и нормативными правовыми актами – по их смыслу в системе действующего правового регулирования – не подразумевают разрешение возможных коллизий между данным Кодексом и какими бы то ни было федеральными конституционными законами и распространяются лишь на случаи, когда положения иных федеральных законов, непосредственно регулирующие порядок производства по уголовным делам, противоречат Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 2

Таким образом, принципы уголовного процесса – основные начала, руководящие положения, закрепленные в Конституции РФ и УПК РФ, которые лежат в основе уголовно-процессуальной деятельности, связанной с возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел, выражают ее сущность, обеспечивают реальность прав и свобод человека и гражданина, вовлеченного в сферу уголовно-процессуальных отношений, и достижение целей уголовного процесса.

Законность – принцип принципов уголовного процесса, но он немыслим без собственно процессуальных принципов, которые, обеспечивают реализацию законности в уголовном процессе.

Суть принципа законности в уголовном судопроизводстве определяется как нормами Конституции РФ, так и нормами УПК.

2 Место законности в системе принципов уголовного процесса

Система принципов уголовного процесса включает: законность, публичность, равноправие людей перед законом и судом, гласность, национальный язык судопроизводства, всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, презумпция невиновности, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, уважение достоинства личности, охрана прав и свобод граждан, участие общественности в уголовном судопроизводстве.

Принципы уголовного судопроизводства не следует рассматривать как абстрактные пожелания справедливого осуществления правосудия по уголовным делам. Обязательность их исполнения, соблюдения гарантий законности и прав участников уголовного процесса обеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_50/zakonnost-ugolovnogo-sudoproizvodstva/348211.2520026.page1.html

Курсовая работа Принципы уголовного законодательства Российской Федерации

Принцип законности в уголовном праве курсовая

Введение 3Глава 1. Общая теоретико-правовая характеристика принципов уголовного законодательства 61.1. Понятие, значение и функции принципов уголовного законодательства 61.2. Система принципов уголовного законодательства.

Виды принципов уголовного законодательства 11Глава 2. Принципы уголовной ответственности 182.1. Принцип законности 182.2. Принцип равенства граждан перед законом 212.3. Принцип вины 232.4.Принцип справедливости 262.5.

Принцип гуманизма 29Заключение 32

Литература и нормативный материал 34

Введение

Категория «принципы права» является одной из центральных в теории права. Как в дореволюционный так и в советский период времени данному институту было посвящено много работ.

Особую актуальность данная тема приобрела после перехода нашего государства на демократический путь развития, в период построения системы права на основах приоритета прав и свобод человека и гражданина, разделения властей, признания частной собственности и других основах демократического правового государства.

Долгое время вопрос о принципах права и законодательства в нашей стране имел во многом идеологическое значение, что затрудняло понимание данной категории и ее осмысление.Актуальность темы исследования принципов уголовного права обусловлена рядом факторов. Во-первых, значимостью данной отрасли права в борьбе с преступностью и обеспечением государственной безопасности.

Юридической базой борьбы с преступностью является уголовное законодательство. Для того чтобы это законодательство было достаточно эффективным, требуется его правильное использование, применение.

Во-вторых, будучи той отраслью законодательства и права, которая наиболее существенно влияет на права человека, осуществляет защиту основополагающих ценностей, сегодня важным является не только построение эффективной, непротиворечивой системы правового регулирования в сфере предмета уголовного права, но и реализации в данной отрасли всех основополагающих конституционных принципов, реализации определенных в Конституции прав и свобод человека и гражданина.В связи с этим, актуальность исследования можно определить значимостью принципов уголовного права как для развития уголовного законодательства и реформирования правоохранительной деятельности, так и для развития демократического правового государства.Сегодня, когда в нашем законодательстве происходят значительные изменения, для построения стройной, непротиворечивой системы актуальность данной темы значительно возросла.Актуальность темы исследования подтверждается и вниманием к ней со стороны исследователей. Как нами отмечалось, как в дореволюционный так и в советский период, данной теме было посвящено множество фундаментальных работ. Данной теме уделяли внимание такие видные исследователи как С.С.Алексеев, О.С.Иоффе, М. И. Байтин, В. В. Лазарев и другие. Отраслевые принципы исследовали В.Н. Кудрявцев, А. И. Рарог и другие. Понятие, сущности принципам права посвящено значительное число крупных и глубоких работ как в общей теории права, так и в отраслевых правовых науках.В последнее время к данной теме не иссяк интерес, и свет увидели работы таких авторов как М.Д. Астафьева , И.Я. Гонтарь , В.А. Конубрикова и других авторов.Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что значимость данной темы и существующие проблемы в уголовном законодательстве, свидетельствуют о необходимости продолжения исследований.Объектом исследования являются основные теоретические концепции российских ученых о понимании сущности принципов права вообще и уголовного права в частности, а также общественные отношения по закреплению и реализации в правоприменительной практике принципов уголовного права.Предметом исследования курсовой работы являются нормы уголовного законодательства регулирующие общественные отношения в данной сфереЦелью исследования является всесторонне изучение принципов уголовного права, их правового установления и реализации в правоприменительной деятельности.Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:— рассмотреть понятие и значение принципов уголовного законодательства и определить их основные функции— рассмотреть принципы уголовного права как систему, определить виды принципов уголовного законодательства— рассмотреть принцип законности как основного принципа уголовного права— рассмотреть принцип равенства граждан перед законом— рассмотреть принцип вины— рассмотреть принцип справедливости— рассмотреть принцип гуманизма

Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания и вытекающие из него научные методы познания объективной действительности. В ходе исследования применялись общие, специальные и частно-научные методы исследования (историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, системного анализа)

Список использованных источников

Источник: https://kursach37.com/work/principy-ugolovnogo-zakonodatelstva-rossiyskoy-federacii/

Принцип законности в уголовном праве

Принцип законности в уголовном праве курсовая

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Студента группы  ЮИД 212             2  курса очной формы обучения

Аббасов Амин Вагиф оглы

Принцип законности в уголовном права.

Студент _______________________

                                подпись

Руководитель курсовой работы

кандидат юридических наук, доцент

___________________ В.Е. Суденко

Работа сдана: ____________________________

Работа к защите: _________________________

      допущена, не допущена

Оценка по результатам защиты: ____________

Москва – 2012

План работы

Введение…………………………………………….………………3

1. Понятие принципов уголовного прав……………………………….…….…….……4

2. Система принципов уголовного права в теории уголовного права….7

3. Принцип законности в уголовном праве и уголовном

законодательстве…………………………………………….…………..8

4. Законность и уголовная политика …………………………………12

Заключение……………………………….……………….19

Задачи…………………………………………………………………….20

Список литературы………………………………………………………………………………..24

Введение

Тема «Принцип законности в уголовном праве» я нахожу очень актуальной в наше время. Актуальность данной темы подтверждается нижестоящими факторами:

1)Во-первых, на сегодняшний день совершается большое количество преступлений нарушающих принципы законности.

2)Во-вторых, резко изменилась обстановка в обществе, которая заставляет нас пересмотреть понятие принципа законности в уголовно праве и его элементов.

3) принципы законности позволяют определить, в наше время насколько законны действия тех или иных государственных органов, так же определить уголовную политику в стране, что является не маловажным фактором для устранения преступности в обществе.

Объект и предмет.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере законности, система принципов в уголовном праве, принцип законности в уголовном законодательстве, а также соотношение законности и уголовной политики российского государства. Предметом будет являться само понятие принципа законности, законность в уголовном законодательстве и особенности принципов в уголовном прав.

Задачи и цели. Цель данной работы: раскрыть понятие принципа законности с различных сторон, изучить систему принципов уголовного права в теории уголовного права уголовного законодательства. К достижению цели будет способствовать решение следующих задач:

1) Понятие принципов уголовного права

2) Система принципов уголовного права в теории уголовного права.

3) Принцип законности в уголовном праве и уголовном законодательстве

4) Законность и уголовная политика

Задача: дать понятие и определить принцип законности в уголовном праве.

1. Понятие принципов уголовного права

В Основах уголовного законодательства 1958 г., на базе которых была построена Общая часть УК РСФСР 1960 г., указывалось (ст. 2), что называется Основы определяют принципы и устанавливают общие положения уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

В ч. 1 ст. 2 УК РСФСР 1960 г. было также предусмотрено, что УК исходит из принципов и общих положений, установленных Основами уголовного законодательства.

Однако ни в Основах, утративших свое действие в связи с распадом СССР, ни в Общей части УК РСФСР не было четких указаний, какие правовые положения Основ или УК являются принципами уголовного права, а какие – его общими исходными положениями.

Видимо, этим обстоятельством и объясняется, почему в науке отечественного уголовного права разноречиво решался вопрос о том, какие нормативно правовые установления закона являются принципами уголовного права (законодательства), а какие – общими положениями.

Некоторые авторы принципы уголовного права подразделяли на общеправовые, специфические, важнейшие, основные и т.п.

Важный шаг по научному упорядочению этого неоднозначно решаемого научно-практического вопроса был сделан в принятых 2 июля 1991 г. Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

1 В них нашли законодательное закрепление в качестве принципов уголовного законодательства нормативные положения, которые большинством специалистов и до принятия этого акта рассматривались в качестве принципов уголовного права. В ст.

2 «Принципы уголовного законодательства» указывалось, что уголовное основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости, справедливости, демократизма и гуманизма.

Отдельные принципы уголовного права в Основах раскрывались (ч. 2-4 ст. 2), другие же были лишь названы. Так. В ч. 2 ст.

2 было установлено, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, политических убеждений, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

Здесь определялось содержание принципа равенства граждан перед уголовным законом, а также указывалось на обеспечение неотвратимости уголовной ответственности. В ч. 3 ст. 2 Основ предусматривалось, что никто не может признан невиновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

В этой формулировке раскрывалась одна из сторон принципа законности в уголовном праве. В ч. 4 ст. 2 Основ предусматривалось, что никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. В этой формуле были отражены отдельные аспекты содержания принципов справедливости и гуманизма уголовного права.

Названные выше положения были закреплены в качестве принципов УК РФ в проекте 1992 г.2 Однако в последующих редакциях проекта речь шла уже о принципах уголовной ответственности.

Большинство авторов под принципами уголовного права понимают основополагающие (отправные) идеи, закрепленные в нормах уголовного законодательства. В Основах 1991 г. говорилась о принципах уголовного законодательства, в проекте УК редакции 1992 г. – о принципах Уголовного кодекса, в проектах УК редакции 1994, 1995 гг. и в УК 1996 г.

– об основаниях и принципах уголовно правой ответственности. Коль скоро уголовное право России представляет собой систему взаимосвязанных правовых норм, то это дает основание считать, что принципы уголовного законодательства, Уголовного кодекса, уголовного права – наименования – синонимы.

Этого нельзя сказать относительно принципов уголовной ответственности.

В теории права различают принципы, зафиксированные в нормативных актах, и принципы – идеи в качестве категорий правового сознания, которые хотя и не сформулированы в виде правовых норм, но, являясь исходными идеями, проявляются и учитываются в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Некоторые авторы принципы головного права подразделяются на общеправовые, межотраслевые и специфические для отрасли уголовного права, а иногда возводят в ранг принципа уголовного права и такие положения, которые не имеют сквозного влияния на все нормы и институты уголовного права (Фефелов П.А. С. 65-126).

Думается, принципами являются лишь такие основополагающие правовые положения, которые обязательны как для законотворческой, так и для правоприменительной деятельности.

Те положения закона, которые по своему характеру и направленности относятся либо только к нормотворческой, либо только к правоприменительной деятельности в области борьбы с преступностью, не следует возводить в ранг принципа уголовного права, и рассматривались в качестве общего положения этой отрасли.

Принципы российского права обуславливаются общечеловеческими ценностями, закрепленными в декларациях, пактах и конвенциях международно-правового характера, в решающих степени определяются экономическим строем, уровнем культуры и нравственными воззрениями данного общества. Они носят относительно устойчивый характер, изменяются, как правило, вместе с экономическими и политическими условиями функционирования общества.

Однако можно ли считать что принципы уголовного права и принципы уголовной ответственности – это совпадающие по содержанию и кругу и регулируемых отношений исходные правовые положения уголовного законодательства? Нам представляется, что это не так. Указанные принципы различаются и по содержанию, и по сфере приложения, хотя, несомненно, содержат пересекающиеся положения. Рассмотрим принципы уголовной ответственности по УК 1996 г.

2. Система принципов уголовного права в теории уголовного права

Принципы уголовного права как его исходные, основополагающие, фундаментальные идеи естественным образом соотносятся с принципами права и его отдельных отраслей.

Это соотношение в юридической литературе выражалось по-разному. Так, Н. И.

Загородников выделял общие (социалистические демократизм, законность, гуманизм и интернационализм) и специальные (всемерная охрана завоевания трудящихся, личная виновная ответственность, участие представителей народа в применении и реализации норм уголовного закона, предупреждение преступлений, совпадение отрицательной уголовно-правовой и моральной оценки деяний, признаваемых преступными) принципы уголовного права.3

«Принцип законности, – подчеркивал Г. А. Кригер, – пронизывающий все право, в соответствии, с требованиями которого закрепляются в законе и должны соблюдаться положения, вытекающие из всех принципов, преломляется, кроме того, в уголовном права в специальном принципе неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление. Таким образом.

Таким образом, общеправовые, межотраслевые и специальные принципы, выступая  система и соотносясь как общая и особенное, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют заложенные в них идеи, причем все они выступают в единстве.

Только в таком случае эти принципы могут максимально способствовать развитию регулируемых ими социалистических общественных отношений.4

Разделение принципов уголовного права на общие и специальные; основные и неосновные; общеправовые (общие) и регулятивные, безусловно, способствует познанию структуры всей правовой системы, уяснению места в ней уголовного права, значения его принципов.

Однако такие классификации (даже абстрагируясь от их иногда произвольных оснований) носят преимущественно доктринальный, достаточно оторванный от законодательной практики характер и поэтому не могут быть непосредственно в ней использованы.

Право в целом, его межотраслевые институты реальны лишь постольку, поскольку существуют отдельные отрасли права, закрепляющие и первое и второе.

Именно на базе отраслей права, отражающих реальности конкретных сфер общественный – предмета их правового регулирования, возникает весь спектр принципов права, из которого затем в теории выделяются как общие, так и межотраслевые принципы. Поэтому уголовно-правовые принципы, скорее, не вытекают из принципов права, а «втекают» в них, не формируются, а формируют последние.

Следует заметить, что до начала последней реформы уголовного законодательства в круг уголовно правовых принципов теорией уголовного права в целом включались и те идеи, которые и сейчас (независимо от их отнесения в то время к разным классификационным группам) олицетворяют собой гуманизм, вину и законность, справедливость и равенство.

«Можно, например, спорить о том, – отмечает П. А. Фефелов, – что является основой принципа неотвратимости наказания, хотя его непосредственная связь с принципом равенства наказания, хотя его непосредственная связь с принципов равенства граждан перед законом очевидна.

Но правомерно ли полагать, что принципы гуманизма, демократизма, справедливости, ответственности основываются на принципах законности и равенства граждан перед законом? Скорее, наоборот, требования законности и равенства граждан перед законом вытекают из идей справедливости, демократизма и гуманизма».5

«Принципы есть основные начала, отражающие наиболее устойчивые связи; их нельзя ни модифицировать, ни ориентировать в том или ином направлении, – продолжает он далее. – Речь должна идти только о конкретизации или аккумуляции конституционных и общеправовых принципов в специфических принципах уголовного права.

Индивидуализация наказания – специфический уголовно-правовой принцип, поскольку он закрепляется лишь в нормах уголовного права. В других отраслях права он действует не в качестве отраслевого принципа, а как идея правосознания.

Данная характеристика относится и к принципа личной ответственности и принципа виновной ответственности, то они охватываются идеей индивидуализации наказания, а принцип равенства граждан перед законом конкретизируется в специфическом уголовно-правовом принципе неотвратимости наказания.

Законность, гуманизм, демократизм выступают как общеправовые принципы, а принцип справедливости характерен не только для права, но и правосознания вообще, а также других форм общественного сознания. Поэтому он вряд ли может рассматриваться в качестве специфического принципа уголовного права.

Справедливость ответственности в уголовном праве, так же как законность, демократизм и гуманизм, конкретизируется (аккумулируется) в конечном итоге в специфических принципах уголовного права»6

Поскольку система принципов уголовного права входит в структуру общественного и правового сознания, ее схема должна отражать не только внутреннюю структуру и содержание этих принципов, но и внешние связи между ними и указанными формами общественного сознания. Плодотворной может оказаться и попытка установления внешних связей с принципами других отраслей права.

К сожалению, и в новейшей юридической литературе исследований системы принципов уголовного права через призму указанных аспектов фактически не проводится. Так, сохраняется подход к законности как к «важнейшему принципу УК»7.

Обращается внимание, пусть и на значимые, но отдельные моменты в характеристике системы принципов уголовного права. «Задачи, стоящие перед уголовным правом, – подчеркивает А. В. Наумов, – решаются на основе его принципов, т.е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так в целом уголовно правовое регулирование»8

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-law/princip-zakonnosti-v-ugolovnom-prave/399342-1349698-page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.