Принципы уголовного судопроизводства статья

Задачи и принципы уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства статья

Замечание 1

Борьба с преступностью – одна из основных задач, которую должно решать государство. Уголовное преследование лиц, нарушивших закон, необходимо для защиты основополагающих прав и свобод законопослушных граждан, для поддержания мира и спокойствия в обществе.

Уголовное судопроизводство выполняет множество функций, направленных на установление лица, виновного в совершении преступления, всех обстоятельств конкретного дела и назначение справедливого наказания. Неукоснительное следование принципам уголовного процесса является гарантией соблюдения законности, непредвзятости и обоснованности судебных решений.

Задачи и назначение уголовного судопроизводства

В соответствии со статьей 6 УПК РФ, назначение уголовного судопроизводства заключается в выполнении следующих функций:

  1. защита прав и законных интересов физических лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
  2. охрана личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения свободы.

Назначение виновным лицам справедливого наказания в той же мере отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, что и отказ от любого преследования невиновных, их освобождение и реабилитация в случае необоснованного осуждения.

Конституция России провозгласила человека и его права высшей ценностью государства. Органы власти должны признавать, соблюдать и защищать законные интересы граждан. В сфере уголовного судопроизводства такая обязанность возложена на суд, прокуратуру и другие правоохранительные органы.

Исходя из положений Конституции России, можно сделать вывод, что перед уголовным судопроизводством стоят следующие задачи:

  1. раскрытие преступления, установление виновного лица и всех обстоятельств совершенного им деяния;
  2. обеспечение прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.

Замечание 2

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, устанавливает право пострадавших лиц на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию нанесенного им ущерба. Причем, независимо от того, какой вред был причинен жертвам преступления. Это могут быть и телесные повреждения, и моральные страдания, и ущемление в правах.

Защита законных интересов потерпевших осуществляется посредством уголовного преследования виновных лиц, их осуждения и справедливого наказания, а также устранения причин совершения преступлений.

Вместе с тем, уголовное судопроизводство нельзя использовать для борьбы с преступностью путем ограничения прав подозреваемых или обвиняемых лиц, упрощения процессуальной формы или ужесточения назначаемых судом наказаний.

Задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством в части защиты законных интересов потерпевших, решаются тем эффективнее, чем быстрее раскрывается преступление и виновные лица несут заслуженное наказание.

интернет-биржа студенческих работ”>

Рисунок 1. Особенности уголовного процесса. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Особенности принципов уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства закреплены в главе 2 УПК РФ. Они представляют собой базовые основы данной отрасли права, которые наиболее полно отражают сущность уголовно-процессуальных отношений и являются общими для всех стадий судопроизводства.

В юридической науке выделяют следующие основные особенности принципов уголовного процесса:

  1. их содержание обуславливает структуру правоохранительных и судебных органов, а также формирует предоставленные им полномочия;
  2. они закрепляются в действующем уголовно-процессуальном законодательстве в виде правовых предписаний;
  3. они наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуальных правоотношений;
  4. они являются общими для всех стадий уголовного процесса.

Принципы уголовного судопроизводства имеют большое значение, так как они обеспечивают соблюдение прав человека в данной сфере.

Будучи универсальным инструментом для проверки законности и обоснованности процессуальных решений и действий, принципы представляют собой эталон, с которым сравниваются все остальные институты данной отрасли права. Они также выступают показателем правовой культуры государства и общества.

Система принципов уголовного судопроизводства

Согласно действующему законодательству, систему принципов уголовного судопроизводства составляют:

  1. законность при производстве по уголовному делу;
  2. осуществление правосудия только судом;
  3. уважение чести и достоинства каждой личности;
  4. неприкосновенность личности;
  5. охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
  6. неприкосновенность жилища;
  7. тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых сообщений;
  8. презумпция невиновности;
  9. состязательность сторон;
  10. обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
  11. свобода оценки доказательств;
  12. язык уголовного судопроизводства;
  13. право на обжалование процессуальных действий и решений.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны, несоблюдение одного из них часто влечет нарушение других. Например, пренебрежение неприкосновенностью жилища также противоречит принципу законности, а отрицание презумпции невиновности – положению об охране прав и свобод каждого гражданина.

При производстве по уголовному делу запрещены действия и решения должностных лиц, унижающие честь и достоинство участников процесса. Каждый подозреваемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. При вынесении приговора суд обязан основывать свое решение только на конкретных доказательствах, которые были получены в соответствии с законом.

Состязательное построение уголовного судопроизводства обеспечивает равные возможности сторон обвинения и защиты в реализации предоставленных им прав. При этом функции прокурора и адвоката полностью отделены друг от друга, а судья никак не связан мнением сторон и принимает решения, руководствуясь исключительно внутренним убеждением и действующим законодательством.

Статья 48 Конституции России гарантирует каждому человеку право на квалифицированную юридическую помощь. Если это необходимо, защита предоставляется обвиняемому бесплатно. Должностные лица правоохранительных органов обязаны своевременно разъяснять подозреваемым и обвиняемым их права, а также обеспечивать возможность их реализации.

Участники уголовного судопроизводства могут обжаловать процессуальные действия и решения. Это важнейшее средство защиты законных интересов граждан.

Замечание 3

Если указанные в жалобе сведения подтвердились, то соответствующее должностное лицо обязано немедленно принять меры по удовлетворению требований заявителя. В случае оставления жалобы без удовлетворения обратившемуся человеку должен быть дан мотивированный ответ с указанием оснований такого решения.

В соответствии с международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией, исчерпав все внутригосударственные средства юридической защиты, каждый гражданин может обратиться в европейские органы по охране прав человека.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovnoe_sudoproizvodstvo/zadachi_i_principy_ugolovnogo_sudoproizvodstva/

К вопросу о правовой природе принципов уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства статья

Рытиков, Т. А. К вопросу о правовой природе принципов уголовного судопроизводства / Т. А. Рытиков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 33 (323). — С. 101-103. — URL: https://moluch.ru/archive/323/73144/ (дата обращения: 18.11.2020).



Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, принцип, правовое регулирование, юридическая природа принципов.

Принципы уголовного судопроизводства играют концептуальную роль в обеспечении гарантий прав человека и гражданина. Когда деятельность государства строится на правовых принципах оно считается правовым. В этом случае появляется необходимость создания механизма, который смог бы гарантировать непоколебимое подчинение и уважение к законам, их неотвратимое действие.

Все принципы уголовного процесса являются взаимосвязанными между собой, то есть реализация одного из них связана с реализацией других принципов. Они образуют единую, неразрывную систему (ст.ст. 6–19 УПК РФ).

По мнению И. Ф. Демидова «только система принципов может гарантировать достижение целей уголовного процесса, обеспечить действенный механизм обеспечения прав человека» [1].

Дискуссионным вопросом в теории уголовно-процессуального права продолжает оставаться вопрос о правовой природе принципов уголовного процесса.

М. С. Строгович определял принципы уголовного судопроизводства как «важнейшие, руководящие правовые положения, пронизывающие весь уголовный процесс и определяющие весь строй уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуальных отношений, характеризующие весь советский уголовный процесс в целом» [2].

Аналогичным образом высказывались и другие ученые-процессуалисты.

Некоторые из них определяли принципы уголовного судопроизводства как «базовые положения, обеспечивающие стабильность уголовного процесса, законность и обоснованность принимаемых в уголовном процессе решений» [3], «основы уголовного процесса, руководящие системообразующие положения, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем ведущую роль» [4], «руководящие идеи, которые определяют построение уголовного процесса» [5].

Были предложены и иные определения принципов уголовного судопроизводства. Например, А. В. Гриненко рассматривает принципы как «нормативные предписания высшей юридической силы, которые разрешают наиболее важные вопросы уголовного судопроизводства» [6].

В. Т. Томин указывал, что принципы необходимо понимать как «органичные для отечественного мировоззрения, его традиций и прогнозируемого будущего идеи максимальной … степени общности, проведенные в совокупности действующих в отечественном судопроизводстве уголовно-процессуальных норм и в практике их применения» [7].

В юридической литературе встречаются и другие точки зрения на вопрос определения сущности принципов права. Интересными представляются мнения о том, что принципы — это «особые правовые нормы [8], меры справедливости [9], квинтэссенции многовекового опыта правового регулирования определенной сферы общественных отношений [10].

Однако представленные дефиниции не позволяют должным образом определить сущность и юридическую природу принципов уголовного процесса. В. В.

Ершов, проводя анализ сущности подходов к пониманию юридической природы принципов права, отметил, что в работах советских и российских специалистов второй половины XX в. и начала XXI в. даны не столько сущностные, сколько терминологические оценки данного правового явления [11].

В этих определениях переплетается право (правовая норма) и неправо (политическая идея и квинтэссенция опыта). Отождествление права и неправа, по мнению В. В.

Ершова, приводит к «размыванию права», а в практическом плане в конечном итоге — к нарушению прав и правовых интересов граждан, неунифицированной, нестабильной и научно необоснованной судебной практике, многократным отменам судебных решений, правовой неопределенности [12].

Согласно легистскому подходу к правопониманию, принципы — это только такие правовые положения, которые закреплены законодательно (нормы-принципы). Однако, по мнению О. В. Качаловой, такой подход чреват чрезмерным сужением круга принципов уголовного процесса, ошибочным отнесением к категории принципов уголовного судопроизводства общих положений, по существу, таковыми не являющихся [13].

На наш взгляд, принципы уголовно-процессуального права необходимо рассматривать с позиций интегративного похода к правопониманию.

В. В. Ершов пишет, что «принципы права — теоретическое обобщение наиболее существенного, типичного, находящегося в основе системы форм международного и внутригосударственного права, реализуемых в России» [14].

В связи с этим принципы права следует рассматривать как самостоятельную основополагающую форму российского права, определяющую его сущность, обеспечивающую сбалансированное состояние права, целостность и внутреннее единство; непротиворечивость, последовательность, ожидаемость и предсказуемость правотворческого и правореализационного процессов [15].

В рамках интегрированного подхода каждый принцип российского права должен зависеть от объективно существующих и изменяющихся общественных отношений, а не от субъективного усмотрения законодателя.

Если некое правовое положение претендует на роль правового принципа, то оно должно обладать определенными качественными признаками, придающими ему этот особый статус. В качестве таковых В. В.

Ершов называет высшую императивность, максимальную универсальность, фундаментальность, высшую степень обобщения, стабильность, устойчивость, максимальное освобождение от конкретики и частностей, объективный характер, абстрактность [14, с. 12–13, 17].

Следует согласиться с выводом О. В. Качаловой, которая говорит об особой роли принципов в системе уголовно-процессуального права.

Она, в частности, отмечает, что принципы «являются некими концептуальными постулатами уголовно-процессуальной доктрины, очерчивающими границы, в рамках которых возможно достижение глобальных целей отечественной уголовной и уголовно-процессуальной политики, сглаживание ряда имеющихся деформаций» [13, с.63].

По мнению Е. А. Ершовой, «принципы процессуального права возможно относить к наиболее общим средствам правового регулирования общественных отношений в сфере процессуального права» [16].

Р. Х. Якупов пишет, что принципы определяют приоритеты правовых норм и через них опосредованно регулируют поведение субъектов права [17].

Основываясь на предложенном понимании сущности принципов уголовного судопроизводства, следует признать ошибочной часто высказываемую в юридической литературе точку зрения о том, что необходимо внести дополнение в УПК РФ и нормативно закрепить понятие определения принципов процессуального права [18].

Таким образом, принципы уголовного судопроизводства представляют собой некую форму уголовно-процессуального права, которая в свою очередь обладает наивысшей степенью обобщения и императивности, носит универсальный характер.

Литература:

  1. Демидов И. Ф. Принципы уголовного процесса: курс уголовного процесса. Общая часть, М., 2004. — С. 162.
  2. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. — С. 171.
  3. Володина Л. М. Права человека: учеб.-метод. комплекс/ М. С. Матейкович, Е. В. Пономаренко, Н. В. Сухова, Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2002. — С. 104.
  4. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. А. И. Бастрыкина и А. А. Усачева. М., 2013. — С. 3.
  5. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1996. — С. 49.
  6. Гриненко А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: автореф. дис…. д.ю.н. Воронеж, 2001. — С. 14.
  7. Томин В. Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009. — С. 117.
  8. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2000. — С. 204.
  9. Гурвич Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004. — С. 293.
  10. Общая теория государства и права / под ред. В. В. Лазарева. М., 2001. — С. 135.
  11. Ершов В. В. Тенденции развития права и неправа // Российское правосудие. 2011. № 7. — С. 5–15.
  12. Ершов В. В. Право и неправо: дискуссионные вопросы теории и практики // Российское правосудие. 2013. № 1. — С. 25.
  13. Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: диссертация… доктора юридических наук — Москва, 2016. — С. 62.
  14. Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российское правосудие. 2011. № 4. — С. 12–13, 17.
  15. Ершов В. В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания права. // Российское правосудие. 2011. № 10. — С. 7.
  16. Ершова Е. А. Правовая природа принципов процессуального права // Российское правосудие. 2014. № 9. — С. 28.
  17. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 1999. — С. 61.
  18. Мельников В. Ю. Механизм обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 130.

Основные термины(генерируются автоматически): уголовный процесс, уголовное судопроизводство, принцип, Ершов, правовое регулирование, юридическая природа принципов, мнение, положение, РФ, юридическая литература.

Источник: https://moluch.ru/archive/323/73144/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.