Приобретение имущества заведомо добытого преступным путем

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Отличие от соучастия в преступлении

Приобретение имущества заведомо добытого преступным путем

1.. Родовой объект: общественные отношения в сфере экономики.

Видовой объект: общественные отношения, возникающие в целях осуществления нормальной экономической

деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг.

Непосредственный объект: общественные отношения в сфере законной предпринимательской или иной

экономической деятельности.

Предмет: имущество, добытое преступным путем.

2 .Объективная сторона: состав формальный

ООД: заранее не обещанные приобретение или сбыт.

Приобретение – покупка, принятие в подарок, получение в порядке обмена, в уплату долга.

Сбыт – продажа, дарение, обмен, оплата услуг.

преступления образуют приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, понимается возмездное или безвозмездное получение такого имущества, в результате чего виновный становится его фактическим владельцем.

Формы приобретения различны: покупка, принятие в качестве подарка, получение взаймы и т.п.

При приобретении имущества заведомо добытого преступным путем, лицо не приобретает правомочий собственника на это имущество, однако обращает его в фактическое обладание.

считается оконченным с момента получения лицом в свое владение имущества, добытого преступным путем, либо с момента его сбыта другому лицу.

3.Субъективная сторона: прямой умысел, Виновный сознает, что приобретает или сбывает имущество, заведомо добытое преступным путем, и желает совершить эти действия.

4.Субъект: общий, 16 лет.

20.Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). От­личие от мошенничества и изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте

1.Родовой объект: общественные отношения в сфере экономики.

Видовой объект: общественные отношения, возникающие в целях осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг.

Непосредственный объект экономические отношения в сфере оборота денежных средств или ценных бумаг.

Предмет: банковские билеты ЦБ РФ, металлические монеты, государственные ценные бумаги, другие ценные бумаги в валюте РФ, иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте.

Денежные знаки – не изъятые из обращения, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену, банкноты и монеты Банка России, а также иностранная валюта.

Ценная бумага – документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

2.Объективная сторона: состав формальный. Объективная сторона преступления характеризуется совершением двух действий: изготовлением поддельных денег или ценных бумаг или их сбытом.

Изготовление выражается в полной либо частичной подделке (например, подделка номинала подлинного денежного знака) банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.

При этом поддельные денежные знаки (купюры, монеты) или ценные бумаги должны иметь существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с подлинными, находящимися в обращении денежными знаками или ценными бумагами.

Грубая подделка денежных знаков или ценных бумаг, исключающая их участие в обращении, не образует признаков рассматриваемого преступления.

ООД: изготовление в целях сбыта или сбыт.

Оконченным преступление признается с момента изготовления или сбыта хотя бы одного экземпляра поддельной денежной купюры (монеты) или ценной бумаги.

3.Субъективная сторона: прямой умысел. Виновный сознает, что изготавливает или сбывает поддельные деньги или ценные бумаги, и желает совершить эти действия.

Цель: для изготовления обязательно сбыт.

4.Субъект: общий, 16 лет.

Отличие от изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчётных карт и иных платёжных документов:

По объекту: непосредственный объект – финансовые отношения в части безналичного денежного обращения, система безналичных расчетов.

Предмет – кредитные или расчётные карты, иные поддельные платёжные документы, не являющиеся ценными бумагами.

21.Контрабанда (ст. 188 УК РФ). Отличие от уклонения от уплаты таможенных пла­тежей и незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, –

1. Родовой объект: общественные отношения в сфере экономики.

Видовой объект: общественные отношения, возникающие в целях осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг.

основного непосредственного объекта исследуемой нормы выступает установленный законом порядок перемещения через таможенную границу Российской Федерации товаров и иных предметов.

Непосредственный объект: отношения в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля.

Дополнительные объ­екты преступления – общественная безопасность и здоровье населения.

Предмет: товары и иные предметы, находящиеся в свободном гражданском обороте; предметы, изъятые из гражданского оборота или имеющие ограниченный оборот, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу.

2. Объективная сторона: состав формальный

ООД: перемещение через таможенную границу РФ.

Место: таможенная граница.

Под не­законным перемещением понимается совершение действий по ввозуна таможен­ную территорию или вывозу с неё товаров и транспортных средств любым спосо­бом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта, линий электропередач и т.п. неуполномоченными лицами, либо без соответствующего разрешения.

Под таможенной территорией понимают территорию, на которой в полном объеме действует таможенное законодательство данной страны.

Способы:

– перемещение помимо таможенного контроля – перемещение, осу­ществляемое вне определенных таможенными органами мест или вне установлен­ного времени производства таможенного контроля (ст.276 ТК РФ).

– с сокрытием от таможенного контроля – использование тайников, либо иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также придание одним товарам вида других (ст.277 ТК РФ);

– с использованием подложных документов.

– с использованием подложных средств таможенной идентификации – представление таможенному органу поддельных, недействительных, полу­ченных незаконным путем, содержащих недостоверные сведения, относящихся к другим товарам документов.

сопряжённого с недекларированием – незаявление по ус­тановленной письменной, устной или иной форме достоверных сведений либо за­явление недостоверных сведений о товарах, их таможенном режиме и других све­дений, необходимых для таможенных целей.

Обязательным признаком исследуемого состава преступления является при­чинная связь между недекларированием либо недостоверным декларированием и возможностью официального перемещения товаров через таможенную границу.

Если неверные сведения не могли повлиять на принятие таможенным органом ре­шения о пропуске товаров, состав преступления отсутствует.

Поэтому подобные нарушения, допущенные при предъявлении товаров внутренней таможне, не будут считаться преступными, если таможенная граница была пересечена законно.

– сопряжённого с недостоверным декларированием.

Состав контрабанды считается оконченным только после фактического пе­ремещения товаров через таможенную границу.

3.Субъективная сторона: прямой умысел.

4.Субъект, общий, 16 лет.

Источник: https://studopedia.su/17_79122_priobretenie-ili-sbit-imushchestva-zavedomo-dobitogo-prestupnim-putem-st--uk-rf-otlichie-ot-souchastiya-v-prestuplenii.html

Легализация (отмывание), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (статьи 174, 174.1 ,175 УК РФ): понятие, признаки, квалификация

Приобретение имущества заведомо добытого преступным путем

Легализация (отмывание) – придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Объект – установленный порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.

1 УК РФ, являются не только денежные средства или иное имущество, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки), но и денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление (например, за убийство по найму) либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте.

При этом под денежными средствами понимаются наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также безналичные и электронные денежные средства.

Под иным имуществом – движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем.

Объективная сторона заключается в совершении финансовых операций и других сделок с перечисленными предметами, направленных на придание видимости правомерности полученного имущества.

К сделкам как признаку указанных преступлений могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.

При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

Ответственность по статье 174 или статье 174.

1 УК РФ наступает и при совершении одной финансовой операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), если будет установлено, что такое деяние было совершено с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом

         Преступления, предусмотренные статьями 174 и 174.1 УК РФ, совершенные путем финансовых операций, следует считать оконченными с момента, когда лицо, действуя с указанной в данных статьях целью, непосредственно использовало преступно полученные денежные средства для расчетов за товары или размена.

В тех случаях, когда названные преступления совершались путем сделки, их следует считать оконченными с момента фактического исполнения виновным лицом хотя бы части обязанностей или реализации хотя бы части прав, которые возникли у него по совершенной сделке.

Если же в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), создается лишь видимость заключения сделки с имуществом, тогда как в действительности фактическая передача имущества по ней не предполагается, то преступления, предусмотренные статьями 174 и 174.1 УК РФ, следует считать оконченными с момента оформления договора между виновным и иным лицом.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием цели – придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, т.е. законности полученных материальных ценностей.

Такая цель может проявляться, в частности: в приобретении недвижимого имущества, произведений искусства, предметов роскоши и т.п.

при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имущество приобретено;

Субъект: лицо, которое до этого непосредственно приобрело указанное имущество в результате совершения им преступления, несет ответственность по статье 174.1 УК РФ, а лицо, которое данное имущество в результате совершения основного преступления не приобретало, – по статье 174 УК РФ

Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками являются: крупный размер, который в соответствии (ч. 2 ст. 174); совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст.

174, группой лиц по предварительному сговору (п. “а” ч. 3) или лицом, использующим свое служебное положение (п. “б” ч. 3); совершение деяний, предусмотренных ч. ч.

1 и 3 указанной статьи, организованной группой либо в особо крупном размере.

В отличии от 174 и 174.1 , ст. 175 совершаются без цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению таким имуществом.

Под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК РФ следует понимать любую форму возмездного или безвозмездного получения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем.

Предмет преступления – имущество, которое было получено другим лицом в результате совершения преступления (хищения, взяточничества).

Преступление окончено в момент приобретения или сбыта имущества.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом при осознании (заведомости) виновным, что имущество было получено другим лицом в результате совершения преступления.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет, не принимавшее участие в совершении преступления, в результате которого было получено имущество, и заранее не обещавшее его приобрести или сбыть. В подобных случаях его действия являются соучастием в преступлении.

В ч. 2 ст. 175 УК предусмотрена ответственность за совершение анализируемого преступления группой лиц по предварительному сговору (п. “а”), а также в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере (п. “б”); в ч. 3 – организованной группой и с использованием служебного положения..

Заведомость – виновному достоверно известно, что денежные средства или иное имущество, с которыми совершаются финансовые операции, приобретены другими лицами преступным путем.

Крупный размер – 1,5 млн. Особо крупный размер – 6 млн.

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1067;

Источник: https://studopedia.net/5_23017_legalizatsiya-otmivanie-priobretenie-ili-sbit-imushchestva-zavedomo-dobitogo-prestupnim-putem-stati----uk-rf-ponyatie-priznaki-kvalifikatsiya.html

Ст. 175 УК РФ с ми

Приобретение имущества заведомо добытого преступным путем

Статья 175 УК РФ. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём – размещена в Особенной части Восьмого раздела Двадцать второй Главы Уголовного Кодекса РФ. Данная статья включает в себя три части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 175 УК РФ с нашими ми к ней.

Статья 175 УК РФ. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём

  1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, –

    наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  2. Те же деяния, совершенные:а) группой лиц по предварительному сговору;б) в отношении нефти и продуктов её переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере;в) утратил силу, –

    наказываются ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев.

  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, –

    наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Непосредственный объект – установленный порядок приобретения или сбыта имущества, обеспечивающий законные экономические интересы граждан, общества и государства.

Предмет преступления – имущество (о признаках которого указано в ГК РФ), добытое в результате совершения другим лицом преступного деяния. В данном случае речь вновь идёт об особой форме прикосновенности к преступлению.

Виновный должен быть точно осведомлён, что имущество имеет криминальное происхождение, хотя по поводу последнего обстоятельства возникают вопросы, аналогичные озвученным ранее в статьях 174 и 174.1.

Кто должен констатировать, что имущество приобретено преступным путём, необходимо ли судебное признание такого факта? Данные вопросы требуют тщательного толкования на законодательном уровне или на уровне высших судебных инстанций.

Дополнения законодательства в части предмета преступления (от 30 декабря 2006 г.) касаются признания предметом этого преступления нефти и продуктов её переработки.

В целом такой шаг понятен, нефть является стратегическим сырьём, за счёт продажи которого формируется большая часть бюджета.

Однако конкретизация предметов преступления с целью усиления ответственности за приобретение или сбыт наиболее важных товаров, продуктов, сырьевых запасов может привести к появлению их длинного перечня и к трудностям в квалификации.

Важно помнить, что некоторые предметы не могут охватываться данным составом в силу того, что исключены из свободного гражданского оборота.

Так, ответственность за приобретение драгоценных металлов и камней, ядерных материалов или радиоактивных веществ, оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ наступает по статьям 191, 220, 222, 228, 234 УК. Ответственность за сбыт порнографических материалов или предметов, кино- или видеоматериалов подобного типа предусмотрена статьями 242 и 242.1 УК.

Объективная сторона данного преступления может выражаться в следующих формах:

  • заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём;
  • заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Под приобретением имущества следует понимать возмездное или безвозмездное получение этого имущества в любой форме (покупка, дарение, уплата долга, обмен и т.п.).

Чаще всего это покупка имущества, похищенного другим лицом. Возможны и другие формы приобретения: получение в дар, в счёт долга, за услуги, в обмен и т.п.

При этом виновный фактически становится собственником имущества и имеет все правомочия по обладанию имуществом.

Источник: http://xn----8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai/detail2376.html

Отграничение легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества от приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем

Приобретение имущества заведомо добытого преступным путем

Грызлова, А. С. Отграничение легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества от приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем / А. С. Грызлова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 3 (10). — С. 46-48. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/125/4093/ (дата обращения: 18.11.2020).



Первое впечатление, которое может сложиться при анализе норм статей 174 и 175 УК РФ, что данные составы абсолютно тождественны друг другу. Однако это будет не совсем верно.

С позиции доктрины уголовного права такие составы принято называть — смежными, то есть имеющими некоторые сходные элементы, но, тем не менее, по большому счету, отличающиеся друг от друга.

На наш взгляд, целесообразнее было бы называть данные составы преступлений не тождественными, а именно смежными, так как помимо очевидного сходства между ними, существуют и довольно значимые различия, которые должны подвергаться тщательному исследованию в процессе квалификации преступлений, во избежание правоприменительных ошибок.

Среди общих признаков указанных преступлений, в общих чертах, можно отметить объект преступлений, которым в обоих случаях является комплекс общественных отношений в сфере экономической деятельности и ее нормального функционирования; общий предмет преступления — определенно только имущество, добытое преступным путем, т. е.

в ходе совершения преступлений, предусмотренных иными нормами УК РФ; общий субъект преступления — лицо, не принимающее участие в совершении преступления, источником которого стало легализуемое, приобретаемое или сбываемое имущество, о чем прямо говорится в Методических рекомендациях по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства № 04–4 [8].

Однако, наибольший интерес представляет именно вопрос отграничения составов статей 174 и 175 УК РФ, поскольку по вопросам определения критериев их разграничения, в науке и учебной литературе сложилось достаточно большое количество дискуссий и споров.

В частности, один ряд авторов склоны проводить разграничение исключительно по признакам субъективной стороны. В частности, в качестве ключевого момента, который необходимо брать за основу при проведении отграничения состава ст. 174 от ст.

175, многие авторы предлагают анализировать именно объективную сторону преступлений, то есть те деяния, которые совершаются субъектами преступлений по отношению к их предмету. Так, ст.

175 УК не предусматривает в качестве способа совершения преступления никаких иных действий, кроме совершения сделок, в то время как легализация может быть совершена не только путем заключения сделок, но и с использованием очень широкого круга финансовых операций, часто не являющихся сделками. Из этого следует, что объективная сторона ст.

175 УК РФ ограничивается лишь двумя формами — приобретение либо сбыт, а понятие легализации (отмывания), предусмотренной ст. 174 УК РФ может содержаться в себе целый ряд манипуляций — и обмен банкнот, и процедуры по снятию и зачислению денежных средств на счет, и в том числе, сделки по купли-продажи, дарению, аренде и т. д [5].

Исходя из этого, сторонники такого подхода, то есть те, кто предпочитает разграничивать указные составы по объективной стороне, вполне справедливо высказываются и за уточнение отличий предмета указных преступлений. Как указывает И. П.

Иванник, сложно представить денежные средства предметом преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ [6].

И данное мнение вполне обоснованно, поскольку основанная цель осуществляемого преступником приобретения или сбыта — получение выгоды, прибыли, а отдав кому-то, например, подарив денежные средства, добытые преступным путем, — субъект никакой выгоды не извлечет.

Если же, к примеру, преступник совершит обмен денег (что так же будет являться с точки зрения доктрины уголовного права — сбытом), добытых преступным путем, на какое-либо другое имуществ, то это уже будет подпадать под понятие «легализация», то есть перевод преступного имущества, путем совершения сделки, во вполне законное.

В теории уголовного права можно найти и дискуссии по вопросам определения гражданско-правовых характеристик имущества, добытого преступным путем. Так, многие авторы утверждают, что предметом преступления, предусмотренного ст.

175 УК Ф, является имущество индивидуально определенное, в то время как при легализации (отмывании) предметом может выступать имущество, характеризующееся родовыми признаками и лишенное индивидуальности.

Равно как мнение относительно того, что при сбыте или приобретении не имеет значение, изъято ли из оборота имущество или нет; а при совершении преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ — легализовать имущество, ограниченное или изъятое из оборота категорически нельзя [4].

Это происходит потому, что сущность легализации (отмывания) преступных доходов заключается в том, что с имуществом совершаются внешне легальные сделки и финансовые операций, а для приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, соблюдение установленных законом условий передачи или приобретения имущества значения не имеет.

Однако стоит отметить, что данная позиция не совсем оправдана, поскольку за сбыт и приобретение отдельно взятых предметов, ограниченных в обороте, предусмотрена ответственность специальными нормами УК, в частности, ст. ст. 228, 228.1, 222,222.1 и т. д.

Существуют и другие авторы, настаивающие на том, что отграничение следует проводить по субъективным признакам. Мы полностью согласны с данной точкой зрения. На наш взгляд, принципиальные различия этих составов содержатся именно в субъективной стороне преступных деяний, а если точнее, то в мотивации и целеполагании преступника.

В качестве примера можно привести наглядный случай, когда при сбыте краденного преступник не заботится о том, как он объяснит существование у него данного имущества контрольным органам, он не будет подотчетен перед ними и его не заботит соблюдение ФЗ «О противодействии легализации».

Таким образом, основная цель преступника при совершении преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ — получить деньги за ценности, добытые им в результате совершения преступления. В то же время, при совершении легализации виновный преследует совсем иные цели.

Преступнику важно, чтобы после совершения ряда операций или сделок по легализации ни один контрольный органа не смог найти изъянов, и в последствии доказать преступный характер указанного имущества.

Исходя из этого, цель легализатора — не избавиться от преступно нажитого имущества, а привести его в надлежащую, соответствующую все законодательным нормам, форму.

В связи с этим, вполне правильным видится критерий, используемый при отграничении указанных составов Б. Колба — смена или сохранение владельца добытого преступным путем имущества. Так, Б.

Колб в своей работе пишет, что «… при приобретении или сбыте заведомо преступно добытого имущества происходит смена его владельца, а при легализации смены владельца — нет: имущество, приобретенное преступным путем, остается в фактическом обладании незаконного владельца» [7].

С другой стороны, подобный признак это порождает ряд вопросов.

В частности, как квалифицировать действия лица, когда преступник, совершив крупную кражу, передает похищенное своему знакомому, который, зная о незаконном происхождении имущества, сначала сбывает украденное, а затем начинает производить операции по легализации полученных от сбыта денег? Стоит ли квалифицировать содеянное по совокупности ст. ст.

174 и 175 УК РФ, или же все деяние может быть охвачено составом преступления, предусмотренного ст. 174 УК? Представляется, что ответ на этот вопрос следует искать как раз в субъективной составляющей преступления, а именно, какую цель преследовал легализатор при первоначальном сбыте имущества.

Если уже тогда он осознавал необходимость дальнейшей легализации полученных средств, и сбыт краденого был не чем иным, как первой операцией в цепочке сделок по легализации, то отдельной квалификации по ст. 175 УК не требуется. Если же цель на легализацию возникла уже после сбыта похищенного имущества, то на лицо совокупность преступлений, каждое из которых требует отдельной квалификации.

Стоит отметить также, что цель является основным, принципиальным признаком, отличающим преступления, предусмотренные ст. 174 и 175 УК РФ. Эта же мысль высказана и в п.

11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 32: «О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т. п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела совершение таких действий может быть квалифицировано по статье 175 УК РФ или охватываться статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за основное преступление» [3].

Подводя итог можно отметить, что именно наличие цели будет тем элементом субъективной рассматриваемых преступлений, который будет лежать в основе их квалификации, и тщательное доказывание элемента просто необходимо. Относительно элементов объективной стороны следует сказать, что они также являются абсолютными критериями разграничения указанных составов, которые должны быть учтены при проведении квалификации содеянного.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/th/9/archive/125/4093/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.