Пришла с повинной

Признание вины, явка с повинной и т.п. ерунда. Часть последняя

Пришла с повинной

И так продолжаем.

Небольшое отступление…

После конкретных примеров, что отрицание вины и несогласия с предъявленным обвинением, наказание не “увеличивает”, а чистосердечное признание не гарантирует снижение “размера” наказания.

Комментаторы начали писать,

везде все по разному, везде судьи разные, везде прокуроры разные, ситуации разные и т.п.

В результате чего делаю вывод, что до человека доходит осознание того, что признание вины и явка с повинной ничего в принципе и не дают, кроме 100% приговора. И что от тебя, рассказавшего все, ничего не зависит, все зависит исключительно от суда, захочет, даст поменьше, не захочет не даст.

И после этого вы все еще думаете признавать вину?

Теперь о некоторых примерах.

1. Несколько человек задержали на посту ГИБДД, у 2 при себе обнаружено НС. Все там же изъято, задержанных повезли в отдел для оформления. В отделе у каких то уникомов в погонах возникла идея сделать на этих “2 лохах” сбыт. Не долго думая, предложили 1, тот естественно отказал. Затем предложили 2, хорошенько его обработали, попинали, попугали и тот согласился.

В итоге одному предъявляют обвинение по 228, хранение, второму по 228 (хранение) и 228.1 сбыт.

Хотя по факту они оба приобрели указанные НС у других лиц и друг другу ничего не сбывали (не передавали).

По сбыту один из задержанных все признает, пишет явку, дает признательные показания, в общем в полной сознанке

Защитник в деле объявился только при предъявлении обвинения.

Подсудимый осознав, что он там наговорил и подписал минимум на 10 лет ЛС, уже попрощался со своей молодостью.

Стороне защиты удалось переубедить суд, что первоначальные показания даны под давлением, подсудимый в суде изложил иную версию

Более того, стороной обвинения были обнаружены “грубейшие нарушение”. В указанном деле сторона обвинения сфальсифицировала материалы дела, а именно, протокола допросов лиц участвовавших при изъятии НС. Т.к.

изъятие проходило за городом, то в качестве “понятых” были приглашены участники дорожного движения. В день изъятия, сотрудник взял с них объяснения, а также допросил их.

Уголовное дело было возбуждено только на следующий день, после чего в протокола допроса были вписаны дата, время и место проведения допроса.

Это подтвердилось не только тем, что было видно, что чернила были разные, но и тем, что в ходе допроса указанные лица указали, что на какие либо следственные действия они не приезжали в здание отдела и что их допрашивали только один раз, на посту. Это было одно из оснований, в результате которых суд решил убрать сбыт, а сторона обвинения даже побоялась обжаловать приговор.

На прениях, сторона обвинения просила 10 лет ЛС, суд по сбыту подсудимого оправдал, по хранению 3 года условно.

А мог ведь признаться и получить на 1 год меньше

https://rospravosudie.com/court-tyumenskij-rajonnyj-sud-tyum…

2. МНОГОСТРАДАЛЬНОЕ ДЕЛО.

Произошла обоюдная драка двух молодых лиц, один из них, также забрал паспорт второго участника драки.

Далее человека разыскали и предъявили обвинение по п. “в” ч. 4 ст. 162 (к слову от 8 до 15 лет ЛС).

Ситуация развивалась как в первом деле, хорошенько на человека надавили, он и написал, что да кольцо взял, напал избил и т.п.

В ходе драки потерпевший потерял серебряное кольцо (3 тыс рублей), о чем он еще заявлял во время драки.

В последствии (не знаю кому в голову это пришло, потерпевшему или операм), они решили указать, что кольцо украл этот человек. Хотя в первоначальных заявлениях, объяснениях, сам потерпевший не указывал про это кольцо, оно всплыло недели через 2.

После чего, уже в суде опять таки подсудимому пришлось говорить, что давили, били и т.п., дал показания под давлением.

Дело рассматривалось 2 раза в районном суде и 2 раза в суде апелляционной инстанции.

Районный суд рассмотрев дело, дал вроде как 9 лет ЛС, апелляционный суд отменил, отправил на новое.

В новом составе в районном суде снова дали 8 лет.

И только в 4 раз!!! дело было более менее квалифицировано правильно.

Только через один год, после хождения по судам, судьи поняли, что это не разбой.

Кстати в этом деле, защитник предлагал, признать вину по тяжким телесным, дабы ЗАДОБРИТЬ СУДЬЮ. Хотя тяжких телесных там нет, что и было отражено в апелляционном определении

Приговор 3 года условно

https://rospravosudie.com/court-tyumenskij-oblastnoj-sud-tyu…

3. Сбыт и хранение НС.

Человека задержали при сбыте НС, предъявили обвинение ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 228.1

Дело провернуто по довольно распространенной схеме. Сотрудники ищут человека который сможет у кого либо купить наркотики, при этом этот покупатель сам их выпрашивает (провакация).

Он дал денег на приобретение наркотиков, человек пошел, по его просьбе и на его деньги их купил, затем принес, после чего его и задержали и начали вешать сбыт.

У него изначально был добросовестный адвокат, отработал неплохо, вину изначально не признавали, поэтому дело очень быстро развалилось.

Сторона обвинения в суде заявила о переквалификации действий подсудимого на пособничество в приобретении

Приговор 3 года условно

https://rospravosudie.com/court-nefteyuganskij-rajonnyj-sud-…

На этом тему про пользу написания явок и признаний мы заканчиваем.

[моё] Явка с повинной Признание Преследование Длиннопост Текст

В прошлой части, у некоторых читателей после ознакомления, возник ряд вопросов, что как и почему.

У некоторых возникло недоумение “ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ”, “ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ТАК”, “ДА Я ВИДЕЛ, ДА Я ЗНАЮ, ДА ЭТО ВСЕ ЕРУНДА”.

Потому в этой части касаемся самых распространенных вопросов.

Итак. Первый довод “А как же особый порядок судебного разбирательства, там ведь 1/3 от максимума”?

1. Для особого порядка необходимы определенные условия, это признание всего и вся и т.п.

2. По особому порядку наказание не может превышать 1/3 от максимума

3. максимальное наказание до 10 лет (т.е. преступления до категории тяжкого).

4. При особом порядке, обжалование приговора “урезано”, вы не сможете обжаловать приговор в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Если на это все взглянуть более детально, то плюсов вы не увидите, а минусы заметны сразу (п. 4)

Преступления категории небольшой тяжести в принципе можно не рассматривать (лишение свободы, для лиц не имеющих непогашенной судимости, а также при отсутствии отягчающих вину обстоятельств) реальное ЛС не применяется. Потому пропускаем.

Рассмотрим “ходовые” преступления средней тяжести

ч. 2 ст. 112 – максимальное наказание – ЛС на срок до пяти лет (минимума нет)

ч. 2 ст. 158 максимальное наказание – ЛС на срок до пяти лет (минимума нет)

ч. 2 ст. 159 максимальное наказание – ЛС на срок до пяти лет (минимума нет)

ч. 1 ст. 163 максимальное наказание – ЛС на срок до четырех лет (минимума нет)

Как видно в указанных статья уже давно убраны, нижние пределы наказаний.

Суды при вынесении обвинительных приговоров (при отсутствии отягчающих обстоятельств) в среднем назначают половину срока, где то чуть больше, где то чуть меньше.

По указанным статья (если человек ранее не судим, не безбашеный наркоман, который только и живет тем, что кому то дать по голове, имеет работу или учебу, или детей, или родителей на иждивении – не суть, т.е.

имеет смягчающие обстоятельства), в большинстве случаев получает условный срок и это не зависит от того, признал он вину или нет, любому человеку (благополучному) можно найти несколько смягчающих вину обстоятельств (с учетом того что список открытый – несите все).

Дак какой смысл тогда, идти по особому порядку и признавать все, если 1/3 от максимального, это даже больше чем дают по таким статья суды, лицам идущим “обычным порядком”?

Озвучивались варианты, тогда проще получить условно – НЕХРЕНА.

Проще условно получить обычному человеку, рабочему, студенту, отцу, кормильцу семьи и т.п.

Признание вины, это всего лишь ОДИН из пунктов смягчающих вину обстоятельств, списка, который открытый.

Признание дает только 100% обвинительный приговор.

Показательный для Вас пример, мне тут скинул один уникум, по поводу ниже низшего предела.

Вот этот пример, человек все признал (Там столько у него смягчающих вину обстоятельств) и в итоге он поехал на 2 года реального лишения свободы.

https://dimitrovgradskiy–uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_…

А вот мой пример, с полным отрицанием вины, и отсутствием смягчающих вину обстоятельств

3 года условно.

https://vartovgor–hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a…

Преступления из категории тяжких. Возьмем также самые распространенные

ч. 1 ст. 111 до 8 лет (нет нижнего предела)

ч. 1. ст 131 от 3 до 6 лет

ч. 2 ст. 163 до 7 лет (нижнего предела нет)

ну и самая распространенная ч. 2 ст. 228 от 3 до 10 лет

Теперь возьмите и вычтите от максимума 1/3, и это все равно будет выше того среднего срока наказания, которые суды дают за указанные составы преступления.

Как пример, дело по наркотикам, что указано выше, приговором назначен минимум в 3 года, со ссылкой на 73 условно

Дак какой смысл вы увидели в этом “особом порядке”, каким образом он снизит Вам срок, если в среднем суды без особого порядка назначают меньший срок?

А то что Вы пошли по особому порядку, совсем не гарантирует получить условно…

На остальные “замечания” напишу в следующей части

ссылка на ч. 1.

https://pikabu.ru/story/priznanie_vinyi_yaa_s_povinnoy_i_t…

Показать полностью

Пост возник в моей голове после прочтения некоторых комментариев по типу – “признайся и тебя отпустят до суда”, и судя по статистике, 90% так и делают.

НИКОГДА, НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАЙТЕ ВИНУ!

Как бы не обстояло дело, какие бы доказательства не указывали на Вас, никогда не признавайтесь в совершении того или иного преступления.

На это есть несколько причин.

1). Признание вины, не облегчит ваше наказание, есть редкие случаи (по поводу “сделки со следствием”), но опять же:

А). Эту сделку еще надо заслужить, не каждому ее предлагают.

Б). Вам надо рассказать что то стоящее про своих подельников, и тут уже сторона обвинения сама будет решать, стоящая это информация или нет.

Т.е. рассказать то вы можете что угодно, а прокурор (реально воспользовавшись этой информацией), скажет да мы и так это все знали, нам это не интересно и т.п.

2). Встречал защитников, которые говорят своим клиентам, давай вот в этом признаемся, (в разбое) и нас судья пожалеет, даст поменьше. При этом клиент, не совершал данное деяние, да он совершил одно деяние, НО ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ КВАЛИФИЦИРОВАННО ИНАЧЕ.

Т.е. человек совершил грабеж, а ему предлагают признаться в разбое. Разницу в размерах кары можно посмотреть в УК РФ.

3). САМОЕ ИДИОТСКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!! Я сейчас признаюсь, меня выпустят до суда, а потом я найду адвоката и в суде вместе с ним скажу, что на меня давили, меня били, чтоб я дал признательные показания и т.п. ересь.

НИКТО, НИКАКОЙ СУДЬЯ, не будет слушать Вас потом, на все ваши последующие показания он напишет в приговоре, так это такой способ защиты, он поменял показания чтоб избежать ответственность, за содеянное. Т.е. вы сразу в пролете и едете в Магадан.

4). ЗАЩИЩАЯСЬ ТОЛКОВО, даже если Вас осудят, вы получите такой же срок наказания как и при полном признании вины. Т.е. смысла признавать вину, в надежде на смягчение наказания – НЕТ.

5) Правоохранительные органы, по многим составам преступления просто НЕ УМЕЮТ ДОКАЗЫВАТЬ ВИНУ, НЕ МОГУТ ДОКАЗАТЬ ВИНУ, в виду чего “чистосердечное” признание, просто освобождает их от производства какой либо работы и доказывания по уголовному делу.

6) Просто сидеть и молчать, брать 51, не вариант, чтоб защищаться толково, надо строить свою версию, более правдоподобную, нежели у стороны обвинения.

Конечно толковый защитник доступен не каждому подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, тут уже как карта ляжет.

И последнее, бегите от защитника, который Вам рекомендует признать вину (частично признать вину), такое признание Вам ничего кроме срока не даст.

Показать полностью [моё] Признание Явка с повинной Ук РФ Преследование Текст Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:

Источник: https://pikabu.ru/story/priznanie_vinyi_yavka_s_povinnoy_i_tp_erunda_chast_poslednyaya_5894534

Явка с повинной – смягчающее обстоятельство уголовного дела

Пришла с повинной

Довольно часто явку с повинной путают с чистосердечным признанием, однако это два разных юридических понятия.

Уголовный Кодекс определяет явку с повинной, как добровольное заявление человека о содеянном преступлении до того, как этот человек был привлечен в качестве предполагаемого преступника.

Уголовный Процессуальный Кодекс предусматривает нормы, согласно которым обращение лица в органы защиты правопорядка с повинной способствуют началу расследования уголовного дела.

В силу того, что человек автоматически становится обвиняемым, нелишним будет заранее обратиться за юридической защитой или консультацией. Адвокат по уголовным делам поможет не допустить ошибок, которые могут стать роковыми, а защита в судебном заседании будет профессиональной. Хороший адвокат – 70% выигранного дела.

По своей форме, повинная может быть на словах или оформленной письменно. В особых ситуациях, например, перенесение тяжелой патологии или серьезных повреждений, виновный человек может выполнить явку с повинной путем использования телефона или средств интернета.

Если повинная осуществляется в устной форме, то следователь, сотрудник прокуратуры или судья вносят данные в протокол.

Помимо самого содержания повинной, в протоколе должны быть отображены данные заявителя, с указанием паспортных данных или иного документа, подтверждающего личность, а также присутствовать его подпись.

Не будет признано явкой с повинной задержание лица, исходя из свидетельских показаний или слов потерпевшего, даже при принятии им вины. Подобного рода действие будет являться смягчающим обстоятельством и только.

Деятельное раскаяние обозначает то, что обвиняемый указывал на других лиц, участвовавших в преступлении, сообщил следствию неизвестные до этого факты и прочее. Даже если сотрудничество с органами защиты правопорядка не дало благоприятных результатов, раскаяние все равно будет признано деятельным.

Согласно нормам российской правовой системы, обвиняемый или подозреваемый не должен свидетельствовать против себя, именно поэтому явка с повинной поможет избежать уголовной ответственности или получить значительно мягкий приговор.

Для того чтобы уголовный процесс не закончился заключением для обвиняемого, последний должен возместить нанесенный ущерб.

Кроме того, рассчитывать на избежание ответственности по рассматриваемому делу человек может лишь при совершении противоправного действия в первый раз или предыдущая судимость является погашенной.

Освобождение от уголовной ответственности при наличии явки с повинной

Освободить от уголовной ответственности по тяжким преступления судья может при наличии особых обстоятельств.

Например, похитив человека, обвиняемый будет освобожден от уголовного преследования при добровольном высвобождении похищенного.

Если обвиняемый готовил теракт, но затем осознал последствия и деятельно раскаялся, предупредив органы власти или предотвратил его, также будет освобожден от уголовной ответственности.

При коммерческом подкупе, лицо, нарушившее действующие уголовные нормы, сможет избежать уголовного наказания если он сам заявил о факте подкупа в органы защиты правопорядка или его вынудили это сделать, например, вымогательством.

Стоит четко осознавать тот факт, что явка с повинной к правоохранительным органам не дает 100% гарантии, что удастся избежать уголовной ответственности или получить более мягкое наказание.

Повинная – повод для органов правосудия применения норм статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей избежание уголовной ответственности или смягчение приговора. Повинная не является волшебной таблеткой, позволяющей избежать уголовной ответственности, однако она может существенно облегчить участь обвиняемого.

В любом случае наличие у обвиняемого адвоката обяжет судью, рассматривающего уголовное дело, принять во внимание обращение предполагаемого преступника с повинной в органы защиты правопорядка.

Адвокат в уголовном деле является не просто одним из участников процесса. В первую очередь адвокат — защита прав, а также отстаивание интересов и его роль при рассмотрении уголовного дела весьма трудно переоценить.

Обратившись за услугами к специалисту, который с профессионализмом сможет вникнуть в суть проблемы, клиент получит выработанную процессуальную позицию.

Если действия адвоката распространяются и на ведение уголовного дела, то он сможет профессионально оценить деятельность органов следствия, работников прокуратуры и судьи в ходе уголовного процесса с точки зрения таких категорий, как гуманизм, справедливость, и что самое главное, законность.

Если в процессе ведения дела будут обнаружены ошибки, грамотный адвокат сможет отстоять законные интересы своего клиента или восстановить нарушенные права.

В случае незаконного вынесения приговора или постановления, адвокат поможет обжаловать подобного рода процессуальные документы в вышестоящей инстанции. Не стоит забывать, что чем раньше обвиняемый или подозреваемый обратился за услугами адвоката, тем больше шансов для освобождения от уголовной ответственности или смягчения приговора при наличии деятельного раскаяния и явки с повинной.

Источник: https://sstumanov.ru/yavka-s-povinnoj-smyagchayushhee-obstoyatelstvo-ugolovnogo-dela/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.