Привилегированные составы убийства

Привилегированные составы убийства

Привилегированные составы убийства

Данные составы преступлений также относятся к умышленным убийствам, но санкции за них по сравнению со ст. 105 УК РФ значительно снижены, что обу­словлено наличием особых смягчающих обстоятельств при со­вершении преступления.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

Убийством матерью новорожденного ребенка законодатель счи­тает совершенным при смягчающих обстоятельствах, учитывая особое психическое состояние женщины во время или после родов.

Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК. Первое из них относится к личности потерпевшего – им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до 4 недель. Если посягательство было осуществлено в отношении мертворожденного, содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.

Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения.

Закон выделяет три вида детоубийства:

а) во время родов или сразу же после родов;

б) в условиях психотравмирующей ситуации;

в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Убийство во время родов происходит в процессе родов до окончания физиологического процесса родов, т. е. до изгнания плода и последа через естественные родовые пути.

Убийство сразу же после родов означа­ет, что оно происходит непосредственно после окончания физиологиче­ского процесса родов, т. е. в течение первых часов.

Убийство после родов – это лишение жизни младенца, когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать месяца с момента окончания родов.

Убийство во время родов или сразу же после них совершается только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период – и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

Вторая ситуация – убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей обстановки или психического расстройства, не исключающего вменяемости, – напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая обстановка может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя.

Роды сами по себе, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы – все это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК).

В данном случае состояние влияет и на квалификацию преступления.

Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка. В медицинской практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство ребенка большего возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК.

Второе условие состоит в наличии психотравмирующей ситуации. Она может быть вызвана самыми различными факторами. Например, отец новорожденного ребенка отказался от него, родители матери или другие лица унижают и оскорбляют ее за рождение ребенка вне брака, у матери нет средств на уход за ребенком и т. д.

Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающе­го вменяемости, происходит, когда у матери новорожденного ребенка на­лицо расстройство психики, т. е. она не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (без­действия) либо руководить ими. Это обстоятельство уста­навливается экспертизой.

Третье условие относится к личности убийцы. Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая возраста 16 лет.

Законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства (“в условиях психотравмирующей ситуации”, “в состоянии психического расстройства”), поэтому можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного состава убийства.

Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22 УК), имеет место также в упоминаемые в ст. 106 УК послеродовые периоды – в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на психику.

Наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из альтернативно-обязательных условий применения ст. 106 УК.

При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой.

Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, то и тогда содеянное необходимо квалифицировать по ст. 106 УК.

Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного; последнее возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приготовив таз с водой, она поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Убийство своего новорожденного ребенка во время родов В. было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.

Возникновение умысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно учитываться при назначении наказания.

Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Признаками данного состава преступления выступают:

а) внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), под влиянием которого осуществляется убийство;

б) противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вследствие которого возникает аффект у виновного.

Первый из этих признаков относится к характеристике субъективной стороны, эмоционального состояния лица, а второй – к объективной стороне и объекту (потерпевшему).

Вместе с тем оба эти признака находятся в тесной причинно-следственной взаимосвязи: само по себе аффективное состояние лица в момент убийства, безотносительно к обстоятельствам его поведения, не может влечь квалификацию содеянного по ст. 107 УК.

Подобное состояние виновного может возникнуть как реакция на правомерное поведение потерпевшего или правомерное либо неправомерное поведение третьих лиц и т.д.

Все это, однако, не приводит к существенному снижению уровня общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а напротив, может свидетельствовать о повышенной их опасности (когда, например, убийство осуществляется в состоянии аффекта, но как ответная реакция на выполнение потерпевшим своего общественного долга).

Рассматриваемое смягчающее наказуемость обстоятельство, таким образом, предполагает ситуацию, в которой убийство представляет собой ответную реакцию на провоцирующее (виктимное) поведение потерпевшего и в силу психических закономерностей направлено на источник, вызвавший у виновного сильную эмоцию.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.

107 УК, содержит указание на два альтернативных вида виктимного поведения (действия или бездействия) потерпевшего как источника возникновения аффекта у виновного: а) противоправное; б) аморальное.

В отношении первого из них непосредственно в законе дается примерный перечень деяний: насилие, издевательства, тяжкое оскорбление либо совершение иных противоправных действий (бездействия).

Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение независимо от того, является ли оно виновным и какой отраслью права (гражданского, семейного, административного, трудового, уголовного и т.д.) запрещено. Важно лишь, чтобы деяние противоречило действующим правовым предписаниям.

Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в вымогательстве, клевете, обмане или злоупотреблении доверием, притеснениях по службе, упорном уклонении от возврата крупного долга и т.п. Такие действия (бездействие) должны исходить именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего).

Источником возникновения аффекта ст. 107 УК признает не только противоправное, но и аморальное поведение потерпевшего, например супружескую измену.

Длительная психотравмирующая ситуация, по смыслу закона, возникает не мгновенно, не вдруг, а существует на момент убийства уже определенное время: обстановка постепенно накаляется в результате многократного (систематического) противоправного или аморального поведения потерпевшего, например систематических унижений, побоев, пьянок и т.д. Последний по времени акт поведения становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного: происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.

Особенностью объективной стороны анализируемого преступления является то, что убийство совершается только путем действия.

Субъективная сторона характеризуется внезапно возникшим прямым или косвенным умыслом. Обязательным ее признаком является аффектированное состояние лица в момент убийства.

Физиологический аффект определяется в ст. 107 УК как: а) внезапно возникшее и б) сильное душевное волнение.

Сильное душевное волнение – скоропроходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки.

Это предельно выраженная, но кратковременная эмоция, при которой на период ее течения происходит сужение сознания, человек может частично утратить способность контролировать поведение. Вместе с тем сохраняет возможность осознавать происходящее и свое поведение.

В силу этого ответственность не исключается, как это имеет место при патологическом аффекте (ст. 21 УК), а лишь смягчается.

В ч. 2 ст. 107 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированный вид данного преступления – убийство в состоянии аффекта двух и более лиц, которые виновны в воз­никновении у субъекта преступления сильного душевного вол­нения.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

При конкуренции между ст. 106 и 105 УК, в частности в случае убийства лицом в состоянии сильного душевного волнения заведомо беременной женщины или общеопасным способом, по смыслу закона содеянное не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, оно должно квалифицироваться по ст. 106 УК.

Если же будет признано, что виновный в состоянии аффекта в процессе защиты, убив потерпевшего, превысил пределы необходимого, то согласно общим правилам квалификации при конкуренции составов с привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдается составу преступления, за совершение которого предусмотрено более мягкое наказание. Следовательно, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 108 УК, а назначая наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК вправе учесть в качестве смягчающего обстоятельства аффективное состояние виновного в момент совершения преступления.

Источник: https://cyberpedia.su/4xb8b5.html

Привилегированные составы убийств

Привилегированные составы убийства

Привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) виды убийства (ст.

106, 107, 108 УК) + 2 дополнительных вида убийства не относящиеся ни к привилегированным, ни к квалификационным убийствам, они являются самостоятельными.

Принято, что преступления против жизни можно разделить на три группы: 1 группа. Убийства (ст. 105 – 108 УК РФ) и как раз 2 и 3 группы – это ст. 109, 110 о которых тоже не стоит забывать.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Объект –жизнь новорожденного ребенка.

Объективная сторона состоит в альтернативно предусмотренном совершении убийства:

  • во время или сразу же после родов;
  • в условиях психотравмирующей ситуации;
  • в состоянии психического расстройства матери, не исключающего вменяемости.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект: специальный, физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, мать новорожденного ребенка.

  • Убийство в состоянии аффекта (ст. 107)

1.

Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Объект преступления – посягательство на человеческую жизнь (группа общественных отношений, которые можно отнести к правам и свободам человека и гражданина)

Объективная сторона состоит в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.

Убийство в состоянии аффекта обладает следующими признаками:

внезапность

сильное душевное волнение;

аффект вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.

Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Субъектом убийства в состоянии аффекта является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий).

Лица в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет за умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения ответственности не несут.

● Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108)

Понятие превышения пределов необходимой обороны дано в ч. 2 ст. 37 УК — это умышленные действия обороняющегося, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Объект –общественные отношения в сфере безопасности жизнедеятельности человека.

Объективная сторона выражена в форме посягательства на особо охраняемые общественные отношения. Убийство нападавшего по неосторожности не предполагает возникновения юридического ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект: физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

● Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)

Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности по УК не считается убийством. Употребление более широкого понятия в комментируемой статье позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК).

Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Объективная сторона выражается в совершении деяния в форме действия либо бездействия.

Состав по конструкции: материальный, то есть преступление считается оконченным в момент наступления биологической смерти.

Субъективная сторона выражается виной в форме неосторожности (преступное легкомыслие или преступная небрежность). Именно данное обстоятельство отличает причинение смерти по неосторожности от убийства.

Субъект: общий.

● Доведение до самоубийства (ст. 110 УК)

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Объектом пре-ступления является право человека на жизнь.

Объективная сторона доведения до самоубийства состоит в совершении действия или бездействия, а именно в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Субъективная сторона состава предполагает не только наличие умысла, но и неосторожности. Субъект: общий.

Источник: https://studopedia.ru/10_203987_privilegirovannie-sostavi-ubiystv.html

Привилегированные составы убийства (убийства со смягчающими обстоятельствами)

Привилегированные составы убийства

Особое место отведено в уголовном законе различным видам убийства со смягчающими обстоятельствами. Во-первых, они отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Во-вторых, определяющая роль в оценке этих деяний отведена фигуре потерпевшего и дополнительным признакам субъекта преступления и некоторым иным обстоятельствам. Согласно ст.

106-106 УК РФ к убийствам со смягчающими обстоятельствами относятся:

– убийство матерью новорождённого ребёнка;

– убийство, совершенное в состоянии аффекта;

– убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника;

– причинение смерти по неосторожности.

Основания выделения убийства матерью новорождённого ребёнка в привилегированный состав сводятся к следующему.

Прежде всего надо иметь в виду, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины, а роды являются исключительной катастрофой и революцией для организма женщины. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания.

Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (не исключающее вменяемости) и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

К этому часто добавляются такие “личностные” обстоятельства, как стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь в связи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищные условия, и тому подобные неблагоприятные факторы.

Они, разумеется, не могут исключить ответственности, но свидетельствуют о меньшей опасности виновной.[43] Ответственность установлена за следующие виды действий: убийство ребенка во время или сразу же после родов; убийство в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства.

В первом случае речь идет об убийстве в процессе рождения ребенка (в медицине таким периодом признаются сутки с момента появления ребенка).

Во втором случае определяющую роль для квалификации имеет наличие психотравмирующей ситуации, либо психическое расстройство женщины, вызванное объективными и субъективными причинами (некоторые авторы называют один месяц, как максимальный возраст ребенка при таком убийстве).[44] Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления). Умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет. Субъектом преступления может быть только мать ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста.[45]

Основанием смягчения ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта является, прежде всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии такое состояние психики человека называется аффект.

Следует отграничивать физиологический аффект от патологического. Последний характеризуется глубоким помрачением сознания, при этом человек не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Такой субъект признается невменяемым.

Физиологический аффект характеризуется как внезапно возникшая эмоциональная вспышка высокой степени, вызванная насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего..

Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения.[46] Как признает судебная практика, между провоцирующим поведением потерпевшего и аффектом не должно быть разрыва во времени.

Лишь в исключительных случаях с учетом особых факторов или в связи с длительной психотравмирующей ситуацией возможен определенный разрыв во времени.

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, поэтому умысел здесь может быть также внезапно возникший(прямой или косвенный). Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

По ч. 2 ст. 107 УК РФ квалифицируется убийство двух или более лиц. Необходимо, чтобы убийства охватывались единым умыслом и были совершены практически одновременно. Главный же критерий — совершение этих действий в состоянии аффекта.[47]

Статья 108 УК устанавливает ответственность за два, хотя и близких по своему содержанию, но самостоятельных преступления: убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Ответственность в первом случае наступает в случае, если убийство совершено при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны, т.е. при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Деяние это общественно опасно и противоправно.

Однако тот факт, что лицо причинило смерть при отражении общественно опасного посягательства на правоохраняемые интересы, смягчает ответственность. Именно поэтому закон относит данное преступление к привилегированным видам убийства.

Превышение пределов необходимой обороны признается лишь тогда, когда защищающийся сознавал возможность отразить нападение более мягкими для посягающего средствами, но тем не менее избрал неоправданно суровые средства, заведомо для него излишние.

Превышение мер, необходимых для задержания, применительно к комментируемому составу имеет место в тех случаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановке задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред – смерть. Однако здесь речь о преступлении может идти лишь при наличии у данного лица права на задержание и непосредственно в ситуации по задержанию. Только после этого выясняется, превышены ли меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление. Смерть лицу, совершившему преступление, причиняется лишь в целях лишить задерживаемого возможности уклониться от уголовной ответственности.

Дата добавления: 2015-04-12; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 17 | 18 |

lektsii.net – Лекции.Нет – 2014-2020 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.net/3-58744.html

Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: проблемы совершенствования Алёнкин Никита Евгеньевич

Привилегированные составы убийства

к диссертации

Введение

Глава 1. Привилегированные составы убийства: понятие, сущность, общая характеристика 16

1. Привилегированные составы убийства в системе составов убийства в уголовном праве России и отдельных зарубежных государств 16

2. Общая характеристика привилегированных составов убийства в УК РФ 29

3. Критерии привилегизации убийства 52

Глава 2. Убийство матерью новорожденного ребенка (детоубийство) 74

1. Уголовная ответственность за детоубийство: исторический и сравнительно-правовой аспекты .74

2. Проблема обоснованности привилегированной ответственности за детоубийство в уголовном праве современной России 89

3. Уголовно-исполнительный и уголовно-политический аспекты ответственности за детоубийство 141

Глава 3. Убийство по просьбе потерпевшего и проблема расширения системы привилегированных составов убийства в уголовном праве Российской Федерации 153

Заключение .191

Приложение. Система привилегированных составов убийства в УК РФ в авторской редакции 197

Список литературы

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Одной из концептуальных основ Конституции Российской Федерации является признание человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2).

Принятый в І996 г* Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) не может не соответствовать духу и букве Основного закона страны.

На первое место среди задач УК РФ в статье 2 поставлена охрана прав и свобод человека и гражданина, а Особенная часть УК РФ открывается разделом VII «Преступления против личности», который, в свою очередь, начинается со статей о преступлениях против жизни и здоровья,

Таким образом, главным приоритетом уголовно-правовой охраны выступает жизнь человека. Об этом свидетельствует не только место расположения преступлений против жизни в структуре Особенной части УК РФ- Достаточно сказать, что согласно ст. 20 Конституции РФ и ст.

59 УК РФ смертная казнь может быть установлена только за преступления против жизни, или, по терминологии УК РФ, «посягающие на жизнь». УК РФ предусматривает смертную казнь за 5 преступлений (ч. 2 ст. 105, ст. ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ).

Все эти преступления посягают на жизнь, даже если жизнь выступает дополнительным (обязательным или факультативным) объектом преступления. В то же время за самые опасные преступления против интересов государства (ст, 275, 276 УК РФ) не предусмотрено даже пожизненное лишение свободы.

Косвенным подтверждением идеи приоритета уголовно-правовой охраны человеческой жизни может служить и ч. I ст. 82 УК РФ, которая запрещает применять отсрочку отбывания наказания в отношении осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

человека жизни – самым тяжким притуплением. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч, 2 ст, 105) и другие преступления, посягающие на жизнь (ст.

277, 295, 317, 357), но УК РФ являются самыми опасными преступлениями. Даже «простое» убийство (ч. I ст. 105 УК РФ). совершенное при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.

105 УК РФ, настолько общественно опасно, что отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений-

В то же время законодатель делает изъятия из этого правила, устанавливая за некоторые виды убийства существенно пониженную («при вил егиро ванную») наказуемость. В этом случае речь идет о «привилегированном» составе убийства, «Убийство, – писал СВ. Познмшев, – бесспорно составляет одно из тяжких преступлений. …

Совершение его объективирует нравственную недоразвитость или порочность, требующую серьезной реакции со стороны государства.

Однако бывают такие состояния или положения человека, при которых совершение убийства не имеет обычного значения и вовсе не дает права видеть в человеке такого злодея, к которому могли бы быть применены меры, предназначенные для обыкновенных убийц»1.

Система привилегированных составов убийства, предусмотренная УК РФ, имеет существенные отличия по сравнению как с русским дореволюционным, так и советским уголовным правом. К числу привилегированных составов убийства, известных ранее действовавшему законодательству (УК РСФСР 1960 р.

), УК РФ добавил убийство матерью новорожденного ребенка, или детоубийство (ст. І 06), и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108).

При этом в новом Кодексе не нашлось место такому привилегированному составу, как убийство по

Пазнышев СВ. Особенна! часть русского уголовного нраьа Сравни тел ьн и Й очерк илжисЙшнх отлелои особенной части старого и нового уложений, М„ 1912, С, 48-49.

А

просьбе потерпевшего по мотиву сострадания, который был предусмотрен в Уголовном уложении 1903 года.

Не все нормы УК РФ об ответственности за привилегированные составы убийства заслуживают положительной оценки* Некоторые из указанных норм обусловливают назначение за совершение убийства наказаний, не соответствующих характеру и степени общественной опасности содеянного, и не согласуются с такими принципами УК РФ, как равенство граждан перед законом (ст. 4) и, особенно, принцип справедливости (ст. 6). В первую очередь это связано с несовершенством предусмотренной главой 16 УК РФ системы привилегированных составов убийства. Так, нельзя признать удачным решение законодателя включить в число указанных составов убийство матерью новорожденного ребенка (детоубийство) и отказаться от закрепления в качестве привилегированного состава убийства по просьбе потерпевшего по мотиву сострадания. Несовершенство системы привилегированных составов убийства предопределяет необходимость ее пересмотра и реформирования.

Актуальность темы настоящего диссертационного исследования связана и с относительно большой распространенностью в судебной практике убийств вообще и привилегированных составов убийства в частности.

Показатели убийств в Российской Федерации, к сожалению, продолжают оставаться высокими. Вызывает сожаление и то, что в структуре всех убийств преобладают «простое» убийство (ч. I ст. 105) и квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105). Так, в 2014 и 2015 гг. по ч. I ст.

105 осуждено соответственно 7303 и 7190 лиц, по ч. 2 ст- 105 – 1946 и 1877,ст. 106-42 и45,4. ! ст, 107- 119 и 91, ч. 2 ст. 107-4 и 3, ч. 1 ст. 108-389 и 340, ч. 2 ст. 108 – 2 и 5. За первое полугодие 2016 г. по ч. I ст, 105 осуждено 3373 лица, по ч. 2 ст. 105 – 959, е?Г.

106 – 28, ч. 1 ст. 107 – 32, ч. 2 ст. 107- 1,ч. 1ст. 108- 134,ч. 2 ст. 108- 22.

1 Данные сдобно! статистики с офиішшіьною сайта Судебного департамент при Верхмиюч Суде Российской Федерации ь ест «Интернет»: р:'Улч>>:лУРДЦЦірпр?і

Источник: http://www.dslib.net/kriminal-pravo/sistema-privilegirovannyh-sostavov-ubijstva-v-ugolovnom-prave-rossii-problemy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.