Признак не относящийся к составу преступления

Элементы и признаки состава преступления

Признак не относящийся к составу преступления

Состав преступления определяется как совокупность объективных и субъективных признаков. Вместе с тем в теории и практики применяется термин элемент состава преступления. Эти понятия неравнозначны и не могут подменять друг друга.

Элементы состава преступления

Элемент состава объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака.

В тео­рии выделяют четыре элемента состава преступления:

– объект – объективная сто­рона – субъективная сторона – субъектИменно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.

Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или созда­ется угроза причинения вреда.

В уголовном праве России и зару­бежных стран существует точка зрения, согласно которой объек­том преступления признают интересы, права, блага (видимо, это более конкретно определяет объект посягательства).

Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) объектом является жизнь человека — высшее благо.

Объективная сторона состава преступления — это внешняя характеристика преступления, его видимая сторона.

Она включа­ет само деяние (действие или бездействие), причиняемые им пре­ступные последствия, причинную связь между ними, а также спо­соб, обстановку, место, время совершения деяния.

Так, объектив­ную сторону убийства характеризуют деяние, смерть как преступ­ное последствие, причинная связь между ними.

Субъективная сторона состава преступления — это внутрен­няя характеристика преступного поведения, его внутренняя сторона. Она объединяет такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоции.

Так, субъективную сторону убийства (ч. 1 ст. 105 УК) характеризует умышленная форма вины.

Наличие при соверше­нии убийства мотивов и целей, которым уголовный закон придает особое значение, изменяет его квалификацию на ч. 2 ст. 105 УК.

Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее преступление. Оно должно обладать признаками субъекта, т.е. до­стичь возраста уголовной ответственности, установленного законом, и быть вменяемым. В ряде случаев закон предусматривает дополнительные признаки, например должностного лица.

Следует иметь в виду, что все рассмотренные элементы и признаки состава преступления существуют в единстве, они взаимо­связаны.

А подразделяют их для того, чтобы иметь возможность полно и всесторонне проанализировать совершенное преступле­ние, определить пункт, часть, статью УК, по которой лицо будет привлечено к уголовной ответственности.

Признаки состава преступления

Признак состава преступления — это отдельная конкретная законодательная черта (свойство) преступления, например, возраст либо вменяемость лица, совершившего деяние; мотив или цель преступного поведе­ния и т.д. Эти признаки характеризуют различные стороны преступления, т.е. составные части структуры, модели (состава), именуемые элементами состава.

Объективные и субъективные признаки, включаемые в со­став преступления, неравнозначны, выполняют различную роль в уголовном праве. С учетом этого выделяют две группы признаков: обязательные и факультативные.

Обязательные признаки состава преступления

Обязательные (основные, необ­ходимые) — это признаки, без которых невозможно наличие никакого состава преступления, они присущи всем без исключения составам. Отсутствие любого из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава. К ним относятся объект, деяние, вина, воз­раст, вменяемость.

Факультативные признаки состава преступления

Факультативные (дополнительные) — это признаки, которые уголовный закон называет лишь в определен­ных составах.

Факультативные признаки характерны для объекта (предмет преступления, потерпевшие), объективной стороны (пре­ступные последствия, причинная связь, способ, место, время, ору­дия, обстановка) и субъективной стороны (мотив, цель, эмоции), субъекта преступления (признаки специального субъекта).

В уголовном законе факультативные признаки выполняют тро­якую роль. Рассмотрим на примере преступных последствий. Так, ст.

285 УК определяет состав злоупотребления должностными пол­номочиями следующим образом: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинте­ресованности и повлекло существенное нарушение законных прав и интересов…

» Закон называет преступные последствия в каче­стве обязательного признака. Не будет этих последствий — не будет и данного преступления (это может быть, например, долж­ностной проступок).

Факультативный признак может выполнять роль квалифици­рующего признака. Так, ч. 1 ст.

303 УК определяет состав фальси­фикации доказательств следующим образом: «Фальсификация до­казательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником». Закон не называет последствия, наказуемы сами деяния. Наступят последствия или не наступят — данный состав будет иметь место.

Но если наступят тяжкие последствия, то виновный будет нести ответственность уже по ч. 3 ст. 303, где закон их уже называет, предусматривая более строгую санкцию. К преступным последствиям уголовный закон обращается и в ст. 63 УК: отягчающими обстоятельствами признается наступле­ние тяжких последствий в результате совершения преступления.

Закон предусматривает его для тех случаев, когда наступление последствий безразлично для соответствующего состава. Они не являются ни обязательным, ни квалифицирующим признаком. Но в случае их наступления они учитываются при назначении на­казания, например клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК). Это третья роль факультативных признаков — отягчающее или смягчающее ответственность обстоятельство при назначении на­казания.

Источник: https://nstuleaks.org/282-elementy-i-priznaki-sostava-prestupleniya.html

Что такое состав преступления и как доказать его отсутствие

Признак не относящийся к составу преступления

Уголовное делопроизводство по любому общественно опасному деянию (ООД) возбуждают только при наличии состава преступления.

При его отсутствии лицо, совершившее такое деяние, не может привлекаться к уголовной ответственности (УПК России, ст.304, п.1, ч.1). Кроме того, согласно ст.

304 Уголовного Кодекса лицо, совершившее деяние, в котором отсутствуют признаки преступления, должно быть освобождено от уголовного преследования.

Защитить свои права гражданину, попавшему в подобную ситуацию, помогут услуги адвоката по уголовным делам. Обладая необходимыми знаниями и опытом, он сможет в рамках закона отстоять интересы клиента.

В правоведении под понятием «состав преступления» понимается наличие ряда субъективных и объективных признаков деяния, характеризующих его как преступное и общественно опасное. Также «состав преступления» должен включать составляющие:

  • объект или жертва;
  • объективная составляющая ООД, результатом которого стали негативные последствия;
  • субъект или лицо, совершившее опасное для общества деяние;
  • субъективная составляющая, представляющая собой мотивы или умысел ООД.

Все составляющие подразделяются на:

  • обязательные составляющие, которые обязательно должны присутствовать в ООД, признанного преступным;
  • факультативные составляющие, являющиеся дополнительными для основных признаков преступления.

Квалифицируя общественно опасное деяние как преступное, необходимо понимать разницу между отсутствием в ООД состава преступления и отсутствием самого события, квалифицируемого как преступное. В первом случае понимается отсутствие деяния, нарушающее право, а во втором – отсутствие самого деяния, которое можно признать преступным.

Обобщая вышесказанное, следует сделать вывод, что отсутствие в опасном деянии состава преступления освобождает от наложения ответственности на лицо, участвовавшее в его совершении, но не освобождает делопроизводство по произошедшему противоправному деянию.

Это можно объяснить на следующих примерах. Например, гражданин заявил о краже автомобиля, но по факту его никто не украл, и он просто забыл, что припарковал машину в ином месте.

В данном случае отсутствует как таковой состав преступления.

Если гражданин обвиняется в просрочке кредитных выплат за автомобиль, он их действительно не заплатил, и машины в его собственности нет, то в этом случае в его действиях нет состава преступления.

Другими словами, состав преступления в деянии отсутствует если:

  • совершенное гражданином деяние оценивается как правомерно согласно конкретной сложившейся ситуации, например, самооборона с причинением вреда во время попытки задержания нарушителя;
  • в деянии, признанном опасным, полностью или частично отсутствуют обязательные признаки состава преступления;
  • после того, как деяние было совершено, был принят подзаконный акт, отменяющий ответственность и наказуемость за его совершение.

Назначение адвоката по уголовному делу в подобных ситуациях является надежной гарантией правильной квалификации действия или бездействия гражданина и наличия или отсутствия в его действиях состава преступления в каждом конкретном случае.

Виды существующих составов преступления

Состав преступления имеет несколько обязательных и много факультативных составляющих. По этой причине состав преступления принято разделять по уровню опасности для общества и характеру совершенного деяния на:

  • основной;
  • квалифицированный, имеющий отягчающие обстоятельства;
  • привилегированный, имеющий смягчающие обстоятельства.

Основной состав преступления включает в себя характерные признаки преступного деяния определенной категории, по которым оно квалифицируется.

Квалифицированный, в отличие от предыдущего, предполагает наличие признаков, нетипичных для этой категории ООД, которые позволяют оценивать деяние, как имеющее высокую степень общественной опасности.

К подобным признакам относят изощренный способ совершения преступного деяния, имеющего особую опасность для общества. Например, совершение ООД лицом, имеющим судимость, в отношении несовершеннолетнего.

Привилегированный состав преступления имеет рад признаков, благодаря которым ответственность может быть смягчена в сравнении с основным составом преступления.

Каким образом можно доказать отсутствие состава преступления

Согласно действующим правовым нормам УПК России, предъявленная гражданину вина должна быть доказана.

В случаях, когда обвинение строится исключительно на подозрениях, гражданина нельзя привлечь к ответственности на этом основании.

Уголовное делопроизводство может открываться лишь на основании конкретных доказательств. Если они отсутствуют, то в возбуждении дела должно быть отказано и подозрения сняты.

Действующее законодательное поле строго регламентирует и состав преступления, и отсутствие его. Оно также четко определяет порядок процессуальных действий и формирования базы доказательств.

Доказать самостоятельно отсутствие состава преступления в своих действиях достаточно трудно. Это зависит от обстоятельств каждого отдельно взятого дела. Опытный и квалифицированный юрист в СПб на любой стадии дела сможет разобраться в сложившейся ситуации, отстоять интересы клиента и добиться благоприятного для него решения от правоохранительных органов.

Источник: https://sstumanov.ru/chto-takoe-sostav-prestupleniya-i-kak-dokazat-ego-otsutstvie/

Состав преступления. Объект преступления в уголовном праве РФ. Тест с ответами (2020 год)

Признак не относящийся к составу преступления

Состав преступления. Объект преступления в уголовном праве РФ. Тест с ответами (2020 год)

Правильные ответы отмечены +

 

Вопрос:

Обязательные признаки состава преступления (два верных ответа)

Варианты ответа:

  1. (+) Общественные отношения, на которые посягает преступление
  2. (+) Вина в форме умысла или неосторожности
  3. – Время совершения преступления
  4. – Возраст потерпевшего

Вопрос:

Значение состава преступления (два верных ответа)

Варианты ответа:

  1. – Указывает на невиновность
  2. (+) Служит целям квалификации преступления
  3. – Дает абстрагированное понятие о преступлении
  4. (+) Является основанием уголовной ответственности

Вопрос:

Преступление, в котором содержится формальный состав преступления

Варианты ответа:

  1. – Кража
  2. (+) Оставление в опасности
  3. – Доведение до самоубийства
  4. – Убийство

Вопрос:

Квалификация преступления – это …

Варианты ответа:

  1. – Определение наказания за совершение общественно опасного деяния
  2. (+) Соответствие между признаками конкретного преступления и признаками соответствующей статьи УК
  3. – Пределы уголовной ответственности

 

Вопрос:

Виды составов преступлений, различаемые по степени обобщения системных признаков

Варианты ответа:

  1. (+) Общий
  2. – Демографический
  3. – Социальный
  4. (+) Родовой
  5. (+) Видовой

Вопрос:

Составы преступлений по способу описания (три верных ответа):

Варианты ответа:

  1. (+) Альтернативный
  2. – Описательный
  3. (+) Простой
  4. (+) Сложный
  5. – Родовой
  6. – Групповой
  7. – Преступления, относящиеся к преступлениям с усеченным составом (два верных ответ
  8. (+) Преступление, оконченное с момента начала выполнения общественно опасных действий
  9. – Преступление, оконченное с момента наступления общественно опасного последствия
  10. (+) Преступление, оконченное с момента совершения приготовительных действий

Вопрос:

Признак, не относящийся к составу преступления

Варианты ответа:

  1. – Объект
  2. (+) Наказание
  3. – Субъективная сторона
  4. – Субъект
  5. – Объективная сторона

Вопрос:

Составы преступлений по степени общественной опасности (три верных ответа):

Варианты ответа:

  1. (+) Привилегированный
  2. – Общепринятый
  3. (+) Основной
  4. – Факультативный
  5. – Второстепенный
  6. (+) Квалифицированный

Вопрос:

Факультативные признаки состава преступления (два верных ответа)

Варианты ответа:

  1. – Общественно опасное деяние
  2. (+) Способ совершения преступления
  3. – Наличие свидетелей преступления
  4. (+) Мотивы и цели преступления
  5. – Физическое лицо, характеризующееся вменяемостью, возрастом, с которого наступает уголовная ответственность

 

Вопрос:

Могут ли изменяться объекты преступления?

Варианты ответа:

  1. – Объекты преступления являются стабильными
  2. – Находятся в прямой пропорциональной зависимости от социально-экономических отношений
  3. (+) Изменение конкретных социально-экономических отношений влечет за собой изменение объектов преступления, защищенных уголовным законом

Вопрос:

Основной объект при совершении разбоя

Варианты ответа:

  1. – Здоровье человека
  2. – Личность
  3. (+) Отношения собственности

Вопрос:

Существуют объекты посягательства, находящиеся за рамками системы охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Варианты ответа:

  1. – Да
  2. (+) Нет
  3. – Существуют в предусмотренных законом случаях

Вопрос:

Для определения объекта преступления необходимо установить …

Варианты ответа:

  1. (+) Каким общественным отношениям причинен вред в результате преступного деяния
  2. – Наличие в действиях преступника умысла
  3. – Соответствие возраста и дееспособности

Вопрос:

Критерий классификации объектов преступления

Варианты ответа:

  1. (+) По степени обобщения охраняемых законом общественных отношений
  2. – По способу совершения преступления;
  3. – По видовым признакам посягательства на охраняемые законом общественные отношения.

Вопрос:

Объекты преступления декриминализуются в случае …

Варианты ответа:

  1. – Изменения общественных отношений, при которых прежние посягающие на них деяния перестают считаться преступлениями
  2. – Принятия новых нормативных актов
  3. (+) Внесения соответствующих изменений (поправо в действующий УК РФ

Вопрос:

Человек может являться предметом преступления.

Варианты ответа:

  1. – Да
  2. (+) Нет
  3. – В определенных условиях

Вопрос:

Факультативный непосредственный объект при совершении грабежа

Варианты ответа:

  1. (+) Физическая или психическая неприкосновенность потерпевшего
  2. – Чужое имущество
  3. – Право собственности

Вопрос:

По непосредственному объекту Уголовный кодекс делится на …

Варианты ответа:

  1. – Главы
  2. (+) Статьи
  3. – Разделы

Вопрос:

Общественные отношения, выступающие объектом преступления

Варианты ответа:

  1. – Все общественные отношения независимо от социальной природы (происхождени
  2. (+) Наиболее важные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступное деяние причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда
  3. – Не находящаяся под защитой уголовного закона часть общественных отношений, которым в результате преступления причиняется или может быть причинен существенный вред

Вопрос:

Жизнь и здоровье можно рассматривать в качестве видового объекта .

Варианты ответа:

  1. – Да
  2. – Нет
  3. (+) В случаях, когда преступление посягает на здоровье, при этом создается реальная угроза и его жизни

Вопрос:

Объекты преступлений закреплены в УК РФ исходя из …

Варианты ответа:

  1. (+) Их значимости
  2. – Их родовых признаков
  3. – Тяжести преступных деяний

Вопрос:

Объект, служащий критерием для деления Особенной части Уголовного кодекса на разделы

Варианты ответа:

  1. – Общий
  2. (+) Родовой
  3. – Непосредственный

Вопрос:

Совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом, является … объектом.

Варианты ответа:

  1. – Родовым
  2. – Видовым
  3. (+) Общим
  4. – Непосредственным

////////////////////////////

Источник: https://www.sinref.ru/000_uchebniki/04600_raznie_9/428_urist_pravo_test_s_saita_2020_raznie_428/019.htm

Понятие, признаки и элементы состава преступлений

Признак не относящийся к составу преступления

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления выделяет преступление из массива правонарушений, а также является базисом квалификации преступлений, т.е. установления в деянии признаков конкретного состава преступления, уголовно-правовой оценки фактического деяния.

Правильную юридическую оценку деяния, можно дать лишь установив признаки, присущие конкретному виду преступлений.

Состав преступления является правовой категорией, юридическим основанием уголовной ответственности.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления.

Признаки состава преступлений

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления.

Признаком объекта является предмет преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъективные (внутренние) признаки – характеризуют и субъективную сторону преступления.

Признаками субъекта преступления являются вменяемость и достижение указанного в законе возраста

Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель.

Также различают обязательные и факультативные признаки состава преступления.

Обязательные признаки преступления — это те признаки, которые имеются в любом составе преступления.

К обязательным признакам состава преступления относятся:

  • общественные отношения (интересы, блага), подвергшиеся посягательству;
  • общественно опасное деяние (действие или бездействие);
  • вина (умысел или неосторожность);
  • возраст, с которого наступает уголовная ответственность (16 или, в отдельных случаях, 14 лет);
  • вменяемость.

Факультативные признаки преступления — это признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, где они непосредственно указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут выступать:

  • обязательными признаками, без которых нет состава преступления, например, способ совершения преступления имеет решающее значение при разграничении кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, поскольку он указан в диспозициях соответствующих статей;
  • квалифицирующими признаками, влияющими на квалификацию в сторону усиления ответственности;
  • в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, находящихся за рамками конкретного состава преступления.

Элементы состава преступлений

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

  •  объекта;
  • стороны;
  • субъекта;
  • субъективной стороны.
  1. Объект преступления – это блага и интересы, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступное деяние..
  2. Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступления, проявление преступного поведения в объективной действительности (действие или бездействие, посредством которого совершенно преступление).
  3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление.
  4. Субъективная сторона преступления, характеризуется психическим отношением лица к совершаемому преступлению.

Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье УК РФ.

Виды составов преступлений

В зависимости от степени общественной опасности выделяются составы трех видов:

  • основной состав,
  • квалифицированный,
  • привилегированный.

Основным составом преступления называют состав конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Квалифицированный состав преступления — это состав конкретного преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками).

Среди квалифицированных составов выделяют и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание.

Привилегированный состав преступления — это состав при наличии смягчающих обстоятельств. Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за основной состав.

В зависимости от структуры (способа описания) составы преступлений делятся на:

  • простой состав преступления,
  • сложный состав преступления.

Простой состав преступления содержит описание признаков одного конкретного деяния, не усложненного ни по одному из его элементов, так как норма описывающая признаки данного состава, имеет своей задачей охрану определенного общественного отношения.

Сложный состав преступления – это состав преступления, которые образуются при множественности признаков, например два объекта, два действия, две формы вины.

Разновидностью сложного состава является альтернативный состав преступления, его отличает то, что в содержание состава включается описание нескольких действий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы, и последствий, наличие любого из которых достаточно для признания содеянного данным преступлением.

С точки зрения особенностей законодательной конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы преступления подразделяются:

Объективная сторона формальных составов преступлений включает только признаки, характеризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент его совершения.

Разновидностью формального состава  является усеченный состав преступления, этот состав сконструирован законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего вида преступления переносится на более раннюю стадию совершения самого деяния.

Например, при усеченных составах момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления (бандитизм — ст. 209 УК РФ) или на стадию покушения (разбой — ст. 162 УК РФ).

Материальными составами преступлений признаются те составы, объективная сторона которых характеризуется тремя признаками, наличие которых является обязательным условием оконченного состава преступления. Следовательно, преступления с материальными составами будут являться оконченными только при наличии общественно опасных последствий.

Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками:

  • деянием (действием или бездействием),
  • общественно опасным последствием
  • наличием причинной связи между ними.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/ponyatie-priznaki-i-elementy-sostava-prestuplenij-ego-znachenie-vidy-sostavov.html

Понятие и элементы состава преступления

Признак не относящийся к составу преступления

В уголовном законодательстве России понятие состава преступления и его признаков не раскрывается (отсутствует). То есть, в действительности мы имеем дело с измышлениями, домыслами ученых-криминалистов, не имеющими правового подтверждения в законе.

Или я ошибаюсь. Может быть в Уголовном кодексе РФ есть определение состава преступления? В УК подробно расписаны элементы преступления – четыре подсистемы состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Этого в УК РФ нет. Хотя общепризнанно, что Уголовный кодекс РФ является основным и единственным источником уголовного права, который действует в России. Но к составу преступления это как-то не относится. Закрываем глаза.

Как быть с принципом соблюдения предписаний права всеми его субъектами, в том числе, обладающими властью лицами или органами, называется «законностью» в российской юриспруденции[1] и «верховенством права».

Или ученым-криминалистам, сторонникам состава преступления, закон не писан (в нашем случае уголовный).

В результате происходит подмена научного процесса, основанного на Уголовном законе со всеми его трудностями и мучениями, на процесс, в ходе которого состояние системы и ученых-криминалистов меняется от лучшего к худшему (деградация).

Я – сторонник правового государства. Поэтому считаю, что правоприменитель должен руководствоваться Законом, а именно ч. 1 ст. 14 УК РФ. С учетом тех изменений, которые были предложены нами в статье «Понятие и признаки преступления».

Во-вторых, состав преступления и, в частности, элементы состава преступления – это нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу.

Начнем.

Состав преступления и его конструкция признаются одной из базовых в российском уголовном праве.

В науке уголовного права общепризнано, что состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Приводим пример. Использую свое имя ради науки. Так будет понятнее.

Проценко умышленно ударил человека ножом в область сердца, в результате которого наступает смерть человека?

Объект преступления – жизнь другого человека.

Объективная сторона – совершенное Проценко общественно опасное деяние, запрещено уголовным законом (ударил человека ножом в сердце).

Субъективная сторона – Проценко совершил запрещенное уголовным законом деяние (убийство) с прямым умыслом. То есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект преступления – физическое лицо, вменяем, достиг возраста уголовной ответственности (48 лет).

Все объективные и субъективные признаки характеризующие общественно опасное деяние как преступление имеются.

Вопрос. Совершил ли Проценко предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ преступление, при наличии всех необходимых объективных и субъективных признаков?

НЕТ.

Ибо он причинил смерть посягающему открывшему из автомата огонь на поражение по детям.

Поскольку это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося и других лиц (детей), то Проценко находился в состоянии необходимой обороны.

Что мы видим. Объективные и субъективные признаки, характеризующие состав преступления на «лицо», однако их недостаточно для признания общественно опасного деяния преступлением.

Необходима ПРОТИВОПРАВНОСТЬ.

А она может и отсутствовать, ибо в УК РФ есть глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» исключающая ее. То есть убийство, запрещенное Уголовным законом есть, а преступления нет.

 Что же это за обстоятельства.

1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).

3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).

4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Поэтому необходимо руководствоваться не «научными измышлениями», а ч. 1 ст. 14 УК РФ, где закреплены признаки преступления:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Недостаточно субъективных и объективных признаков, закрепленных в уголовном законе для признания деяния преступным.

Что совершил Проценко?

Он совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом РФ. Ибо отсутствует уголовная противоправность.

Действовал в «рамках» необходимой обороны – правомерно.

Предлагая конструкцию и определение состава преступления, ученые-криминалисты не учитывают, что даже лишение человеческой жизни само по себе, вне зависимости от социальной оценки этого акта, не может во всех случаях быть отнесено к преступлениям. Так, запрет «не убий» не распространяется на случай войны, необходимой обороны, прерывания беременности, смертной казни по приговору суда и т.д.[2] 

Однако этим понятием (состав преступления) широко пользуются УК и УПК, теория уголовного права и следственно-судебная практика.

Так, в ст. 8 УК устанавливается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В УК РФ, еще раз, не расписаны признаки состава преступления. Смотрите выше. Поэтому законодатель должен соотносить основание уголовной ответственности не с теоретической моделью, придуманной учеными-криминалистами (признаками состава преступления).

Она (уголовная ответственность) должна быть связана с признаками преступления, указанными в ч. 1 ст. 14 УК РФ, то есть с признаками (виновностью, общественной опасностью деяния, уголовной противоправностью)[3] определяемыми самим российским законодателем.

Исходя из закона ст. 8 УК должно устанавливаться, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК.

В ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Надо. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иное преступление (признаки иного преступления).

В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исходя из закона. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии признаков преступления.

В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Исходя из закона. Оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления и т.д.

Об элементах состава преступления.

Субъект преступления.

Общепризнано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ст. 19 УК), т.е. в законодательном определении прямо говориться об обязательных общих признаках присущих субъекту преступления.

Это абсурд.

Каждый из исследователей способен задать себе элементарные вопросы.

И так.

Физическое ли я лицо? Вменяемый ли я? Достиг ли возраста, с которого наступает уголовная ответственность? Как известно, это обязательные признаки, такого элемента состава как субъект преступления, количество которых, по мнению ученых-криминалистов, является достаточным, для признания лица субъектом преступления. Если вы положительно ответили на все три вопроса (да), то вы субъект преступления? Убежден, что это не так.

Таким образом, не всякий вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности есть субъект преступления; не всякое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и совершенное таким человеком, есть преступление; и, наконец, сама по себе вменяемость непосредственно не связана (лишь опосредованно, через вину) с совершаемым преступлением.

Так, законодатель в ст. 28 УК установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда:

1) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность за совершенное деяние (вменяемость) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Смотрите подробнее статью: «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Субъективная сторона.

Субъективные признаки вне субъекта преступления – это абсурд.

Как можно «отделять» психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию от субъекта преступления (конкретного человека), когда сознание и воля как основные компоненты его психической деятельности, образуют вину.

Разве психическая деятельность лиц, непосредственно связанная с совершением преступления, возможна вне личности, совершающей преступление, вне человека? Разве не субъект преступления со всеми своими признаками является носителем вины (как принято считать, обязательного признака субъективной стороны преступления), именно в его психике содержатся все ее компоненты.

Неужели психическая деятельность, осмысленное поведение, может как некая субстанция существовать отдельно от человека, вне физического тела (нормально функционирующего мозга)?

Во-вторых, как можно «вычленять» из вины – субъективного основания уголовной ответственности его исходный элемент – вменяемость? Ведь только вменяемый человек способен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления или не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично в преступлениях, совершенных умышленно.

Совершая общественно опасное деяние, виновный охватывает своим сознанием характер совершаемых действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании субъекта дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния.

Смотрите подробнее статью «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Об объективных признаках, автор напишет позднее.

Нет никакого объекта преступления. Придумав этот элемент состава преступления Вы перестали разбираться в элементарных вещах.

Для Вас, нарушение военнослужащим правил безопасности эксплуатации военного транспортного средства, повлекшее деяние причинившее тяжкий вред здоровью человека, смерть человеку, смерть двум и более лицам – военное преступление,

То есть военнослужащий управляющий машиной принадлежащей воинской части (военное транспортное средство) и сбивший в центре Москвы насмерть Вашу жену, ребенка, мать, близкого Вам человека совершает – воинское преступление.

То есть Вы не страдаете, вред то причинен не жизни Вашего ребенка, а установленному воинскому порядку вождения и эксплуатации военных машин…?

Как смерть Вашей жены, ребенка связана с установленным воинским порядком вождения и эксплуатации военных машин, обеспечивающим их безопасное для окружающих и боеспособности войск вождение и эксплуатацию.

При этом, если он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то данный факт не будет влиять на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 350 УК РФ.

Достаточно только в приводном примере изменить форму вины военнослужащего в отношении совершенного им общественно опасного деяния, чтобы со всей очевидностью убедиться в том, что посягательство осуществляется на жизнь человека.

Гипотетически представим, что военнослужащий, управляя военным транспортным средством (автомобилем) с целью убийства нарушил правила безопасности движения и совершил умышленный наезд на Вашу жену, что привело к ее смерти (посягательство осуществляется на жизнь человека).

Форма вины (умысел или неосторожность) не изменяет и не может изменить ни объект преступного посягательства, ни предмет, ни орудие преступления – это аксиома.

Смотрите статью: «Значение общественно опасных последствий в составе преступления, предусмотренного ст. 350 – 352 УК РФ».

Видимо поэтому уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления. Зачем плодить столько глупостей.

P.S. У Вас большие проблемы в понимании как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, так и наступивших уголовно-правовых последствий.

Странно, фактически не разбираясь в этих двух уголовно-правовых явлениях Вы еще пытаетесь установить между ними причинную связь.

[1] Малиновский А. А. Законность // Энциклопедия юриста. 2005.

[2] Основания уголовно-правового запрета. (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 131.

[3] Наказуемость – это уголовно-правовое последствие. Подробнее, см.: «Понятие и признаки преступления».

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/1/8/ponyatie_i_elementy_sostava_prestupleniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.