Признаки и предназначение правосудия

Понятие правосудия и его признаки | Студент-Сервис

Признаки и предназначение правосудия

Основное, главное содержание судебной власти составляет осуществление правосудия. О правосудии говорится в Конституции РФ неоднократно и в связи с разными правовыми ситуациями:

  • часть 5 статьи 32 Конституции России устанавливает право граждан «участвовать в отправлении правосудия»;
  • часть 2 статьи 50 запрещает при осуществлении правосудия «использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона»;
  • статья 52 посвящена охране прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью и гласит: «Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба»;
  • часть 1 статьи 118 Конституции содержит важнейшее для судебной власти правовое установление: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом».

Знатоки русского языка С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова определяют «правосудие как деятельность судебных органов; справедливое решение дела, спора».

Понятие правосудия – понятие, прежде всего, правовое. Поэтому его определение и основные элементы должны опираться на соответствующие правовые нормы и институты.

Правосудие – одно из направлений государственной деятельности, именуемой правоохранительной, относится к числу важнейших полномочий судебной власти.

И в системе правоохранительной деятельности, и в составе полномочий судебной власти оно занимает центральное место.

Отправление правосудия проявляется в принятии решений по кардинальным вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов государственных и общественных институтов.

Правосудие осуществляется только судом (судьёй) и, следовательно, представляет собой вид государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть. Осуществление правосудия – исключительная компетенция суда. Только правосудию принадлежит решающее слово при признании конкретного лица виновным и назначении ему меры наказания.

Правосудию присущ особый процессуальный порядок, этот вид государственной деятельности может осуществляться только конкретными способами, с соблюдением особого порядка (процедуры), подробно регламентированного законом, устанавливающим процедуру деятельности суда по рассмотрению и разрешению конкретных дел, решения по которым вправе принимать только суд. Этот порядок обеспечивает права и охраняемые законом интересы тех, кого касается деятельность суда, кто участвует в данном судебном деле. Правосудие – правоприменительная деятельность, основанная на строгом соблюдении законов. Осуществляющие правосудие судьи независимы, они подчиняются Конституции РФ и законам. Правосудие в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение. Если суд принимает решение, противоречащее закону (к примеру, осуждает невиновного в преступлении), то это не правосудие, а беззаконие, произвол.

Правосудие, с точки зрения правовой и нравственной, – основанная на законе справедливость. Разбирательство и разрешение дел в судебном заседании есть способ осуществления правосудия.

В соответствии со ст. 4 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» суды общей юрисдикции рассматривают:

  • все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством РФ рассматриваются другими судами;
  • все уголовные дела;
  • иные дела, отнесённые Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Эта статья наиболее правильно определяет способы (пути) осуществления правосудия по гражданским и уголовным делам в настоящее время.

Правосудие осуществляется путём рассмотрения конкретных дел в судебных заседаниях и принятия судом соответствующих решений. Судебное заседание суд проводит под руководством профессионального судьи.

В нём участвуют те граждане и организации, которые заинтересованы в исходе дела – стороны, пользующиеся равными процессуальными правами. В судебном заседании исследуются доказательства с целью установления истинных обстоятельств дела.

Судебное заседание заканчивается принятием решения по гражданскому делу или приговора по уголовному делу. Эти решения суда принято называть актами правосудия. Акты правосудия – решения по конкретным делам, принятые судами в пределах их компетенции, обладают общеобязательной силой.

Они (по терминологии процессуального законодательства) вступают в законную силу по истечении срока на обжалование (10 суток) или после подтверждения правильности вышестоящим судом.

Решение по гражданскому делу, приговор по уголовному делу с точки зрения их обязательности приравниваются к закону.

Исполнение приговоров по уголовным делам и решений по гражданским делам обеспечивается, в частности, возможностью применения мер государственного принуждения.

Акты правосудия, в соответствии с законодательством, наделяются особыми свойствами, одно из них – общеобязательность для всех и на всей территории России, неисполнение их или воспрепятствование исполнению может повлечь применение различного рода санкций в отношении тех, кто повинен в этом, вплоть до лишения свободы.

Традиционное понятие правосудия, основанное на нормах законодательства о судоустройстве, включало только деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел.

Однако в настоящее время в связи с возрастанием роли судебной власти в регулировании общественных отношений возникает вопрос о сущности деятельности судов, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях дела о некоторых правонарушениях этого рода подлежат рассмотрению судами (судьями). В специальной литературе по поводу природы деятельности суда, рассматривающего дела об административных правонарушениях, высказываются весьма противоположные взгляды.

Необходимо отметить, что круг дел об административных правонарушениях, подведомственных судьям, весьма узок, а процедура их рассмотрения судьёй упрощена.

Поэтому вопрос об административном правосудии требовало соответствующего законодательного решения. При этом надо учитывать положение ст. 118 Конституции РФ, где говорится об административном судопроизводстве.

В связи с этим с 15 сентября 2015 г. введён в действие Кодекс административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 4 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» и ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды осуществляют правосудие путём разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесённых к их компетенции соответствующими законами.

Арбитражные суды – судебные органы, которые входят в судебную систему РФ, они руководствуются Арбитражным процессуальным кодексом РФ, применяют материальное право, руководствуясь принципом законности, рассматривают арбитражные дела с участием сторон в судебных заседаниях; судебные акты этих судов обладают общеобязательной силой.

Таким образом, деятельность арбитражных судов представляет собой осуществление правосудия и обладает всеми его признаками.

С учётом указанных отличительных признаков правосудие можно определить как осуществляемую судом правоохранительную деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных, арбитражных и подведомственных судам административных дел при неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающих законность, обоснованность, справедливость и общеобязательность судебных решений.

В связи с положениями ст. 118 ч.

2 Конституции РФ, где говорится об осуществлении судебной власти «посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства», возникает вопрос о наличии такого вида правосудия, как конституционное правосудие.

Употребление этого понятия представляется правомерным, но с учётом того, что компетенция Конституционного Суда РФ и его акты по своему содержанию существенно отличаются от правоприменительных актов всех других судов.

Судопроизводство и правосудие – понятия близкие, но не совпадающие, ибо первое может закончиться и без осуществления правосудия.

Качественное отличие содержания деятельности Конституционного Суда РФ от деятельности других судов, осуществляющих правосудие, состоит в том, что последние применяют законы к конкретным ситуациям, исходя из их конституционности, а Конституционный Суд РФ контролирует соответствие нормативных актов Конституции России или проверяет конституционность закона, применяемого или подлежащего применению при производстве по конкретному делу – ст. 125 Конституции РФ. Конституционный Суд РФ не может считаться вышестоящей судебной инстанцией, быть отнесённым к какомулибо звену судебной системы. Но полномочия его распространяются на сферу деятельности всех судов.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/ponyatie-pravosudiya-i-ego-priznaki/

32 основных принципа правосудия

Признаки и предназначение правосудия

Признаки правосудия – основные положения, определяющие общую характеристику государственно-правовой действительности страны. При помощи выстроенной системы осуществляются обязанности, соблюдаются правила общежития, происходит отстаивание интересов заинтересованных сторон. Данная ветвь власти выступает неким арбитром в сложных жизненных ситуациях.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

По каким признакам распознаётся правосудие

В основе существующей системы лежит закон, определяющий развитие общества.

Термин предполагает действие в правовых границах, обладает отличительными признаками:

  • безоговорочное исполнение решений судов всеми гражданами, частными структурами, должностными лицами, осуществляющими какую-либо деятельность на территории Российской Федерации;
  • ответственность за неисполнение судебного акта, возможность применения мер принуждения в отношении недобросовестных лиц. Для этих целей создан институт приставов, имеющих право действовать от имени заявителя;
  • вынесение законных и обоснованных решений уполномоченными структурами на основании заявлений;
  • рассмотрение дела коллегиально или единолично в зависимости от инстанции;
  • отправление правосудия только учреждениями, действующими на территории страны, при равноправии и состязательности сторон;
  • соблюдение законности на основании установленных регламентов и процессуальных норм;
  • осуществление принципов независимости, подчинения только законодательным нормам, неприкосновенности судейского состава;
  • деятельность по рассмотрению дел только соответствующими органами. Наличие мировых, гражданских, административных, арбитражных, уголовных судов, решающие вопросы строго в пределах своей компетентности;
  • строгая иерархия, общая структура в порядке подчинённости. Первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанция;
  • соблюдение норм международного права;
  • разъяснения вышестоящих судов являются существенными при принятии того или иного решения;
  • наличие судебной практики, позволяющей ориентироваться в правовом поле;
  • возможность обращения в Европейский суд по правам человека и принятие выводов Судебной коллегии за основу при пересмотре дела;
  • составление запросов и жалоб в Конституционный суд на проверку законности того или иного правового положения;
  • возможность подачи гражданского иска от потерпевшего в процессе рассмотрения уголовного дела;
  • наличие права суда, исследующего материалы, выйти за рамки исковых требований;
  • отсутствие возможности наказать граждан, участвующих в процессе, за неуважение к судейскому составу;
  • четкая процедура проверки фактических обстоятельств рассматриваемого вопроса;
  • непрерывность процесса;
  • осуществление прокурором функции защиты и обвинения в суде от имени государства и граждан.

Правосудие – понятие, отражающее задачи демократического строя, принципы устройства государственной структуры правоохранительных органов. Предназначение, которого – выявление истины, устранение ошибок, защиты прав участников процесса, путём вынесения актового документа.

Принципы существующего строя

Судебная власть осуществляет работу на основании положений, закреплённых действующим законодательством, которые зависят от норм отраслевого права.Уголовное законодательство имеет цель – выяснение возможности применения норм ответственности к тому или иному конкретному случаю в жизни.

Основные принципы:

  1. Наказание за преступление назначается при соблюдении индивидуальных особенностей совершённого деяния, с учётом личностных характеристик подсудимого.
  2. К ответственности привлекаются лица, независимо от социального, имущественного положения, занимаемой должности.
  3. Наказание назначается за действия или наступившие последствия при наличии доказательной базы, установлении вины.
  4. Мера принуждения, применяемая к совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени опасности.
  5. Невозможность привлечения к ответственности за конкретное деяние более одного раза.
  6. Меры правового характера, применяемые к участнику процесса, не должны причинять физические страдания, унижать человеческое достоинство.
  7. Защита от незаконного преследования.
  8. Достижение определённого возраста лица, привлекаемого к ответственности.
  9. Назначение принудительных мер медицинского характера к лицу, признанного невменяемым.
  10. Наличие состава преступления в соответствии с УПК.
  11. Невозможность наказания вследствие физического принуждения к совершению опасного деяния.
  12. Освобождение от наказания в связи с примирением потерпевшего и подозреваемого.
  13. Амнистирование граждан на основании государственного акта.
  14. Возможность помилования осуждённого на основании решения Президента страны.
  15. Невозможность задержания по подозрению без наличия законных оснований.
  16. Осуществление безопасности в отношении свидетелей и потерпевших.
  17. Осуществление обыска в жилом помещении на основании решения суда.
  18. Установление виновности только приговором.
  19. Осуществление защиты при помощи адвоката. Приглашение для участия в деле специалиста от имени государства, при невозможности оплатить услуги самостоятельно.
  20. Соблюдение территориальной подсудности.
  21. Возможность привлечения эксперта, специалиста, переводчика для установления истины по делу.
  22. Отвод участников процесса.
  23. Наложение ареста на имущество, корреспонденцию.
  24. Невозможность привлечения к ответственности за преступление по делу, основанному на недопустимых доказательствах.
  25. Наличие и погашение судимости.
  26. Замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом.
  27. Применение срока давности за совершённое преступление.
  28. Отсрочка матерям, имеющим малолетних детей.
  29. Возможность реабилитации от незаконного уголовного преследования.
  30. Снижение наказания при заключении соглашения с правоохранительными органами.
  31. Право потерпевшего, обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела.
  32. Возможность проведения судебного разбирательства в упрощённой форме, без исследования доказательств.

Верное применение положений закона предполагает основное свойство – выяснение истины по конкретному делу.

Оно призвано защищать от незаконного посягательства частную жизнь граждан, собственность физических и юридических лиц.

Необходимо перечислить основные моменты, которые закреплены в Гражданском кодексе:

  • осуществление интересов в соответствии с личным волеизъявлением;
  • свобода в определении условий договора, не противоречащих действующему законодательству;
  • возможность ограничения прав отдельных лиц в целях обеспечения их нравственности, здоровья;
  • возмещение убытков стороной, нарушившей право;
  • компенсация ущерба от незаконных действий государственных органов, должностных лиц;
  • правоспособность граждан с момента рождения до смерти. Возможность приобретать в собственность имущество, заниматься коммерцией, совершать сделки, участвовать в процессе наследования, выбирать место жительства;
  • обязанность отвечать по своим обязательствам;
  • возможность применения процедуры банкротства;
  • получение опеки в соответствии с недееспособностью;
  • разумный срок судопроизводства;
  • условия подсудности рассматриваемых дел;
  • возможность отказа от исковых требований, подписания мирового соглашения;
  • возможность участия в деле представителя по доверенности либо адвоката по соглашению;
  • необходимость предоставления доказательства для принятия верного решения;
  • привлечение экспертов, специалистов для выяснения вопросов, требующих специальных знаний;
  • обязательность уплаты госпошлины;
  • протоколирование судебного процесса. Каждое слово должно быть подтверждено документально.

Общий смысл цели существующего правосудия в институте гражданского судопроизводства – восстановление нарушенных прав путём приведения к законной форме.

Роль и значение

Задачи системы:

  1. Беспристрастность.
  2. Принуждение по необходимости.
  3. Принятие решений по вопросам реализации законных интересов отдельных лиц и организаций.
  4. Урегулирование социально-экономических, политических споров.
  5. Формирование современного обществознания в совокупности с другими науками.
  6. Деятельность государственных структур осуществляется только определённым способом, в соответствии с законодательной нормой. Данное правило позволяет заинтересованному лицу готовиться к отстаиванию своих интересов, соблюдать права и обязанности.
  7. Формирование правозащитных функций, устанавливающих равенство граждан.
  8. Воздействие на общество с целью приведения к определённым структурным и функциональным характеристикам. Необходимо для установления порядка, нравственности, справедливости.
  9. Содействие в создании партнерских отношений, формированию этики делового мира в соответствии с АПК.
  10. Создание законопослушной модели поведения граждан.

Все это является мерами обеспечения безопасности человека и страны. Однако виды существующего сегодня правосудия не всегда законны.

Проблемы системы

Правосудие – определение направления деятельности государства, реализуемого в процессуальном порядке по восстановлению законного сосуществования человека. Однако не всегда достижение этого возможно. Иногда причиной принятия неправомерных решений становится нарушение принципа равенства, состязательности сторон, исследования доказательств.

Адвокаты отмечают, что применяемые нормы законодательства не всегда соответствуют общим целям Конституционного строя России. Методы, применяемые судьями, при производстве по делу, не всегда законны и носят односторонний характер.

судебных актов иногда просто не выдерживает никакой критики. Защита по уголовным делам отмечает явный противовес доказательств со стороны обвинения и отсутствие желания добиться истины. Практически полное отсутствие оправдательных приговоров тому подтверждение.

Практики, непосредственно участвующие в процессах, констатируют существование проблем.

Кратко изложим основные:

  • рассмотрение уголовных дел без участия защитника;
  • основой обвинения служат доказательства, полученные с нарушением порядка предварительного следствия;
  • отказ судов по назначению судебных экспертиз;
  • допрос несовершеннолетних без участия взрослого человека;
  • постановление обвинительного приговора без наличия законных оснований;
  • неверное применение норм закона.

Такое положение вещей говорит о неблагополучии деятельности государственных институтов.

Каждое неправосудное действие или решение должно быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Только профессионал, специализирующийся на конкретных делах, способен добиться положительного итога. Самостоятельная защита не всегда даёт нужные результаты, так как отсутствуют практические знания по правилам ведения процесса.

Практикующие юристы, адвокаты все чаще стали обращаться с жалобами в Конституционный суд, тем самым нивелируя недостатки правосудия.Российская система не обеспечивает должной защиты прав и интересов граждан, не реализует полностью функции, которые на неё возложены. В результате страна лидирует по числу жалоб в ЕСПЧ.

Согласно данным, опубликованным на сайте Европейского суда, число обращений в инстанцию каждый год увеличивается на 28%, по сравнению с предыдущими периодами.

Чаще всего жалуются на нарушения:

  1. Негуманное обращение.
  2. Отказ в обеспечении безопасности.
  3. Отсутствие эффективной защиты.
  4. Несправедливое решение.

Такое положение приводит к неверию в устои справедливости и благополучия.

Только разделение власти на законодательную, исполнительную, судебную способно достичь того равновесия, когда каждая из ветвей государственного строя будет самостоятельна при принятии решения.

До тех пор, пока суды будут подчиняться интересам прокуратуры и вышестоящих инстанций, невозможно добиться правосудия в том смысле, который заложен законодателем.

Существующее положение напоминает римский вариант процесса.

Не секрет, что уровень коррумпированности судов достаточно высок. Согласно признаниям руководящей элиты страны, более трети коррупционеров – сотрудники правоохранительных органов.

Кроме этого, зачастую вызывает нарекания низкий профессионализм судей. Имеют место неформальные отношения судейского состава с должностными лицами правоохранительных органов.

Особенно там, где предыдущее место работы судьи совпадает по территориальным признакам с расположением судебного участка.

Адвокаты часто сталкиваются с ситуациями, когда сторона обвинения в процессе и суд, выясняя отсутствие вины подсудимого, отказывались прекращать уголовное дело, ссылаясь на отсутствие такой практики. Первые инстанции не берутся выносить оправдательные приговора, указывая на вышестоящие инстанции.

Не сформирована судебная практика допроса свидетелей и потерпевших, явившихся на заседание по инициативе адвоката. Не регламентировано право защиты в следственных действиях.

Серьёзный недостаток системы – перегруженность судей. При количестве от 300 до 500 дел в год физически не хватает сил на тщательную проверку версий сторон, участвующих в процессе. В такой ситуации проще принять версию обвинения. Цели правосудия недостижимы при таком положении дел. Требуют максимума сил, материальных затрат, что не всегда возможно в сегодняшних реалиях.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/priznaki-pravosudiya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.