Признаки насилия в уголовном праве

Использование термина

Признаки насилия в уголовном праве

Евгений Безручко, доцент Ростовского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

Проблема насилия как уголовно-правовая категория в уголовном праве исследуется как в рамках изучения двухсоставных насильственных преступлений, так и при анализе конкретных составов преступлений и заключается в отсутствии единого подхода при квалификации уголовно-правовых деяний по признаку насилия.

В отсутствие законодательной дефиниции и четкого определения признаков, характеризующих различные формы и виды насилия, которые толкуются неоднозначно и противоречиво даже на уровне высшей судебной инстанции, нарушаются принципы законности и справедливости как при уголовно-правовой оценке, так и при назначении наказания .

См.: Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. N 8. С. 19 – 22.

В Особенной части УК РФ содержится целый ряд норм, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с применением насилия. В части норм УК РФ понятие насилия носит дифференцированный характер и определяется в зависимости от степени его опасности для жизни и здоровья человека.

В частности, в одних нормах используется понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, как конструктивный (ч. 1 ст. 162 УК РФ) либо квалифицирующий признак (п. “в” ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. “в” ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. “в” ч. 2 ст. 206 УК РФ, п. “в” ч. 2 ст. 211 УК РФ, п. “б” ч. 3 ст. 221 УК РФ, п. “б” ч. 4 ст. 226 УК РФ, п. “в” ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч. 4 ст.

296 УК РФ, ч. 4 ст. 309 УК РФ, ч. 3 ст. 313 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ).

К насилию, не опасному для жизни или здоровья, относятся побои (ст. 116 УК РФ) и все другие насильственные действия, например толчки, захваты, связывание, удержание и т.п.

Такое насилие в ряде составов преступлений рассматривается как обстоятельство, квалифицирующее преступление, например при грабеже (п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ) и других преступлениях (п. “в” ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. “г” ч. 2 ст. 221 УК РФ, п. “г” ч. 3 ст. 226 УК РФ, п. “г” ч.

2 ст. 229 УК РФ, ч. 3 ст. 296 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 321 УК РФ).

Однако, несмотря на то что в Уголовном кодексе содержится множество статей, устанавливающих ответственность за преступления, сопряженные с насилием, употребляемый термин “насилие” законодательно не определен. Это ведет к различному толкованию понятий насилия, насильственного преступления, насильственной преступности, что негативно сказывается на правоприменительной деятельности.

Теория уголовного права подразделяет насилие на две разновидности: физическое и психическое. Законодатель же при конструировании норм уголовного закона такой терминологией не пользуется. В диспозициях статей УК выделяются насилие либо угроза его применения.

При этом сам термин “насилие” не раскрывается, но имеется указание на его степень: опасное или не опасное для жизни или здоровья. В законе под термином “насилие” подразумевается только физическое насилие. Психическое насилие, т.е.

ответственность за угрозу его применения наказуемо в случаях, специально указанных в диспозициях уголовно-правовых норм.

Если законодатель признает противоправным психическое насилие, то оно в диспозиции статьи отражено посредством указания на признак “угроза применения насилия” , в связи с чем приходим к выводу о том, что понятия “насилие” и “физическое насилие” в УК РФ являются идентичными.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912. С. 87. Подавляющее большинство исследователей под физическим насилием понимают любое противоправное воздействие на организм другого лица против его воли . Неоднозначно понимается вопрос отнесения к физическому насилию ограничения свободы человека.

Одни авторы признают насилием любое ограничение свободы, осуществленное с целью похищения имущества . Другие не считают ограничение свободы насилием .

Третьи именуют насилием только такое ограничение свободы, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, затыкание рта, вталкивание, втаскивание и т.п.). Последнее мнение разделяют большинство ученых .

См.: Игнатов А.Н. Уголовная ответственность за разбой по действующему советскому уголовному законодательству. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1952. С. 127; Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981. С. 30; Кригер Г.А. Квалификация хищений государственного и общественного имущества. М., 1974. С. 130 – 131; Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1981. С. 27. См.: Степичев С.С. Ответственность за хищение личного имущества граждан // Социалистическая законность. 1961. N 5. С. 49; Щедрин А.К. Ответственность за разбой по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. “Об усилении охраны личной собственности граждан” // Вопросы советского уголовного права и процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Свердловск, 1958. Т. VI. С. 24. См.: Горелик И.И. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1947. С. 10.

См.: Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С. 90; Владимиров В.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1962. С. 26; Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965. С. 138 и др.

Понятие “психическое насилие” характеризуется действиями, направленными на подавление воли потерпевшего, и включает в себя истязание, оскорбление, клевету, угрозу, обман, гипноз . Так, Р.Д.

Шарапов психическое насилие рассматривает как преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле .

См.: Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу. Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 14; Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997. С. 13; Попова Л.А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2001. С. 72; Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. С. 11.
См.: Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). Дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 12.

В уголовно-правовой науке доминирует определение психического насилия как угрозы применения физического насилия. В связи с этим считается, что психическое насилие по объему уже понятия “угрозы” и представляет собой его часть .

Мы полагаем, что угроза является формой психического насилия, а не наоборот, так как психическое насилие представляет собой воздействие на психику лица угрозами причинения вреда, значимого для него, в целях подавления его воли для достижения преступного результата.

Это могут быть угрозы применения физического насилия (убийство, причинение вреда здоровью, лишение свободы, нанесение побоев, изнасилование и т.д.

); уничтожения или повреждения имущества; распространения позорящих, компрометирующих сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, а также угрозы, являющиеся конструктивным признаком составов преступлений поставления в опасность.

См.: Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учебное пособие. М., 1993. С. 21.

Таким образом, под насилием мы предлагаем понимать умышленное противоправное физическое воздействие на другое лицо, посягающее на его телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь, ограничивающее или исключающее его свободу, а равно умышленное противоправное воздействие на психику другого лица с целью подавления его воли либо к принуждению к определенным действиям или бездействию, а также действия, характеризующиеся реальной возможностью причинения вреда охраняемым законом интересам, сопровождаемые психическим воздействием на потерпевшего.

Особенная часть УК содержит нормы, в диспозициях которых идет речь о применении насилия, опасного или не опасного для жизни или здоровья человека. Что следует понимать под данными видами насилия, законодатель не разъясняет.

Более того, в некоторых нормах идет речь о насилии, угрозе применения насилия, отсутствии насилия без указания на характеристику признаков данного явления и подразделения насилия на физическое, психическое, опасное для жизни или здоровья или не опасное для жизни или здоровья. К таким нормам следует отнести ч. 1 ст. 107 УК РФ, ст. 113 УК РФ, ч. 1 ст. 120 УК РФ, п. “е” ч.

2 ст. 127.1 УК РФ, п. “г” ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. “а” ч. 2 ст. 141 УК РФ, ч. 2 ст. 142 УК РФ, ч. 3 ст. 144 УК РФ, п. “б” ч. 4 ст. 148 УК РФ, ст. 149 УК РФ, ч. 3 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 151 УК РФ, ч. 1, п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 170.1 УК РФ, ч. 3 ст. 178 УК РФ, ч. 1, п. “б” ч. 2 ст.

179 УК РФ, ч. 2 ст. 185.5 УК РФ, п. “б” ч. 3 ст. 194 УК РФ, ч. 2 ст. 203 УК РФ, ч. 1, 3 ст. 212 УК РФ, п. “б” ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 227 УК РФ, п. “в” ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, п. “г” ч. 2 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УК РФ, п. “а” ч. 2 ст. 240 УК РФ, п. “б” ч. 2 ст. 241 УК РФ, п. “в” ч. 2 ст. 244 УК РФ, п. “а” ч. 2 ст. 282 УК РФ, ч. 1, п. “б” ч. 2 ст. 283.1 УК РФ, п.

“а” ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 302 УК РФ, ч. 3 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 333 УК РФ, ч. 1 ст. 334 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Также встречаются составы преступлений, в которых указывается на причинение “вреда здоровью человека либо иных тяжких последствий” (ст. 237 УК РФ), “иное причинение вреда здоровью” (ч. 1 ст. 239 УК РФ), на причинение “существенного вреда здоровью человека” (ст. 247 и 252 УК РФ).

Такое количество оценочных категорий отрицательно сказывается на качестве применения правовых норм и ведет к различному их толкованию.

При этом следует отметить, что уголовный закон предусматривает ответственность за насилие как с наступлением определенных последствий в виде причинения вреда здоровью человека той или иной степени тяжести или смерти, так и без таковых, например, когда оно сопровождается побоями или иными действиями, причиняющими физическую боль.

Отсутствие законодательного определения понятий “насилие, опасное для жизни или здоровья”, а также “насилие, не опасное для жизни или здоровья” порождает различное толкование при правоприменении норм, конструктивным признаком которых они являются.

Характер насилия, применяемого в процессе совершения некоторых преступлений, не конкретизирован. Степень насилия также не раскрывается.

Возникает вопрос о квалификации данных преступлений в случае фактического причинения вреда здоровью человека той или иной степени тяжести.

С нашей точки зрения, законодателю необходимо осуществить редакционные изменения в диспозициях ряда норм Особенной части Уголовного кодекса РФ, отказавшись от формулировок “насилие”, “насилие, опасное для жизни или здоровья”, “насилие, не опасное для жизни или здоровья”, “причинение вреда здоровью” без указания степени тяжести, “иное причинение вреда здоровью”, “существенный вред здоровью человека”, и во всех случаях обозначать конкретные последствия – нанесение побоев, ограничение свободы, фактически причиненный легкий, средней тяжести или тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Пристатейный библиографический список

  1. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. N 8.
  2. Владимиров В.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1962.
  3. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.
  4. Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу. Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006.
  5. Горелик И.И. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1947.
  6. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность за разбой по действующему советскому уголовному законодательству. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1952.
  7. Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1981.
  8. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965.
  9. Кригер Г.А. Квалификация хищений государственного и общественного имущества. М., 1974.
  10. Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997.
  11. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954.
  12. Попова Л.А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2001.
  13. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979.
  14. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учебное пособие. М., 1993.
  15. Степичев С.С. Ответственность за хищение личного имущества граждан // Социалистическая законность. 1961. N 5.
  16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912.
  17. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). Дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
  18. Щедрин А.К. Ответственность за разбой по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. “Об усилении охраны личной собственности граждан” // Вопросы советского уголовного права и процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Свердловск, 1958. Т. VI.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/74000-ispolzovanie-termina-nasilie-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii

Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение

Признаки насилия в уголовном праве

Уголовный закон по характеру выделяет два вида насилия:

1. Физическое

2. Психическое или угроза применения физического насилия

Каждый из этих видов насилия по интенсивности делится на:

1. Насилие, опасное для жизни или здоровья

2. Насилие, не опасное для жизни или здоровья

Физическое насилие – общественно-опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. Физическое насилие – это только действие.

Физическое насилие бывает двух видов:

1. Воздействие на тело человека (физический контакт с телом).

2. Введение в организм веществ, обладающих специфическими свойствами (наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые).

Физическое насилие признается самостоятельным преступлением (преступление против жизни, здоровья), а так же может выступать способом совершения другого преступления. К насилию относится ограничение свободы, но лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, запирание в помещении если потерпевшего туда втолкнули(!)).

По интенсивности выделяют:

1. Физическое насилие, опасное для жизни или здоровья. Оно включает в себя:

a. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

b. Иное насилие, которое не повлекло указанного вреда, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья (сбрасывание с высоты, с движущегося или под движущийся транспорт).

2. Физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья. Потерпевшему причиняются побои (ст.116), действия, причинившие физическую боль без расстройства здоровья (выкручивание рук, сдавливание частей тела, кусание, щипание и т.п.). К такому насилию относится ограничение свободы (связывание, запирание) в условиях, не опасных для жизни.

Психическое насилие, угроза применения насилия.

Общие признаки угрозы:

1. Факт запугивания потерпевшего только причинением физического насилия

2. Действительность угрозы оценивается с учетом субъективного критерия как потерпевшего, так и преступника. Потерпевший должен воспринимать угрозу как реально осуществимую, равнозначную физическому насилию, а виновный должен это осознавать.

Виды угроз:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119, п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.296).

2. Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья (ст.162).

3. Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст.161).

Разграничение этих видов угроз следует производить с учетом способов выражения угрозы.

Угроза может быть выражена:

1. Словесно

2. Жестами

3. Действиями

4. Демонстрацией оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия

5. Вытекать из обстановки совершения преступления

Если угроза насилием носит неопределенный характер («будет хуже», «будет плохо»), то её интенсивность определяется с учетом всех обстоятельств дела, т.е. места и времени совершения преступления, количеством преступников, характеристикой предмета, которым угрожали и субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы.

Наука уголовного права различает непреодолимое физическое принуждение и преодолимое.

При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению. Деяние, предусмотренное УК РФ, вследствие непреодолимого физического принуждения не содержит состава преступления (ч.1 ст.40). Часть 2 ст.

40 предусматривает два вида принуждения: физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями; психическое принуждение (угроза). Оба вида принуждения преодолимы, т.к.

у лица сохраняется возможность выбора варианта поведения.

Вопросы об ответственности лица за деяние, совершенное вследствие преодолимого физического и психического принуждения, решается по правилам крайней необходимости (ст.39), т.е. совершенное преступление должно быть менее значительным по сравнению с физическим или психическим принуждением, применявшимся к лицу.

В тех случаях, когда в результате физического или психического принуждения было совершено равноценное деяние или более опасное, то действия лица, совершившего преступления под влиянием принуждения, квалифицируются как умышленное преступление на общих основаниях, но при наличии смягчающих обстоятельств п. «е» ч.1 ст.61. Для того, кто применил это принуждение, это признается отягчающим обстоятельством п. «к» ч.1 ст.63.

Источник: https://studopedia.su/15_5670_statya--uk-rf-fizicheskoe-ili-psihicheskoe-prinuzhdenie.html

Понятие насилия в уголовном праве

Признаки насилия в уголовном праве

СТАТЬИ АРБИР

26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

ПОНЯТИЕ НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Квалификация деяний по многим статьям УК РФ зачастую предполагает применение оценочных понятий «насилие», «угроза применения насилия», содержание которых в уголовном законе не раскрывается, что создает проблемы в правоприменении и даже приводит к нарушению принципа законности и справедливости ввиду неоднозначного и противоречивого толкования.

В теории уголовного права многими учеными поддерживается разграничение насилия на физическое и психическое. Также данная типология поддерживается и даже расширена до одиннадцати типов насилия учением о криминальном насилии – криминовиоленсологией.

Так, физическим признают общественно опасное противоправное воздействие на организм человека против его воли, оно может выражаться в воздействии на тело человека либо внутренние органы без повреждения наружных тканей (например, отравление), т.е. тем или иным образом связывают с причинением физического вреда.

Психическое насилие предполагает такое воздействие на человека, которое связано с причинением душевной травмы и может совершаться путем угроз, шантажа, оскорбления, клеветы и иных форм духовного воздействия.

Анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершенные с применением насилия, к примеру, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и др.

, позволяет сделать вывод о том, что законодатель использует такие формулировки, как насилие и угроза применения насилия.

Сам термин «насилие» не раскрывается и отождествляется с физическим насилием, а психическое насилие, в свою очередь, приравнивается к угрозе применения насилия.

Насилие, или фактически физическое насилие, в уголовном законе встречается в двух видах: опасном и не опасном для жизни или здоровья, а выражаться оно может в различных формах, таких как нанесение телесных повреждений, пытки, истязания, побои и др. Некоторые ученые также включают в данный перечень незаконное ограничение или лишение свободы.

Представляется, что подход законодателя к понятиям насилия и принуждения схож, с чем согласны многие ученые, однако необходимо отметить, что физическое принуждение не тождественно физическому насилию, оно в определенной степени шире насилия, поскольку может совершаться и без непосредственного контакта с жертвой. Физическое принуждение отличается от физического насилия и своей целенаправленностью – оно применяется, чтобы заставить другого человека совершить что-либо.

Таким образом, исходя из несоответствия доктринального взгляда на понятие насилия и положений закона, предлагаются различные способы решения данной проблемы, среди которых следующие:

Ввести в УК РФ легальное понятие насилия, которое бы способствовало формированию единообразной судебной практики и правоприменения, и отказаться от действующих формулировок.

Путем внесения изменений в Общую часть определить используемые в настоящее время оценочные понятия насилия и угрозы применения насилия, а также опасных и не опасных для жизни и здоровья их форм.

На мой взгляд, наиболее приемлемым является определить насилие как противоправное физическое или психическое воздействие на другого человека, нанесение ему вреда, представляющего опасность для его жизни или здоровья в момент применения, вопреки его желанию и ради собственных интересов, либо такое же воздействие, при котором возможное нанесение вреда игнорируется, а также лишение свободы, могущее повлечь причинение вреда здоровью различной степени тяжести или смерть.

С.С. Мамонтов, студент ЮИ ТГУ Научный руководитель – канд. юрид. наук, доцент А.А. Пропостин

угроза применение насилие, насилие угроза применение, понятие насилие угроза, оценочный понятие насилие, опасный опасный здоровье, принуждение отличаться физический, физический принуждение отличаться, жертва физический принуждение, отличаться физический насилие, физический насилие целенаправленность,
насилие угроза применение насилие, понятие насилие угроза применение, оценочный понятие насилие угроза, физический принуждение отличаться физический, жертва физический принуждение отличаться, непосредственный жертва физический принуждение, принуждение отличаться физический насилие, отличаться физический насилие целенаправленность, насилие целенаправленность применяться заставить, физический насилие целенаправленность применяться,

Количество показов: 4034

Контакты

Услуги и решения

  

Источник: http://arbir.ru/miscellany/U18S849E55479-%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.