Признаки причинной связи в уголовном праве

Причинная связь в уголовном праве: правовое значение, теории, виды и примеры

Признаки причинной связи в уголовном праве

Согласно Уголовному Кодексу и Федеральным Законам, уголовная ответственность наступает только за те общественные последствия, которые имеют причинную связь с действиями виновного.

Следовательно, если действие или бездействие субъекта преступного деяния стали причиной наступления опасного результата, то виновный несет уголовную ответственность, если результат негативный для общества, был вызван противоправным поведением другого человека либо наступил по иной причине, то данное лицо не несет за него наказания.

Действие или бездействие субъекта преступления, которое повлекло за собой неблагоприятные последствия, называется причинная связь в уголовном праве.

Характеристика понятия

Причинная связь и ее уголовно правовое значение изучается уже давно, в отличие от остальных признаков преступления, она не имеет особых трудностей в определении. К примеру, правонарушитель с целью лишения жизни, столкнул жертву с окна, вследствие чего последний умер. Имеет место прямая взаимосвязь с действиями преступника и негативными результатами.

Всякое действие или бездействие субъекта уголовного производства обусловлено какими-то обстоятельствами.

Последствие волевого акта само обусловливает другие явления, чтобы понять, есть ли конкретное поведение субъекта причиной наступившего негативного результата, следует искусственно их изолировать из всеобщей связи.

В итоге, одно из них явлений выступает как причина, а другое — как последствие. Метод искусственного изолирования является основным, если нужно определить наличие причинной связи.

Существуют определенные правила установления причинной связи между действием и последствием. Выглядят они следующим образом:

  1. Объективность причинно-следственной связи подразумевает исследование ее вне зависимости от вины. Изначально изучается объективная связь между действием и результатом и только после этого, устанавливают вину в виде умысла или неосторожности по наступившему последствию.
  2. Условием для наступления негативного последствия, выступает действие или бездействие лица, совершившего правонарушение.
  3. Действие субъекта должно обладать признаками волеизъявления, мотивированности и, конечно же, целенаправленности.
  4. Субъект преступного поведения или бездействия должен быть вменяемым, достичь возраста ответственности.
  5. Действие или бездействие субъекта, должно быть антисоциальным, нести в себе риск, и возможность наступления негативных результатов. Если действие или бездействие субъекта было полезным либо нейтральным, оно исключается из причиной связи.
  6. Необходимо определить было ли аморальное деяние необходимым условием наступления опасных для взаимоотношений, результатов.
  7. Нужно установить было ли деяние или бездействие выступающего в роли необходимого условия, причиной неблагоприятного исхода.

Значение имеют абсолютно все вышеперечисленные пункты, если хотя бы один из них отсутствует, то установить причинную связь невозможно, и как следствие, уголовная ответственность не наступает.

Исследование наличия причинной связи в тех или иных преступных деяниях, проходит несколько этапов:

  • первым звеном в цепочке причинности считается причина, то есть конкретное противоправное поведение или бездействие виновного лица,
  • последствие является последним звеном в цепочке действий, и соответственно есть в причинной связи общественно опасным исходом,
  • преступное действие или бездействие должно по времени предшествовать наступлению последствия,
  • противозаконное действие или бездействие, должно выполнять роль необходимого условия,
  • деяние или бездействие должно быть не просто необходимым условием, но являться непосредственно и причиной негативного исхода ситуации,
  • нельзя смешивать между собой причинные связи с результатами деяний и бездейтвий, и виновной.

Вся сложность ложность в уголовно правовой системе определения причиной связи заключаются в том, что часто непосредственная причина наступления негативных последствий может быть скрыта в цепи условий, которые сами по себе породить наступление опасных для общества последствий, не могут.

Следственный эксперимент, к сожалению, часто именно эти условия ошибочно принимает за истину, соответственно неправильно формируется состав преступления и назначается ответственность за противоправное действие.

Виды и теории возникновения причиной связи

Теории причинной связи в уголовном праве исходят из материалистического учения о необходимости и случайности, соответственно с ним, определяются и виды причинной связи в уголовном праве.

Учение говорит о том, что необходимость отражает все процессы реальной действительности, поэтому главной характеристикой необходимости есть неизбежность осуществления.

Термин «необходимость» предполагает, что при соответствующих условиях и обстоятельствах развитие тех или иных событий происходит в конкретном порядке, и явление протекает именно так, а не иным образом.

Теории причинности в уголовном праве из категории случайности отражают те процессы действительности, которые не основаны на существенных связях конкретных явлений.

Случайность, по сути, есть побочным явлением для данного события, поэтому случайное может произойти так или иначе. В преступлениях по неосторожности имеется множество факторов, которые способны спровоцировать негативные результаты.

К примеру, одно транспортное происшествие может провоцировать более 250 факторов.

Важно отметить, что причинно-следственная связь в уголовном праве не противопоставляет между собой необходимость и случайность в развитии природных и общественных событий. Она подчеркивает то, что необходимость наступает через множество случайностей. Соответственно, случайность – это проявление необходимости.

Уголовный Кодекс говорит о том, что ответственность наступает, если имеет место понятие необходимости, это объясняется тем, что необходимость это проявление закономерности, а каждый субъект правоотношений способен отражать исключительно  закономерные связи природных явлений и общества. Познав их, можно определить противоправную деятельность с этими закономерностями. Теории причинно следственной связи в уголовном праве формулируют положение, согласно содержания которого, случайное предвидеть невозможно, а, следовательно, и не под силу, никому предотвратить.

Причинно-следственная связь в уголовном праве устанавливается путем определения времени наступления конкретного действия или бездействия, которое предшествовало во времени негативному последствию. Если последствие наступило раньше, чем было совершено противоправное действие или бездействие, то они не могут выступать в качестве причины негативного последствия.

Понятие причинной связи в уголовном праве разделяется также на:

  • теорию эквивалентности – заключаются в предположении, что все предшествующие события наступившему последствию, считаются одинаково значимыми условиями для негативного для общественных отношений, последствия. Приверженцы этой теории считают, что если негативный исход не наступил бы без какого-либо из предшествовавших условий, то именно это условие, было бы причиной наступившего негативного результата,
  • теорию адекватной причинности – говорит о том, что причиной негативного последствия, может быть признано действие, которое при определенных условиях, будет адекватной причиной последствия. То есть, когда событие адекватно соответствует наступившему последствию. Эта теория исключает случайные или нестандартные действия из списка причин, которые могли взывать последствия, хотя фактически, они и вызывают в большинстве случаев, результат. Например, если субъект рукой ударил в нос потерпевшего, а тот от потери крови скончался, то не может выступать причиной смерти согласно данной теории, удар, так как от такой силы прикосновения наступление смерти, является нетипичным. Соответственно, смерть потерпевшего – неадекватная реакция на совершенное действие.

Существует еще теория ближайшей причины, согласно ее содержанию, нужно установить по каждой группе преступных деяний, определенные временные границы.

Индивидуальные свойства организма потерпевшего, не могут нарушать развитие причинно-следственной связи, а его развитие могут нарушать третьи лица своим поведением, независимые силы природы и вина субьекта-потерпевшего.

Нарушение одного из этих факторов, переводит причинную связь из разряда необходимой, в случайную. Она, как уже выше упоминалось, не имеет уголовной ответственности.

Определение причинной связи, очень важно для следствия и судебного производства, ведь она один из главных признаков объективной стороны состава преступления, то есть это важная предпосылка привлечения человека к уголовной ответственности. Неуделение должного внимания такому, на первый взгляд простому признаку, следственными органами, делает успешное и честное решение задач, которые стоят непосредственно перед уголовным правом и осуществлением правосудия, невозможным.

Загрузка…

Источник: https://kopomko.ru/ugolovnoe-pravo/prichinno-sledstvennaya-svyaz-v-ugolovnom-prave-znachenie-vidyi-i-teorii

Причинная связь в уголовном праве

Признаки причинной связи в уголовном праве

Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями.

Причинная связь входит в число обязательных признаков объективной стороны преступлений с материальным составом.

Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между собой в причинной связи.

Уголовное право не раскрывает понятия и содержания причинной связи. Эта категория рассматривается в материалистической философии как объективно существующая связь.

В основе понимания причинной связи в уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в своей основе философские категории причины и следствия.

В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).

В философии явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если первое предшествует второму во времени; является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе.

Диалектическое взаимодействие категорий причины и следствия означает не только их закономерную связь друг с другом, но и то, что явление, выступающее в одном случае в качестве следствия, в другом случае само становится причиной иных следствий. Причинные связи многообразны.

Одна причина может вызвать ряд разнообразных последствий точно так же, как и одно и то же следствие может быть порождено различными причинами либо совокупностью причин. При этом одни обстоятельства являются определяющими, главными, другие – вспомогательными, второстепенными. Неравнозначность причин – общее свойство любой причинной связи.

Поэтому для анализа причин конкретного явления необходимо выделить их из всеобщей связи и рассматривать отдельно, самостоятельно.

Причинная связь как признак объективной стороны материального состава преступления — это связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием), представляющим собой причину, и общественно опасным последствием, являющимся следствием.

Связи между причинами (действиями и бездействием виновного лица) и последствиями могут носить как необходимый, так и случайный характер.

Необходимойназывают такую связь, при которой наступление события – причины обязательно влечет за собой следствие.

Случайной является такая связь, при которой причинные основания могут привести к множеству различных следствий. Случайное событие может произойти, а может и не произойти.

Представить причинно-следственную связь явлений и событий в уголовном праве можно, если выделить некоторые правила, позволяющие детерминировать многообразие связей.

Во-первых, причиной наступления общественно опасного последствия являются общественно опасные действия или бездействие лица, обладающего признаками субъекта преступления.

Стихийные силы природы, действия животных, малолетних и невменяемых не могут рассматриваться в качестве причины общественно опасных последствий, кроме тех случаев, когда они осознанно используются субъектом преступления. Не могут также выступать в качестве причины социально полезные или нейтральные действия лица.

О наличии причинной связи при совершении преступления путем бездействия можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.

Во-вторых, следует установить, было ли действие или бездействие лица необходимым условием наступления общественно опасных последствий.

Как правило, спорные ситуации возникают в преступлениях против личности, в транспортных преступлениях и преступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда или техники безопасности.

В каждом случае надо определить, какое конкретное правило было нарушено и является ли это нарушение необходимым условием для наступления общественно опасного последствия. Неправильное установление причинной связи приводит к судебным ошибкам.

В-третьих, надо определить, было ли соответствующее деяние единственной и достаточной причиной данного последствия. Случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. Например, во время возникшей ссоры Ш. ударил К. по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб легких тканей лица), в результате чего К. через неделю скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими – заболевание (гипертоническая болезнь), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма.

Учитывая это, при таких обстоятельствах между нанесением удара и наступлением смерти К. нет причинной связи.

Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Поскольку причинная связь – это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи – временной.

Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи.

Поэтому вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния.

Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи – неизбежности наступленияпредусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной.

В некоторых случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом.

Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной связи между наступившими общественно опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие в совершении данного преступления.

Сложнее установить причинную связь, когда в процесс причинения последовательно включаются действия других лиц или природных явлений. Например, хирург плохо зашил рану раненного в живот потерпевшего, который вследствие перитонита умер. В данном случае в процесс детерминации вмешались другие лица, изменившие течение причинности.

Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.

Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 1462; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/6-8153.html

Причинная связь в уголовном праве: понятие, признаки и значение

Признаки причинной связи в уголовном праве
⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 5Следующая ⇒

Этапы установления причинно-следственной связи: 1)деяние во времени должно предшествовать последствию. 2)причиной и условием наступления преступного последствия в уголовном праве выступают исключительно деяния субъектов преступления.

Не сила природы, ни активность животных, ни поведение невменяемых причиной преступных последствий быть не может. 3)Действия, бездействия такого лица должно быть как минимум антисоциальным, заключающим в себе определённый риск наступления вредных последствий.

4)необходимо установить было ли это антисоциальное неправомерное деяние именно необходимым условием наступления вредных последствий. Для этого достаточно вычленить данное деяние из цепи детерминации и если события всё равно будут развиваться также как они и развивались, то это деяние не явл.

необходимым условием наступления последствия. 5)Необходимо установить, что деяние выполнившее роль необходимого условия явл. собственно причиной наступления последствий. Не всякое условие может выступить причиной преступного последствия.

6)Зачастую общественно-опасные последствия сопричиняются несколькими лицами. В этих случаях причинно-следственная связь устанавливается между деянием каждого из них и общим для них преступного результата.

7)Зачастую в процессе причинения последствия могут вмешаться действия других лиц или сил природы и это влияет на развитие причинной связи. 8)Необходимо установить субъективное отношение лица к наступившему последствию, а именно его виновность в наступлении последствия.

Факультативные признаки объективной стороны преступления (способ орудия и средства, место, время, обстановка совершения преступления): понятие и значение.

Признаки: 1)способ совершения преступления-это применение каких-либо приёмов методов использования средств для совершения преступления, опред. последовательн. действий. 2)средства и орудия совершения прест.

это методы действия бездействия одушевлённые и неодушевлённые компоненты используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны. 3)место совершения прест.-это конкретная территория на которой совершено преступление.(ст.

217,гнарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах). 4)время соверш.прест.-это определённый временной промежуток в течении которого соверш.прест. 5)обстановка-совокупность взаимосвяз.обстоятельств при наличии которых соверш.

прест.(ст.125 оставление в опасности).

3начения факультативных признаков: 1)Для некоторых составов преступления они явл. обязательными, без которых нет данного состава преступления. 2)Если они не обязательны, тогда они очень часто используются законодателем, как квалифицирующие, особоквалифицирующие признаки, т.е.

влияющие на усиление уголовной ответственности. 3)Даже если факультативный признак не указан законодателем ни в качестве обязательного, ни в качестве квалифицирующего или особоквалифиц.

, тогда он всё равно должен быть учтён судом при назначении наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства(ст. 61-63).

Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторна прест.-это внетренняя сторона прест.,предст.собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно-опасному деянию.

Субъективная сторона

Обязательный признак | Факультативн.призн.

Вина Мотив, цель, эмоции

Значение субъективной стороны:1)правильное установление субъективной стороны это залог правильной квалификации. 2)весьма значительнаяя рол при разграничении схожих между собой составов преступления. 3)позволяет ограничить преступное от непреступного поведения.

Субъект.сторона прест. во многом определяет характер и степень общественной опасности преступления.

Вина и её формы.

Вина-это психическое отношение лица к совершаемому общественно-опасному действию бездействию и его последствиям выражающиеся в форме умысла или неосторожности.

Формы вины включают в себя сочетание интеллектуальных и волевых признаков.

Интеллектуальные признаки-отражают познавательные процессы в сознании лица,это способность человека понимать фактическую сторону своего поведения и социальную значимость своего поведения.

Волевые признаки-это сознательное направление человеком умственных и физических усилий на принятие решения,достижения поставленных целей,выбор определённого варианта поведения.

Преступление с двумя формами вины.

Согласно ст.27 УК: если в результате совершения умышленного прест.

причиняются тяжкие последствия,которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица,уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае,если лицо предвидело возможность их наступления,но без достаточного к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае если лицо не предвидело,но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое прест.призн.совершённым умышленно.

Выделяют 2 разновидности прест.с 2 формами вины: 1)преступление с 2 указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. В этих преступлениях основной состав материальный,а в роли квалифицир.признака выступает ещё более тяжкое последствие.

Напр.: ч.4 ст.111(деяние,повлекшее смерть по неосторож.: А.ч.1 ст.111 тяж.причинен.вреда-особый состав. Б.ст.109 смерть по неосторож-более тяж.последствие.).

2)В них основной состав явл. формальным,а квалифиц.состав включает в себя опред.тяжкие последствия,которые не охватывались умыслом лица.

Напр.:п.а,ч.4 ст.131: А.ч.1ст.131 Б.ст.109.

Прест. с 2 формами вины могут состоять только из преступных составляющих. Не образуются прест. с 2 формами вины в тех случаях когла само по себе деяние преступлением не явл.(дисциплинарный поступок,администр.правонар.).

Умысел и его виды.

Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом если лицо осознавало общественную опасность своих действий,бездейст.,предвидело возможность или неизбежность наступления общественно-опасн.последствий и желало их наступления.

Прямой умысел имеет интеллектуальные и волевые признаки. Интеллектуальные: 1)осознавание лицом общественной опасности своего деяния. 2)предвидение возможности или неизбежности наступления обществ.опасных последствий.

Волевые признаки: 1)лицо желает наступления общественно-опасного последствия. 2варианта желания наступления: 1.либо это стремление к ближайшей цели своего поступка. 2.стремление к послед. целям,когда у лица имеются и цели промежуточные.

Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом,если лицо осознавало общественную опасность своего деяния,предвидело возможность наступления общественно-опавных последствий,не желало,но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Имеет интеллект. и волевые признаки.

Интеллектуальные призн.: 1)лицо осознаёт общественно-опасный характер своего деяния. 2)лицо предвидит возможность наступления обществ.-опасных последствий.

Волевые призн.: 1)последствия всегда выступают как результат,т.к. усилия виновного всегда направлены на достижение иных результатов. 2)сознательное допущение последствий-субъект не желает наступления обществ.-опасных последствий,тем не менее согласен на их наступление. 3)отсутствие эмоциональных переживаний в связи с наступлением общест.-опасных послед.

Виды умыслов определяемые теорией уголов.права: 1)заранее обдуманный умысел-формируется задолго до совершения прест.,лицо обдумывает план,детали,выбирает соучастников. 2)внезапно возник.прест.-намерение соверш.прест.возникает внезапно и приводится в исполнение сразу же или через незначительный промежуток времени.

3)Аффектированный умысел-его особенность явл. то,что преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения,которое ослобляет,а иногда полностью парализует тормозящие процессы затрудняя осознание субъекта характера совершаемого деяния. 4)Конкретизирующий-виновный точно опред.желаемый результат,предвидит конкретные общ.

-опасные последствия.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/3x6485.html

Причинная связь в уголовном праве правовое значение, теории, виды и примеры

Признаки причинной связи в уголовном праве

Причинная связь не во всех ситуациях устанавливается посредством применения интуиции человеком. На практике часто приводится пример, который заключается в наличии двух лиц, которые имеют намерение убить третьего.

Один из таких убийц добавляет во флягу с водой ядовитое вещество, зная, что жертва направляется в путешествие по пустыням. Второй из них совершает выстрел в жертву, однако промахивается и попадает в ту самую флягу.

Как итог ситуации – жертва погибает от нехватки в организме жидкости.

Ситуация разрешается так:

  • первое лицо не совершало посягательства, что связано с тем, что жертва не пила из фляги (образуется покушение на состав, предусмотренный ст. 105 УК);
  • второй человек также непричастен к убийству, несмотря на наличие попытки, связанной с причинением смерти.

Однако результатом стала смерть человека, наступление которой желали оба. Очевидным остаётся то, что путник остался бы жив, если бы оба лица не совершили указанные действия.

Еще по теме 9. Основные вопросы причинности в теории российского уголовного права

  1. Понятие, предмет и метод уголовно-исполнительного права, его связь с иными отраслями российского права
  2. Взаимосвязь российского уголовно-исполнительного права с другими отраслями отечественного права
  3. § 3. Основные теории происхождения права
  4. § 4. Основные теории возникновения права
  5. 17. Основные теории возникновения гос-ва и права.

  6. Основные отрасли российского права
  7. VII. Положение науки уголовного права в ряду других наук. Научная система уголовного права
  8. Глава VIII
    Основы уголовного права Российской Федерации
  9. 2. Публичное и частное право.

    Основные отрасли российского права

  10. ГЛАВА 4 ВОПРОС О СТРУКТУРЕ СУБЪЕКТИВНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СВЕТЕ ТЕОРИИ РЕГУЛЯТИВНЫХ И ОХРАНИТЕЛЬНЫХ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ
  11. 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. МЕСТО КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА
  12. I. Влияние преступления на экономию общественной жизни.

    Краткая характеристика основных положений позитивной школы уголовного права

  13. 3. ИСТОЧНИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ, ИХ ОСОБЕННОСТИ И ВИДЫ. СИСТЕМА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИНСТИТУТЫ И ПОДОТРАСЛИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  14. § 6.

    Функции уголовного права, предмет и метод уголовно-правового регулирования

  15. А. Е. Якубов. ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2004
  16. Глава 1. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования
  17. 5. Причинные законы в теории поля
  18. § 20.

    РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ И УГОЛОВНОГО ПРАВА В ДРЕВНЕМ РИМЕ

  19. Тема 33
    ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
  20. 5. Понятие экологического права как комплексной отрасли российского права


Авторское право —

Адвокатура России —

Адвокатура Украины —

Административное право России и зарубежных стран —

Административное право Украины —

Административный процесс —

Арбитражный процесс —

Бюджетная система —

Вексельное право —

Гражданский процесс —

Гражданское право —

Гражданское право России —

Договорное право —

Жилищное право —

Земельное право —

Исполнительное производство —

Конкурсное право —

Конституционное право —

Корпоративное право —

Криминалистика —

Криминология —

Лесное право —

Международное право (шпаргалки) —

Международное публичное право —

Международное частное право —

Нотариат —

Оперативно-розыскная деятельность —

Правовая охрана животного мира (контрольные) —

Правоведение —

Правоохранительные органы —

Предпринимательское право —

Прокурорский надзор в России —

Прокурорский надзор в Украине —

Семейное право —

Судебная бухгалтерия Украины —

Судебная психиатрия —

Судебная экспертиза —

Теория государства и права —

Транспортное право —

Трудовое право —

Уголовно-исполнительное право —

Уголовное право России —

Уголовное право Украины —

Уголовный процесс —

Финансовое право —

Хозяйственное право Украины —

Экологическое право (курсовые) —

Экологическое право (лекции) —

Экономические преступления —

Юридические лица —


Педагогика —

Cоциология —

Абитуриентам и школьникам —

БЖД —

Биология —

Горно-геологическая отрасль —

Гуманитарные науки —

Журналистика —

Искусство и искусствоведение —

История —

Культурология —

Медицина —

Наноматериалы и нанотехнологии —

Науки о Земле —

Политология —

Право —

Психология —

Публицистика —

Религиоведение —

Учебный процесс —

Физика —

Философия —

Эзотерика —

Экология —

Экономика —

Парадоксы причинности

Не всегда удаётся интуитивно установить причинно-следственные связи между деянием и последствиями.

Например, широко известен парадокс о двух убийцах. Первый отравил воду жертвы, отправлявшейся в путешествие по пустыне. Второй пытался застрелить жертву из снайперской винтовки уже во время путешествия, но промахнулся, и попал во флягу с отравленной водой. Вода вытекла и жертва погибла от жажды.

В результате оказывается, что первый убийца непосредственно убийство не совершал, поскольку жертва не пила отравленной воды (разумеется, имела место попытка убийства, прекращённая помимо воли убийцы).

С другой стороны, второй убийца непосредственно убийство тоже не совершал (хотя попытка имела место и здесь), поскольку в жертву не попал. Более того, он, пусть непроизвольно, несколько продлил жизнь жертвы, лишив её возможности выпить отравленную воду.

Тем не менее жертва погибла, и совершенно очевидно, что если бы не действия убийц, то этого бы не произошло.

Источник: https://mup-info.com/teorii-pricinnoj-svazi-v-ugolovnom-prave/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.