Признание подозреваемым по уголовному делу

Подозреваемый в уголовном деле

Признание подозреваемым по уголовному делу

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Адвокат по уголовным делам

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Образец заявлния об отказе от услуг адвоката 

ходатайство об отказе от всех ранее даваемых показаний по уголовному делу 

 

Подозреваемым признается: 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления: 2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 52, 90, 122 УПК).

Процессуальным актом признания лица подозреваемым является либо протокол задержания (задержание может производиться также по постановлению), либо постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения. Для применения указанных принудительных мер необходимо наличие определенных фактических данных, указывающих на причастность лица к совершению преступления.

Недостаточно чисто субъективного подозрения лица, ведущего расследование. Орган дознания и следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы только по основаниям, предусмотренным ст.

122 УПК (задержание на месте совершения преступления “с поличным”, прямое указание потерпевшего на лицо, совершившее преступление и др.). Помимо оснований для задержания необходимы также и мотивы применения этой меры, что зависит от тяжести совершенного деяния, личности подозреваемого и др. обстоятельств.

Лицо признается подозреваемым при применении к нему любой из предусмотренных в законе мер пресечения до предъявления ему обвинения. Ст. 90 УПК не дает четких критериев объема и характера имеющихся данных для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения.

Анализ закона приводит к выводу, что собранные доказательства еще недостаточны для привлечения лица в качестве обвиняемого: в то же время они приводят к обоснованному предположению, что данное лицо совершило преступление и что в соответствии сост. 89 УПК возникает необходимость в применении меры пресечения.

Подозреваемый – кратковременный и необязательный участник стадии предварительного расследования. Если мера пресечения до предъявления обвинения или задержание не применялись, подозреваемый в процессе вообще не появляется. Пребывание лица в качестве подозреваемого ограничено кратким сроком: задержание не может превышать 48 часов, а избранная мера пресечения – десяти суток.

В течение этого времени нужно предъявить лицу обвинение, или отменить меру пресечения. Если избранию меры пресечения предшествовало задержание, срок задержания включается в указанные десять суток, т. е в любом случае лицо не может быть подозреваемым более десяти суток.

В случае когда подозрение не подтвердилось, задержанный освобождается, мера пресечения отменяется и лицо перестает быть подозреваемым. Таким образом, подозреваемый в уголовном деле становится либо обвиняемым ~ в случае вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо выбывает из процесса, как его участник.

Как участник процесса подозреваемый наделяется процессуальными правами для защиты своих законных интересов и на него возлагаются соответствующие обязанности. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается.

Это право обеспечивается обязанностью лица, ведущего расследование, ознакомить подозреваемого с протоколом задержания или постановлением об избрании меры пресечения и разъяснить ему, в совершении какого преступления он подозревается, а также основания и мотивы применения этих мер. Подозреваемый вправе давать объяснения и показания.

Так же, как и обвиняемый, он не обязан свидетельствовать против самого себя, не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а во время допроса пользуется такими же правами (ст. 52, 69, 76, 123 УПК).

Подозреваемый имеет право заявлять ходатайства и отводы: приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора: пользоваться помощью защитника с момента объявления ему протокола задержания или постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: иметь свидания с защитником наедине без ограничения их числа и продолжительности: представлять доказательства: обжаловать в суд законность и обоснованность примененного в отношении него ареста, знакомиться с материалами, направляемыми в суд по поводу ареста, участвовать при рассмотрении судьей данной жалобы: с разрешения следователя участвовать в производстве следственных действий: иметь права в соответствии с принципом национального языка судопроизводства (ст. 17 УПК).

Закон возлагает на подозреваемого следующие обязанности. Он должен являться по вызову лиц, ведущих расследование, и прокурора: не уклоняться от дознания и следствия: не препятствовать производству расследования путем совершения незаконных действий: соблюдать условия, установленные избранной в отношении него меры пресечения: подчиняться постановлениям лиц, ведущих расследование, о производстве освидетельствования, обыска, представления образцов для сравнительного исследования, предметов и документов и т. д. При невыполнении подозреваемым своих обязанностей к нему могут быть применены предусмотренные законом меры процессуального принуждения.

В соответствии со ст. 46 УГПК РФ,

1. Подозреваемым признается лицо: 1) в отношении которого возбуждено уголовное дело на основаниях и в порядке, установленных главой 20 УГПК РФ; 2) задержанное на основании 91 и 92 статей Кодекса; 3) в отношении которого применяется мера пресечения вплоть до предъявления обвинения и решения суда в согласии со ст.

100 Кодекса; 4) уведомленное о подозрении в совершении или участии в совершении уголовного преступления в соответствии со ст. 223.1 Кодекса. 2. Подозреваемые, задержанные по сатье 91 УГПК РФ, должны быть допрошены не позднее прошествия 24 часов с момента задержания. 3.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи, следователь или дознаватель уведомляет о допросе близких в порядке, установленном ст. 96 Кодекса. 4.

Подозреваемый имеет право: 1) знать о причине подозрений, имеет право в получении копии постановления о возбуждении уголовного дела против него, а также копии протокола задержания или копии постановления о мерах пресечения; 2) объяснять и давать показания в отношении имеющихся к нему подозрений или вовсе отказаться от дачи таких показаний.

В случае согласия в даче показаний подозреваемый предупреждается о том, что его все его показания, сделанные в процессе дела, используются в качестве доказательства по его уголовному делу, в случае же последующего отказа от этих показаний, исключая случай, предусмотренный пунктом 1 статьи 75 Кодекса; 3) прибегать к помощи защитника – адвоката по уголовным делам с момента задержания, и иметь конфиденциальные свидания до первого официального допроса; 4) представлять доказательства своей невиновности; 5) ходатайствовать и заявлять и отводы; 6) давать объяснения и показания на родном языке или любом другом доступном языке; 7) пользоваться бесплатными услугами переводчика; 8) знакомиться и подавать замечания к протоколам следственных действий с его участием; 9) в случае наличия разрешения дознавателя или следователя принимать участие в следственных действиях, проводимых по ходатайству его или его защитника – адвоката по уголовным делам или ходатайству другого законного представителя; 10) приносить жалобы в отношении действий или бездействия, а также в отношении решения суда, следователя, прокурора и дознавателя;

11) защищаться иными способами и средствами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

ходатайство об отказе от всех ранее даваемых показаний по уголовному делу 

У нас работают только лучшие адвокаты г. Санкт-Петербурга. И Вы можете в этом сами убедиться задав вопрос адвокату по телефону. После получения консультации не останется ни каких сомнений в квалификации наших сотрудников. Мы рады будем Вам помочь и оказать квалифицированную помощь.

Единый Центр Правовой Помощи – центр юридических услуг европейского уровня, оказывающий бесплатные юридические консультации по телефону и юридические услуги в Санкт-Петербурге и за его пределами. У нас работают только самые высококвалифицированные юристы и адвокаты, в чем Вы можете убедиться, задав вопрос юристу по телефону или через письменное сообщение в меню “Вопрос юристу”.

Любой позвонивший получит грамотную юридическую консультацию и ответы на вопросы: как составить и подать исковое заявление в суд, как приватизировать квартиру или комнату, как продать недвижимость, как составить или получить наследство. Ответы на эти и другие вопросы юристу (адвокату) можно получить по телефону горячей линии

8 (812) 914-92-92;            8 (812) 900-15-45

Источник: https://9001545.ru/07_podozrev_ud.html

Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу

Признание подозреваемым по уголовному делу

Андросенко Н., адъюнкт кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России.

Вопрос о значимости показаний подозреваемого, обвиняемого, признающего свою вину, является одним из самых спорных вопросов доказательственного права.

Длительный период времени признание своей вины считалось “царицей доказательств”. С конца XVII в. в области судебного процесса господствовали принципы розыска, “инквизиционный” процесс.

Основным доказательством являлось собственное признание вины, и для его получения могла применяться пытка, причем пытка не являлась внепроцессуальной, она регламентировалась законом. Если обвиняемый признавал свою вину, других доказательств не требовалось. Так, например, Краткое изображение процессов или судебных тяжб (1715 г.

) содержит указание на то, что в случае признания вины ответчиком не требуется иных доказательств вины, поскольку “собственное признание есть лучшее свидетельство всего света” .

Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2004. С. 160.

В ходе судебной реформы 1864 г. была отменена существовавшая ранее система формальных доказательств, признание лицом своей вины было приравнено к иным доказательствам, лишилось значения главенствующего доказательства.

УПК РФ рассматривает показания подозреваемого, обвиняемого в качестве одного из видов доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 74), однако показания подозреваемого, обвиняемого не имеют преимущества перед другими видами доказательств.

Законодатель не отдает предпочтения какому-либо одному виду доказательств, считая его более убедительным. В ч. 2 ст. 17 УПК РФ содержится требование, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это не позволяет относить к более приоритетным, предпочтительным какие-либо виды доказательств.

Все доказательства оцениваются в сопоставлении с другими, имеющимися в уголовном деле.

В науке уголовно-процессуального права существуют различные точки зрения на значение и место показаний подозреваемых, обвиняемых, признающих свою вину, среди других доказательств. Так, Р.

Куссмауль считает, что показания подозреваемого, обвиняемого следует вообще исключить из числа доказательств, поскольку “они всегда сомнительны”.

По его мнению, на достоверность показаний подозреваемого, обвиняемого и подсудимого могут оказать влияние как незаконные методы расследования, так и различные иные факторы, например: заблуждение, тяжелое стечение личных, семейных и иных обстоятельств, болезнь, насилие и угрозы со стороны подлинных преступников, их родственников или знакомых. Признать вину могут с целью отвести подозрение от близкого человека, выйти на свободу для ухода за больным членом семьи или самому лечиться, не оставить дом и имущество без присмотра и т.д. .

См.: Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. 2001. N 7. С. 53.

Однако полагаем, что нельзя исключать показания подозреваемого, обвиняемого из числа доказательств, поскольку это может повлечь нарушение их прав. Дача показаний является правом, а не обязанностью подозреваемого, обвиняемого, и, как справедливо указывает В.И.

Каминская, “важнейшая особенность, характеризующая показания обвиняемого с точки зрения их процессуального значения, заключается в том, что при помощи показаний обвиняемый осуществляет свое право на защиту” .

В ходе допроса обвиняемый реализовывает право на защиту путем высказывания отношения к предъявленному обвинению (подозреваемый – по поводу подозрения), приведения оправдывающих или смягчающих его ответственность доказательств.

Поэтому исключение показаний подозреваемого, обвиняемого из числа доказательств может нарушить их право на защиту.
Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960. С. 19.

Кроме того, не стоит недооценивать значение показаний подозреваемых, обвиняемых, признающих свою вину. Допрос подозреваемого, обвиняемого, признавшего вину в совершении преступления, дает возможность собирания новых, ранее неизвестных следователю доказательств, которые без его показаний обнаружить очень трудно.

Только подозреваемый, обвиняемый может сообщить такие имеющие значение сведения, как обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления (психическое отношение к преступлению, мотив). Таким образом, подобные показания могут служить средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

При признании лицом своей вины в совершении преступления на первоначальном этапе расследования изменяется характер и направленность следственных действий, что позволяет сократить сроки предварительного расследования и материальные затраты на проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств уголовного дела.

В качестве доказательства следует использовать не само признание вины, а конкретную информацию, содержащуюся в показаниях подозреваемого, обвиняемого. Сопоставив данную информацию с имеющимися в уголовном деле данными, можно сделать вывод о правдивости или неправдивости данных показаний. Именно поэтому ст.

77 УПК РФ устанавливает, что признание обвиняемым своей вины не может быть положено в основу обвинения без совокупности доказательств. Как утверждает П.А.

Лупинская, “доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки” .

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004. С. 265.

Бывают также ситуации, когда обвиняемый признает себя виновным, однако от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В таком случае признание обвиняемого в качестве доказательства не может быть использовано, потому что не содержит сведений, имеющих доказательственное значение. Кроме того, мы согласны с мнением М.Л.

Якуба, что такое признание не должно оказывать влияния “на формирование убеждения судей, следователя, прокурора в виновности обвиняемого” .

Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств. М., 1963. С. 31.

Рассматривая доказательственное значение сведений, сообщенных подозреваемым, обвиняемым, следует обратиться к объяснениям данных лиц, поскольку ч. 4 ст. 46 УПК РФ предоставляет подозреваемому право давать не только показания, но и объяснения (обвиняемый имеет право давать только показания).

Однако объяснения, как источник значимой информации, не включены в число доказательств по уголовному делу, и законодатель не дает этому понятию объяснения и не обозначает его сущности.

Под показаниями подозреваемого, обвиняемого УПК РФ понимает сведения, сообщенные ими на допросе, следовательно, объяснениями следует считать сведения, сообщенные ими в ходе иных следственных и процессуальных действий. В качестве объяснений можно рассматривать сведения, изложенные в явке с повинной, сообщенные при ознакомлении с экспертизой, при задержании и т.д. А.М.

Ларин под объяснениями понимает также составленные участниками процесса вне следственных действий письма, заявления и т.п., в которых сообщается следователю что-либо имеющее значение для дела. В свою очередь, следователь обязан принимать и приобщать к делу эти документы .

См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 72 – 75.

Мы считаем, что объяснения также должны рассматриваться в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку, по нашему мнению, они являются составной частью показаний подозреваемого, закреплены не в протоколе допроса, а в иных процессуальных документах либо приобщены к ним. Таким образом, процессуально оформленное объяснение, в котором лицо признает свою вину, полагаем, может быть использовано в качестве доказательства. При этом к нему применяются общие правила проверки и оценки доказательств.

УПК РФ предусматривает гарантии от использования незаконных методов в отношении подозреваемых, обвиняемых с целью получения от них признания вины. Так, например, согласно п. 1 ч. 2 ст.

75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника. Как считает С.А.

Новиков, это должно прекратить встречающуюся иногда практику получения следователем признания подозреваемого, обвиняемого “любой ценой”, с использованием незаконных методов воздействия, поскольку полученное таким образом “доказательство” мгновенно утратит силу в суде при изменении подсудимым показаний .

См.: Новиков С.А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь. 2002. N 2. С. 34.

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора .

Но не стоит думать, что подкрепление таких показаний на предварительном расследовании другими доказательствами необходимо, чтобы обвиняемый не смог отказаться от них в суде. Мы полностью согласны с В.И.

Каминской, которая указывает, что “проверка показаний обвиняемого другими установленными по делу доказательствами нужна для установления истины, а не для того, чтобы обвиняемый чувствовал себя связанным таким сознанием” .
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 “О судебном приговоре” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 2005. С. 663.
Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960. С. 81.

Однако следует заметить, что показания подозреваемого, обвиняемого, признающего свою вину, требуют такой же проверки, как и любой иной вид доказательств. Статья 87 УПК РФ гласит, что все доказательства по уголовному делу должны быть проверены дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами.

Также должны быть установлены их источники, получены иные доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое доказательство. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что никакое доказательство (признание подозреваемым, обвиняемым своей вины в том числе) не может быть положено в основу обвинения без наличия иных доказательств. Тогда зачем законодатель в ч. 2 ст.

77 УПК РФ дублирует то же положение по отношению к признанию обвиняемым своей вины? На наш взгляд, данная норма имеет свое назначение в акцентировании внимания правоприменителя, чтобы он критически относился к показаниям обвиняемого, признающего свою вину, поскольку данный вид доказательств в этом смысле требует особого отношения. Как считает М.Л.

Якуб, данная норма “направлена на то, чтобы предотвратить встречающееся в практике отношение к сознанию обвиняемого не как к обычному, рядовому источнику доказательств, а как к источнику доказательств, обладающему особыми качествами” .

Нельзя понимать показания подозреваемого, обвиняемого, признающего свою вину, как абсолютное доказательство и в случае признания подозреваемым, обвиняемым своей вины прекратить дальнейший сбор доказательств по уголовному делу. Виновность лица должна быть доказана совокупностью доказательств, поскольку обвиняемый может впоследствии отказаться от данных им показаний.

И если признание будет единственным доказательством его вины, лицо может избежать ответственности. Полагаем, что признание подозреваемым, обвиняемым своей вины не должно повлечь за собой уменьшение объема следственных действий. В данном случае изменяется не объем, а направленность проводимых следственных действий.

Якуб М.Л. Указ. соч. С. 41.

Значение показаний подозреваемых, обвиняемых, признающих свою вину, особенно проявляется по уголовным делам о групповых преступлениях, когда точное установление роли каждого соучастника вызывает трудности.

Вместе с тем к признанию своей вины подозреваемым, обвиняемым при совершении преступления в группе необходимо относиться с должным вниманием. Здесь следует иметь в виду возможные заведомо ложные показания обвиняемого, т.е. самооговор.

Мотивами самооговора в таких случаях может быть стремление избавить от уголовной ответственности соучастников, желание оградить от уголовной ответственности родственников или других близких лиц, с другой стороны, желание приобрести авторитет в преступной среде или сложившаяся ситуация, когда собранные по делу доказательства создают впечатление виновности обвиняемого и он принимает решение признать вину, чтобы смягчить ответственность. Есть и иные причины самооговора, которые детерминированы как внешне, так и внутренне.

Именно поэтому признание лицом своей вины в совершении преступления подлежит тщательной проверке и доказыванию.

Однако возникает вопрос: какой объем доказательств следует считать достаточным для подтверждения признания подозреваемого, обвиняемого и может ли быть достаточным подтверждение показаний в ходе проведения такого следственного действия, как проверка показаний на месте? В.И.

Каминская считает, что “если сознание было ложным, то и такая процедура легко может привести к повторению ложного сознания”. С данным высказыванием можно не согласиться.

Вряд ли лицо, оговорившее себя, может знать все детали совершенного преступления и хорошо ориентироваться на месте происшествия, уверенно воспроизвести обстановку и обстоятельства исследуемого события.

На наш взгляд, только лицо, действительно совершившее преступление, может в ходе проверки его показаний на месте указать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (например, показать место, где было оставлено орудие преступления, спрятано похищенное имущество и т.д.).

Вопросы, возникающие при рассмотрении показаний подозреваемого, обвиняемого, признающего свою вину, являются спорными.

Но бесспорным является то, что придание признанию вины значения приоритетного доказательства служит свидетельством отказа от стремления к установлению объективной истины по уголовному делу.

Поэтому показания подозреваемого, обвиняемого, признающего свою вину, должны быть тщательно проверены, сопоставлены с уже имеющимися доказательствами. Только в этом случае можно говорить о соблюдении основных принципов уголовного судопроизводства.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/34443-priznanie-podozrevaemym-obvinyaemym-svoej-viny-dokazatelstvo-ugolovnomu

Защита прав и интересов подозреваемого в уголовном процессе

Признание подозреваемым по уголовному делу

При осуществлении мероприятий, направленных на раскрытие преступления, лицо, подозреваемое в совершении противоправного деяния, может стать обвиняемым.

Если же после проведения расследования дело перейдет в суд, этот гражданин становится подсудимым.

Однако наличие подозрений вовсе не означает, что в ходе судебного разбирательства человек будет признан виновным в совершении уголовно наказуемого правонарушения.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Подозреваемый»

Статья 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Обвиняемый»

Именно это является причиной, по которой к разбирательству по делу обязательно должен быть привлечен защитник. Юрист сможет найти доказательства невиновности своего подзащитного, указать на ошибки в ходе проведения предварительных и судебных мероприятий.

Когда обращаются к юристу для защиты подозреваемого

Защита прав и интересов подозреваемого — это отдельная отрасль уголовно-процессуального законодательства, которая имеет свои нюансы и особенности.

По нормам российского законодательства, наличие у человека статуса «подозреваемый» не является основанием для лишения его должной юридической поддержки. Обратиться к юристу, для получения защиты, гражданин может после проведения следующих мероприятий:

  1. Получение уведомления о ведении следственных мероприятий;
  2. Открытие производства по уголовному делу;
  3. Задержание человека по подозрению в совершении преступного деяния, за которое полагается уголовная ответственность;
  4. Получение копии постановления, где содержится информация о проведении в отношении лица, подозреваемого в совершении преступного деяния, одной из экспертиз, установленных на законодательном уровне (к примеру, судебно-психиатрическое исследование);
  5. Получение уведомления о проведении обыска в доме, личного досмотра подозреваемого.

Важно! Ни одно из вышеперечисленных действий, за исключением задержания подозреваемого, не может быть осуществлено в отсутствии адвоката. Следовательно, у подозреваемого всегда есть возможность связаться со своим защитником. Он не должен предпринимать без него каких-либо действий.

Правом на получение квалифицированной юридической помощи обладает каждый гражданин. Поэтому за проведением защитных мероприятий может обратиться не только подозреваемый в преступлении, но и обвиняемый, а также подсудимый.

Единственное, что в этих случаях защитнику придется сложнее, так как за время одиночного принятия решений, его клиент мог «наломать дров» и усугубить свою ситуацию.

Если подозреваемый/обвиняемый не заявлял письменного отказа от защитника, то участие такового является обязательным. При отсутствии заключенного соглашения с платным адвокатом лицу назначается бесплатный защитник.

Основания для признания человека подозреваемым

В законодательных актах установлено несколько оснований для признания человека подозреваемым в совершении общественно опасного деяния.

Уведомление

В этом случае человеку предъявляется официальное уведомление, что он является подозреваемым. Получение такого документа возможно, когда при проведении мероприятий дознавателем было установлено, что это лицо имело непосредственное отношение к совершению преступления.

Данный документ вручается адресату под его подпись, дознаватель должен составить соответствующий протокол и разъяснить лицу, подозреваемому в преступлении, какими правами он обладает.

В течение 3 суток после вручения уведомления государственный служащий должен провести допрос.

Возбуждение дела

Чтобы возбудить дело, уполномоченному лицу необходимо иметь поводы, установленные статьей 140 Уголовно-процессуального кодекса:

  1. У должностного лица есть заявление, в котором указана информация о готовящемся преступлении;
  2. Поступило заявление о совершении преступного деяния;
  3. Преступник явился с повинной, чтобы сознаться в содеянном и понести ответственность, предусмотренную законодательством;
  4. Постановление от прокурора или его помощника о необходимости возбудить уголовное производство по делу;
  5. В отдельных случаях поводом могут служить материалы, направленные ЦБ РФ или конкурсным управляющим, ликвидатором финансовой структуры (ст. 172.1 УК РФ).

Скачать для просмотра и печати:

Статья 140. Уголовно-процессуального кодекса РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела»

Уголовное производство по делу может быть инициировано, если в полученном документе присутствует достаточно данных, указывающих на признаки совершения преступного деяния.

Что касается фактов, свидетельствующих, что в его совершении виновен конкретный человек, то на момент возбуждения уголовного дела они необязательны.

Поскольку возбудить изначально могут и фактовое дело, то есть в отношении неустановленных лиц.

Пресечение свободы

К человеку, задержанному в качестве подозреваемого, могут применяться различные меры пресечения:

  1. Заключение под стражу;
  2. Личное поручительство;
  3. Домашний арест;
  4. Составление подписки о невыезде;
  5. Залог;
  6. Наблюдение командования в/ч;
  7. Присмотр за обвиняемым, не достигшим совершеннолетия.

Принять такие меры пресечения может дознаватель или следователь в ходе предварительного расследования, суд — по результатам рассмотрения собранных материалов дела.

Если в отношении подозреваемого человека применяется одна из вышеперечисленных мер пресечения, дознаватель или следователь должны предъявить обвинения в течение 10 дней с момента ее применения.

Задержание по подозрению в совершении преступления

Задержание человека может произойти:

  1. Если он был пойман непосредственно в момент совершения противоправного деяния;
  2. Если свидетели или пострадавший указали на этого человека как на преступника, которого необходимо привлечь к ответственности;
  3. Если в ходе осмотра были обнаружены очевидные следы совершения преступления на теле или одежде подозреваемого человека.
  4. При наличии других сведений, дающих основание подозревать человека в совершении преступления. В случаях когда он:
  • пытался скрыться,
  • не имеет ПМЖ,
  • личность его не установлена,
  • следователем, по согласованию с руководством СО, или дознавателем (при наличии прокурорского согласия) в суд направлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения — заключение под стражу.

После задержания уполномоченный сотрудник правоохранительных органов, дознаватель, должен в пределах 3-х часов составить протокол задержания и провести допрос в соответствии с действующими нормами УПК РФ (ст. 46, 189-190). В ситуации с несовершеннолетними, проведение такого мероприятия возможно только в присутствии адвоката.

Порядок задержания подозреваемого

Задержание — это реальное ограничение права человека на свободное передвижение, установленного Конституцией РФ. Помимо этого, применение такой меры пресечения ограничивает право гражданина на получение помощи, информации и, в отдельных случаях, личной неприкосновенности.

Во время ограничения свободы человека, как правило, происходят основные нарушения законодательства, совершаемые полицейскими и органами дознания. Так, максимальный срок применения меры пресечения не должен превышать двух суток. О проведенном задержании дознаватель/следователь обязан уведомить прокурора до истечения 12 ч. с момента фактического задержания лица.

Основная проблема в соблюдении правовых норм заключается в том, что порядок, регламентированный нормативными актами, касается содержания гражданина под стражей у сотрудников органа дознания.

Важно! Если в течение двух суток в отношении человека не избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, не возбуждается дело и не предъявляется никаких обвинений с ходатайством перед судом об избрании иной меры пресечения, то, по закону, он должен быть отпущен.

Какие права есть у подозреваемых и обвиняемых

По нормам российского уголовно-процессуального законодательства, подозреваемый в преступлении имеет право:

  1. Точно знать, в чем именно его обвиняют;
  2. Давать объяснения об имеющихся в его отношении подозрениях. Причем такие показания даются на родном языке гражданина, при необходимости, ему может быть бесплатно предоставлен переводчик;
  3. У подозреваемого всегда есть возможность отказаться от дачи каких-либо показаний или объяснений в отсутствие своего защитника;
  4. Человек имеет право предъявить доказательства, заявлять ходатайства о проведении исследований, предоставлении документов, истребовании новых доказательств;
  5. Обращаться в прокуратуру с заявлением на противоправные действия третьих лиц;
  6. Привлекать к своей защите адвоката.

После составления обвинительного документа подозреваемый переходит в категорию обвиняемых, которые, в свою очередь, имеют право:

  1. Знать, за что предъявлено обвинение;
  2. Получать копии постановлений, вынесенных в отношении него;
  3. Возражать по предъявленному обвинению, представлять доказательства, контраргументы, объяснения;
  4. Заявлять отводы участникам процесса, ставить вопросы экспертам;
  5. Осуществлять изучение материалов дела, прочих документов, имеющих отношение к этому уголовному производству — в рамках следственных мероприятий,  в которых он принимал участие или которые планируется проводить с ним. А после составления обвинительного заключения — со всеми материалами;
  6. Участвовать в следственных мероприятиях, судебных заседаниях по этому делу в судах любой инстанции.

Права адвоката при защите подозреваемого

По нормам уголовно-процессуального законодательства, к подозреваемому может быть допущен адвокат. Это профессиональный юрист, который имеет соответствующее образование, статус и достаточный опыт работы в данной области.

При защите интересов своего клиента, адвокат имеет право:

  1. Присутствовать во время объявления обвинительного заключения;
  2. Принимать участие в допросах, различных следственных экспериментах и других мероприятиях, в которых принимает участие его подзащитный;
  3. Приходить на свидания с подозреваемым, причем продолжительность таких бесед не должна никем ограничиваться. По закону, первая встреча защитника и его подзащитного должна проходить не менее 2 часов;
  4. В ходе осуществления своей деятельности, адвокат может осуществлять сбор доказательств в защиту интересов клиента, предъявлять их.

Важно! Особенности деятельности адвоката по отношению к подозреваемому или обвиняемому лицу, напрямую связаны с тем, что клиент находится в заключении. Если человек заявил ходатайство о привлечении к делу защитника, то у адвоката есть 5 дней на то, чтобы приступить к делу.

Если в течение этого срока защитник так и не появляется, следователь может предложить подозреваемому пригласить другого человека.

об особенностях работы адвоката на стадии ознакомления с материалами дела

Основные ошибки подозреваемого

Прежде всего, нужно помнить, что подозрение — это еще не обвинение, однако без грамотной юридической защиты оно может стать им достаточно быстро. Любой человек, даже тот, кто не совершал преступления, но не смог этого доказать (несмотря на презумпцию невиновности), может стать обвиняемым, а затем и подсудимым.

Защитные мероприятия, совершаемые адвокатом, направлены именно на то, чтобы дело не было передано в суд. Если же подозреваемый отказывается от такой защиты, он может совершить следующие ошибки:

  1. Нет сопровождения следственных действий: это может обернуться фальсификацией улик, результатов допросов участников дела;
  2. Нет контроля за правильностью организации и проведения допросов;
  3. Никто не проверяет правильность составления документов, в которых отражена вина подозреваемого в совершении преступного деяния.

Внимание! Присутствие во время производства адвоката, организующего грамотную юридическую защиту, гарантирует отсутствие психического давления на подозреваемого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/naznachenie/zashchita-podozrevaemogo

«Заподозренный» и его защита

Признание подозреваемым по уголовному делу

Адвокат коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры» Константин Кузьминых в опубликованной на сайте «АГ» статье «Независимый статус» поднял вопрос неопределенности окончания процессуального статуса подозреваемого у лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось и не расследуется. Кроме того, он уделил внимание и возможным сложностям участия адвоката в качестве защитника такого лица.

Суть проблемы такова: следователь по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, может задержать в порядке ст. 91 УПК РФ лицо, придав ему в соответствии с ч. 1 ст.

46 УПК РФ процессуальный статус подозреваемого, налагающий большое количество ограничений и одновременно наделяющий широким кругом возможностей в контексте защиты своих прав.

Однако в дальнейшем подозреваемый может быть освобожден из изолятора временного содержания, в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но, вопреки требованиям ч. 1 ст. 100 УПК РФ, обвинение ему в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения может быть не предъявлено.

На сайте «АГ» состоялось обсуждение, в ходе которого адвокаты пытались ответить на вопросы о том, каким именно процессуальным статусом обладает указанное лицо и каким образом адвокату осуществлять защиту в его отношении.

О предельности срока наделения лица статусом подозреваемого
«Часть 1. ст.

46 УПК РФ предполагает для лиц, в отношении которых уголовное дело не возбуждено и не расследуется, возможность приобрести процессуальный статус подозреваемого только при задержании в порядке ст.

91–92 УПК РФ или в случае применения к ним меры пресечения в соответствии со ст. 100 УПК РФ – т.е. не более чем на 48 часов или на 10 суток соответственно», – напомнил Константин Кузьминых.

Он также указал на Постановление КС РФ № 11-П от 27 июня 2000 г.

, где дано разъяснение, посвященное фактическому и процедурному статусам подозреваемого по уголовному делу: до оформления протокола задержания лицо, если в отношении него фактически применены меры процессуального принуждения, уже обладает правом на защиту.

Но об окончании процессуального статуса подозреваемого КС РФ разъяснений не дал, пояснив лишь, что отсутствие в УПК РФ предельного срока наделения лица статусом подозреваемого само по себе не нарушает его конституционных прав.

«Однако возникновение у лица таких прав полезно при задержании или в начале применения к нему иных принудительных мер, но сохранение этих прав, а значит, и их источника – процессуального статуса подозреваемого, в последующем несет мало позитивного, так как наряду с правами возникает вероятность применения к подозреваемому ограничений», – заметил адвокат.

Причем, рассказал он, несмотря на разъяснения КС РФ о том, что меры принуждения к лицу, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, применяться не должны, следователи такие ограничения иной раз применяют, считая, что для задержанного в порядке ст.

91–92 УПК РФ лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, процессуальный статус подозреваемого в последующем сохраняется.

Между тем Константин Кузьминых уверен, что в описанных ситуациях по истечении 48-часового и 10-суточного сроков лицо утрачивает процессуальный статус подозреваемого во всех отношениях. «Истечение этих сроков означает прекращение уголовного преследования такого лица по умолчанию», – подчеркнул он.

«При истечении предусмотренного ч. 1 ст. 100 УПК РФ срока для предъявления обвинения лицо, в отношении которого ранее избиралась мера пресечения, как бы прекращает свой статус подозреваемого, поскольку уже не отвечает этому статусу с учетом положений ч. 1 ст.

46 УПК РФ, – согласился старший партнер АБ «ЗКС» Андрей Гривцов.

– [Но]… мне ни разу не доводилось сталкиваться с тем, что в отношении данного лица (в том случае, когда обвинение в течение 10 суток предъявлено не было) выносилось постановление о прекращении уголовного преследования и уж тем более разъяснялось право на реабилитацию».

Он также указал, что некоторые следователи считают, что уголовное преследование в таком случае не прекращалось или что статус подозреваемого отпал как бы сам собой, и допрашивают лицо в статусе свидетеля – а это влечет за собой нарушение прав и законных интересов доверителя.

«Правильный алгоритм действий следователя в ситуации, когда он по каким-то причинам не предъявил подозреваемому обвинение в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения, должен, по моему мнению, заключаться в отмене по истечении 10 суток постановления об избрании меры пресечения, вынесении постановления о прекращении уголовного преследования», – подчеркнул адвокат.

Председатель МКА «Паритет» Ерлан Назаров не согласился с тем, что вопрос четко не урегулирован в законодательстве. По его мнению, предельный срок предусмотрен в ч. 1 ст.

46 УПК РФ: это время задержания или срок, отпущенный законом на предъявление обвинения, по истечении которых лицо вновь становится обладателем свидетельского статуса.

Однако он выразил солидарность с Андреем Гривцовым в том, что подозрения с лица могут быть полностью сняты только процессуальным решением следователя.

«Итоговый документ, который снимает полностью имевшиеся подозрения с гражданина, – это процессуальное решение либо о прекращении уголовного дела полностью, либо о прекращении уголовного преследования в отношении данного конкретного лица в рамках дела, по которому привлечены к ответственности иные фигуранты», – пояснил он.

Адвокат АП г. Москвы Сергей Поляков также уверенно заявил, что правовой неопределенности в поднятом вопросе нет.

По его мнению, неверно ставить факт уголовного преследования в зависимость от срока задержания или применения меры пресечения, потому что само окончание срока не является основанием для прекращения уголовного преследования.

«Полагаю, что лицо, ранее наделенное статусом подозреваемого, остается таковым до момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (составления обвинительного акта) либо до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования», – пояснил он.

Участие адвоката в качестве защитника лица, незаконно наделенного статусом подозреваемого
Константин Кузьминых допускает, что адвокат, добросовестно осуществляя защиту, на самом деле может ухудшать положение защищаемого лица, своим участием подтверждая якобы законность продолжения уголовного преследования.

Он напомнил о постановлении КС РФ, согласно которому адвокат в качестве защитника на основании ст. 49 УПК РФ уместен с момента фактического задержания и применения иных мер, ограничивающих его права как заподозренного в преступлении.

При этом он задался вопросами: когда такое участие заканчивается и перестает быть уместным? Обязан ли адвокат являться для защиты подозреваемого в следственный орган месяцами или годами, т.е. пока уголовное дело расследуется?

Ерлан Назаров считает, что защита доверителя в таких случаях должна строиться, исходя из понимания двух возможных мотивов следователей, применяющих подобные меры: 1) желания хотя бы формально обеспечить интересы лица, которого можно охарактеризовать непроцессуальным термином «заподозренный», а соответственно, и самого расследующего уголовное дело органа во избежание претензий и упреков стороны защиты и возможных последствий в виде признания судом недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, выполненных с участием этого лица, если бы он находился в статусе свидетеля; 2) стремления получить требуемые следствию признательные показания или сведения, уличающие других фигурантов.

https://www.youtube.com/watch?v=Lu7U5TdtoYs

Адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Владимира Максим Никонов считает, что когда следственные действия оказываются направленными против лица, формально утратившего ранее статус подозреваемого, оно вправе претендовать на получение помощи адвоката, в том числе в порядке ст. 51 УПК РФ.

Если же человек, например, допрашивается по обстоятельствам, касающимся третьих лиц, и такие показания не могут повлиять в дальнейшем на его процессуальную судьбу, он является свидетелем по делу и вправе пригласить адвоката по соглашению, но не вправе рассчитывать на помощь адвоката по назначению.

Между тем Сергей Поляков уверен, что допрос лица, у которого истек срок задержания или 10 дней с момента избрания меры пресечения в качестве свидетеля, недопустим. «Защитник, осуществляющий защиту такого подозреваемого, должен принять меры к недопущению нарушения прав доверителя, – отметил он. – При необходимости нужно обжаловать действия следователя в установленном порядке».

Андрей Гривцов отметил, что адвокат, защищая права и законные интересы своего доверителя, по общему правилу должен подвигнуть правовыми способами следователя к тому, чтобы тот вынес постановление о прекращении уголовного преследования. «Инструментарий для такого “подвижничества” всем адвокатам известен: ходатайства, жалобы в порядке ст. 124–125 УПК РФ», – отметил он.

Однако адвокат оговорился, что с большой долей вероятности на практике результатом таких действий может стать лишь скорое предъявление подзащитному обвинения, т.е. ухудшение для него правовой ситуации по делу, поэтому «любой шаг с обжалованием действий и решений следователя, заявлением о процессуальных нарушениях должен быть тщательно выверен, взвешен и спланирован».

Ерлан Назаров назвал рассуждения Константина Кузьминых в части защиты обозначенного лица спорными, подчеркнув, что как бы ни относился адвокат к действиям и решениям следователя, он должен помнить о своих обязанностях и ответственности по отношению к доверителю.

«Защита доверителя не может быть поставлена в зависимость от того, правомерно или нет, по мнению адвоката, доверитель наделен статусом подозреваемого, – отметил председатель МКА «Паритет». – Согласно ч. 2 ст.

13 КПЭА адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, – яснее некуда».

По его мнению, чертой, которая подводится под взаимоотношениями между адвокатом и доверителем, если соглашением не предусмотрено иное, является постановление следователя о прекращении уголовного преследования.

С ним согласен и Андрей Гривцов, однозначно заявивший, что адвокат не может отказаться от защиты лица «по одному лишь основанию разного со следователем толкования УПК РФ, наличия правовой неопределенности».

Максим Никонов, выразив солидарное мнение, пояснил, что право на юридическую помощь, а следовательно, и его реализация через заключение соглашения с адвокатом, возникает по сущностным, а не по формальным основаниям.

«Соглашение, заключенное с адвокатом на всю стадию судопроизводства, например предварительное следствие, не может считаться исполненным до тех пор, пока доверитель находится “под ударом”, –  считает адвокат, – иное означало бы отказ от защиты».

Аналогичный подход, по его мнению, распространяется и на работу адвоката по назначению.

Возможные решения проблемы
Константин Кузьминых напомнил, что в ст.

52 УПК РСФСР процессуальный статус подозреваемого был предусмотрен только для задержанных по подозрению в совершении преступления и для лиц, в отношении которых применена мера пресечения до предъявления обвинения.

То есть длительного и тем более неопределенно долгого сохранения статуса подозреваемого УПК РСФСР не предполагал, а следовательно, не предполагал и неопределенно длительного уголовного преследования лица, в отношении которого достаточных данных о его причастности к преступлению не имеется.

Адвокат также рассказал, как обсуждаемый вопрос рекомендовал разрешить Модельный УПК для государств – участников СНГ. «Часть 5 ст. 96 Кодекса рекомендовала указать, что лицо перестает пребывать в положении подозреваемого с момента освобождения из-под стражи либо с момента отмены избранной в отношении него меры пресечения», – пояснил он.

Андрей Гривцов считает, что способом преодоления существующей правовой неопределенности может быть внесение изменений в положения ст. 46, 100 УПК РФ, в которых было бы оговорено, что в случае непредъявления обвинения в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения уголовное преследование в отношении подозреваемого подлежит прекращению по основаниям п. 1–2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Источник: https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/zapodozrennyy-i-ego-zashchita/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.