Призыв к свержению

Содержание

В словах навального нашли призыв к свержению власти, сообщили сми

Призыв к свержению

https://ria.ru/20200730/1575154852.html

В словах навального нашли призыв к свержению власти, сообщили сми

В словах навального нашли призыв к свержению власти, сообщили сми

Оппозиционер Алексей Навальный “публично призывал аудиторию к свержению российской власти, в том числе насильственным образом” в эфире “Эха Москвы” 27 апреля… РИА Новости, 30.07.2020

2020-07-30T11:37

2020-07-30T11:37

2020-07-31T10:47

игорь краснов

алексей навальный

федеральная служба безопасности рф (фсб россии)

происшествия

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/95233/20/952332089_0:155:3005:1845_1400x0_80_0_0_b0382fc89883beabcd18e2f1da069d.jpg

МОСКВА, 30 июл – РИА Новости. Оппозиционер Алексей Навальный “публично призывал аудиторию к свержению российской власти, в том числе насильственным образом” в эфире “Эха Москвы” 27 апреля 2020 года, таковы результаты лингвистической экспертизы, сообщается на сайте RT.

Отмечается, что лингвистическую экспертизу проводил экспертно-правовой центр “Топ Эксперт” по запросу бывшего вице-губернатора Кировской области Сергея Карнаухова, который поделился результатами с RT и намерен также отправить их в правоохранительные органы – в частности, генпрокурору РФ Игорю Краснову.

“Он попросил установить, присутствуют ли в высказывании Алексея Навального “лингвистические признаки побуждения к совершению каких-либо действий (в том числе насильственных, разрушительных)”. Он также задал экспертам вопрос, к чему побуждает Навальный, о каких именно действиях и их объекте идёт речь и к кому обращены данные побудительные высказывания”, – говорится в сообщении.

Отмечается, что экспертиза длилась 10 дней — с 18 по 28 июля. В ее заключении оговаривается, что критика властей в СМИ “сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц”.

“Однако “замысел исследуемых фраз [Навального] состоял в призыве кого-либо к каким-либо действиям, а не в выражении собственных чувств”, подчёркивается в исследовании.

По мнению эксперта, высказывания Навального в эфире радиостанции выражены “в форме утверждения”, не являются “оценочным видением ситуации”, в них нет “отсылки на источник информации” и они “не выражены через образно-переносное значение”, – добавляется в сообщении.Ранее сообщалось, что бывший вице-губернатор Кировской области Сергей Карнаухов подал заявление в ФСБ с просьбой проверить высказывания Алексея Навального на предмет экстремизма.

https://ria.ru/20200722/1574739868.html

https://ria.ru/20200720/1574600424.html

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/95233/20/952332089_169:0:2836:2000_1400x0_80_0_0_3739d8d1d9b71ca64e374d0ad85aaabf.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

игорь краснов, алексей навальный, федеральная служба безопасности рф (фсб россии), происшествия

МОСКВА, 30 июл – РИА Новости. Оппозиционер Алексей Навальный “публично призывал аудиторию к свержению российской власти, в том числе насильственным образом” в эфире “Эха Москвы” 27 апреля 2020 года, таковы результаты лингвистической экспертизы, сообщается на сайте RT.Отмечается, что лингвистическую экспертизу проводил экспертно-правовой центр “Топ Эксперт” по запросу бывшего вице-губернатора Кировской области Сергея Карнаухова, который поделился результатами с RT и намерен также отправить их в правоохранительные органы – в частности, генпрокурору РФ Игорю Краснову.

“Он попросил установить, присутствуют ли в высказывании Алексея Навального “лингвистические признаки побуждения к совершению каких-либо действий (в том числе насильственных, разрушительных)”. Он также задал экспертам вопрос, к чему побуждает Навальный, о каких именно действиях и их объекте идёт речь и к кому обращены данные побудительные высказывания”, – говорится в сообщении.

Отмечается, что экспертиза длилась 10 дней — с 18 по 28 июля. В ее заключении оговаривается, что критика властей в СМИ “сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц”.

“Однако “замысел исследуемых фраз [Навального] состоял в призыве кого-либо к каким-либо действиям, а не в выражении собственных чувств”, подчёркивается в исследовании.

По мнению эксперта, высказывания Навального в эфире радиостанции выражены “в форме утверждения”, не являются “оценочным видением ситуации”, в них нет “отсылки на источник информации” и они “не выражены через образно-переносное значение”, – добавляется в сообщении.

Ранее сообщалось, что бывший вице-губернатор Кировской области Сергей Карнаухов подал заявление в ФСБ с просьбой проверить высказывания Алексея Навального на предмет экстремизма.

Источник: https://ria.ru/20200730/1575154852.html

Призывы к массовым беспорядкам

Призыв к свержению

Организация массовых беспорядков обычно преследует конкретные цели, в частности, свержение власти или давление на неё. Кроме непосредственной организации беспорядков, к данному преступлению, согласно российским законам, относят призывы к бесчинствам и прохождение обучения их организации.

Организация массовых беспорядков

Организация поведения толпы людей – довольно сложный и непредсказуемый процесс, поскольку это поведение стихийно и часто выходит из-под контроля. В связи с этим организация не ограничивается только призывами к массовым беспорядкам и их зачином. Всегда есть ряд людей, которые управляют процессом. Основные роли, которые исполняют организаторы беспорядков:

  • Оратор. Он выступает перед людьми, объясняя им, почему необходимо действовать и действовать именно такими методами.
  • Провокатор. Его задача выкрикивать лозунги, оскорбления, разжигая толпу и подталкивая к действиям.
  • Боевик. Тот, кто первым начинает насильственные действия, демонстрируя остальным собравшимся, что это можно делать безнаказанно.
  • Координатор. Руководит действием всех вышеперечисленных и общим ходом развития беспорядков.

Именно координатор играет главную роль в организации беспорядков на месте их проведения.

Состав преступления и его характеристика

Задача организатора собрать большое количество людей в определённое время и в определённом месте, обеспечить их оружием и различными средствами, которые могут быть использованы в качестве оружия, а также обучить основных участников организации беспорядков способом влияния на толпу.

Исходя из этого, для квалификации преступления именно как организация массовых беспорядков, должны быть зафиксированы следующие факты:

  • Массовые бесчинства.
  • Наличие организаторов, которые призывали к массовым беспорядкам, организовали людей, раздавали им оружие.
  • Возраст установленных организаторов должен быть не менее 16 лет, они должны быть дееспособными.

Исходя из квалификации преступления, а также его последствий, определяется наказание за него.

Ответственность

Организаторов массовых беспорядков наказывают по 212-й статье УК РФ. За такое преступление, угрожавшее общественной безопасности, положено наказание в виде лишения свободы на 8-15 лет.

Призывы к беспорядкам

Агитация людей за неподчинение власти или участие в каких-либо действиях, признанных антисоциальными, может осуществляться с использованием Интернета, иных средств массовой информации и личных выступлений перед собравшейся толпой.

Важно отграничить призывы к массовым беспорядкам от пропаганды межнациональной розни и насилия. Критерием разграничения является доказанный факт призывов именно к массовым действиям, которые можно определить как беспорядки.

То есть, если призывы и лозунги содержат критику власти, но не призывают к насильственным действиям по её свержению, то квалифицировать их как массовые беспорядки нельзя.

В реальности часто виновным в призывах к беспорядкам является не оратор, а провокатор, призывающий к насилию и находящийся прямо в толпе.

Обучение в целях организации беспорядков

Для эффективной работы с людьми, цель которой организовать их для участия в массовых беспорядках, немаловажно понимание психологии толпы и методов управления ею.

Поэтому, как правило, при организованных и распланированных процессах создания беспорядков, ключевые участники проходят специальное обучение. В том числе и обучение обращению с оружием, взрывчатыми веществами, зажигательными смесями и т.п.

Это является преступлением, так как человек осознаёт, что эти навыки он будет применять в противоправных действиях.

Предотвращение массовых беспорядков

Нужно понимать, что разные беспорядки требуют подбора мер по их пресечению. Необходимо учитывать специфику ситуации и понимать, что может её усугубить.

Чего делать не стоит?

Сотрудникам органов охраны общественного порядка в случае возникновения опасности перехода митингов и собраний в массовые беспорядки нельзя:

  • Конфликтовать и устраивать перепалки с участниками митинга.
  • Грубо себя вести.
  • Применять силу и пытаться задерживать организаторов.
  • Выставлять в оцепление митинга слишком много сотрудников.

Всё это может спровоцировать участников протестов.

Футбольные матчи

Поскольку среди футбольных болельщиков есть немало любителей подраться, то матчи должны быть организованы с учётом следующих требований:

  • Раздельный вход и выход болельщиков.
  • Разделение толпы на небольшие группы с помощью архитектуры стадиона и дополнительных заграждений.
  • Трансляции матчей нельзя вести на больших экранах в местах массовых скоплений людей, а только в небольших помещениях (спорт барах и т.п.).

Соблюдение этих требований позволит снизить риск возникновения драк на стадионе и в иных местах нахождения больших групп болельщиков.

Другие меры

Полиция использует следующие меры пресечения массовых беспорядков:

  • Обеспечивает нахождение сотрудников в штатском в толпе. Они должны контролировать происходящее и пресекать действия провокаторов, в том числе путём их задержания (по возможности скрытного).
  • Проводить переговоры с организаторами. Переговорщиком должен быть человек, имеющий авторитет для участников протестов.
  • При нарастании напряжения и эскалации конфликта полиция принимает меры вплоть до разгона толпы.

Эти меры довольно стандартны и отработаны на множестве массовых акций.

Судебная практика

Часто по 212-й статье судят заключённых, устроивших бунт в тюрьме. Причины таких бунтов могут быть различными. Часто заключённые хотят смягчения условий содержания или прекращения каких-либо действий со стороны администрации ИК. Но, поскольку в процессе организации и осуществления бунта, они призывают к массовым беспорядкам, то получают дополнительный срок за это преступление.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/prizyvy-k-massovym-besporyadkam/

Можно ли расценивать высказывания главы Хакасского ОНФ как призыв к свержению власти?

Призыв к свержению
коллаж 19rus.info

Евгений Владимирович, сразу же расставим акценты: ничего личного. Можно было бы промолчать и на сей раз, припоминая, какую благую  цель ранее преследовал и добился-таки с легкой руки Михалыча «диванный экономист, который самостоятельно ни один туалет не построил».

Яростная критика благополучно завершилась для него назначением на сравнительно высокую должность министерского зама. Благодаря кадровой рокировке мгновенно иссяк поток  бурной критики.

При новом главе региона Евгений Владимирович какое-то время выжидал, потом принялся за свое, вполне возможно, ожидая очередного кадрового вознаграждения.

Справедливости ради следует признать, 19rus.info поддерживало многие инициативы главного фронтовика республики, когда он ратовал за справедливое решение государственных задач. Как, собственно, настоятельно рекомендовал главный куратор Общероссийского народного фронта Владимир Путин и требовал устав Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ». 

Рискуя утомить читателя, дадим пару уставных цитат.

ОНФ призван «вовлекать граждан, организации и институты гражданского общества в постоянную совместную работу по определению приоритетов развития России, содействие расширению возможностей народовластия, реальному участию всех активных и неравнодушных граждан в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления».

Извлечение из главного документа ОНФ приводится с единственной целью: читатель самостоятельно должен определиться в вопросе соответствия сегодняшней публичной деятельности главы исполкома Хакасского ОНФ.

Примечательно, что именно накануне, когда вся страна отмечала День народного единства, на одном из интернет-ресурсов появилась весьма любопытным образом озаглавленная публикация «Евгений Мамаев рассказал, какова процедура отставки главы Хакасии». То-то порадуется зашкаливающему  уровню актуальности публичного выступления руководителя РИК ОНФ политический блок администрации президента России.  

Надо полагать, именно этому государственному празднику вполне подходят откровения представителя президентского общественного движения:  

«Сразу отмечу, что никого ни к чему не призываю, но озвучить некоторые законодательные возможности в свете во всей красе продемонстрированного в последнее время качества управления регионом считаю вполне уместным.

Многие люди считают, что момент для контроля за осуществлением Коноваловым В.О. своих полномочий уже пришел. Как видим, законодательством предусмотрен соответствующий механизм. Скажу сразу – процедура весьма «тяжелая».

Самый сложный момент – сбор подписей в поддержку проведения ания по отзыву.

Если при обычном референдуме достаточно собрать подписей в размере 2% от количества избирателей, то в случае ания по отзыву таких подписей требуется 25%.

Но прежде чем дело дойдет до этого, нужно получить основание для отзыва. В качестве такого основания может выступать признанный в судебном порядке факт нарушения законодательства губернатором. С судебным иском о таком признании может выйти группа избирателей количеством не менее 100 человек. Если такая группа соберется, она может обратиться в суд.

В качестве основания для судебного иска уже набралось несколько поводов – принятие Кретова на должность Министра спорта и Арехова С.Н. на должность Министра природных ресурсов и экологии.

В первом случае речь о принятии на госслужбу после достижения предельного возраста пребывания на госслужбе (70 лет), а во втором – без согласования с федеральным органом.

Другим основанием может быть постановление о переводе земель. Но тут момент спорный – подписано оно и.о. главы региона Курлаевым Ю.Н., хотя формально глава региона у нас Коновалов В.О. Еще одно основание – возможное нецелевое расходование резервного фонда РХ».

За день до этого здесь же публикуется еще один «весомый довод» за отставку – «За нецелевую растрату резервного фонда чиновники правительства Хакасии могут быть привлечены к уголовной ответственности».

Днем ранее увидела свет еще одна публикация с «говорящим» заголовком «Евгений Мамаев: «Что же за правительство создал Коновалов?» Прямо-таки маниакальная заточенность главы регионального ОНФ на перспективу отрешения от должности действующего губернатора. Претензий к молодому управленцу действительно много, но мамаевская настырность, надо полагать, все-таки требует некой непредвзятой оценки.

Кроме того, есть основание задать надзорному органу вопрос: можно ли  квалифицировать призвание задействовать «тяжелую процедуру»  как подстрекательство к смене государственной власти в отдельно взятом субъекте федерации? Есть еще один весьма щекотливый нюанс: как относится администрация президента Российской Федерации к такой публичной настырности главы исполкома ОНФ в Хакасии?

Источник: https://19rus.info/index.php/vlast-i-politika/item/140252-mozhno-li-rastsenivat-vyskazyvaniya-glavy-khakasskogo-onf-kak-prizyv-k-sverzheniyu-vlasti

Правовая ответственность за призывы

Призыв к свержению

В январе 2011 года в Белоруссии по решению властей было прекращено вещание радиостанции «Авторадио». Её обвинили в «распространении призывов к экстремистской деятельности».[1]

[править] Великобритания

В конце августа 2011 года в уэльском городе Бангор приговорили Дэвида Глина Джонса[2] к 4 месяцам тюремного заключения за запись в . 9 августа 2011 года, в разгар беспорядков в Англии, Джонс призвал жителей Уэльса к погромам. 17 августа 2011 года за аналогичное преступление двоих жителей графства Чешир приговорили к четырём годам тюремного заключения.[3]

[править] Германия

В § 111 УК ФРГ говорится, что те, кто публично, на собрании или путём распространения письменных материалов призывает к совершению противоправного деяния, наказывается как подстрекатель.[4]

§ 130 УК ФРГ предусматривает ответственность за призывы к насилию или актам произвола против части населения, против национальной, расовой, религиозной группы или определяемой какими-либо признаками народности группы.[5]

[править] Египет

В ноябре 2013 года египетская полиция арестовала известного интернет-активиста Алаа Абделя Фаттаха, которого обвиняют в призывах к массовым акциям против нового закона об ограничении права на демонстрации.[6]

[править] Китай

В начале 2013 года шесть жителей Тибета были арестованы в провинции Гансу по обвинениям в подстрекательстве к самосожжению.[7]

В середине 2013 года полиция в китайской провинции Синьцзян арестовала 139 человек, все этнические уйгуры, за распространение экстремистских исламских идей и призыв к джихаду.[8]

[править] Молдавия

Статья 285 УК Молдавии предусматривает ответственность за призывы к активному насильственному неповиновению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно к совершению насильственных действий в отношении людей.[9]

Статья 341 УК Молдавии предусматривает ответственность за публичные призывы к свержению или насильственному изменению конституционного строя или насильственному нарушению территориальной целостности Молдавии, а равно распространение в любых формах с этой целью материалов с такими призывами.[10]

Статья 346 УК Молдавии предусматривает ответственность за публичные призывы, в том числе через печатные и электронные средства массовой информации, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни, на унижение национальной чести и достоинства.[11]

[править] Призывы к терроризму

Россия является участником Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма, принятой 16 мая 2005 года, которая обязала участвующие в ней государства установить в рамках своего внутреннего законодательства уголовную ответственность за публичные призывы к совершению террористических преступлений. Россия имплементировала её предписания в национальное уголовное законодательство, и Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ УК РФ был дополнен ст. 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».[12]

По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, за период с 2006 по 2011 год по ст. 205.2 УК РФ было зарегистрировано 33 преступления.[13]

[править] Призывы к развязыванию агрессивной войны

Ст. 354 УК РФ устанавливает ответственность за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.[14][15]

[править] Призывы к массовым беспорядкам

Ч. 3 ст. 212 УК РФ предусматривается ответственность за призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно за призывы к насилию над гражданами.[16][17]

[править] Призывы к экстремистской деятельности

Ст. 280 УК РФ запрещает любые публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ, выражается в публичных призывах к совершению любых действий, перечисленных в п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».[18][19]

[править] Саудовская Аравия

В декабре 2013 года суд Саудовской Аравии приговорил политического активиста, выступающего за смену режима правления в стране на конституционную монархию, к четырём годам тюрьмы и 300 ударам плетью. Активист Омар аль-Саид стал четвёртым членом Ассоциации гражданских и политических прав в Саудовской Аравии, которого приговорили к лишению свободы за «оскорбление королевской семьи».[20]

[править] США

В июне 2013 года суд в штате Алабама приговорил местного жителя к году тюрьмы за призывы к убийству президента США Барака Обамы, опубликованные в Твиттере.[21]

[править] Турция

В июне 2013 года полиция Турции задержала 13 человек в городе Адана за призывы к беспорядкам и антиправительственным демонстрациям. Задержанные обвинялись в том, что через социальные сети призывали громить общественные здания, частные автомобили и нападать на полицию.[22]

[править] Украина

В январе 2008 года Печерский районный суд Киева приговорил к четырём годам тюрьмы жителя Одесской области, который призывал украинцев к вооружённому восстанию. Следствие установило, что этот человек с помощью оргтехники и компьютера изготовил около 7 тыс.

листовок и брошюр под названиями «Киев собираются отравить диоксином», «Украинская матрица: перезагрузка», «Еврейский фашизм», «Сионизм против человечества» и другие. Эти прокламации автор распространял в различных многолюдных местах.

В своих обращениях к согражданам одессит призывал уничтожить независимость Украины и создать единое государство из России, Украины и Белоруссии. Впоследствии агитатор был задержан сотрудниками Службы безопасности Украины.[23]

[править] Международные соглашения

Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма, принятая в Варшаве 16 мая 2005 года, обязала участвующие в ней государства установить в рамках своего внутреннего законодательства уголовную ответственность за публичные призывы к совершению террористических преступлений.[24]

[править] Литература

  • Минязев Д. М. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Правовое государство: теория и практика № 3(17) 2009 г. С.62-64.
  • Саркисов Д.

     Н. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности / Д. Н. Саркисов // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: Материалы V Российского конгресса уголовного права (27 — 28 мая 2010 года). М., 2010 — 0,25 п. л.

[править] Примечания

Источник: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.