Проблемы объективной стороны преступления

Проблемы квалификации преступлений по признакам объективной стороны — novaum.ru

Проблемы объективной стороны преступления

Ключевые слова: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ; СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ; КВАЛИФИКАЦИЯ; THE OBJECTIVE SIDE OF THE CRIME; THE CONTENT OF THE OBJECTIVE SIDE; QUALIFICATION.

Аннотация: Объективная сторона преступления – элемент состава преступления, который состоит из ряда взаимосвязанных признаков, характеризующих процесс внешнего проявления посягательства на объект, находящийся под охраной норм уголовного права. В настоящей статье определены понятие, признаки и содержание объективной стороны преступления, а также значение полного и точного установления признаков объективной стороны определенного состава преступления, установленного в законе, как залога верной квалификации преступления и решения иных целей и задач уголовного права.

Объективная сторона преступления – это совокупность законодательно определенных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление только с внешней стороны.

Это внешнее проявление преступления, которое выражается в поведении виновного лица, а именно в причинении вреда либо в угрозе его причинения объектам, охраняемых уголовным законом, совершенное в определенных условиях, в определенном месте и в определенное время [5, с. 188].

В законодательстве не закреплена дефиниция объективной стороны преступления, но она отмечена в научной и учебной литературе, затрагиваемой исследуемой сферой.

Дефиниция «объективная сторона преступления» используется в общей части уголовного права для описания внешнего проявления конкретного преступления.

Данное понятие включает объективные признаки, свойственные для всех составов преступления или их большей части, которая выделяется по конкретному критерию (например, законодательное определение момента окончания преступления).

В процессуальных документах обязательно должно быть отражено, что деяние, совершенное виновным лицом, подпадает под признаки какого-либо состава преступления, установленного конкретной статьей Уголовного кодекса РФ [1].

Следовательно, в уголовном судопроизводстве устанавливая многочисленные признаки состава совершенного преступления, отмечают в обязательном порядке формулу обвинения, в которой описывают инкриминируемый состав преступления. Данная формулировка выглядит таким образом: «В деянии виновного имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть умышленного причинения смерти женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности».

Следовательно, в зависимости от используемых обстоятельств понятие «объективная сторона» может означать следующее:

1) научную абстракцию, которая характеризует внешнее проявление поведения человека как преступление.

В отмеченном случае правильнее всего применять понятие «объективная сторона состава преступления»;2) законодательную конструкцию, которая описывает объективные признаки определенного состава преступления, установленного конкретной статьей Особенной части УК РФ. В данном случае стоит употреблять понятие, конкретизирующие деяние, например, «объективная сторона грабежа»;

3) внешнюю сторону совершенного виновным лицом преступления. В отмеченном случае верным будет употребление понятия «объективная сторона преступления».

объективной стороны преступления – это признаки, которые характеризуют внешнее проявления преступления. К данным признакам относят:

1) деяние (действие или бездействие);2) последствия совершения деяния;3) причинная связь между деянием и наступившими последствиями;4) время, место, способ, обстановка совершения преступления;

5) орудия и средства совершения преступления.

Перечисленные признаки объективной стороны являются общепризнанными в литературе. Но все же возникает множество споров относительно их классификации по признаку обязательности или факультативности.

К обязательным признакам объективной стороны преступления относят такие признаки, которые свойственны всем составам преступления, а к факультативным – только те, которые характеризуют отдельно взятые составы [3, с. 105].

В литературе высказывается мнение по признанию таких признаков объективной стороны, как время, место, способ и обстановка совершения преступления признаками общественно-опасного деяния, но никак не в качестве самостоятельных признаков объективной стороны преступления.

Исходя из изученных позиций ученых относительно исследуемой проблематики, стоит отметить, что наука уголовного права, как и учебная дисциплина и правоприменительная практика рассматривают все указанные признаки объективной стороны как обязательные. Объясняют данную позицию следующими обстоятельствами:

1. Доктрина уголовного права, содержащая общее учение о составе преступления, не различает обязательных (главных) и факультативных (второстепенных) признаков состава преступления.

Все существующие признаки состава преступного деяния должны быть подробным образом проанализированы и изучены, что производится независимо от их роли в объективной стороне конкретного состава преступления.2.

В статьях Особенной части УК РФ к признакам объективной стороны состава преступления относятся различные признаки, которые обязательно должны быть изучены студентами в рамках освоения учебной дисциплины.

3. С целью решения вопросов уголовной ответственности в уголовно-процессуальном законе устанавливаются требования доказывания наличия не только определенных в законе, но и иных признаков объективной стороны.

Поэтому с позиции правоприменительной практики все признаки объективной стороны преступления считаются обязательными.

Так, время и место совершения преступления не являются обязательными признаками большей части составов преступления, содержащихся в УК РФ, но они входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу [6, с. 175].

Только при обращении к конкретному составу преступления, установленному в Особенной части УК РФ, существует возможность выделения отмеченных и не отмеченных признаков состава преступления.

Описанные в законе признаки объективной стороны преступления считаются необходимыми и достаточными для решения вопросов уголовной ответственности.

Исходя из этого, признаки объективной стороны преступления следует классифицировать не на обязательные и факультативные, а по критерию вхождения в законодательную конструкцию конкретного состава преступления.

Объективная сторона состава преступления является важнейшей законодательной характеристикой преступления. Объективная сторона наиболее полно, по сравнению с другими элементами состава преступления, отображена в диспозициях статей Особенной части УК РФ [2, с. 35].

Все решения, принимаемые в процессе расследования уголовного дела и принятия решения по нему, основаны на правильном понимании и установлении объективной стороны и ее признаков в пределах каждого конкретного состава преступления:

1) признаки объективной стороны находятся в центре назначения уголовной ответственности.

Исходя из признаков объективной стороны также формулируются диспозиции норм Особенной части УК РФ;2) отсутствие в определенном деянии обязательных признаков объективной стороны означает отсутствие всего состава преступления, и, следовательно, оснований для привлечения лица к уголовной ответственности;3) начальный этап квалификации преступления состоит в установлении признаков объективной стороны какого-либо состава преступления. Например, обнаружение трупа с ножевым ранением;4) через установление признаков объективной стороны состава преступления уясняются и другие элементы состава преступления. Так, огнестрельное ранение может свидетельствовать об умышленном характере совершенного деяния, а пропажа имущества может, что совершено посягательство на собственность потерпевшей стороны;5) характер и степень опасности совершенного виновным деяния находится во взаимосвязи с наличием либо отсутствием тех или иных признаков объективной стороны состава. Установленные признаки объективной стороны преступления также учитываются и при отграничении смежных составов [4, с. 44]. Например, способ совершения хищения чужого имущества (открыто или тайно, с применением или без применения насилия, опасным или не опасным для жизни и здоровья) влияет на квалификацию совершенного преступления в качестве кражи, грабежа или разбоя, так как эти преступления отличаются только установленным в законе способом его совершения;6) также с признаками объективной стороны преступления связано определение момента окончания преступления. К примеру, кража считается оконченной тогда, когда имущество изъято и у преступника появилась возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом на свое усмотрение, а разбой в силу законодательной конструкции считается оконченным начиная с момента покушения на хищение чужого имущества;7) законодательная конструкция объективной стороны преступления определяет решение многих уголовно-правовых вопросов. К числу отмеченных вопросов стоит отнести моменты соучастия в преступлении, предварительная преступная деятельность, добровольный отказ от совершения преступления и т.д.;

8) назначение справедливого наказания не представляется возможным без установления всех признаков объективной стороны состава преступления.

Таким образом, полное и точное установление признаков объективной стороны определенного состава преступления, установленного в законе, — это залог верной квалификации преступления и решение иных целей и задач уголовного права.

Но все же эта задача является не из легких.

В отдельных случаях для установления признаков объективной стороны какого-либо состава преступления, помимо обращения к законодательной норме, необходимо знание рекомендаций, отмеченных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изучение судебной и следственной практики, исследование соответствующей уголовно-правовой литературы и ознакомление с мнениями ученых и специалистов по конкретному вопросу.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ// СЗ РФ. – 1996. — № 25. – Ст. 2954.
  2. Авдеев В.А. Субъективные и объективные признаки преступления, влияющие на его квалификацию. Научная статья. // Государство и право. – 2014. — № 2. – С. 33-38.
  3. Басова Т. Б. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков [и др.]; под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2017. — 704 с.
  4. Заярная Н. В. Уголовно-правовая регламентация субъективной и объективной стороны преступного деяния: диссертация кандидата юрид. наук, спец. 12.00.08. – Ростов-на-Дону, 2015. – 210 с.

Источник: https://novaum.ru/public/p915

Объективная сторона преступления

Проблемы объективной стороны преступления

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Тема: Объективная сторона преступления

fОглавление

Введение

В данной работе рассматривается объективная сторона преступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить:

1. действие – общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;

2. бездействие – невыполнение лицом своих юридических обязанностей.

Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:

– общественно опасное деяние;

– преступные последствия;

– причинная связь между деянием и преступными последствиями;

– способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

– для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

– для правильной квалификации содеянного;

– для назначения справедливого наказания.

Объект курсовой работы – это теоретические и практические взгляды на проблемы объективной стороны преступления.

Предмет работы – это объективная сторона преступления.

Целями курсовой является анализ объективной стороны преступления, выявление ее значения и признаков, установление различий и причинной связи между деянием и последствиями. Объективная сторона преступления – важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует.

Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности «вечных» причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины. Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2007. — С. 210..

Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями.

Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

f1. Понятие преступного действия и бездействия

объективной стороны преступления обычно раскрывается с характеристики действия (бездействия). В системе элементов объективной стороны действие (бездействие) занимает центральное место.

Выполнение действия (бездействия) фиксирует начальный момент преступного посягательства, начальный момент выполнения состава преступления, переход от стадии приготовления к стадии покушения на преступление.

С момента выполнения действия можно определить направленность деяния на конкретный объект, охраняемый уголовным законом Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения / В.Н. Кудрявцева. М., 1999. — С. 223..

С выполнением действия (бездействия) уголовно-правовое значение приобретают способ, орудия и средства совершения преступления, обстановка, место и время совершения преступления.

В процессе выполнения действия или бездействия создается реальная угроза причинения вреда объекту посягательства. Действие порождает последующие звенья объективной стороны преступления — преступный вред и причинную связь Землюков С.В.

Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. — С.110-112..

Наименования «действие» и «бездействие» носят условно-обобщающий и чисто уголовно-правовой характер. В этих наименованиях заложено традиционное для уголовного права выделение двух форм преступного поведения: активной — в форме действия и пассивной — в форме бездействия.

Преступное действие — это системообразующий элемент объективной стороны преступления, в обобщенном виде отражающий активные формы общественно опасного посягательства (поведения) преступника, в процессе совершения которого создается реальная угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Преступное действие характеризуется такими признаками, как общественная опасность и противоправность.

Общественная опасность определяется способом действия, средствами и орудиями совершения преступления, направленностью действия на объект уголовно-правовой охраны и степенью угрозы причинения вреда.

Противоправность действия вытекает из его общественной опасности и выражается в запрещенности совершения данных действий уголовным законом под страхом наказания.

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00742255_0.html

Судебная практика об объективной стороне преступления в уголовном праве

Проблемы объективной стороны преступления

Вредные последствия иначе называют преступным резуль­татом. Вредные последствия являются необходимым признаком преступления с материальным составом. Под вредными послед­ствиями понимаются вызванные общественно опасным действием (бездействием) лица изменения в объекте преступления 1. Способы описания общественно опасных последствий в законе разнообразные.

Соктоев 3. Б.

Теоретико-методологические основы при­чинности в уголовном праве. М., 2012.

Виды составов преступлений по особенностям конструк­ции объективной стороны состава. Имеются преступление как явление объективного мира и состав преступления также как объективное явление в виде законодательной конструкции, представляющей совокупность определенных признаков.

Преступления против государства в уголовном праве зарубежных стран? Следует разграничивать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступ­ления.

К объективной стороне состава преступления относятся основные (необходимые) и дополнительные (факультативные) признаки.

Основными называются признаки, необходимые для всех составов преступлений, поэтому эти признаки называют еще обязательными.

Виды и признаки преступных действий

Преступление – это противоправное действие, которое характеризуется четырьмя основными признаками:

  1. Общественная опасность – это значит, что любое преступное действие создает или причиняет угрозу социальным ценностям, которые находятся под защитой закона. Общественная опасность имеет две составные части – качественную (характер) и количественную (степень). Характер общественной опасности определяется значимостью объекта преступления, формой вины и типом причиненного ущерба. Степень общественной опасности включает в себя размер нанесенного преступлением вреда и способ его совершения, мотивы и цели преступника.
  2. Противоправность – этот признак говорит о том, что деяние характеризуется законом как преступление и поэтому запрещается им.
  3. Виновность – данный признак говорит о том, что общественно опасное деяние можно считать преступлением только в том случае, если оно было совершено из прямого умысла или по неосторожности. Любое лицо, обвиняемое в преступном деянии, считается невиновным до тех пор, пока в судебном заседании не будет доказано обратное.
  4. Наказуемость – это значит, что любое преступное действие запрещено под угрозой наказания, а лица, совершившие такое деяние, подвергаются обязательному наказанию.

Все преступления можно разделить на следующие виды:

  • небольшой тяжести – совершенные с умыслом или по неосторожности, максимальный срок наказания за которые не более 3 лет;
  • средней тяжести – умышленные действия со сроком наказания до 5 лет или же действия, совершенные по неосторожности с наказанием не более 3 лет;
  • тяжкие – умышленные действия, максимальный срок наказания за которые составляет 10 лет;
  • особо тяжкие – умышленные действия, за которые предусмотрено наказание от 10 лет вплоть до пожизненного лишения свободы.

Анализ судебной практики

Так досудебным следствием по данному делу было установлено, что ОСОБА_1 17.10.2007 г. около 8 ч. 10 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2106, № НОМЕР_1, имея в салоне пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, двигаясь в направлении пгт. Межгорье из с.

Запеределье на крутом правом повороте не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автобусом ПАЗ, в результате чего пассажир ОСОБА_2 получил тяжкие телесные повреждения, ОСОБА_3 — средней тяжести телесные повреждения.

Исследованными доказательствами установлено и доказано виновность ОСОБА_1 в том, что он в нарушение п. 12.

1 Правил дорожного движения, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, на повороте выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным транспортом, в результате чего пассажиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили соответственно тяжелых и средней тяжести телесные повреждения.

Субъектом данного преступления является гражданин ОСОБА_1, как физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности Объектом данного преступления является здоровья пострадавших ОСОБЫ_2 и ОСОБЫ_3. Сделав сравнения статистических показателей 2010 год и 2011 год, я сделала вывод, что количество данных преступлений увеличилось.

Это в некоторой степени предопределяется адаптацией человека к опасности, а также и к нарушению правил. Для выполнения практической части я использовала обвинительные приговор по уголовным делам по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 286 УК Украины. (Приложение № 1)

Как складывается практика

В процессе изучения практики судов становится очевидным, что руководители учебных, персонал медицинских учреждений, органов дознания, следствия чаще всего становятся виновниками такого вида преступления. Кроме того, большинство из них обладает положительными характеристиками с места работы, ранее не судимы, раскаиваются в содеянном и помогают следствию.

Сложно дать научное объяснение причин такой закономерности – несерьёзному отношению к выполнению своих задач персоналом, уверенности в том, что «пронесёт», а ответственность вовсе не наступит. Возможно, причина такого феномена в недостатке мероприятий по повышению квалификации, отсутствии реальной аттестации руководящих сотрудников, загруженности иными задачами или же банальном равнодушии?

Вот лишь некоторые примеры:

  1. Бердский городской суд Новосибирской области приговорил к уголовному наказанию господина Х. вследствие его виновности в халатности. Осуждённый Х., назначенный начальником оздоровительного лагеря, беспечно отнёсся к созданию безопасных условий для детей в лечебном учреждении, напрямую касающихся сохранности жизни и здоровья детей. Результатом такой безответственности стал несчастный случай – ребёнок выпал со второго этажа, что причинило получение травм, повлёкших стойкую утрату трудоспособности.
  2. В Пермской области суд оправдал директора детского дома по обвинению в халатном невыполнении обязанностей на основании того, что отсутствовала реальная возможность исполнить соответствующие обязанности. Водитель автобуса, перевозивший детей к месту проведения соревнований, отправился в путь раньше установленного времени и попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли несколько воспитанников. Несмотря на то что директор была ответственной за обеспечение безопасности перевозки, гражданка не могла повлиять на события, поскольку не была уведомлена об изменении времени отправления автобуса.
  3. Судом Ханты-Мансийского АО дежурный полиции Н. приговорён к ответственности по статье 293 УК РФ. Согласно материалам дела потерпевший Г. был доставлен в участок полиции за совершение административного правонарушения, а именно нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, мелкие хулиганские действия. Потерпевший жаловался на состояние здоровья, в ответ на это Н. вызвал скорую помощь, действуя в соответствии со внутренними инструкциями. Позднее Н. неправомерно отменил вызов медработников, объяснив это тем, что не осознал степень тяжести состояния Г., поскольку он оказывал насильственное сопротивление при задержании, совершал попытки нападения на сотрудников и лишь после доставки в отделение упал на пол без возможности передвигаться самостоятельно. Такая пассивность в действиях Н. стала основанием для решения городского суда наказать его штрафом в размере тридцати тысяч рублей, поддержанным апелляционной инстанцией.
  4. Нередки случаи, когда халатность граничит с мошенническими действиями. Так, постояльцы общежития в Астраханской области многократно обращались с жалобами на ветхость здания, обрушение стен. Однако после проведённой реконструкции под руководством П. в общежитие были переселены люди из ветхих домов, расположенных в престижном районе. После чего П. получил разрешение на строительство торгового центра на освобождённом участке, в чём следователи усмотрели признаки мошенничества. В 2009 году обрушился пролёт здания, что повлекло причинение смерти и тяжёлых травм многим людям. Главный специалист жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора, признавшая дом пригодным для проживания, была осуждена за преступление, предусмотренное нормой 293 УК РФ.

Очевидно, что беспечность, проявленная чиновниками, управленцами и иными сотрудниками, чьи решения оказывают влияние на наши права, приводит к весьма печальным последствиям, ведь их действия посягают на конституционные права граждан, нормальный порядок работы учреждений власти и образований. Тщательное уголовное производство, установление всех обстоятельств произошедшего – база, необходимая для правильной квалификация деяния и вынесения справедливого решение суда.

Значение установления признаков объективной стороны в судебно-прокурорской практике

Объективная сторона —один из элементов состава. Если никаких признаков объективной стороны не установлено или эти п. ризнаки не удовлетворяют требованиям закона, состав преступления отсутствует. Осуждение лица за преступление, которого он в действительности не совершал, является грубым нарушением социалистической законности [1].

Например, мелкое браконьерство отличается от уголовно наказуемой незаконной охоты в первую очередь по объективным признакам (характер и размеры причиненного ущерба).

Правильное установление признаков объективной стороны весьма важно для разграничения преступления от проступка или иного правонарушения, в том числе такого, которое подпадает под компетенцию товарищеского суда. б) Анализ ‘объективной стороны преступления необходим для правильной квалификации содеянного. г) Установление признаков объективной стороны помогает правильно раскрыть и другие элементы состава.

Субъективные критерии оконченного преступления

Субъективный критерий помогает разграничить собственно оконченные преступления и неоконченные преступления, содержащие признаки другого оконченного преступления.

Введение обозначенного критерия в рассматриваемое понятие, по их словам, придерживающихся данной точки зрения, позволит правильно квалифицировать некоторые деяния.

Например, если в понятие оконченного преступления будет введен субъективный критерий, невозможно квалифицировать случаи причинения тяжкого вреда здоровью при покушении на убийство по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Умысел был направлен на причинение смерти, однако последствия не наступили по независящим от лица обстоятельствам, налицо покушение на убийство, а не причинение вреда здоровью. В данном случае только направленность умысла позволит раз-граничить указанные преступления.

Источник: https://system-bryansk.ru/praktika/ponyatie-prestuplenie-sudebnaya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.