Проблемы обратной силы уголовного закона

(PDF) Некоторые проблемные аспекты применения обратной силы уголовного закона

Проблемы обратной силы уголовного закона

Некоторые проблемные аспекты применения обратной силы уголовного

закона

Some problematic aspects of retroactivity of criminal law

Е.О. Руева, доцент кафедры

уголовного права и процесса

РЭУ им. Г.В. Плеханова

Аннотация. В статье анализируются проблемы судебной практики,

связанные с применением положений статьи 10 УК РФ об обратной силе

уголовного закона. Автор, не затрагивая общих вопросов, касающихся

оценки уголовного закона с позиции улучшения или ухудшения положения

лица, совершившего преступление, исследует некоторые, наиболее часто

встречающиеся в правоприменительной деятельности проблемные аспекты.

В центре внимания автора находятся вопросы, связанные с приведением

приговора в соответствие с новым уголовным законом по проблемам

исключения некоторых видов наказаний или нижнего предела наказания из

санкции статей, изменения категории преступления на менее тяжкую, и

другие актуальные вопросы правоприменения.

Annotation. The article analyzes the problems of judicial practice concerning

the application of the provisions of Article 10 of the Criminal Code of retroactivity

of criminal law. The author, without affecting the general issues relating to the

assessment of the criminal law from the perspective of improvement or

deterioration of the situation of the perpetrator, explores some of the most common

in law enforcement aspects of the problem. The author focuses on are the issues

related to the sentence in accordance with the new criminal law on the problems of

exclusion of certain kinds of penalties or the lower limit of the penalty sanctions of

articles of changing the category of less serious crimes, law enforcement and other

relevant issues.

Ключевые слова. Обратная сила уголовного закона, исключение

нижних пределов санкции статьи, смягчение наказания, назначение

наказания ниже низшего предела, изменение категории преступления на

менее тяжкую, принципы законности, справедливости, гуманизма,

прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления,

пересмотр приговора, условное осуждение.

Keywords. Retroactive effect of the criminal law, the exclusion of the lower

limits of Article sanctions, leniency, sentencing below the lower limit, a change in

the category of less serious crimes, the principles of the rule of law, justice,

humanism, the termination of the criminal case for lack of evidence, review of

sentence, probation.

Стремление законодателя повысить эффективность воздействия

уголовно-правовых норм за счет изменения некоторых положений

уголовного закона оправдано необходимостью учитывать объективно

меняющиеся условия общественной жизни, а так же восполнять проблемы,

преодолевать коллизии и устранять ошибки нормотворческой и

правоприменительной юридической техники.

Однако такая законодательная инициатива часто влечет за собой

проблемы, с которыми сталкивается правоприминитель в условиях

практической реализации положений об обратной силе уголовного закона.

Принятием Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении

изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1, от 7

марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный

кодекс Российской Федерации»2, от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении

изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные

1 Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

2 Собрание законодательства РФ.2011. № 11. Ст. 1495.

законодательные акты Российской Федерации»3, уголовное законодательство

РФ подверглось серьезным изменениям, как в сторону либерализации, так и в

сторону усиления уголовной ответственности, что выявило несовершенство

всего механизма применения института обратной силы уголовного закона.

Не затрагивая общих вопросов, касающихся оценки уголовного закона с

позиции улучшения или ухудшения положения лица, совершившего

преступление, постараемся проанализировать лишь некоторые из возможных

проблем, с которыми может столкнуться правоприменитель, реализуя

положения об обратной силе уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность

деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение

лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть

распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до

вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание

или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон,

устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным

образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый

уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то

это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым

уголовным законом.

В рамках курса либерализации уголовного закона в 2011 году по 60

составам преступлений были исключены нижние пределы санкций, что

привело к появлению неопределенности в вопросе применения положений

обратной силы уголовного закона. Например, судам потребовались

уточнения, обязывает ли суд исключение нижнего предела некоторых видов

наказаний в ряде статей Особенной части УК РФ переквалифицировать

содеянное на статью в новой редакции, если лицу назначался такой вид

наказания и должен ли суд в случае переквалификации назначить более

мягкое наказание? Анализ судебной практики показывает, что суды,

принимая решение о смягчении наказания, долгое время ссылались на ч. 2

ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса

Российской Федерации»4, согласно которой «меры наказания лицам,

3 Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. № 50. Ст. 7362.

Источник: https://www.researchgate.net/publication/311916028_Nekotorye_problemnye_aspekty_primenenia_obratnoj_sily_ugolovnogo_zakona

Обратная сила уголовного закона – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Проблемы обратной силы уголовного закона
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Обратная сила уголовного закона – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Обратная сила – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Нормы, содержащие действие обратной силы, являются ревизионными. В уголовном законе закреплен принцип обратной силы, что относится к фундаментальной основе правосудия.

В первую очередь, применение обратной силы является принципом российского уголовного права. Благодаря этому принципу, возможно применение вновь принятого уголовного законодательства по отношению к деяниям, совершенным до момента его введения.

Обратная сила уголовного закона наделена признаками гуманизма, который проявляется в процессе правоприменительной деятельности, несущей защитные функции.

Уголовные нормы, на основании которых устраняется преступность деяния, осуществляется смягчение наказания или улучшается положение преступника, распространяются на лиц, которые совершили противоправное деяние до момента их введения, а также на тех, кто уже фактически отбывает наказание.

Принцип обратной силы не может усиливать наказание или ухудшать положение лица, совершившего преступное деяние, до момента вступления в силу новой законодательной нормы. Такие положения определены ст. 10 УК.

Новинкой действующего УК является разрешение вопроса о применении обратной силы закона в отношении осужденных и отбывающих наказание лиц.

Смягчение наказания за совершенные деяния осуществляется исключительно в тех пределах, которые определены вновь принятыми нормами. На практике возникает сложность применения данного положения.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Устранение преступности деяния

В результате изменения правовых норм уголовного законодательства, преступность отдельных деяний, ранее признававшихся преступлением, может быть устранена.

Данное основание является безусловным поводом для освобождения лиц от применения мер уголовного наказания на любой из стадий уголовного процесса.

Данное правило позволяет освободить от уголовного преследования, как лицо, в отношении которого не избрана мера наказания, так и тех субъектов преступления, которые уже отбывают наказание.

Необходимо понимать, что декриминализация отдельных деяний не говорит о правомерности совершенных ранее действий, а позволяет лишь освободить лицо от ответственности за их совершение.

Некоторые нормы, содержащиеся в Особенной части УК, постоянно конкурируют между собой, ввиду того, что часть из них является общими, а часть специальными. Декриминализация деяний является демонстрацией одновременного охвата деяний со стороны общих и специальных норм.

Примерами могут послужить преступные деяния, предусмотренные ст. ст. 286, 299 УК.

По общему правилу, устранение признаков преступления в деяниях, определенных специальными нормами и выводимых из УК, не может стать сделать невозможным привлечение лиц к уголовному наказанию в общем порядке и на основании наличия общих признаков состава преступления.

Смягчение и усиление наказания

Исключительной компетенцией судебной инстанции является смягчение наказания, которое должно быть назначено за совершение конкретного преступного деяния.

УК предусмотрено два варианта по смягчению наказаний. К ним относятся:

  • определение судом уровня ответственности за преступление с низким пределом или избрание более мягких видов наказаний, нежели определены в санкции конкретной статьи;
  • определение судом наказания, которое равно меньшему верхнему пределу более строгой ответственности.

В первом случае, наказание смягчается при наличии таких обстоятельств, которые признаются исключительными и связаны с целью, мотивом деяния, поведением лица, виновного в его совершении в момент деяния или после него, а также иных обстоятельств, влияющих на уменьшение степени опасности действий виновного для общества. Поводом для смягчения может стать и содействие виновного в раскрытии преступления.

В некоторых случаях суд может определить наказание, которое будет менее минимального уровня ответственности, предусмотренного санкцией.

Суд ограничен в своем праве на смягчение наказаний лишь тем правилом, на основании которого наказание не может быть назначено ниже минимальных пределов, определенных Общей частью для преступлений определенного вида.

В качестве смягчения наказания может выступить освобождение лица от обязательного назначения дополнительной ответственности.

Процедура обязательного усиления наказания определена УК. Для этого в норме УК может быть установлен один из трех способов:

  • обязательность усиления наказания за преступления, совершенные группами лиц;
  • увеличение минимальных сроков наказаний в случаях рецидива;
  • выход за предельный 20-й срок лишения свободы по совокупности преступных деяний или приговоров.

Виды обратной силы уголовного закона

В современной отрасли уголовного права существует два вида обратной силы, применяемой к уголовному закону.

Под простой обратной силой понимается применение нового, смягченного законодательного акта к тем преступлениям, приговор по которым не получил еще законной силы.

Полная декриминализация дел влечет их прекращение.

При смягчении наказания, судебные и правоохранительные органы, обязаны осуществлять свою деятельность в отношении лица, совершившего преступное деяние, с учетом более гуманного закона.

В качестве ревизионной обратной силы необходимо понимать процесс применения более мягких уголовных норм к тем преступлениям, по которым подозреваемые уже были осуждены и законная сила приговора уже установлена. Более мягкие уголовные нормы применяются также к судимости, которая является непогашенной или неснятой.

Единственным способом применения более мягких норм является пересмотр дел и ревизия приговоров.

Лица, которые были освобождены от отбывания наказания, признаются несудимыми. Закон обязывает применять более мягкие нормы ко всем без исключения субъектам преступлений, находящихся в местах отбывания наказаний.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Какой уголовный закон имеет обратную силу

Принцип обратной силы уголовного закона действует лишь в отношении тех правовых норм, которые устраняют преступность деяний, смягчают наказание или улучшают положение лица, виновного в совершенном преступлении.

Обратная сила закона распространяется на лиц, которые совершили деяние, но не были осуждены на момент его принятия, а также на всех лиц, находящихся в местах отбытия наказаний, а также тех, кто уже отбыл наказание, но продолжает считаться судимым.

В тех случаях, когда принятые нормы ухудшают положения лиц или увеличивают объем наказаний, они не могут иметь обратной силы и применяться к преступлениям, которые были совершены до вступления их в законную силу.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/obratnaya-sila-ugolovnogo-zakona.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.