Проверка и уточнение показаний на месте

Понятие, содержание и значение проверки и уточнения показаний на месте | Студент-Сервис

Проверка и уточнение показаний на месте

В ходе расследования нередко возникает необходимость сопоставить показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых с особенностями местности или помещения, где происходили описываемые людьми события. В этом случае целесообразно провести такое следственное действие, как проверка или уточнение показаний на месте. Порядок данного действия достаточно детально урегулирован ст. 194 УПК РФ следующим образом:

  1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.
  2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.
  3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.
  4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Проверка показаний на месте относится к действиям, проводимым только по возбужденному уголовному делу.

Проверку показаний на месте можно определить как действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с рас- следуемым событием, с одновременной дачей показаний по поводу этого события и демонстрацией отдельных своих действий или действий других лиц, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств.

В результате выполнения этого следственного действия, следователь получает информацию, свидетельствующую о правдивости или ложности исследуемых показаний. Она появляется в результате сопоставления показаний допрошенного лица с реальной обстановкой на месте.

В ходе проверки показаний на месте выполняются достаточно разнообразные действия. В ходе нее даются показания, изучается и фиксируется обстановка места события, воспроизводятся отдельные действия, осуществляются поиски отдельных следов и вещественных доказательств.

Очевидное сходство проверки показаний на месте с рядом других следственных действий – осмотром места происшествия, предъявлением для опознания, следственным экспериментом требует проведения разграничения между ними. В разной степени проверка показаний на месте содержит в себе некоторые черты всех перечисленных следственных действий. Вместе с тем ни одно из них не может полностью ее заменить.

Предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые главным образом связаны с обстановкой конкретного места.

Это может быть не только место совершения преступления, но и любые другие помещения, участки местности, имеющие связь с расследуемым событием (место сокрытия орудий преступления, похищенного имущества, местонахождение соучастников; место, где может находиться или скрыт труп либо его части и т.д.). Иногда в осмотре места происшествия участвуют такие участники уголовного процесса, как свидетели, потерпевшие, а иногда и подозреваемые (обвиняемые). Цель такого участия – оказание помощи следователю в обнаружении отдельных следов и других объектов. Цель проверки показаний на месте принципиально другая – проверить правдивость показаний (при необходимости уличить допрашиваемого во лжи).

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

В отличие от следственного эксперимента, проверка показаний на месте, во-первых проводится только с личным участием лица, чьи показания проверяются.

Во-вторых, сущность следственного эксперимента составляют опытные (часто многократные) действия, а при проверке показаний на месте допрошенное лицо ограничивается демонстрацией своих действий и пояснениями по поводу событий, имевших место в рамках исследуемой обстановки.

Главное отличие проверки показаний на месте от предъявления для опознания состоит в том, что в первом случае допрашиваемому никто ничего не предъявляет, а он сам показывает и рассказывает. При этом зачастую бывает так, что никто, кроме лица, чьи показания проверяются, не знаком вообще с той местностью и обстановкой, о которой говорится в показаниях.

В отличие от допроса, при котором допрашиваемый дает устную информацию, при проверке показаний рассказ сопровождается демонстрацией отдельных действий и объектов окружающей обстановки.

Кроме того, целью допроса на месте происшествия является оживление ассоциаций у допрашиваемого, то есть оказание ему помощи в воспоминании событий, цель проверки показаний на месте, наоборот, связана с тем, чтобы усложнить допрашиваемому возможность дачи ложных показаний.

Можно выделить следующие цели проверки показаний на месте:

  • проверка и уточнение ранее установленных фактических данных;
  • выяснение и устранение причин противоречий в показаниях;
  • разоблачение ложных показаний;
  • выявление новых доказательств;
  • выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Для достижения указанных целей решаются следующие задачи:

  • обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным способом установить невозможно или нецелесообразно;
  • установление путей следования к месту происшествия или ухода оттуда, если допрашиваемый не может описать этот путь;
  • установление подозреваемых, потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию;
  • определение действительного состояния обстановки места исследуемого события, если оно претерпело изменения к моменту осмотра;
  • установление осведомленности допрошенного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования;
  • проверка следственных и розыскных версий;
  • обнаружение доказательств, о которых допрошенный сообщил в своих показаниях, или иных, не упомянутых в них.

Такими доказательствами могут быть, в частности, неизвестные ранее следы преступления и вещественные доказательства. С другой стороны, если лицо хорошо ориентируется в обстановке на местности, а его показания согласуются с обстановкой данного места и собранными по делу доказательствами, этот факт будет свидетельствовать о полноте исследования данного доказательства.

В ходе изучения обстановки на месте происшествия происходит установление преступной осведомленности лица, чьи показания проверяются.

В пределах тактической операции проверка показаний на месте может сочетаться с другими следственными действиями. Например, если подозреваемый указал место, где он закопал труп, то вслед за проверкой показаний должен быть произведен следственный осмотр трупа, оформляемый самостоятельным протоколом. Осмотру подвергаются также обнаруженные вещественные доказательства.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/ponyatie-soderzhanie-i-znachenie-proverki-i-utochneniya-pokazanij-na-meste/

Дипломная работа: Проверка показаний на месте Общая характеристика

Проверка и уточнение показаний на месте

Оглавление

Введение

1. Общая характеристика проверки показаний на месте

1.1 Понятие, сущность и процессуальное значение проверки показаний на месте

1.2 Отличие проверки и уточнения показаний от иных следственных действий

1.3 Тактико-криминалистическое значение проверки показаний на месте

2. Тактические особенности проверки показаний на месте

2.1 Структура процесса проверки показаний на месте

2.2 Особенности этапов проверки показаний на месте

2.3 Порядок и правила фиксации результатов проверки и уточнения показаний на месте

Заключение

Библиографический список

Введение

Процесс построения в России гражданским обществом правового государства связан с преодолением серьезных трудностей, обусловленных целым рядом прежде всего экономических и политических причин, а также и причин субъективных: недостаток проработки принимаемых законов, несоблюдение принципов системности и рациональной последовательности, отсутствие учета особенностей современной российской действительности.

Научные исследования в сфере права являются одними из наиболее сложных и трудных, поскольку здесь важно добиться адекватности принятых законов неоднозначной и чрезвычайно динамичной реальности. Сам процесс познания протекает далеко не всегда в простых и благоприятных ситуациях.

Практика свидетельствует о том, что еще значительные трудности приходится преодолевать следователям, прокурорам, дознавателям, судьям, работникам оперативно-розыскных органов в правоприменительной деятельности и прежде всего в процессе пресечения раскрытия и расследования преступлений.

Значительные трудности приходится преодолевать в проблемных ситуациях, когда познающему субъекту противостоят многочисленные логические и информационные барьеры. Одна из наиболее существенных причин затруднений при раскрытии преступлений заключается в объективной ограниченности возможностей получения доказательств по конкретным уголовным делам.

Не случайно многие рассматривают процесс расследования преступлений в конфликтных ситуациях как типичную форму “острейшей борьбы за информацию”.

Человеческая деятельность, направленная на познание объективной действительности, осуществляемая с целью получения достоверного знания о событиях и явлениях прошлого, основана на реконструкции этих событий и явлений, в процессе реализации которой путем сличения сопоставления, умозаключения представляется возможным реконструировать в воспроизведении прошлое в максимальном соответствии с подлинником.

Юридическая природа криминалистической тактики имеет тесную связь с уголовным процессом. Теория судебных доказательств – это пограничная сфера между уголовным процессом и криминалистикой. Представляется, что наиболее плодотворное развитие этой сложной теории невозможно без взаимного и согласованного ее использования представителями обеих научных дисциплин.

Криминалистическую тактику определяют как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации расследования, проведению следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление в процессе предварительного расследования и судебного следствия по уголовным делам причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений.

Следственная тактика представляет собой систему тактических приемов, разработанных на основе специальных наук и, главным образом, логики, психологии, научной организации труда, а также обобщения следственной практики для применения логических методов познания, формирования психологии отношений следователя с участниками следственных действий, организации планомерного расследования преступления в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса.

Проверка показаний на месте – распространенное и очень эффективное следственное действие, направленное на проверку показаний ранее допрошенного лица, с его участием о событии, происшедшем в определенном месте, связанном с расследуемым уголовным делом.

В процессе расследования следователь систематически анализирует поступающую к нему ориентирующую и доказательственную информацию.

Правильная ее оценка с учетом сил и средств, которыми располагает следователь, профессионального опыта и эрудиции, дает возможность избрать наиболее целесообразный и эффективный план расследования и тактику следственных действий.

Решения о ходе следствия принимаются следователем в зависимости от совокупности обстоятельств, сложившихся на том или ином этапе расследования, т.е. от конкретной следственной ситуации.

В настоящее время тактика проверки показаний на месте не регламентирована в УПК, ведутся дискуссии о необходимости включения тактики проверки показаний на месте в УПК. Именно этими обстоятельствами и определяется актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование особенностей тактики проверки показаний на месте.

Цель работы определяет решение следующих задач выпускной квалификационной работы:

– рассмотреть понятие, сущность и процессуальное значение проверки показаний на месте;

– выявить отличия проверки и уточнения показаний от иных следственных действий;

– определить тактико-криминалистическое значение проверки показаний на месте;

– охарактеризовать структуру процесса проверки показаний на месте;

– рассмотреть особенности основных этапов проверки показаний на месте;

– исследовать порядок и правила фиксации результатов проверки и уточнения показаний на месте.

Объект исследования выпускной квалификационной работы – особенности проверки показаний на месте.

Предмет исследования – тактика проверки показаний на месте.

Выпускная квалификационная работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются вопросы, связанные с общей характеристикой проверки и уточнения показаний на месте. Вторая глава посвящена тактическим особенностям проверки показаний на месте.

Источник: https://www.bestreferat.ru/referat-300604.html

Тактика проверки показаний на месте

Проверка и уточнение показаний на месте
Баян (В. М. Васнецов, 1910)

Проверка показаний на месте впервые была закреплена законодательно в УПК 2001 г. (ст. 194).

Этому обстоятельству предшествовала сложная, противоречивая история возникновения и развития «проверки», прошедшей путь от «уличной операции», «тактического приема» отдельных следственных действий до самостоятельного следственного действия.

Осуществление проверки показаний ранее допрошенного лица в условиях места, связанного с исследуемым событием, использовалось как эффективный тактический прием в рамках таких следственных действий, как допрос на месте и следственный эксперимент.

Обобщение многолетнего опыта практического использования этого приема привело к осознанию того, что проверка показаний на месте имеет самостоятельную природу и специфическую сущность, несмотря на очевидную схожесть с другими следственными действиями.

Проверку показаний на месте можно определить как действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной дачей показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных своих действий или действий других лиц, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств.

Проверка показаний на месте обладает сложной структурой и заключается в том, что ранее допрошенному лицу (подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю) предлагают:

  • указать место совершения преступления (или иное место, связанное с исследуемым событием);
  • воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;
  • указать на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела;
  • продемонстрировать действия (собственные или иных лиц).

Фактически речь идет о моделировании допрошенным лицом на месте события его обстоятельств путем рассказа о произошедших событиях и производства определенных действий.

При этом характер производимых действий может быть различным — лицо может воспроизводить обстановку на месте проверки, демонстрировать определенные действия, указывать на отдельные объекты.

Рассказ проверяемого лица приобретает функцию сопровождения, пояснения производимых действий.

Сложный механизм проверки показаний на месте, с одной стороны, позволяет говорить о синтетическом характере этого следственного действия, вобравшего в себя черты многих других, схожих с ним, а с другой — свидетельствует о его уникальности.

В связи с этим вопрос о сущностной природе проверки показаний на месте приобретает принципиальный характер, поскольку необходимость ее разграничения с другими следственными действиями очевидна.

Специфичность, неповторимость проверки показаний на месте обусловлена осуществлением следователем мыслительной операции сопоставления получаемых от проверяемого лица сведений с реальной обстановкой на месте проверки и иными доказательствами по делу.

В качестве последних выступают показания проверяемого лица, данные им в ходе допроса, показания иных лиц по поводу проверяемых обстоятельств, а также другие доказательства по делу, полученные в процессе осмотра места происшествия, производства экспертиз и других следственных действий.

В ходе проверки показаний на месте следователь сопоставляет (сравнивает) несколько информационных потоков, одна часть которых сформировалась до проведения проверки показаний на месте (показания проверяемого лица на допросе, результаты других следственных действий), а другая (пояснения и действия проверяемого лица на месте и результаты восприятия следователем реальной обстановки) формируется в процессе ее проведения.

Уникальность проверки показаний на месте как способа получения доказательств заключается в том, что только в рамках проверки показаний на месте следователь получает возможность воспринимать путем наблюдения «модель» расследуемого им события в интерпретации его участника (или свидетеля), производя при этом мыслительную операцию сопоставления получаемой информации с уже имеющимися в его арсенале доказательствами по делу. В ходе проверки следователь получает уникальную возможность для выводов об осведомленности лица об отдельных деталях и обстоятельствах проверяемого события, об обстановке на месте. Обстановка места проверки в этом процессе играет особую роль, выступая мощным проверочным фактором, поскольку все проверяемые обстоятельства тем или иным образом связаны с ней.

  • 1 Цели проверки показаний на месте
  • 2 Задачи проверки показаний на месте
  • 3 Отличия от иных следственных действий
  • 4 Этапы проверки показаний на месте
    • 4.1 Подготовительный этап
    • 4.2 Проверочные действия
      • 4.2.1 Оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия
      • 4.2.2 Предоставление инициативы лицу, чьи показания проверяются, в выборе маршрута, направления движения, в показе объектов (предметов), а также в демонстрации конкретных действий
      • 4.2.3 Показания нескольких проверяемых лиц проводится с каждым в отдельности
      • 4.2.4 Соблюдение последовательности действий
      • 4.2.5 Сочетание показа на месте с рассказом лица, чьи показания проверяются, и демонстрацией им соответствующих действий
      • 4.2.6 Детализация при сопоставлении и показаний и действий лица, чьи показания проверяются, с обстановкой на месте
      • 4.2.7 Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются
      • 4.2.8 Стимулирование мыслительных процессов лица, чьи показания проверяются
      • 4.2.9 Учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются
      • 4.2.10 Проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления, специально скрытых либо оставленных на месте происшествия во время совершения преступления

      Источник: https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5

      Проверка и уточнение показаний на месте: сходства и различия от других следственных действий

      Проверка и уточнение показаний на месте

      Для более наглядного определения отличий проверки и уточнения показаний на месте от других следственных действий представляется уместным обозначить круг следственных действий, имеющих с ним определенные сходства, выделив сразу отличительные особенности.

      1. Осмотр места происшествия.

      С х о д с т в а:

      – по процессуальному порядку проведения в части обязательного участия понятых;

      – по месту проведения.

      Р а з л и ч и я:

      – по процессуальному порядку проведения

      Проведение проверки и уточнений показаний на месте допускается исключительно при наличии возбужденного уголовного дела, в отличие от осмотра места происшествия;

      – по составу участников;

      – по характеру исследования

      Если при осмотре места происшествия следователь активно занят непосредственным поиском информации о преступлении (как правило, для выдвижения версий), то при проверке и уточнении показаний на месте он воспринимает и оценивает действия лица, чьи показания проверяются (для подтверждения версий);

      – по виду обнаруживаемых, фиксируемых и исследуемых следов преступления

      Как правило, при осмотре места происшествия доминирующая направленность участников связана с поиском материальных следов преступления, тогда как при проверке и уточнении показаний на месте основная работа состоит в сопоставлении двух информационных систем, для взаимной компенсации их недостатков.

      2. Следственный эксперимент.

      С х о д с т в а:

      – по процессуальному порядку проведения в части обязательного участия понятых;

      – по виду исследуемых (идеальных) следов преступления;

      – по воспроизводящему характеру совершаемых действий;

      – по числу участников и месту проведения.

      Здесь необходимо пояснить тот факт, что в последнем пункте признаков сходств заключены и отличия, так как при следственном эксперименте участие лица, чьи показания исследуются путем воспроизведения, а также определенное место проведения, обязательно не во всех случаях.

      Р а з л и ч и я:

      – по способу исследования

      При следственном эксперименте доказательства исследуются путем проведения специальных опытов, ход и конечный результат которых заранее предвидится с высокой долей вероятности и полностью зависит от волеизъявления следователя как экспериментатора. При проверке и уточнении показаний на месте доказательственная информация получается посредством наблюдения следователем за лицом, которому и принадлежит вся инициатива воспроизведения исследуемой информации;

      – по качеству получаемой информации

      При следственном эксперименте исследуется отдельно взятый факт, вызывающий сомнение. Получаемая о нем информация имеет высокую степень достоверности (когда устраняется сомнение). Данный факт хоть и является существенным в познании события преступления, однако не отражает полной картины преступления, его развития в целом.

      Это качество является преимуществом проверки и уточнения показаний на месте. При этом оно уступает следственному эксперименту в достоверности, когда проверяются и уточняются показания одного лица, так как повторные действия с его участием исключены.

      Однако этот недостаток легко устраним при проверке и уточнении показаний нескольких лиц (в случае удачного проведения).

      3. Допрос.

      С х о д с т в а:

      – по характеру исследования

      Свободный рассказ об известных лицу обстоятельствах дела, дальнейшая вопросно-ответная форма диалога между проверяемым или допрашиваемым лицом и следователем.

      Р а з л и ч и я:

      – по процессуальному порядку проведения

      При проверке и уточнении показаний на месте обязательно участие понятых, которые имеют право задавать проверяемому лицу вопросы. К тому же проведение проверки и уточнения показаний на месте возможно строго в определенном месте;

      – по характеру исследования

      При проверке и уточнении показаний на месте показания лица воспринимаются более наглядно, сопоставляются с конкретным местом, становясь более определенными в понимании всех участников данного следственного действия.

      В следственной практике и в некоторой литературе проверка и уточнение показаний на месте именовались как “допрос на месте”, что говорит о фактическом отождествлении данного следственного действия с допросом, как разновидностью последнего.

      На основании изложенного можно судить о том, насколько неправомерно подобного рода “упрощенничество” и недооценка возможностей этого следственного действия. В нашем случае допрос предшествует полноценному проведению проверки и уточнению показаний на месте и является его необходимым условием.

      Конкретное место происшествия, на котором проверяются и уточняются данные первоначального допроса, наглядно позволяют исследовать события преступления или связанных с ним фактов не только следователю, но и проверяемому лицу.

      4. Предъявление для опознания.

      С х о д с т в а:

      – по процессуальному порядку проведения в части:

      1) необходимости предварительного допроса;

      2) обязательного участия понятых;

      – по специфике проявления механизмов работы памяти.

      Р а з л и ч и я:

      – по процессуальному порядку

      При предъявлении для опознания опознающему должны предоставляться не менее трех объектов (за исключением опознания трупа), из которых лишь один имеет отношение к исследуемым обстоятельствам.

      При проверке и уточнении показаний на месте таким объектом является всегда определенная местность, и если этих мест несколько, то все они обязательно имеют отношение к расследуемому событию.

      Иногда искомый объект в виде определенного места может стать известным следователю благодаря проверяемому лицу;

      – по объему исследования

      Проверка и уточнение показаний на месте как следственное действие имеет характер узнавания, но далеко не исчерпывается им, как предъявление для опознания.

      5. Обыск.

      С х о д с т в а:

      – по процессуальному основанию и порядку проведения, в части обязательного участия понятых;

      – по месту проведения, в части его строгой определенности;

      – по характеру поисковых действий в части обнаружения похищенного или иных следов преступления.

      Р а з л и ч и я:

      – по процессуальному порядку проведения, в части отсутствия необходимости санкционирования проверки и уточнения показаний на месте, а при обыске – предварительного допроса;

      – по составу участников.

      Обыск совсем необязательно должен проводиться с участием ранее допрошенных лиц;

      – по характеру изъятия различных предметов и документов, имеющих значение для дела, в части их принудительности при обыске.

      6. Очная ставка.

      С х о д с т в а:

      – по процессуальному основанию проведения, в части:

      1) необходимости предварительного допроса;

      2) устранения неточностей, противоречий и неопределенностей в ранее данных показаниях;

      – по сопоставляющему характеру исследования.

      Р а з л и ч и я:

      – по процессуальному порядку проведения, в части:

      1) недопустимость одновременной проверки и уточнения показаний на месте нескольких лиц;

      2) обязательного участия понятых при проведении проверки и уточнению показаний на месте.

      – по специфике исследования

      При проведении проверки и уточнении показаний на месте сопоставляются показания ранее допрошенного лица с материальной обстановкой места происшествия, т.е. как бы “очная ставка” с местностью, но не с другим лицом, как при проведении собственно очной ставки.

      – по месту проведения

      Проверка и уточнение показаний на месте может проводиться только в строго определенном месте (месте происшествия), для очной ставки это правило не обязательно.

      Рассмотренные отличительные признаки проверки и уточнения показаний на месте от других следственных действий позволяют сделать определенные выводы относительно самостоятельности проверки и уточнении показаний на месте как следственного действия, имеющго собственную, отличную от других следственных действий , природу.

      Источник: Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев. Теория и практика проверки показаний на месте

      Источник: https://dejure.az/ru/article/proverka-i-utochnenie-pokazaniy-na-meste-shodstva-i-razlichiya-ot-drugih-sledstvennyh

      Проверка показаний на месте: понятие, цель, основание, нормы

      Проверка и уточнение показаний на месте

      Уголовно-процессуальный кодекс РФ нормами статей 164-170 и 194 предусматривает регулирование проведение проверок показаний на местах.

      Определение 1

      Под проверкой показаний на месте подразумевается комплекс следственных действий, сочетающих в себе допрос, осмотр, следственные эксперименты и предъявления к опознанию.

      Суть проверки показаний на месте состоит в указании допрошенным лицом мест и объектов, связанных с событием, которое расследуется, описанием обстоятельства и демонстрацией отдельных действий. В процессе проверки проводится исследование фактической обстановки места и сопоставление с полученными ранее показаниями с целью проверки уже существующих или ново-полученных показаний.

      Описанные выше следственные действия по отдельности не способны обеспечить выполнение целей, стоящих перед проверкой показаний на месте. Напротив, объединение всех перечисленных действий в виде проверки показаний на месте в комплексе дает новые возможности и качества, не присущие таким видам следственных действий по отдельности.

      Отличительными особенностями, выделяющими проверку показаний на месте из ряда иных действий следственного характера являются:

      • обязательное наличие добровольного согласия лица на участие в проведении проверки;
      • демонстрация действий и объектов в обстановке, возникшей на момент дачи показаний, без проведения реконструкции;
      • фиксация объектов и следов с помощью указаний лиц, показания которых проходят проверку;
      • уточнение обстановки на месте преступления благодаря объяснениям лица, ранее дававшего показания.

      Проверка показаний на месте является одним из важнейших следственных действий, поскольку дает возможность выявлять объективность и точность взятых ранее показаний или получать новые доказательства. В проведении проверки принимают участие следователи по делу, понятые, лица, чьи показания проверяются, а также при необходимости специалисты, педагоги, переводчики и пр.

      Работа на месте проводится с целью выяснения причин и условий, приведших к совершению преступления, установления новых деталей и обстоятельств через проверку и уточнение ранее зафиксированных показаний, в том числе устранения противоречивых показаний.

      Замечание 1

      Повторная дача показаний в новой обстановке для так называемого «закрепления» не проводится, поскольку это противоречит сути понятия проверки показаний на месте.

      Основания для проведения проверки показаний на месте

      Проверка показаний на месте проводится в случаях, когда:

      • допрашиваемое лицо не может описать обстановку места преступления, объекты, находящиеся там, маршрут передвижения к месту преступления или от него, но сможет указать на все эти детали находясь непосредственно на месте;
      • существует необходимость проверки или уточнения относительно обстановки на месте преступления способа и последовательности действий допрашиваемого лица и иных лиц на момент совершенного преступления;
      • выявлены противоречия в полученных от разных лиц показаниях относительного одного обстоятельства.

      В процессе проверки лицо, дававшее показания ранее, восстанавливает на месте детали обстановки и обстоятельств расследуемого преступления с демонстрацией событий, указанием предметов, документов или следов, которые имеют значения для расследования.

      Опиши задание

      Правила и нормы проведения проверки показаний на месте

      Проверка показаний на месте может происходить с любыми ранее допрошенными лицами, выступающих в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей.

      Замечание 2

      Законом запрещается проведение проверки показаний нескольких лиц на месте одновременно.

      Для того, чтобы проверка на месте имела юридически значимые результаты необходима полная свобода лиц, проходящих проверку показаний.

      Исходя из этого во всех действиях следователя в процессе проверки, в том числе при выборе маршрута перемещения, указании объектов и выборе занимаемых мест, в его диалоге с допрашиваемым должен быть четко подчеркнут факт того, что инициатива в таких действиях исходит от лица, дающего показания.

      Важным является также расположение конвоя и понятых во время передвижения. Относительно такого порядка выбираются ракурсы фото и видео-фиксации. Фотографии и видеозаписи должны корректно и в полной мере транслировать действия во время проверки показаний.

      В качестве доказательной базы выступают сведения о том, что дающее показания лицо в действительности знает о произошедших событиях подробности и детали, которые нельзя предвидеть.

      Особенно ценной является информация об обстоятельствах совершенного преступления, которая была недоступна следственным органам до факта проведения проверки показаний на месте. Перед проведением проверки лицу, дающему показания, предлагается указать на место действий.

      По результатам рассказанного и демонстрации объектов и действий следователь может задать дополнительные вопросы лицу, проходящему проверку показаний.

      Замечание 3

      В практике расследований довольно часто встречаются ситуации, где обвиняемые по тем или иным причинам оговаривают самих себя. В таких случаях проверка часто помогает установить факты оговора или опровергнуть показания обвиняемых. Такие возможности делают проверку показаний на месте одним из важнейших инструментов в уголовных расследованиях.

      Результаты проверки показаний в обязательном порядке фиксируются в протоколе. Протокол следственного действия отражает продемонстрированные лицом, чьи показания проверялись, действия, события и полученные от него сведения.

      Показания должны быть записаны от первого лица и максимально дословно. Также в протоколе фиксируется маршрут передвижения, объекты, а также соответствующий участок местности.

      Также протоколом проверки фиксируется свобода действий лиц, чьи показания проверялись.

      Замечание 4

      Принимая во внимание факт того, что указанное следственное действие содержит дачу показаний, лица, выступающие в качестве свидетелей или потерпевших и достигшие на момент проведения следственных действий 16-ти летнего возраста, должны быть осведомлены о том, что они могут понести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Лица, чьи показания проверяются, имеют право не давать показаний против себя, своих супругов и/или близких родственников.

      Присутствие понятых в процессе проверки показаний на месте обеспечивает следователь по своему усмотрению. В случае отсутствия понятых в процессе проведении данного следственного действия обязательной является видеосъемка, поскольку она позволяет максимально точно зафиксировать действия и показания лиц, участвующих в проверке.

      Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/proverka-pokazanij-na-meste/

      Проверка и уточнение показаний на месте: понятие и задачи

      Проверка и уточнение показаний на месте

      Проверка показаний на месте имеет много общего по внешним признакам с другими следственными действиями (допросом, осмотром, обыском, следственным экспериментом и др.), однако, не совпадая полностью ни с одним изних, имеет вполне самостоятельное значение.

      Это следственное действие проводится в случае возникновения необходимости сопоставления имеющихся в материалах уголовного дела показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых с реальной обстановкой или ее особенностями на местности (в помещениях), если в этих показаниях есть данные о том или ином событии, развивавшемся в определенном месте, требующие детализации или уточнения, либо есть основания полагать, что эти показания являются ложными, с целью получения новых доказательств.

      Суть проверки показаний на месте заключается в показе ранее допрошенным лицом места, где развивались какие-либо события, его особенностей и находящихся на нем объектов, связанных с расследуемым событием преступления, а также в получении дополнительных показаний по поводу этого события с демонстрацией в необходимых случаях своих действий либо действий других лиц на проверяемом месте.

      Как правило, проведению проверки показаний на месте предшествует первичный (предварительный) обзор предполагаемого места (участка местности либо помещения), где будут производиться проверочные действия.

      Проводя проверку показаний на месте, следовательно только составляет собственное представление о месте, где, возможно, развивалось то или иное событие, но и решает несколько задач: 1) убеждается, существует ли в действительности то место, о котором шла речь в показаниях; 2) проверяет, соответствует ли описание признаков обстановки на месте в показаниях конкретного лица действительной обстановке на указанном месте; 3) устанавливает, есть ли на месте какие-либо следы или предметы, которые могут стать дополнительными вещественными доказательствами, подтверждающими содержание ранее данных показаний; 4) определяет направления движения, маршруты следования участников исследуемого события, а также их взаимное расположение в тот или иной момент развития события преступления; 5) сопоставляет, соответствуют ли описания обстановки и ее особенностей на месте в показаниях соучастников, свидетелей, потерпевших, подозреваемого (обвиняемого). Другими словами, он получает новую информацию, свидетельствующую в большей или меньшей степени о достоверности проверяемых показаний.

      От допроса это следственное действие отличается тем, что проводится оно с участием понятых, а воспроизведение ранее данных показаний осуществляется в реальной обстановке развития события и иногда сопровождается показом отдельных объектов и действий.

      Проверка показаний на месте отличается процессуально и тактически от обыска и выемки, от предъявления для опознания и от осмотра места происшествия, так как сопоставление показаний допрошенного лица с реальной обстановкой на месте и итогами первичного осмотра этого места характерно только для этого следственного действия.

      Творческое сочетание отдельных элементов, используемых при проведении допроса, обыска, выемки, осмотра места происшествия, следственного эксперимента и других следственных действий, по существу, и образует новое самостоятельное эффективное следственное действие – проверку показаний на месте.

      Понятие и виды следственного эксперимента.

      Следственный эксперимент – следственное действие, состоящее в воспроизведении действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события.

      Цель следственного эксперимента – проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.

      Задачи следственного эксперимента:

      1. получение новых и проверка имеющихся доказательств;

      2. оценка следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела;

      3. получение от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля правдивых показаний;

      4. восстановление в памяти участников преступления отдельных обстоятельств, которые были ими забыты или по поводу которых они добросовестно заблуждались;

      5. установление причин и условий, способствующих совершению преступления.

      Фиксация и оценка результатов следственного эксперимента.

      Основным и обязательным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента служит протокол, в котором отмечаются:

      – где, когда, с какой целью, кем проведены опыты;

      – сведения об участниках следственного эксперимента;

      – подвергалась ли обстановка реконструкции;

      – условия и последовательность проведения опытов:

      – содержание каждого опыта и полученные результаты. В качестве дополнительных средств фиксации используются фотосъемка, аудио- и видеозапись, чертежи, планы, схемы.

      Оценка результатов следственного эксперимента осуществляется с учетом следующих положений:

      – положительный результат опыта свидетельствует лишь о возможности проверяемого события, факта, т.к. носит вероятный характер:

      – отрицательный результат носит категорический, достоверный характер.

      Исключением из этих правил являются результаты по проверке наличия профессиональных навыков и умений. Отрицательный результат в этом случае может означать как отсутствие навыков, так и нежелание показать обладание ими. В зависимости от обстоятельств дела такой результат может носить и вероятный характер.

      93. Понятие и значение судебных экспертиз. Экспертные учреждения в России.

      Судебная экспертиза – самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве установленной законом формы специальных исследований экспертами и даче ими заключений по вопросам, которые поставили перед ними уполномоченные на то органы и должностные лица.

      Судебно-экспертными учреждения:

      1) Министерство юстиции РФ:

      а) Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЕ);

      б) центральные межобластные и областные научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ);

      в) отделы (филиалы) или экспертные группы ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ в других городах субъекта РФ;

      2) МВД РФ:

      а) экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ; научно-исследовательская лаборатория (НИЛ) ЭКЦ;

      б) экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) автономных республик, некоторых краев, областей и крупных городов;

      в) экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) областей и районов;

      3) Минздрав РФ:

      а) Научно-исследовательский институт судебной экспертизы;

      б) бюро судебно-медицинской экспертизы.

      Классификация судебных экспертиз.

      Виды судебных экспертиз:

      1) по характеру указаний в законе: а)обязательные; б необязательные;

      2) по характеру решаемых задач:

      а) идентификационные;

      б) диагностические;

      3) по характеру специальных познаний:

      а) криминалистические;

      б) судебно-медицинские;

      в) судебно-психиатрические;

      г) судебно-биологические;

      д) судебно-экономические;

      е) судебно-психологические;

      ж) санитарно-эпидемиологические;

      з) судебно-фармакологические;

      и) судебно-ветеринарные;

      к) судебно-технические;

      л) судебно-экологические;

      м) судебно-бухгалтерские;

      н) судебно-товароведческие;

      о) судебно-одорологические;

      п) литературоведческие и искусствоведческие;

      р) судебно-материаловедческие;

      4) по последовательности проведения:

      а) первичные;

      б) повторные;

      5) по объему исследования: а)основные;

      б дополнительные;

      6) по месту проведения:

      а) в экспертном учреждении;

      б) вне экспертного учреждения;

      7) по численности и составу исполнителей: а)единоличные;

      б комиссионные; в)комплексные.

      Подбор образцов и подготовка объектов для назначения криминалистической экспертизы.

      Основания и порядок назначения дополнительных, повторных, комиссионных и комплексных экспертиз.

      

      Источник: https://infopedia.su/6x937d.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.